Column: McLaren laat Vandoorne in kou staan
- Gepubliceerd op 06 okt 2015 12:48
-
- Door: Rob Veenstra
McLaren bevestigde eind vorige week dat Jenson Button ook in 2016 de eer van de Britse renstal verdedigt. Het team besloot om de optie om het contract van de Engelsman na dit jaar te termineren niet te lichten. Leuk voor de aimabele Button, een populair figuur in de paddock die vaak met goede teksten komt. Maar wel een beslissing met vervelende consequenties voor het Belgische talent Stoffel Vandoorne.
Hierdoor is zijn kans om volgend seizoen in de Formule 1 te debuteren namelijk aanzienlijk geslonken. Bij McLaren ligt naast Button ook Fernando Alonso vast voor 2016. Daarmee lijkt de doorstroming van Vandoorne te stokken. De Belg is in rap tempo op weg naar de titel in de GP2 en dan mag hij volgend jaar niet meer in die opstapklasse uitkomen.
Vandoorne heeft de voorbije seizoenen alles gedaan wat hij maar kon doen om promotie naar de Formule 1 af te dwingen. Hij volgde een beetje dezelfde route als Robin Frijns, met successen in de Formule Renault 2.0, Formule Renault 3.5 en GP2. Dit jaar is hij zelfs oppermachtig in het voorportaal van de Formule 1. Maar toch kiest McLaren voor de veilige Button. Een aanklacht tegen het eigen opleidingsprogramma.
Dat conservatieve gedrag zie je wel vaker bij (voormalig) topteams. Denk aan Ferrari dat Felipe Massa jarenlang een podium bood, zonder dat hij aansprekende resultaten behaalde, en dat nu herhaalt met Kimi Raikkonen. Voor McLaren was dit het ideale moment om Button te lozen en met Vandoorne een groot talent de kans te gunnen.
Button is uitgerangeerd. De wereldkampioen van 2009 is over zijn hoogtepunt heen en bekende recent dat zijn plezier in de Formule 1 tanende is. Bovendien gaat hij volgend jaar zes miljoen dollar meer verdienen. Een jaarsalaris van achttien miljoen dollar is een forse kostenpost voor een team dat minder prijzengeld opstrijkt door de lage klassering. Vandoorne zou een goedkopere en gretigere optie zijn geweest.
Teams verschuilen zich altijd achter ervaring bij dit soort keuzes. Wat dat betreft heeft McLaren de juiste beslissing genomen, Button is zeker geroutineerd. Maar zou een minder ervaren rijder het dit jaar aanzienlijk minder gedaan hebben dan de Brit? McLaren heeft met Fernando Alonso al een coureur die het klappen van de zweep kent en had dat tweede stoeltje aan Vandoorne moeten geven. In plaats daarvan laten ze de Belg in de kou staan.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
9
Reacties (54)
Login om te reagerenNeed5Speed
Posts: 2.961
McLaren doet niet alleen aan Formule 1, McLaren verkoopt ook auto's.
En niet zomaar auto's maar dure en krachtige sportwagens.
De klantengroep daarvan vereenzelvigt zich waarschijnlijk meer met Button dan met Vandoorne. Jenson stuwt de verkoop meer dan Stoffel zou doen.
Jenson kost McLaren een hoop geld maar dat loopt via de showroom weer binnen.
Hetzelfde geldt voor Ferrari en Mercedes.
Daarom is het ook zo fijn dat er een team is dat zijn rijders vleugels geeft.
Geen wonder dat er zoveel jonge coureurs een kans krijgen daar.
Want voor wie Red Bull drinkt is Button gewoon een ouwe vent.
Tomask250282
Posts: 722
@ Needforspeed. Goede argumenten op deze propaganda makende collumn voor Stoffel Vandoorne. Het talent Vandoorne staat vast, hoeven we geen discussie over te voeren. Misschien heeft Vandoorne wel de fout gemaakt om zichzelf te binden aan McLaren.
Blijft natuurlijk een feit dat zonder de steun van McLaren (wat alles voor Vandoorne betaald heeft!) Vandoorne er misschien wel heel anders voor stond. En met 'minder' materiaal en budget misschien nooit zo ver was gekomen.
Vandoorne is de beoogde opvolger voor 1 van de 2 huidige coureurs binnen McLaren. Er zijn mogelijkheden voor hem in 2016, die ik al eens aangegeven heb. (Super Formula in Japan in de achtertuin van Honda)
De uitspraak dat McLaren Vandoorne in de kou laat staan is er eentje die ik totaal niet begrijp. Als er iemand de afgelopen jaren een warme jas heeft gekregen van McLaren, dan is het Vandoorne wel.
Pietje2013
Posts: 9.060
Ik denk dat ze Button ook zo lang mogelijk willen vasthouden met het oog op zijn carriere na de F1. Le Mans en andere GT races. Evt als drivercoach voor Arabieren die een McLaren gekocht hebben. Dat laatste zie ik Stoffel niet doen.
Er zijn veel meer redenen dan "over zijn hoogtepunt heen" en "veel goedkoper" welke in bovenstaande propaganda vermeld worden.
Need5Speed
Posts: 2.961
Ik denk dat zowel Button als Vandoorne (en Magnussen) op het hoogste niveau mee kunnen.
Als McLaren een zusterteam zou hebben dan zouden ze ongetwijfeld allemaal een plaats krijgen, en aantonen dat ze die verdienen.
Maar McLaren gaat dat Vast niet doen.
Alleen al omdat die teams dan Bic Mac en Little Mac worden genoemd ;)
BrRacing
Posts: 9.926
"Goede argumenten op deze propaganda makende collumn voor Stoffel Vandoorne."
Als Belg zou ik het niet vervelend vinden om drie keer per dag Stoffel nieuws te lezen!;-)
Tomask250282
Posts: 722
@ BRRACING Bedoelde ermee dat Need5peed goede argumenten plaats. De collumn is geschreven door iemand die kijkt vanuit de Vandoorne bril, maar de werkelijkheid over slaat. We weten allemaal dat Vandoorne een goed piloot is. Wat hier tussen de regels geschreven word over McLaren (een van de dragers van de Formule 1 grid met een rijke historie) is absolute karaktermoord. De collumnist laat met zijn opmerkingen geen spaan heel van een imperium dat McLaren nog steeds is. Daartegenover staat dat hij iemand naar voren schuift (Vandoorne) die in deze situatie blij mag zijn met alles wat McLaren voor hem gedaan heeft. Het siert Vandoorne dat we hem zelf persoonlijk nog niets hebben horen zeggen, en hij braaf zijn kans af wacht bij McLaren. Alle andere roeptoeters weten het allemaal beter. Ik stel voor dat mensen eerst met Vandoorne praten wat hij van de situatie vind, alvorens men collums gaat schrijven en situaties beoordelen waar men nog niets van af weet. Iedereen mag zijn mening geven maar uitspraken als :
- Button lozen (man is wereldkampioen, dan spreek je over contract ontbinden, niet over lozen)
- Button is uitgerangeerd (hier past een andere woordkeus beter, met meer respect)
- Had het stoeltje moeten geven (moeten is een vies woord, men moet niks, men kan)
- Vandoorne in de kou laten staan (als er 1 coureur is binnen McLaren die altijd de steun en de warmte heeft gekregen is het Vandoorne)
Deze uitspraken zijn wat mij betreft over de rand. In een land waar vrijheids van menings uiting mogelijk is, zal ik als lezer er kritiek op kunnen en mogen geven. Van de andere kant vind ik dat je als collumnist ook open moet staan voor kritiek als anderen dat goed kunnen onderbouwen. Deze collumn is geschreven door iemand die een reactie wil uitlokken. Bij deze mijn repliek.
Uiteindelijk siert het Vandoorne dat hij nog niet 1 keer negatief gesproken heeft over de situatie. Hij is bezig in 2015 met 1 ding, de titel halen in GP2. Dat laat zien dat hij een geweldige prof is, met het juiste verstand...
Benno329
Posts: 2.786
Tja, op het juiste moment op de juiste plaats zijn. Cliché, maar klopt vaak wel. Zou wel jammer zijn voor Stoffel en de hele F-1. Geeft ook een slecht signaal af naar jongere talenten.
perestijn
Posts: 1.663
Idem als Frijns, dat is ook (nog steeds) F1 materiaal! Jammer voor Stoffel maar niet meer dan dat.
Kevin-R34
Posts: 882
Blijf het onbegrijpelijk vinden dat ze niet voor Vandoorne hebben gekozen in deze situatie. Het ooit zo mooie team wat in de succesjaren het talent de kans durfde te geven. Button is inderdaad over zijn hoogtepunt heen. Moet nog meer gaan verdienen bij McLaren en de goedkopere Stoffel, een toptalent die alles heeft gewonnen wat er te winnen valt laten ze links liggen terwijl je al een ervaren Alonso in het team hebt. McLaren kan zal er veel spijt van krijgen als ze Vandoorne op deze manier kwijt raken.
gp
Posts: 4.799
Eigenlijk zijn beide rijders over hun hoogtepunt heen. Ook Alonso. Zoals je de laatste jaren meer ziet nemen ze weer de verkeerde beslissingen bij McLaren. Ze hebben echt een jong talent nodig als de Honda wat beter wordt om het gevecht aan te gaan met de andere teams.
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Houden ze er misschien stiekem rekening mee dat Alonso het halverwege 2016 voor gezien houdt?
ives
Posts: 1.259
+1 Zo was de aanstelling voor 2014 én aanhouden van Raikkonen vorig jaar gebaseerd op het vermoeden van Ferrari dat ze Alonso zouden kunnen kwijtraken. McLaren is er volgens mij ook niet 100% gerust op dat Alonso zijn contract uitdoet. Als je dan Button hebt vervangen door Vandoorne en Alonso geeft er onverwachts de brui aan door via een of andere onaanvaardbare uitspraak een ontslag af te dwingen, sta je daar met een duo Magnussen-Vandoorne. Sterke rijders, maar je verkoopt er geen McLaren 650 meer mee. Met een Button of Alonso doe je dat wel.
k.w
Posts: 1.116
Volledig met deze tekst ééns. Ik lees hier in vorige commentaren (vooral NL ;) ) Goed dat Button blijft... toffe gast... een groetje als Stoffel heeft niets te zoeken bij Mclaren nu, hij kan de wagen niet afstellen als Button .. enz.. enz.. Wel ! als je al deze race klassen als Stoffel hebt doorstaan en het dan ook nog goed doet , dan kan je toch zeggen dat hij heus wel feed back kan geven aan zijn monteurs in de box, en spreken van een zeker ervaring inzake afstellen van je wagen. Neem nu b.v Max , veel minder afstelling ervaring met f1 en race wagens in't algemeen en hij doet het uitstekend !. die torro rosso wagen staat toch ook niet stil voor ontwikkeling ? . elke race opnieuw moet er toch afgesteld worden of nieuwe dingen geprobeerd worden. Ook hij moet feed back geven en doet het prima.. zonder de ervaring die Vandoorne heeft. Dus Stoffel zou zeker een betere optie geweest zijn dan Button mijn gevoel
petertje
Posts: 3.683
zo zie je maar hoeveel geluk max verstappen heeft gehad,was max een jaartje later geboren dan had die het veel moeilijker gehad om in de f1 te komen.perfecte timing max!
Racedriver
Posts: 322
Hahah ja, maar zelfs als Max op zelfde tijdstip was geboren dan nog is het al bijzonder dat hij in 2015 al formule 1 rijdt. De meeste moeten nog een jaar of 5 wachten op die leeftijd
MacGyver
Posts: 3.810
Nou nou,
Button uitgerangeerd noemen vind ik nogal ver gaan.
Maar ook stoffel in de kou laten staan ben ik het niet mee eens.
Stoffel is hard op weg om 3e rijder/reserve coureur te worden van McLaren-Honda en in 2017 in te stappen volledig ingewijd en voorbereid door twee oud wereldkampioenen.
Als McLaren iemand in de kou laat staan is het Magnussen, die al heeft laten weten volgend jaar, 2016, hoe dan ook weer te racen en daarbij een vertrek bij McLaren niet uit te sluiten.
Fair enough, het is mijn mening en reactie op een column, wat ook "maar" een subjectieve mening is van een schrijver
petertje
Posts: 3.683
je hebt helemaal gelijk mac,en het is mischien beter voor vandoorne dat hij pas in 2017 voor mclaren gaat rijden,want dan is de honda motor mischien supercompetitief waardoor hij gelijk met de titel mee kan doen.
dizzy
Posts: 1.466
Volgens mij kan Stoffel zo bij Manor terecht. En misschien zit ie daar wel veel beter dan bij McLaren.
petertje
Posts: 3.683
dat zal ik hem niet aanraden om bij manor te rijden,als hij dan toch zo desperate is dan zie je hem heel het seizoen achteraan het veld bungelen,nee hij er niks mee winnen met een manorwagen.
Benspeed
Posts: 2.792
Bij Manor zou nog niet zo slecht zijn met hun nieuwe aandrijflijn en waarom niet Lotus daar is nog een stoeltje vrij dacht ik
Tomask250282
Posts: 722
Vandoorne bij Manor, met Mercedes motor en Williams onderdelen.... Hij zit bij McLaren, heeft daar een contract. En de uitspraak 'zo bij Manor' terecht kan ik niet plaatsen. Alsof dat zo effe 1,2,3 voor elkaar is. Vandoorne is McLaren 'eigendom'. Die hebben niks met Manor. Iedereen linkt hier Vandoorne en onze Nederlandse trots aan elk vrij stoeltje, wat natuurlijk totale onzin is. Lijkt wel of steeds meer mensen in deze iets willen zeggen om het maar te zeggen......
Tomask250282
Posts: 722
@ BENSPEED Vandoorne heeft contract bij McLaren. McLaren is Honda. Die gaat niet zo maar effe naar Lotus wat Renault is. Denken jullie serieus allemaal dat McLaren Vandoorne laat gaan, na al die miljoenen die ze er in gestoken hebben? Waarom linken jullie hem aan ieder vrij stoeltje, wat totaal op 0,0 gebaseerd is. Omdat er misschien een teammanager gaat lopen roepen? Wat heeft dat nou voor basis? Iedereen linkt hier maar naar potentiele teams. Begint echt een beetje triest te worden als ik eerlijk ben. Logisch nadenken en je eigen research doen. Heb het al eens eerder verteld, maar dadelijk linken we die jongen nog aan de safety car......
dizzy
Posts: 1.466
Manor is al eerder genoemd als potentieel team voor Stoffel. F1 is het enige waar Vandoorne nu naar toe kan. Zijn teambaas heeft al eerder aangegeven actief te willen zoeken naar een oplossing voor Stoffel. Zijn contract zou zelfs opengebroken moeten worden indien nodig. Manor lijkt voor komend seizoen de zaken iets beter voor elkaar te hebben dan dit jaar. Een goedkope maar goede rijder zou welkom zijn. Desnoods kan McLaren Stoffel verhuren voor een seizoen. Ik verwacht niet dat Alonso en Button nog een seizoen door gaan.
Tomask250282
Posts: 722
@ Dizzy in 2014 ja. Meer dan 1 jaar geleden. Inmiddels heeft Manor alliantie met Mercedes en Williams. Die hebben ook 3e coureurs en young drivers. Denk dat die eerder een kans krijgen dan Vandoorne van McLaren? Toch? Al dat linken hier naar stoelen is op 0,0 gebaseerd. Vandoorne rijd in 2016 gewoon niet in de Formule 1. Dat is inmiddels toch gewoon duidelijk?
MacGyver
Posts: 3.810
En dan bungelt ie achteraan en verdoet ie zijn kansen op een beter zitje.
Ron Dennis is een rare, maar onder zijn leiding kwam McLaren terug in de 'eighties'
Behaalde het giga succes 4 jaar na de reorganisatie.
Onder Whitmarsh mistte het team een ware Leider, wat Ron wel is.
De man is uitzelfde mal als een Frank Williams, Peter Sauber, Bernie Ecclestone.
Een Whitmarsh, een Kaltenborne zijn geen leiders, die floreren in wat zij kunnen onder een eigenwijze eigenheimer met onblusbare passie voor de sport.
Korte termijn waarop een hoop mensen denken dat succes behaalt moet kunnen worden is lachwekkend.
Christian Horner is van de nieuwe lichting iemand die weet hoe het werkt, toen RedBull Stewart/Jaguar overnam moest het van de grond af opgebouwd worden met Coulthard en Webber, resultaat 4x wk met hun eigen talent Vettel.
Stoffel kan beste blijven waar hij zit, het team wordt nu geherstructureerd en georganiseerd met twee oud wk's die het testwerk doen.
Ron verdient echt meer credits en respect
sebjenson
Posts: 132
Ik ben het totaal niet eens met de tekst!
Button uitgerangeerd, hoe komen ze erbij? Wat voegt Alonso nog toe dan als er een over zijn hoogtepunt heen is dan is het wel Alonso? O ja die kent de klappen van de zweep en Button totaal niet lees ik. Als er een coureur de laatste jaren niet presteert dan is het wel Alonso.
petertje
Posts: 3.683
maar toch als je alonso met button vergelijkt dan vind ik alonso toch de betere van de twee.ik vind alonso meer vuur heeft dan buttton, bij button is het een beetje uitgeblust en hij geeft snel op.
Damon Hill
Posts: 18.632
Alonso is dit jaar veel sneller dan Button en maakte vorig jaar compleet gehakt van Raikkonen. Waar baseer je op dat Alonso onvoldoende presteert.
Juist Alonso laat af en toe enorm bijzondere dingen zien in minderwaardige auto's.
sebjenson
Posts: 132
Ik vind dat Alonso helemaal niet goed gepresteerd heeft de afgelopen jaren. Vooral bij Ferrari daar had veel meer ingezeten. Ik vind Alonso de meest overgewaardeerde coureur op de startopstelling.
Der Schumi
Posts: 438
@Sebjenson: Ik denk dat je de Ferrari van afgelopen jaren een beetje overschat. Ik vind dat Fernando alles uit die Ferrari's getrokken heeft, wat erin zat. Dat de resultaten tegen vielen lag meer aan Ferrari dan aan Fernando.
bschuit
Posts: 11.990
Elk talent blijft een gok, de marktwaarde (P.R) van Button is voor Mclaren heel wat waard, en zn ervaring dito voor een team wat nog steeds de boel niet op orde heeft... Zou voor VDoorne trouwens ook niet zo,n lekkere start zijn in een team wat niet lekker loopt, als dat (begin) volgend jaar nog zo dramatische is krijg je dat als beginnend rijder ook nog als de oorzaak aangesmeerd....
Damon Hill
Posts: 18.632
Nog 1 jaar Button... prima... maar geef Stoffel dan wel een waterdicht voorcontract voor 2017!
Mr Marly
Posts: 7.560
Eens! Of geef hem de mogelijkheid om elders zijn heil te zoeken eventueel met hulp.
terazino
Posts: 649
Ik weet niet of er meer zijn die op de BBC na de race dat korte interview gezien hebben met Button, maar die zat er gewoon helemaal doorheen en het leek of het hem niet meer boeide. Maar als ze mij 6 miljoen boden wilde ik de schouders er ook nog wel even onder zetten. Belachelijke verhoging naar mijn mening en zonde dat ze het nieuwe (ook nog goedkopere) talent niet inzetten.
vvans
Posts: 486
Wanneer ik normaal gesproken zo'n subjectieve en tendentieuze column lees wordt ie altijd getekend door de auteur wiens mening dat is. Dat raad ik deze website dan ook aan om voortaan te doen want wat mij betreft staat het erg onprofessioneel.
Wat (voormalige) top teams betreft, dit heeft Ferrari ook jaren lang gedaan met Barrichello naast Schumacher. Het is een bewezen techniek die voor- en nadelen heeft, en waar de eerste de beste auteur niet zomaar met dedain naar zou moeten kijken.
Insure
Posts: 1.264
Een rake column. Ik moet zeggen: Ik ben het nog nooit zo eens geweest met allerlei argumenten uit verschillende perspectieven. Stoffel verdient inderdaad een plek. Button is uit promotie overwegingen handiger. Ik ben het met iedereen volledig eens.
Het is net welke afweging je maakt. Er zijn argumenten VOOR Button en argumenten TEGEN Button. Ik zie Stoffel nu ook niet Alonso verslaan. Het is voor McLaren Honda verstandiger als ze die auto eindelijk eens op orde krijgen. De coureurs zijn daar ondergeschikt aan. Of je nu Alonso, Button of Stoffel heet. Dat maakt weinig uit.
Damon Hill
Posts: 18.632
Mensen die Alonso vorig jaar in de Ferrari slecht vonden...... hoe intens slecht was Raikkonen dan wel niet?
Wingleader
Posts: 3.202
Nou nou teksten zoals in de kou laten staan en Button uitgerangeerd, niet mee eens. Stoffel is prima behandeld tot nu toe bij McLaren, die mag zijn handjes dichtknijpen.
Het zou zo maar eens kunnen dat Alonso de handdoek werpt mocht de Honda motor wederom niet mee kunnen voor podia's. Dan kan Stoffel als nog instappen.
Boekel
Posts: 109
Ik denk dat als de McLaren volgend jaar niet een heel stuk beter is, Alonso zijn contract niet gaat uitdienen en al in 2016 ermee stopt.
Maximo
Posts: 9.127
McLaren had al jaren terug gelijk met het opzetten van een talenten programma, meteen een samenwerking met een kleiner team op moeten zetten a la RB/TR.
Stoffel heeft nog heel veel te leren voordat hij dezelfde input kan geven zoals Button en Alonso dat kunnen en daarom begrijp ik McLaren wel.
Lullig voor Stoffel, maar zelfs een James Key van TR geeft aan dat zowel Sainz als onze eigen nationale held Max, zich dit eerste jaar voornamelijk bezig houden met iedere race ontdekken hoe ze het snelst kunnen met wat hen gegeven wordt aan materiaal. Sainz en Max zouden nog weinig toe voegen in de ontwikkeling van de wagen, puur omdat ze dan eerst ervaring in de F1 op moeten bouwen.
Dus Stoffel ipv Button....... zou ik ook niet gedaan hebben nu die McLaren nog een verre weg te gaan heeft qua ontwikkeling.
Trekhaak
Posts: 240
Lag me rot als McLangzaam achter de Haas en Manors aan tuft in 2016... ga je dan met je wereld kampioenen.
Kosten een berg geld ook nog, bij Button en Alonso is de vonk gewoon weg.. *maar ze blijven positief* ja zou ik ook doen voor 10-20M per jaar... gewoon een slap team met geen visie.
Maar Vandoorne verdient wel een beter team, hoop dat die jongen snel een stoeltje vindt.
Pietje2013
Posts: 9.060
Ik lag me rot als ze opeens om de podia mee gaan doen omdat ze het ERS verhaal op de rit hebben...
Maximo
Posts: 9.127
"Ik LAG me rot"?????
Kom op jongens, dat gaat echt te ver. Ben echt geen linguïst, maar lachen met een G schrijven kan echt niet hoor!!!!!!
Mr Marly
Posts: 7.560
Maximo, het moet inderdaad niet gekker worden en wat te denken van "visie" wij noemen dat een "visje".
Pietje2013
Posts: 9.060
Kan egt wel. Heb ik geleerd op sgool.
Ik wou er niet over zeuren dus heb ik hem na gedaan :-)
Beemerdude
Posts: 7.814
@Tomask; je opmerkingen snijden allemaal hout en zijn inderdaad respectloos richting McLaren. Ik denk dat er in het verleden wel meer talent geweest is wat een kans verdiende wat ook niet in 1 x doorgestroomd is naar de F1.
Ik denk dat de schrijver (en de redactie van F1 Today) er voor het gemak maar even aan voorbij gaan dat de superieure auto waarin Stoffel zijn kunnen in de GP2 heeft kunnen vertonen slechts mogelijk is gemaakt door de steun van McLaren. Wellicht dat Stoffel in het verleden iets te snel leen handtekenig gezet heeft onder een vaag contract maar dat is in een dermate vroeg stadium van een opleidngstraject vrij logisch.
Verder ben ik van mening dat Vandoorne zeker F1 waardig is, maar dat hij geen exceptioneel talent is; in de dominante auto die hij heeft gaat alles goed als hij van pole vertrekt, maar zodra hij op de 3e of 4e startrij staat slaagt hij er onvoldoende in om het verschil te maken. Noem het muggenziften, maar juist in de Formule 1 zijn dit soort dingen bepalend voor je carriere. Zie het als Verstappen en Sainz, qua rondetijden zijn ze aardig aan elkaar gewaagd, maar zodra je het over racen hebt is er toch geen sterveling die kan volhouden dat ze ook in de races aan elkaar gewaagd zijn? Ik schat Vandoorne in op het niveau van Sainz, niks mis mee, maar net niet de top. Dus de hele propaganda mag best een tandje minder, net als de rampscenario's die door managers werden geschetst als Vandoorne niet al in 2016 doorstroomt naar F1. Volslagen belachelijk en ik denk dat je Vandoorne er ook niet mee helpt.
louc_
Posts: 2.303
Bah, ik koop me nooit nog ene McLaren!
MustFeed
Posts: 9.533
Het nieuwe seizoen is nog niet begonnen!
Ik verwacht dat Vandoorne klaargestoomd zal worden om uiterlijk in 2017 in te stappen. Ik zou het jammer vinden als hij volgend jaar niet rijdt, maar pas als hij in 2017 niet rijdt dan ben ik het eens met de stelling in deze column. Nu vind ik het allemaal wat voorbarig.
Overigens is Honda hier natuurlijk ook een grote speler in.
Sjoerdmacher
Posts: 38
Is deze columnist soms de vader van Vandoorne? Frijns won ook alles wat er te winnen viel. En nu mag hij zijn rondjes draaien in formule E. Talent is niet de enige factor om de F1 te bereiken. Helaas voor mannen als Vandoorne en Frijns is het heel zuur. Maar kijkend naar de geschiedenis is het helemaal niet uitzonderlijk dat grote talenten naast een zitje grijpen. Ik hoop voor onze zuiderbuur dat hij dit jaar ergens een zitje vind. Anders wordt het denkelijk hetzelfde scenario als al die andere die het net niet gehaald hebben.
ToTheMax
Posts: 434
Wordt tijd dat ze iemand vinden die de F2 wil gaan doen, kunnen mensen na de GP2 nog doorstromen.
bvonk
Posts: 930
McLaren kan heel goed zelf kiezen welke coureurs het beste zijn voor hun team. Voor beide coureurs zijn plus en min punten maar deze COLUMN is wel erg partijdig. Waaruit zou blijken dat Button over zijn hoogtepunt heen is? Hij heeft geen plezier in het achteraan rijden in de F1 dat is iets heel anders dan geen plezier meer in de F1.
Prometheus
Posts: 1.412
@tom...vrijheid van meningsuiting
Caramba
Posts: 5.786
McLaren is gewoon haar scherpte kwijt, al jaren als het om lange-termijnbeslissingen gaat. In essentie is het een oerconservatief team dat moeilijk afscheid kan nemen van een glorieus verleden. Eigenlijk precies het spiegelbeeld van Toro Rosso.
JDinkelman
Posts: 2.585
Stoffel heeft meer aan McLaren te danken dan andersom.
De timing is gewoon ongelukkig.