Column: De Vreemde Eend in de Bijt

Tja, als de andere keuze Jack Plooij is bben je al snel de betere...

Dat die Plooij daar nog rondloopt snap ik werkelijkwaar niets van.

Poll: Niet Plooij

@D@anny. Gebrek aan beter... Persoonlijk zou ik graag Rick Winkelman willen zien als vervanger samen met een Giedo vd Garde ofzo... Vooral voor Plooij is dit gewoon een betaalde vakantie. Neemt zn werk niet serieus en zijn rondje over de grid op zondag is oersaai. Vertelt alleen maar waar wat hoge poppetjes staan en verder brengt hij niks in.

En dat gebrek aan beter komt weer door een jarenlange gebrek aan populariteit van de sport in dit land. Want we hebben zat reporters met meer stijl, klasse en charisma als Jack Plooij. Met alle respect.

Dennis van Powned zou een goeie reporter zijn voor de F1. Tot die tijd kijk ik Skysports of Channel 4.

Kalff maar nog liever Rick Winkelman, is net ff prettiger om naar te luisteren maar das persoonlijke voorkeur.

Poll: alsjeblieft niet Allard Kalff, die man heeft ADHD uitgevonden.

@Brabham, zoveel mensen zoveel smaken. zo zie je maar weer, ik kan Rick Winkelman nauwelijks verteren :-)

Poll: Niet Kalf, niet Plooij, niet Mol, niet Van der Grint, niet Lammers, niet Doornbos, niet Coronel, gewoon niet, nee, Nee, NEE!!!

Overigens ook niet Chandhok, niet Herbert, niet Jordan.

Ik benijd Winkelman niet, ga er maar aanstaan om 4 uur vrije training vol te lullen, dat lijkt mij best saai. Kalff was indertijd als pitteporter wel gaaf, maar dat is verleden tijd, tegenwoordig mogen daar geen reporters meer komen.
Plooij is geen journalist, daar maken sommige de fout, hij is daar meer als fan van de sport.
Diepgaande gesprekken ga je niet van hem krijgen, maar dat is niet erg, komt vaak toch weinig zinnigs uit een coureur die net uit z’n auto is gestapt.
Plooij doet het op zijn eigen manier, en ik vind het soms best vermakelijk. Hij probeert het met wat humor, en houd het luchtig en kort.
Nee het is niet diepgaand, maar dat hoeft van mij ook niet, daar krijgt hij toch geen tijd voor.

Jack Plooij omdat de interactie met Olav Mol net iets beter is. Heel goed dat er nu een gridwalk is waar hij iets meer mensen voor zijn microfoon mag trekken en niet voorbij lopen. Afgelopen weekend stond hij bijvoorbeeld bijna bij Claire Williams op de tenen ;-).

Omdat ik er mee ben opgegroeid met onder anderen zijn Eurosport commentaar en zijn eerste jaren bij RTL: Kalff. De man wist (destijds) echt waar hij het over had, door zijn eigen race ervaring kende hij veel mensen op het paddock, wist vaak een leuk interview te ritselen en had echt een betere inbreng dan de fan Plooij. Begrijp me niet verkeerd; een pitreporter hebben is altijd positief. Wie kent de tijd nog dat het alleen Olav was. Dat was helemaal karig. Kan Plooij beter? Nee ik denk het niet. Is Plooij vermakelijk? Voor mij persoonlijk niet, maar ik kan me voorstellen dat hele generaties nu opgroeien met Plooij en Mol en dat zij later na hen pensioen alleen maar positief herdacht worden. Maar voor mij is die persoon dus Kalff. En dat zal hij altijd blijven.

@Fretznet,

Herbert (irritant mannetje) en Jordan kan ik in meegaan (ook al zijn het gene pit reporters) maar Chandhok als pit reporter kan ik over het algemeen wel waarderen. Wat is er mis met Chandhok in jou ogen?

@D@nny, ik weet niet, het zal zijn overdreven enthousiasme zijn denk ik. Brundle is soms ook wel wat naïef, maar merk ik nog wel enige expertise.

Haha, had precies hetzelfde maar dat komt omdat hij in elk artikel dezelfde regele gebruikt tw: Ik kreeg in mijn tijd als hoofdredacteur....

Al Bundy,,, I played high school football, 4 touchdowns in a single game...

Het is dan ook heel onvriendelijk, Drukvulling, om zo even iemand 'snel' neer te sabelen!

Ik waardeer zulke achtergrondverhalen zeer.

Nostalgisch ?

Jup net als bij Jurgen zijn vorige column heb ik deze weer graag mogen lezen. Tot zover absoluut een aanvulling deze columns. Maar wederom mijn billen een beetje moeten knijpen om de zelfverheerlijking die in de ondertoon aanwezig is.

Ook van mij uit verder niet negatief, mooi stukje. Maar.. Heel eerlijk, ik lees net zo lief een verhaal van een 'normale' fan die inhoudelijk even goed is.

Beetje flauwe reactie vind ik drukvulling. Wees blij dat er hier iemand is die wat contacten heeft en daarover wil schrijven i.p.v. van het weg te zetten als het vooral is geschreven uit geldingsdrang.

Sorry jongens, maar deze man heeft een verhaal te vertellen en geeft ons een leuke inkijk achter de schermen. Beetje raar om dat zo af te doen. Dat is mijn mening. Jrugen ga zo door. Ik vind je verhalen wel interessant. OT: Poll > Allard Kalf De vier coureurs lijken me duidelijk ;-)

@Drukvulling, zet dan ook even (zoals Jurgen dat zelf netjes doet) in jouw reactie ook even je echte naam erachter, in plaats van achter een alias je mening over en naar Jurgen te ventileren.
Ik vind jouw reactie op dit artikel onnodig, reageer dan niet. Je schrijft dat je het niet hard bedoelt, waarom schrijf je het dan überhaupt op? Zal wel aan mij liggen, maar ik word van dit soort reacties echt misselijk.

Ik waardeer de verhalen ook, en heb het ook met plezier gelezen. (zoals ik ook direct aan heb gegeven)

Ik constanteer alleen dat een bepaalde schrijfstijl mij opvalt. waardoor de oorspronkelijk strekking van het verhaal voor mijn gevoel naar de achtergrond verdwijnt.

Dit kan ik waarschijnlijk ook via een ergens via een melding naar de redactie sturen, maar dan is het de mening van een lezer. Op het moment dat ik hier een post plaats dan krijg je een discussie zoals een forum in mijn ogen bedoelt is.

Aan de hand van de reactie's die daarop volgen kan een schrijver dan toch veel beter peilen of het aan mij ligt of dat het een breder gedragen mening is. En aan de hand daarvan bepalen of hij zijn schrijfstijl wel of niet aanpast.

Het is absoluut niet bedoeld op iemand snel neer te sabelen, of om iemand te grond in te trappen.

Jos en Max Verstappen, Arie Luyendyk en Jan Lammers?

Ik zeg niet dat ik de columns liever niet lees.
Ik waardeer de column, ik vind het een interessant verhaal, en heb het met plezier gelezen.

Ik constateer alleen een bepaalde schrijfstijl, waar bij mij persoonlijk de focus in het verhaal op komt te liggen. Dit gaat in mijn beleving ten koste van de boodschap die de column ansich heeft.

Dit kan ik dan via neem contact op met F1today kenbaar maken, als tip aan de schrijver.
Of ik plaatst een reactie op het forum, waardoor je een discussie krijgt met mensen die het eens, en mensen die het oneens zijn. (zoals een forum bedoelt is in mijn ogen)

Op die manier kan de schrijver vrij snel zien of het een breder gedragen mening, of enkel die van mij.

En aan de hand daarvan zou hij kunnen kiezen zijn schrijfstijl wel of niet aan te passen.

Dat hij het aangeeft in een column geeft toch al aan dat er ook over gediscussieerd mag worden ?


Had gereageerd maar zie de reactie nergens weer, mocht daar vertraging opzitten is hier een dubbelpost

Als je het expliciet verteld in een column op een site met een reactieplatform staat het toch vrij om een reactie te geven?

Nogmaals. Ik heb het met plezier gelezen, en de bijdrage word ook absoluut gewaardeerd.

Ik constateer alleen dat ik persoonlijl een bepaalde ondertoon lees, en geef ook aan dat dit mijn persoonlijke interpretatie is.

Op moment dat ik dit via een bericht naar de website doet heeft toch niemand er wat aan? Dan weet je nog niet mijn mening breder gedragen is.

Juist in dit geval is het toch prima om er een open discussies van te maken ?

Zodat zowel ik als de schrijver weten of het mijn persoonlijke opvatting is of breder gedragen ?


Het is absoluut niet mijn bedoeling t om iemand neer te sabelen.

ah. daar zijn mijn reactie's ineens met zijn allen, excuses.

Familie van Jetten???

Haha.

Prima column en lees altijd graag Jurgen Gommeren zijn verhalen, ook die van mse, krenten in de f1today pap, destijds al vanaf 1996 in zijn autosportblad F1Racing. Hij had/heeft contacten en is plekken geweest waar ik als fan nooit gekomen zou zijn.

Het plezier van die avonturen lees ik terug in de verhalen en hij is trots daarop, dat is waarom hij deze schrijfstijl heeft want het is werkelijk wel een privelege hoor.

Dus ga zo door.

Poll: uiteraard Kalff.

Naast Jos en Max en Arie? Best lastige vraag eigenlijk: kan er een hele rij noemen zoals Frijns, Huisman, Kockx, Lammers, Jan de Rooij, De Bruijn....

Daarachter krijg een rijtje als Doornbos, Albers, Crevels, Pin Tung, De Jong, Van Buuren, Melker (die ik eerder bij hierboven zou zetten) enz.

Maar goed, om de top compleet te maken zeg ik dan toch voor mij: Frijns, puur op behaalde titels.

Geeft niks Drukvulling.
Je geeft een eerlijke mening en ik deel hem ook!
Ook ik vond het stukje erg leuk om te lezen!

Kom kom, er is idd wel wat geldingsdrang op te merken maar verder is het prima en leuke info, ik zie het ook voor mij als je docu's over Arie hebt gezien ben je zo mee in het verhaal.

@drukvulling

Ik snap wat je bedoeld maar ik denk ie dat met opzet doet .

Zoals je weet zijn er zeer veel kritische mensen hier en die zullen ongetwijfeld denken : wie is die man dan wel niet met zn meningkjes ! zoals we zovelen mensen afgebrand zien worden .

Ik ben t niet altijd met zn collumns eens , maar t legt wel wat meer gewicht in de schaal als er bij word vermeld vanuit waar die meningen gebaseerd zijn .

Erwinnaar, ik dacht toch dat Jeroen Bleekemolen ook in dat rijtje paste.

Carel Godin de Beaufort en Gijs van Lennep hebben ok best wel wat historie geschreven

En punten gescored in een tijdperk dat er niet veel punten in een race werden uitgedeeld.

Is denk ik meer als voorbeeld dat F1 nauwelijks leeft in USA.

Het zal je meevallen hoor. Zoals ik al zei: het is niet de nationale sport maar dat niemand Hamilton/Ver/Vet zal herkennen is weer het andere uiterste.

Geen Jan Lammers op 3? Kan ook goed racen.

Gijs v Lennep, familie Hezemans mag er ook wel bij ook al deden die geen F1

MSE, Jan of Gijs is inderdaad nauwelijks te kiezen.
En met je eens: leuk artikel over Arie!

Carel Godin de Beaufort :)

idd nr 4 kan je over twisten, ik ben geneigd om Van lennep te zeggen, hij scoorde een punt in niet bepaald de beste auto (geloof een van Frank Williams zen eerste auto's) dit was trouwens nog eens op Zandvoort ook, jammer genoeg een race met donkere rand RIP Roger Williamsson.

Hierboven al gemeld, Jeroen Bleekemolen.....

Nog zo’n flauwe reactie. De schrijver geeft alleen maar aan vanuit welke hoedanigheid hij deze contacten heeft net als in het vorige stukje over Huub Rothengatter. Ik kende Jürgen Gommeren namelijk niet (en ik vermoed velen met mij) en zo is er een referentiekader. Je overdrijft ook nog eens vreselijk want het stuk gaat 99% over Arie Luyendyk.
Denk dat je schrijvers als deze beter kan koesteren want het geeft deze site wat extra’s . De stijl van zn anekdotes doen me denken aan de stukken van Mike Doodson.

volgens mij moet je wat beter lezen en meer letten op hetgeen er staat en niet alleen reageren op wat je denkt dat er staat...

Allard Kalff lijkt me logisch, die oude Eurosport races zijn best wel ok om te bekijken/luisteren.

Sympathiek RdB.


Wat een onfatsoenlijke hork-opmerking.

sjongejongjonge wat een intelligente reactie , het spat van de jaloezie ..

@RDB, slechts een week geleden spreek jij een ander forumlid aan op het afzeiken van andere forumleden en nu kom je met deze reactie aan?

Zeer, zeer laag niveau van je en wat denk je ermee te bereiken?

Laag en onfatsoenlijk? Agossie, ga even lekker met z'n drieën in een hoekje staan te huilen.

Wat ik doe is mijn mening geven over dat stukje zelfbevrediging van de beste man. Niet de eerste keer dat hij zoiets produceert, totaal niet relevant. Dat jullie kindjes dat wel leuk vinden prima, maar wtf denken jullie zo één mening te kunnen geven over mijn mening?

Jaloezie? malloot. Heb zelf geracet tegen David Hart, de Coronels, ken o.a. Allard Kalf persoonlijk.

Dus ga lekker verder met buiten spelen, gaat je beter af dan hier je mening te geven

Oef en dan meteen zo om je heen gaan slaan RDB, door anderen te kleineren jezelf groter willen maken en dan een feit naar voren schuiven (-precies waar je kritiek op hebt bij jurgen-)
Ik stel je voor als lastige buurman in alfamannetjesrol die altijd gelijk heeft en 'tactloos' hoog in t vaandel draagt .
Er zijn legio fatsoenlijkere manieren om inhoudelijke kritiek te hebben maar je woordkeuze verraad een te groot ego.

Ach RDB, ik zeg nergens dat ik het wel een goede column vindt.

Het feit dat jij zo reageert op anderen zegt veel over je. En niet in positieve zin.

Ik spreek je er wel op aan dat je een week geleden nog een ander forumlid aanspreekt op afzeiken en nu doe jij.... ach laat ook maar. Je ziet je eigen lage niveau niet eens.

Plooij komt ook niet echt gevaarlijk over, of extreem kritisch. Hij gedraagt zich af en toe bewust een beetje onwetend en ziet er met die Bril wat verstrooid uit. Kai Ebel drijft het nog verder door met zijn maffe outfits en gedrag. Dat komt minder intimiderend over bij coureurs dan wanneer iemand op zijn Bert Maalderinks kritische vragen gaat afvuren. Frank Evenblij maakt daar voor interviews met sporters ook gebruik van.

Plooij is hier in huis categorietje onuitstaanbaar. De bedroevende vragen zijn zo slecht dat we ons allemaal op de bank rotschamen dat hij uit NL komt. Hij praat ook vaak door de antwoorden heen en die aangemeten joviale houding werkt tenenkrommend.
ik snap natuurlijk dat andere mensen daar n andere visie op kunnen hebben, maar wij trekken die man echt niet en t is hier absoluut feest als hij n keertje aan de spreekwoordelijke wilgen gehangen wordt.

BTW. Arie ken ik ook persoonlijk. Zijn vader had een garage in Rosmalen. Vlak bij Den Bosch en tegenover het bedrijf van Heymans. Daar woonde ik vlakbij en kwam vaak in de garage. Arie was daar ook wel eens op bezoek. Maar dat is ook alweer heel lang geleden.