Column: Max Verstappen moet leren wanneer hij zijn mond moet houden
- Gepubliceerd op 28 okt 2019 17:40
-
- Door: Bjorn Smit
“Ik had door dat Valtteri gecrasht was.”
Ging je van je gas af?
“Het leek er niet echt op, toch? Nee.”
Deze bovenstaande passage uit de persconferentie na de kwalificatie in Mexico is tekenend voor de eerlijkheid van Max Verstappen. Het is prachtig dat een coureur er geen doekjes om windt en zegt wat hij denkt, maar is dat wel altijd even verstandig?
Het antwoord daarop is natuurlijk een ‘nee’. Op het moment dat Verstappen zijn uitspraken deed, hadden de stewards nog geen officieel onderzoek ingesteld naar het feit dat de Nederlander geen vaart had geminderd voor de gele vlaggen in de laatste bocht, waar Valtteri Bottas gecrasht was.
Even later volgde dat onderzoek wel en het leek erop dat de uitspraken van de Nederlander ervoor hadden gezorgd dat de coureur van Red Bull Racing zich alsnog bij de stewards moest melden. Op zondagavond ontkrachtte wedstrijdleider Michael Masi dat, maar zijn uitspraken dienden wel als bewijslast in het voordeel van de FIA.
Daar bovenop liet Verstappen zich ook laatdunkend uit over de veiligheid, waar hij afgaande op zijn uitspraken weinig waarde aan weet te hechten.
Waarom ging je niet van je gas af, als je de gele vlaggen zag?
“Dat maakt toch niets uit?”
Mogelijk wel, als de FIA ernaar gaat kijken.
“Dan moeten ze mijn rondetijd maar verwijderen, de tweede. De andere ronde was ook prima.”
Ook niet vanuit een veiligheidsperspectief?
“Moet dit erbij betrokken worden? De veiligheid? Ik denk dat we allemaal weten wat we doen – anders zouden we niet in een F1-auto rijden. Het is de kwalificatie en dan ga je ervoor. Zoals ik eerder al zei, moeten ze mijn ronde maar verwijderen als ze dat willen.”
De arrogantie lijkt van de antwoorden af te spatten en later werd hij dan ook bestraft voor het vergrijp: drie plaatsen gridstraf en twee strafpunten op zijn licentie. In dat licht lijken de uitspraken van Verstappen wat aan de domme kant en er kwam dan ook een lading kritiek op de houding van de Nederlander.
In mijn ogen is dat volkomen terecht. Nee, ik vind Verstappen absoluut niet dom, maar in dit geval is het bijzonder onhandig wat hij vertelde tijdens de persconferentie. Het gevolg is dat zijn uitspraken door de FIA opgevat werden als een bekentenis voor het feit dat hij geen vaart minderde voor de gele vlaggen, waarbij hij niet dacht aan de veiligheid van zichzelf en anderen op de baan.
Het is geweldig dat coureurs zich uit durven te spreken en dat ze zeggen wat ze denken. Daar is Verstappen een ster in: hij draait nergens omheen en dat waarderen de fans. Bovendien levert het regelmatig leuke televisie op. Toch laat het voorval in Mexico zien dat de zevenvoudig Grand Prix-winnaar nog het een en ander te leren heeft: op sommige is het namelijk verstandiger om wijselijk je mond te houden, want alles wat je zegt kan ook tegen je gebruikt worden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat Verstappen het braafste jongetje van de klas moet worden en zich nooit meer uitspreekt over zaken. Wel moet hij in de toekomst bij momenten zoals die in Mexico bedenken welke uitspraken hij wel en niet kan doen. Daar kan hij zichzelf alleen maar een voordeel mee doen.
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
5
Reacties (86)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Lang verhaal kort: Max moet gaan liegen de volgende keer? Dit maakt hem juist zo speciaal. Hij zegt wat hij denkt en zal zelden dingen vertellen die niet waar zijn. Dat klinkt gek tegenwoordig.
BrRacing
Posts: 9.926
Zucht....
Als je de strekking van het verhaal niet begrijpt, antwoord dan ook niet.
Diszaidup
Posts: 1.564
Open
Eerlijk
Positief
Spontaan
Dat zijn allen kenmerken van deze rijder en dat maakt hem juist bij velen geliefd.
Helaas vormen de eerste letters van deze kenmerken ook het resultaat voor de FIA...
"OEPS"!
BrRacing
Posts: 9.926
En speciaal? Ja meer een frikandel speciaal in dit geval. Je kunt een hoop draaien om je adoratie hoog in het vaandel te houden en uit te dragen, maar enige vorm van realiteitszin is welkom. Dat noemt men volwassenheid.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Ja, idd keihard liegen,
Hamilton, Vettel, die hadden wel 2x nagedacht voordat ze antwoord gaven.....
P. Clemenza
Posts: 10.323
met uitjes @Brracing?
ROYALERE
Posts: 24.398
Hamilton en Vettel..... Andere(mindere) klasse is dat. Mits in dezelfde wagen. Max moet gewoon Max blijven. Eerlijk en keihard.
London
Posts: 780
Ja er bestaat alleen ook zoiets als een leugentje voor eigen bestwil (uitspraken in de persco) en vooruitdenken (van je gas af gaan als je al de snelste wagen incl pole hebt, de regels kent en er een collega dwars langs de kant staat...) Het was gewoon oliedom.
BenettonB194
Posts: 1.396
Nee hij hoeft niet te liegen, maar dit was op zijn zachts gezegd zoals de auteur ook terecht aangeeft wel erg arrogant en laatdunkend.
Jammer, want ik had me zo verheugd op die tripel in Maxico. Maar ook als Max fan mag je wel kritisch zijn en in deze vond ik zijn optreden in de presco zeker nonchalant en niet erg handig.
Door dit soort opmerkingen snap ik ook wel deels wat het anti-max kamp soms beweegt anti te zijn. Al blijf ik natuurlijk lekker in het Max kamp zitten. Maar net als met politieke partijen kun je het nooit op of over alle punten eens zijn. En dit is er een die ik even wat minder vond van de man waar ik groot fan van ben.
f1 benelux
Posts: 4.090
Is er echt een anti-Max kamp? Dat geloof ik niet echt. Ik denk eerder dat die reactie's een tegenargumentatie zijn op diegenen met het Max brilletje op. Er zijn er dan ook wel een aantal hier die alles recht lullen wat scheef is als het over Max gaat. En hey, da's normaal hoor want als je ergens zoveel van houdt, of van iemand, kan je niet objectief zijn.
f1 benelux
Posts: 4.090
@Royalere: Weet je wat iemand speciaal maakt? Nederigheid. Je fouten durven toegeven.
JM_K
Posts: 1.101
@Royalere... het is topsport, bij een zaterdag amateur mag je 100% eerlijk zijn.. bij top-sport / zakenwereld / muziek enz enz.. overal voor top voor staat, heeft men er vaak lang naartoe gewerkt, veel tijd, energie, geld ed ingestoken.. dan wil/moet je je doel, ten koste van.. halen.... dus je zoek altijd de grens op (soms er overheen.. zolang je maar niet betrapt wordt) houdt ook in dat een kleinere of grotere leugen, vaker zal voorkomen... hoort ook bij het top-spelletje ;-)
Via een collega heb ik ooit de les gehad: Sport is per definitie niet eerlijk... ik moest er over nadenken, en hem daarna wel gelijk geven.
Zoals in het artikel aangegeven, je kunt wel de eerlijke sporter uithangen... tja.. Je moet weten wanneer dit te doen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Volgens mij wordt er bij ook iets keihard als je aan Max denkt. Hij gooit gewoon zijn pole weg met die uitspraken, dat kun je toch niet verdedigen?
Snork
Posts: 20.217
Royalere, je bent echt blindverliefd op Max. 100% zeker was jouw mening anders als dezelfde woorden en daden op Leclerc of Hamilton van toepassing waren.
Zojuist bij Peptalk gaf zelfs Jos aan dat Max moet leren z’n mond te houden.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Neen, hij moet niet liegen. Hij moet een keertje wakker geschud worden. De regel dat je moet afremmen bij geel bestaat al langer dan Verstappen zelf. Enkele jaren geleden is die, om duidelijke redenen, nog verstrengd.
Je kan dan wel met allerlei drogredenen aankomen dat de vlag laat te zien was en dat het voor de veiligheid niet meer uitmaakte en .... maar de regel is klaar en duidelijk en hij heeft hem klaar en duidelijk gebroken. Dat je dan daarna lekker arrogant in de pers gaat lopen lullen dat je "weet wat je doet"... Nou, dan kan je ineens zeggen dat stewards en andere hulpverleners op de baan nutteloos zijn, want "je weet wat je doet". Het argument dat de vlag onduidelijk was... Nouja, Bottas zijn kapotte wagen en een hoop debris zal ook wel een indicatie zijn. Bovendien wisten Vettel en Hamilton het wel gewoon.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@RUTH
Het gaat hier specifiek over de persco naar afloop van de kwalificatie,
"Max moet leren wanneer hij zijn mond moet houden"
Als in: niet jouw ongezouten mening spuien wanneer dit ongepast is,
zeker in deze tijd waarin veiligheid een zeer gevoelig subject is,
Houd dat in dat je soms moet "liegen"?
Ja....
iets anders kun je het niet noemen.
Nogmaals Vettel en Hamilton zouden er gewiekst genoeg voor zijn
Mojito
Posts: 4.843
Ik denk dat Royal hier wel een punt heeft.
Een Nico Rosberg werd hier vaak afgebrand omdat het vaak wel een robot leek die op commando riep wat hem werd ingefluisterd. Net als zoveel van de andere coureurs waar zelden uit komt wat ze werkelijk denken of vinden.
Max is tenminste een karakter die op en naast de baan voor controverse zorgt!
Om heel eerlijk te zijn denk ik zelfs dat Max in deze persco ook heel goed besefte dat het gewaagd was wat hij riep. Kijk maar eens naar dat bekkie van hem nadat hij zei dat het er niet op leek gas geminderd te hebben! Die wat ondrdrukte glimlach spreekt boekdelen!
Edgar
Posts: 1.691
Sommige vinden het stoer zoals Max antwoordde, ik vind het vooral dom, misplaatst arrogant en getuige van totale minachting van de hele situatie, juist in deze situaties politiek antwoorden en hand in eigen boezem steken, bereik je nog veel mee..
NicoS
Posts: 18.215
Of het verstandig is....nee misschien niet, maar als hij had gezegd dat hij wel had gelift, dan was dat later ook wel aan het licht gekomen dat het niet zo was. Dan had er weer commentaar gekomen dat hij niet moet liegen.
Mensen die denken dat hij door zijn uitspraak alsnog is bestraft, dat is niet juist, die straf had hij sowieso wel gekregen.
Max had uiteraard van z’n gas moeten gaan, dat is nou eenmaal de regel, straf was terecht.
Diszaidup
Posts: 1.564
Zo denk ik er dus ook precies over @NicoS
da_bartman
Posts: 5.313
@NicoS, spot on
Wouter666
Posts: 2.267
Exact NicoS.
Dat hij eerlijk was in de persconferentie is alleen maar in hem te prijzen. Om hem daar op aan te vallen is onzin. Bovendien heeft Masi al aangegeven dat die uitspraken niet het verschil hebben gemaakt. Het gaat dus niet om zijn uitspraken, het gaat erom dat hij vol gas hield bij geel.
Dat hij had moeten liften voor die crash, daar gaat het om en daar zijn we het allemaal wel over eens, dat dat niet de juiste keuze was. Had het team trouwens ook een rol in kunnen spelen om hem tijdig te waarschuwen. Nu kwam hij de hoek om, zag de finishlijn al liggen, zag toen pas zeer last-minute die gele vlag in een ooghoek en moest hij in een split-second beslissen. Hij koos in die paar honderdsten van een seconde om vol gas te houden, net als wat Hamilton overigens deed. Niet de goeie keuze dus maar daar zijn we het allemaal wel over eens achteraf.
Om hem dan vervolgens aan te vallen op eerlijkheid naderhand vind ik vrij apart.
JM_K
Posts: 1.101
Als je er zo laconiek over doet.....terwijl de FIA de veiligheid hoog heeft staan... je dan vraag je er toch bijna, of het nou nu is of een volgende keer.
Goede les voor hem.
Hagueian
Posts: 7.059
Eens.. De straf was hoe dan ook gekomen. Maar kijk hoe de anderen met kritiek omgaan. Even de hand in eigen boezem steken of normaal antwoord geven en niet als een debiel. Dus?... Ja en?... Dat zag er niet zo uit he? Volgende krijgt een kopstoot... Interesseert me niet.. Doen ze maar dit of dat.. Continue vervelende arrogantie die geen mens kan waarderen. Hij word overal afgebrand door fans en journalisten gaan nog heviger op zoek naar een uitlokkertje. Hij moet niet altijd praten of de wereld tegen hem is want op een gegeven moment word je overal uitgekotst en je heb alleen jezelf er mee.
MrD
Posts: 194
Totaal niet mee eens. Waarom niet? De waarheid die hij toont is negatief en beangstigend. Hij klinkt als een onbeschofte, arrogante dondersteen als hij laat merken dat de regels niet voor hem hoeven gelden.
En het meest tenenkrommend is dat hij totaal geen berouw toont voor het negeren van die veiligheidsregels. Erg fijn als je iemand op de baan hebt rijden waarvan je er niet op aan kunt of hij de veiligheid van anderen op prio #1 heeft staan. Naar het hem dunkt zal hij wel remmen.... of niet....
Hij had welgeteld 1.9 seconden vanaf het moment dat hij de vlag kon zien tot het moment dat hij de vlag passeerde. Daarna was hij binnen 1.2 seconde bij het wrak van Bottas. Negeren van de vlag had hem (door zooi op de baan of zo) richting het wrak kunnen doen stuiteren. En we weten sinds kort allemaal weer wat een side-impact met 200+km/h met iemand doet.
Maar Max is gelukkig zo'n goede coureur dat hij niet hoeft te liften voor een gele vlag, want hij heeft alles onder controle! Toppie! Fijn, hoeven we ons daar geen zorgen over te maken zeg...
Had hij nu een nuance aangebracht zoals: "Ja, ik zag de vlag en ik had inderdaad moeten remmen. Ik koos er echter voor om mijn rondje af te maken, want het ging zo goed. Daarmee heb ik de regels aan mijn laars gelapt en dat had ik niet mogen doen, want ik heb de veiligheid van anderen (vooral Bottas die nog aan het uitstuiteren was) in gevaar gebracht."
Dat is ook eerlijk, maar geeft wel aan dat je weet dat het niet mag en beseft wat de eventuele gevolgen zijn. Wat Max in de persco aangaf was meer dat hij vond dat hij onder de gele vlag vol gas door kon rijden omdat hij zo'n goede coureur is. Erg pijnlijk en dikke minpunten van mij.
Messi.who.else
Posts: 319
Dat is waarom Trump president is gewoon zeggen wat je vind klaar
BrRacing
Posts: 9.926
En daar mogen we alles behalve blij mee zijn;-)
ROYALERE
Posts: 24.398
''we''? Jij mag daar niet blij mee zijn.
BrRacing
Posts: 9.926
Jij bent van een andere mening Royalere? Je maakt me wel nieuwsgierig..
ROYALERE
Posts: 24.398
Mij maakt het niet uit. De mensen hebben gekozen. Zo werkt dat. Dus de meerderheid is het niet met je eens in ''murica'' wat ik van die vent vind doet er niet toe.
f1 benelux
Posts: 4.090
Den mensen hebben gekozen! Hahahaha ???
Stri
Posts: 2.851
Afgezien van mijn eigen mening over de Amerikaanse politiek toch even een kleine correctie. De meerderheid had niet gekozen voor Trump, maar door het kiessysteem in Amerika won hij toch de verkiezingen ;)
Snork
Posts: 20.217
En kijk even op Netflix naar “the great hack”. Dan snap je wat voor een smerig mediaspelletje gespeeld is met de facebook accounts van zwevende kiezers en waarom die kiezers op basis van onjuiste informatie gekozen hebben voor Trump.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Nee,met Hillary had je een top president had....
schwantz34
Posts: 38.755
Die Trump is nog een naarder ventje dan Hamilton en Leclerc bij elkaar ;)
Runningupthathill
Posts: 18.168
"Mij maakt het niet uit. De mensen hebben gekozen. Zo werkt dat. Dus de meerderheid is het niet met je eens in ''murica'' wat ik van die vent vind doet er niet toe."
Een hele hoop mensen zijn niet gaan stemmen omdat ze dachten dat die clown het toch niet zou halen. Los daarvan had hij inderdaad geen meerderheid.
Trelas
Posts: 1.024
En daarom moet je dus altijd je stemrecht gebruiken ;-)
BrRacing
Posts: 9.926
De vraag is, is deze stoerdoenerij en het scheppen van zijn bad boy imago wel eerlijk en authentiek? Ik vind dit totaal niet in het geval van Max. Hij doet veel te veel zijn best en het ligt te dik op. Een journalist hoeft maar een vraag te stellen en meneer schiet gelijk in verweer en je ziet iets gebeuren waarin hij de arrogantie knop inschakelt. Wellicht dat het succes te ver naar zijn bol is gestegen, probeert hij iets in stand te houden voor de familie eer of iets in die trant. Ik heb geen idee maar het is alles behalve authentiek.
Voor mij betekent dit dat ik in tegenstelling tot Jos, waar ik een groot fan van was (juist door zijn authentieke en ongeforceerde no nonsens houding), eigenlijk vanaf het begin niets met Max heb gehad. Misschien juist omdat ik die echtheid mis waar Jos voor mij wel volledig voor stond en eigenlijk ook geen idee heb wie de echte Max achter zijn 'bad boy' masker is.
HarryLam
Posts: 4.262
Ik lees veel nonsense op dit forum ....maar deze posting komt in de top 3 hoor.
BrRacing
Posts: 9.926
Dat snap ik volledig lamme harry
Probeert ge nou Bad R*kker Racing in verlegenheid te brengen?
marcio
Posts: 3.426
Helemaal mee eens BrRacing. Dat gevoel heb ik ook bij Max. Hij doet teveel zijn best om een bepaalde imago in stand te houden. Dit gedrag komt bij mij te gemaakt over.
Snork
Posts: 20.217
BrRacing, je verwoordt mijn gevoel bij Max redelijk spot-on.
Max is een tikkie te zelfverzekerd, een tikkie te weinig zelfkritisch en ik mis een bepaalde beheersing bij Max die Hamilton wel heeft en Max echt (nog) niet. En daardoor is hij een magneet voor ellende.
Desondanks hoop ik dat het beter zal gaan voor hem, alle hoop dan maar op 2020.
petertje
Posts: 3.683
@snork goed samengevat, zelfkritisch zijn is een belangrijk eigenschap als je jezelf wilt verbeteren. hamilton en verstappen zijn allebei supersnel maar hamilton rijdt met veel meer beheersing als het even niet loopt zoals het moet. hamilton heeft ook meer geduld en neemt minder risicovolle momenten om toe te slaan. hamilton kent en leest zijn tegenstander beter dan max het doet. dit zijn allemaal gebieden waar max van hamilton kan leren.
Politik
Posts: 8.896
Grappig dat er steeds maar gesproken wordt over eerlijkheid.
Ik vind het eerder stoerdoenerij.
Op een hele domme manier, dat ook nog.
DreamsOfPower
Posts: 963
Is het ook stoerdoenerij maar het was sowieso bestraft.
ROYALERE
Posts: 24.398
Je bent anti Verstappen. Mag niks mis mee maar je mening wordt er heel erg door vervormd.
Politik
Posts: 8.896
Roy, Ik weet dat je erg druk bent om anderen die kritisch op Max zijn weg te zetten als anti-Max.
Feit blijft dat hij het dit weekend gewoon zelf gruwelijk verkloot heeft en dat is zonde. Want hij had hier opnieuw kunnen winnen.
Als jij echt denkt dat ik er lol in heb dat Max het verkloot heeft dit weekend (zoals je afgelopen zaterdag suggereerde) dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Waar ik wel heel veel lol in heb is alle fans die proberen recht te praten wat krom is, van repliek te dienen.
Max kan er ook niets aan doen dat hij zulke fans heeft.
En weet je, Ik heb het idee dat jij gewoon een hele geschikte peer bent met wie je prima een biertje zou kunnen drinken. Daarnaast vind ik jou nog wel redelijk objectief hoor, als het om Max gaat.
Maar er lopen er hier een aantal tussen..... man man man.
MArnoldi
Posts: 2.481
Gebeurt vice versa. Meningen zijn extreem links of rechts. Weinig nuance en perceptie.
Dit seizoen heb ik Ferrari incl coureurs de meest domme fouten zien maken. Max wordt direct na een slecht resultaat aan de eerste boom opgehangen.
Daar kan ik niet tegen.
GHM65
Posts: 1.018
Ja en nee.
Ik denk dat Ver één van de meest getalenteerde rijders is maar nog behoorlijk last heeft van zijn impulsiviteit in combinatie met zijn weergaloze race instinct. In die zin heeft Lewis een punt. Als Ver opduikt in je spiegels heb je een uitdaging. Als hij erin slaagt minder impulsief te handelen, wordt hij nog beter dan hij al is.
Wat betreft 'stoerdoenerij'...dat zou ik willen vervangen door naïviteit hetgeen heel arrogant overkwam, zeker op de officials. Erg dom inderdaad.
jd2000
Posts: 6.866
Geloof dat we hier meer amateur psychologen (wel verdomd slechte) hebben, dan F1 liefhebbers......
f1 benelux
Posts: 4.090
en één analist! ?
BrRacing
Posts: 9.926
En een amateur cabaretier :p
f1 benelux
Posts: 4.090
?
Snork
Posts: 20.217
Ik constateer een anarchistische aftakking van een narcismesyndroom, voortkomend uit een diep gegromde gruwel voor spruitjes. Dit alles komt bun Max samen tijdens de race. Ik weet het zeker.
For the record: ik ben werktuigbouwkundig ingenieur, dus ik heb geen flauw idee waar ik het over heb.
?
chao
Posts: 1.039
Even 2017 teruggekeken,
Gisteren eindigde Max op 1 minuut achterstand achter Hamilton.
Maar Hamilton overkwam hetzelfde , lekke band , in 2017 en die finishde op 2 minuten achter Max.
Zo gezien is het bijzonder indrukwekkend wat Max heeft laten zien.
JM_K
Posts: 1.101
Leuk opgezocht... , maar dat kun je toch niet met elkaar vergelijken.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Schumacher reed met een lekke band in Brazilië 2006 binnen en eindigde uiteindelijk op 24 seconden van de winnaar. Toch niet zo indrukwekkend wat Verstappen heeft laten zien?
NicoS
Posts: 18.215
@RUTH,
2006....hmmmm, was dat niet het jaar dat Ferrari zo'n beetje het hele veld op een ronde zette?...;)
Cherokee
Posts: 5.113
Max is snel, supersnel in de auto. Zijn probleem is echter dat zijn arrogantie groter is dan zijn intelligentie.
En dat gaat zijn achilleshiel worden. Jammer.
chao
Posts: 1.039
Hamilton heeft in zijn eerste jaren nog veel dommere dingen gedaan:
- China, grindbak voor ingang pits
- Canada , rode stoplicht uitgang pits.
- vete met Massa,
etc...
ROYALERE
Posts: 24.398
Die ''arrogantie '' gaat hem 8 keer wk maken. Meningen verschillen ;)
Pappous
Posts: 846
Spreken is zilver, zwijgen is goud.
NicoS
Posts: 18.215
Senna, Schumacher, Prost ook zij waren op hun manier arrogant, ik heb niet de indruk dat het ze veel heeft gekost, behalve dat een bepaald gedeelte van het publiek ze niet moesten.
Bij Max zal het niet anders zijn, hetzelfde geldt overigens ook voor Leclerc.
Lewis is een glibber, ook dat valt niet goed bij een gedeelte van net publiek.
Je houd van ze, of je haat ze, dat heb je nou eenmaal met de beste in hun sport.
Pappous
Posts: 846
Beste ROYALERE ik heb hier vandaag op dit forum el iemand geprezen om zijn humor maar zonder gekheid op een stokje die van jou mag er ook zijn.
Pappous
Posts: 846
Als je niet van ze houd waarom zou je ze dan haten? Er is best een heel goede middenweg in te vinden hoor. Sommigen coureurs zijn niet mijn favoriet maar als ze mooie dingen laten zien kan ik best wel van ze genieten hoor. Dat heb ik zelfs bij sommige forumgebruikers hier, elkaars mening respecteren en mensen in hun waarde laten heet dat.
NicoS
Posts: 18.215
@Pappous,
Ja vertel het mij maar waarom, je leest het hier toch?
Need5Speed
Posts: 2.961
Hij kan een mooi voorbeeld nemen aan de FIA...
"Nee, natuurlijk waren we van plan te gaan onderzoeken of Max een overtreding had begaan of niet. We hadden het gewoon veel te druk om in de gaten te hebben dat hij niet liftte onder de vlag. Nee hoor, dat we dat pas aankondigden na wat Max in de persconferentie gezegd heeft is puur toeval! Echt waar! Ik zweer het je!"
Want eerlijkheid is best aardig, maar een gelikte huichelpartij valt niet te versmaden.
NicoS
Posts: 18.215
Ja, en dan weer afgemaakt worden, omdat hij huichelt........
Denk je echt dat er geen team of coureur aan de bel zou hebben getrokken, als ze elkaar kunnen naaien zullen ze het echt niet nalaten. Die straf was er sowieso wel gekomen, en dat was terecht.
Need5Speed
Posts: 2.961
Max wordt afgemaakt omdat hij is gestrafd.
Kort na de kwalificatie stond bijna iedereen te juichen. Nu struikelen ze over elkaar om 'm af te maken.
Max heeft de FIA helemaal niet nodig, hij kan een willekeurig forum bekijken.
Frijns
Posts: 2.878
Misschien een idee dat Max een dagje mee mag lopen bij de verzorging en revalidatie van Juan Manuel Correa.
Freek-Willem
Posts: 5.374
Hamilton ook meteen mee laten lopen?
Die had dan nog niet een gele vlag maar zag notabene wel zijn teamgenoot gecrasht staan. En ging ook niet van zojn gas.
Vettel weldie zag je duidelijk van zijn gas af gaan.
Max is terecht gestraft maar de reactie hier af em toe gaan soms exht nergens over.
PS is niet specifiel voor jou @Frijns maar voor zowel de pro's als con's van Max.
Over het algemeen doen ham, vet en max geen gekke dingen bij gevaarlijke situaties. Blijkbaar kunnen mensen alleen niet altijd goed relativeren.
Tifoso-01
Posts: 3.713
Het zou voor Max beter zijn als hij überhaupt niet meer in de media zou verschijnen dus geen Peptalk, geen vierkantje bij Plooy en geen persconferenties want dit levert te vaak problemen op.
Door zijn starre en stoere houding krijgt met name de buitenlandse pers een negatief beeld van hem en daarbij ook de buitenlandse kijker, dat lees je dagelijks op buitenlandse fora.
(Echter RB zelf zou ook i.m.o. veel vaker moeten ingrijpen middels hun perschef bij de optredens van Max in de media)
SEN1
Posts: 2.561
De buitenlandse media wat ik meekrijg is meestal postief over Max. Met enig resultaat lyrisch zelfs. Welk fora bedoel je eigelijk? (Los van de italiaanse ferrari- en britse hamilton forums)
Tifoso-01
Posts: 3.713
@Sen1: de (internationale media) voeden de algemene publieke opinie op fora en vooral de analisten (voormalige F1 coureurs o.a.) en dan zie ik toch vaak reacties als: immature, grow up etc verschijnen (nog los van schelden als stupid ugly little arrogant jerk etc) verschijnen en dat zie je op alle grote internationale sites (duits, engels, frans, italiaans etc) maar als Max een goede race rijdt is het weer anders echter, algemeen vinden ze toch dat Max een geniaal talent heeft maar niet al te intelligent is (helaas wordt Jos daarbij ook vak aangehaald als referentie)
Tifoso-01
Posts: 3.713
Ter aanvulling: hierbij zie ik ook een rol voor Marko en Raymond Vermeulen
Pietje Bell
Posts: 26.443
"algemeen vinden ze toch dat Max een geniaal talent heeft
maar niet al te intelligent is."
Weet niet welke sites jij leest, maar de algehele tendens is dat men hem een super getalenteerde coureur vindt die iets slimmer moet worden in zijn antwoorden, gewoon niet antwoorden of een vaag antwoord geven waar niemand iets mee kan. Niemand zegt dat hij niet al te intelligent is, dat zijn juist de mensen die die roddelfora lezen en op de Ferrari en Mercedes fora hun gal spuwen.
Matn
Posts: 964
De gehele veiligheid wat achter deze regel schuil gaat is een volkomen farce...
Lewis zette zijn snelste tijd neer in dezelfde situatie, de regel zegt dat de rijders significant moeten liften.... Lewis deed dit net zo min als Max... toch glipt hij door de 'regels'. De FIA overwoog zelfs Verstappen door te laten door zijn gele micro sector....
Als de veiligheid waarlijk zo'n groot gemeen goed is, dan dient de FIA heel ander met dergelijke regels om te gaan. De FIA is toeschietelijk in de ene situatie en kort door de bocht in een andere... door deze grijze gebieden gokken rijders op een goede afloop.
Het besmuikte gezicht van Verstappen bij zijn woorden zegt mij veel meer dan iemand die opschept of arrogant is... hij is enorm direct en verdenk hem er van niet te kunnen liegen, ook zijn rechtvaardigheidsgevoel lijkt hoger dan gemiddeld en lijkt zich erg lang op slecht één ding te kunnen concentreren... het zijn typerende kenmerken voor mensen met een bepaalde eigenschappen...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Ik heb het eerder deze week al geschreven, Max is F1 gaan rijden door z'n talent en niet door zijn intelligentie.
Snork
Posts: 20.217
Plusje van mij.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Dank je.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Jij van mij ook één, ik ben de moeilijkste niet.
Dragon-Riders
Posts: 144
Hij moet gewoon op de pers meetings van de FIA, helemaal niets meer zeggen behalve dat het wel aardig ging ofzo. Dan heeft de FIA ook niets meer om te gebruiken en zullen ze het ook wel gauw zat worden dat er niets meer gezegd is.
objectief321
Posts: 745
Het maakt niet uit of hij eerlijk is. Het gaat erom dat hij zich aan de regels moet houden. En zich focussen om meer punten te halen dan Albon in het tweede seizoenshelft. Feit is dat Albon meer punten heeft gescoord t.o.v Mad Max (de beste coureur ooit zonder
1 Wk met 1 erkende pole position).
NicoS
Posts: 18.215
Tja, als je een paar keer door een grijze of rode auto uit de race wordt gereden, dan valt het niet mee he?
Maar Albon is toch ook veel beter dan Max, dat ziet iedereen.....;)
mordor
Posts: 1.940
wat mij nog het meest verbaasd in deze, is dat Max begin dit jaar, olv Charlie Whiting nog een 2-daagse strafexercitie heeft uitgezeten ergens in de zandbak bij een lagere raceserie met de stewards in het hol van de leeuw. Daar waren ze vol lof over de onvermoeide leergierigheid en betrokkenheid van Max. Ik denk dat hij flink wat punten heeft gescoord t.a.v. zijn imago bij de wedstrijdleiding. Zijn stoer/naiieve houding t.a.v. de gele vlag valt hier niet mee te rijmen. Ik denk dat ie zelf ook wel beter weet. Misschien toch weer eens op een herhalings-cursus .
Dragon-Riders
Posts: 144
Hij moet helemaal niets met de FIA behalve gewoon voortaan van het gas afgaan. Dat was een fout, en een grote. Maar de FIA kan hem helemaal niets leren. Hij weet het zelf denk ik ook wel maar maakt net als andere mensen ook wel eens fouten. De FIA moet eerst maar eens bij zichtzelf gaan kijken wat er de laatste tijd allemaal mis gaat! Maar daar zal je de FIA nooit over horen, en dat is wat Max vanaf nu ook gewoon moet doen, niets meer zeggen over wat er op de baan gebeurd, in ieder geval niet in de eerste uren na de race/kwalificatie/trainingen. Jammer voor de pers en voor ons, maar wij zien toch wel hoe het gaat op de baan en hebben het standaard Hamiliton/Vettel antwoord niet nodig.