Column: Woodstock 2.0
- Gepubliceerd op 03 aug 2021 12:30
-
- Door: René Oudman
Catchy deuntjes hebben een extreem effect op mij. Afgelopen weekend kwam John Lennons onvolprezen ‘Instant Karma’ mij ter ore. Gevolg: de zenuwen van eenieder die zich gedurende de volgende dertig uur in mijn omgeving begaf werden getest. Ik stop namelijk niet met neuriën voor me dat non-verbaal duidelijk wordt gemaakt.
Instant Karma – and we all shine on – is kort na de Summer of Love geschreven, gedurende de hoogtijdagen van de hippierevolutie. Lennon bezingt het effect van karma, dat volgens hem direct kan optreden. Achterliggende gedachte: ieders gedrag heeft een oorzaak en een gevolg en men dient verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar eigen acties.
Iets wat vijftig jaar geleden een lied waard bleek, is nog altijd relevent. Sterker nog: meer dan ooit heeft de mens er moeite mee om zijn of haar eigen verantwoordelijkheid te nemen. Veelal worden er drogredenen en slappe excuusjes opgevoerd. 'Hij/zij deed dit/dat, en daarom doe ik zus/zo'.
Regenboogschoentjes
Zo ook in de Formule 1. Lewis Hamilton kampt al jaren met een vermorzeld moreel kompas. Als hijzelf onrecht meent te ervaren is Leiden in last. Daarentegen is het verantwoordelijkheid nemen voor eigen fouten in het (recente) verleden bijzonder lastig gebleken. Men zegt weleens – terecht – dat topsporters een voorbeeldfunctie hebben. Hamilton is momenteel niet de aangewezen persoon om een voorbeeldfunctie uit te dragen.
Dat hij in de vuurlinie staat bleek op de Hungaroring, waar het gehele weekend boegeroep klonk. Dan heb je het niet helemaal begrepen. Dat hij gedrag vertoont wat menigeen niet ziet zitten, betekent niet dat er gedrag moet worden vertoond wat menigeen niet ziet zitten. Boegeroep zal er niet tot leiden dat Hamilton van de ene op de andere dag verandert in een begripvolle, meelevende ordinary Joe.
Bovendien: mensen blijven over het algemeen niet hun hele leven precies dezelfde persoon. Iemand die je vandaag niet ziet zitten, kan volgend jaar je beste kameraad zijn. Dat betekent niet dat je diegene vandaag de dag moet wegzetten als volledig wilsonbekwaam. Neem Sebastian Vettel als voorbeeld. Diens rechterwijsvingertje wensten we voorheen collectief te breken. Tegenwoordig is-ie een knuffelbeer, de stille activist die een regenboogshirt combineert met een regenbooghelm en regenboogschoentjes, zonder erover te pochen. Men houdt van hem. Het kan verkeren.
Bowlingpartij
Het primatengedrag op de Hungaroring, waarvan menigeen bang is dat het ook op Spa en Zandvoort wordt vertoond, komt voort uit de levensgevaarlijke trend van dit moment. We branden collectief alles af wat ons niet zint. Van links tot rechts, van voor tot tegen – de maatschappij is één groot welles-nietes spelletje geworden. Naar een ander wijzen is normaal, naar jezelf kijken is achterhaald.
Negatieve energie overheerst en de verbinding is zoek. Er ligt extreem veel nadruk op verschil. Bepaalde karaktertrekken krijgen kansen. De ene neigt naar het Stockholmsyndroom, de ander is een doorgewinterde oproerkraai. Gevolg: botsing, onbegrip, frustratie en méér negativisme. Groepsvorming is daarbij levensgevaarlijk. Als één schaap over de dam is volgen er meer.
Opvattingen worden veelal als waarheid gepresenteerd. Zo zag ik René van der Gijp meesmuilend knikken toen Vettels diskwalificatie werd besproken – blijkbaar in de veronderstelling dat Vettel de kwade genius achter de bowlingpartij was. Zo kom je feilloos bij desinformatie terecht, waarvoor we allen te pas en te onpas worden gewaarschuwd maar waarbij niemand meer precies weet wat klopt en wat niet. Factcheckers worden immers doodleuk gefinancierd door belanghebbende partijen. Gevolg: nóg meer botsing, nog meer onbegrip, nog meer frustratie en nog meer negativisme.
Charmeoffensief
Er wordt veel gesproken over macht van de media. In dezelfde adem vallen geregeld de woorden framing en propaganda. Als ik dat op Formule 1-vlak betrek, hebben wij daar in de afgelopen vijf jaar zó ontzettend veel van ervaren, dat het voor menigeen even wennen is dat er doodleuk een Nederlands charmeoffensief is ingezet.
Pardoes schrijven belanghebbenden die kortgeleden nog ongebreideld Verstappenfundamentalisme verkondigden, stukken over naastenliefde en het samen genieten van sport. Degenen die het er naar hebben gemaakt, die al vijf jaar bezig zijn met het zaaien, proberen nu te elfder ure allez hop de wortels van de geloofsovertuiging uit te roeien. Als het een langetermijnproject betreft is dat een goede zaak. Nu riekt het naar een tijdelijk staakt-het-vuren. Als de boel over een maand uit de hand loopt, ligt er wat karma betreft een groot aandeel bij hen.
Zandvoort wordt geen Woodstock 2.0. Maar laten we in het eerste weekend van september alsjeblieft een beetje normaal doen, en vooral op ons eigen gedrag letten. And we all shine on.
René Oudman
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
0
Reacties (36)
Login om te reagerenEvert van der Pick
Posts: 6.123
Prachtig verwoord. Mijn complimenten.
En ik kan me ook helemaal in de boodschap vinden;
Laten we hopen dat Zandvoort de geschiedenis in gaat als een groot feest, ongeacht de resultaten van de race.
GetInThereLewis
Posts: 980
De verloedering van deze mooie sport is opgekomen met de winst van Verstappen in 2016. Heel leuk dat het zo populair is geworden in NL maar dat betekent ook dat je een grote groep debielen krijgt die voetbalgedrag met zich meebrengt.
Opzicht kan ik daar wel meeleven maar wat de laatste paar weken (zeg maar gerust jaar) met het oneindig zwart maken van de Fia en Mercedes maar vooral de diepe haat richting Hamilton, gaat veruit beneden peil.
Dit schaadt ook de reputatie van de gemiddelde oranjefan, zo erg dat ze nu al oproepen om je te gedragen op Zandvoort, zij schamen zich nu al voor wat er komen gaat.
Beri
Posts: 6.399
Laten we hopen dat Zandvoort überhaupt doorgaat @Evert.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
@Beri, ik wou zeggen dat ik positief blijf maar dat is juist negatief in deze Covid-19 periode.
Maar ik hoop dat het gewoon doorgang kan vinden.
Beri
Posts: 6.399
Haha, zo kan je het ook zien 😉
Larry Perkins
Posts: 53.820
Zandvoort?
Ik zeg DOEN!
Forum voor Gasgevelogie
Posts: 105
"Factcheckers worden immers doodleuk gefinancierd door belanghebbende partijen." Heel goed dat je dit benoemt René, want het is helemaal juist. Toevallig kwam onlangs uit dat de 'factcheckers' van Facebook worden gesponsord door big pharma. Oh wat toevallig dat mensen die kritisch zijn over vaccinaties zo snel tegen een ban aanlopen. Zo gaat het met vrijwel alles. Money talks. Prima column overigens.
GetInThereLewis
Posts: 980
Nu je een ban hebt kom je hier kennelijk je zegje doen, verder prima.
Maar Facebook haalt hun grootste inkomsten uit reclame als jij in deze gelijk hebt en de “factcheckers” worden ingehuurd door FB wat heeft de farmaceutische industrie er dan mee te maken?
Forum voor Gasgevelogie
Posts: 105
Ik heb geen ban op fb. Het gaat erom dat de fact checkers donaties ontvangen uit een hoek die maakt dat de objectiviteit wel erg gemakkelijk in twijfel kan worden getrokken. Iemand die zichzelf fact checker noemt, is er alles aan gelegen onpartijdig en onafhankelijk te zijn, dunkt mij.
Beri
Posts: 6.399
Mensen die "nieuws" van Facebook halen moeten sowieso pertinent verbannen worden van het internet.
Forum voor Gasgevelogie
Posts: 105
Dat ben ik deels met je eens Beri, maar dan kan bij het gros de stekker uit het modem.
Larry Perkins
Posts: 53.820
En die nieuws erop zetten @Beri? ;)
Ik vraag het voor een vriend...
RogerZzz
Posts: 9.263
"Lewis Hamilton kampt al jaren met een vermorzeld moreel kompas."
Deze zin kan ik niet plaatsen. Wat heeft Hamilton exact gedaan waaruit blijkt dat zijn 'moreel kompas vermorzeld' is?
GetInThereLewis
Posts: 980
Omdat hij een vegan is en dat in de media uitspreekt.
Omdat hij in een benzine en CO2 uitstotende sport zit maar nog steeds zijn steentje wilt bijdragen aan een beter klimaat.
Omdat hij tegen zijn neefje zei dat “jurkjes voor meisjes zijn” maar ook voor de rechten van de alfabet mensen staat.
Arie54
Posts: 4.960
@RogerZzz: Toen ik die zinsnede las was ik al klaar en kon ik al uittekenen wat een waardeloze column dit verder zou blijken te zijn. Ik ben alles behalve een Lewis-fan, maar ik wordt kotsmisselijk van die Max-verering en Lewis-bashing op dit forum. Feit is en blijft dat Lewis 7x WC is en Max voorlopig nog niks heeft gepresteerd. En je wordt geen 7x WC door af en toe niet eens letterlijk of figuurlijk een beuk uit te delen. Ene verheerlijkte Michael Schumacher was daar ook niet vies van. Nou ging het een keertje mis tussen Max en lewis en dan is Lewis ineens het grootste tuig van de wereld? Ik blijf het als een racing incident vinden tussen 2 aartsrivalen die linksom rechtsom niet voor elkaar wilden wijken.
f1 benelux
Posts: 4.090
Helemaal met je eens Arie, maar je kan het nog zoveel zeggen als je wil, .. de doelgroep zal 't toch niet willen inzien.. Ze halen er zelfs complottheorieën bij tegenwoordig. Je moet iets he, als je je gelijk wil halen.
En Schumacher was er idd niet vies van, Senna ook niet! Toch zijn dat de besten ooit? Voor mij is dat Lewis, want ik kijk naar de cijfers. Persoonlijke meningen hebben hier geen bijdrage in. De legende Jackie Stewart reed 99 races, Lewis won er 99 !!! Winnen doe je als team, nooit als individu.. Behalve Max waarschijnlijk, die doet dat in z'n eentje...
Ik deel Kees van de Grint z'n mening, maar da's volgens de oranjecamping ook geen kenner meer!!
Zo ...
f1 benelux
Posts: 4.090
...en toch wordt Max wereldkampioen | SLIPSTREAM
Op jijbuis, ... en dan heb ik het vooral over de eerste 3 minuten van 't filmpje.
f1 benelux
Posts: 4.090
Zo ...
Numnum
Posts: 4.863
Eens met Arie.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Prima column van René en hoop dat hij zijn zin krijgt wat het tegengaan van polarisatie betreft, al was het allen al op dit forum.
Die polarisatie krijgt de laatste jaren ook veel meer kans om verspreid te worden door de sociale media en komt de laatste vijf jaar wat Formule 1 betreft extra in het daglicht omdat ‘we’ nu als Nederlanders een wereldtopper op de grid hebben staan in de persoon van Max Verstappen.
In de marge wil ik nog wel ff kwijt dat desinformatie (etc.) in de F1-media en bij fans van alle tijden is. Kijk nog maar eens terug aan de periode Senna-Prost of nog verder terug Lauda-Hunt.
Niki en James waren elkaars tegenpolen maar konden tot in het heetst van de strijd goed met elkaar door een deur. Niettemin werd in de kranten onvermoeibaar over een vermeende animositeit geschreven.
Media voor ‘tokkies’ om te reageren of om zich af te reageren waren er niet en voornamelijk echte liefhebbers kochten de (vaak prijzige) vakbladen.
Andere tijden...
GetInThereLewis
Posts: 980
Toen ik je laatste 2 woorden las moest ik denken aan die fantastische trompetsolo aan het begin van NOS sport, toen zat ik nog om 19u met me bordje opschoot naast me ouwe te kijken.
Andere tijden…
Arie54
Posts: 4.960
@GetInThereLewis: www.youtube.com/watch?v=8-QjW8nKxNo&;ab_channel=LiveinEurope
Senninha1981
Posts: 1.847
Dit is precies ook de reden waarom ik afgelopen zondag zo boos was en walgde van bepaalde forum leden hier. Iedere mogelijkheid wordt aangegrepen om Hamilton en Mercedes zwart te maken. Bottas zou zo goed in bowlen zijn dat hij via Norris Max uit de race kan kegelen. Erg knap bedacht en erg bijzonder dat sommige Maxofielen de sport op deze manier beleven. Het is soms net Formule Max. Alles draait om Max en hij kan niets fout doen bij zijn aanhang.
Dan heeft Mercedes ook nog eens de FIA in zijn macht. Wacht een farce riepen sommigen. Die personen moeten eens leren objectief naar situaties te kijken. In Silverstone is Lewis schuldig bevonden en bestraft. Dat hij uiteindelijk de race wint, is alleen maar knap te noemen. Daar kan hij niks aan doen. Dat de wedstrijdleiding een straf oplegt van 10 seconden, daar kun je over dicussieren en wellicht is dat een leer van hoe het in de toekomst anders zou moeten. Maar het is zoals het is. Leg het naast je neer en accepteer het.
Je mag vinden wat je wilt vinden, geen moeite mee, maar als ik zeg dat Max onnodig olie op het vuur heeft gegooid door te zeggen dat hij weer door een Mercedes van de baan is gekegeld, dan snappen een aantal hier niet dat hij wellicht beter had kunnen zeggen dat hij door een domme fout van Bottas uit de race is gekegeld. Waarom? Max moet begrijpen en zou onderhand al moeten begrijpen dat de emoties bij veel Nederlanders behoorlijk hoog op kunnen lopen. Hij zou daar juist vanuit zijn positie zijn invloed kunnen laten gelden en zorgen dat het gedrag van velen niet ontspoord tot boe-geroep en zelfs bedreigingen aan het adres van Mercedes. Max had ook in Hongarije op zaterdag al kunnen aangeven tijdens de interviews na de kwalificatie dat boe-geroep niet thuis hoort in de F1. Dat was pas een signaal geweest naar zijn fans en niet alleen zijn fans, maar naar de gehele F1 wereld. In dat opzicht moet Max nog veel leren en is hij nog lang niet op dezelfde hoogte als Lewis of als Vettel. Voor mij dan in ieder geval. En nee, Max hoeft het niet te doen, dat weet ik, maar het zou hem veel respect opleveren.
Als ik personen heb gekwetst, dan hierbij mijn oprechte excuses. Mijn besluit om dit forum te verlaten staat vast, maar ik wilde dit toch graag nog kwijt. Voor iedereen die door gaat op dit forum en voor diegenen die zich aangesproken voelen: Wees objectief en weet wat de regels in de F1 zijn. Bekijk situaties niet alleen vanuit Max. En ja, Max heeft helaas veel pech op dit moment. Ook dat hoort bij de sport. Maar blijf rustig, ga geen andere rijders afkraken, maar wees jezelf ook bewust van het feit dat je getuige bent van een 7 voudig wereldkampioen die wellicht de allergrootste ooit kan worden. Geniet van een Alonso die op zijn 40ste alles uit de kast haalt om Hamilton achter zich te houden, geniet van jong talent dat zich aandient zoals Russell en Norris.
Niet iedereen heeft mijn posts altijd goed begrepen. Wat ik wilde zeggen kwam niet bij iedereen over. Dat is niet erg, maar oordeel niet zo snel. Dat frustreerde mij enorm en daarom was en ben ik hier klaar.
Als fan van de F1 hoop ik dat we een mooie wereldkampioen krijgen. Lewis of Max, het maakt me niet uit. Ik hoop dat iedereen er zo naar kan kijken. Hopelijk vergaat het iedereen goed en blijf vooral gezond!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Iemand die zulke mooie en sterke posts typt MOET op het forum blijven, dus laat je niet wegjagen door 'n aantal Max trollen, en daar bedoel ik Vade en RBH 2019 en nog 'n aantal anderen mee.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
En dat is precies waarom ik hier een petitie start om jou op het forum te houden.....
NicoS
Posts: 18.215
@Senninha,
Ik denk dat hier juist nog het meest beschaafd wordt gereageerd, lees ook andere forums, maar daar gaat het er vaak nog een tandje erger aan toe, dus waarom zou je hier weg willen?
Ik lees posts van bepaalde personen niet meer, je weet toch waar het op uitdraait, dat geld voor willekeurige fans, dus ook Verstappen fans hier.
Laat je niet wegjagen, en reageer alleen op personen waarmee je normaal kunt communiceren.....
Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar afzeiken is ook niet nodig.
Montfort
Posts: 1.575
@Senninha1981:
Je baalt dat Ham en MBR zwart gemaakt worden door bepaalde mensen, maar gaat vervolgens een ruime alinea eraan besteden wat Ver allemaal verkeerd doet volgens jou.
Dat zal voor sommige andere forum leden ook voelen als Ver zwart maken, terecht of onterecht. En diezelfde mensen zullen juist vinden dat Ham olie op het vuur gegooid heeft door de zeggen dat Max het schuld was in Silverstone etc.
En vervolgens zie ik reacties van je in de vorm van 'Wat een domme reacties van jullie zeg!' en 'Stelletje sukkels'. Dat heeft dan m.i. niets te maken met objectief kijken, discussies aangaan, naast je neer leggen, acceptatie, respect etc. waar je het ook over hebt.
Ik lees net dat je prima kunt verwoorden en met goede bedoelingen hier bent, blijf vooral hier posten zou ik zeggen!
Larry Perkins
Posts: 53.820
@Senninha. Lees dat je besluit vast staat, toch hoop ik dat je de woorden van @Nico nog eens goed leest.
Zo kijk ik er ook tegenaan. Ik vermijdt reacties van ‘tokkies’ of het nou Max- of Lewis-fanaten zijn.
Als zo’n persoon op mij reageert negeer ik dat zoveel mogelijk en zo laat ik mijn plezier op dit forum niet door hen vergallen.
Ik lees jij bijdragen trouwens ook graag.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Excuus voor de typo’s, de volgende keer laat ik een andere employé mijn reacties tikken.
Damon Hill
Posts: 18.632
De polarisatie is enorm, en neemt alleen maar toe. Dat dit soort artikelen misschien wel stiekem zijn bedoeld om polarisatie tegen te gaan vind ik een hele nobele poging, maar ik ben bang dat het te laat is en veel mensen het zelf niet eens meer door hebben wanneer ze polariseren.
Ik merk het alleen al heel erg om me heen, mensen willen (over van alles) het gesprek niet eens met me aangaan.
Of dan toch één voorbeeldje: een kennis kwam aanzetten met het feit dat Bottas dit allemaal expres (in opdracht van Mercedes) gedaan zou hebben om via Norris Max eruit te kegelen. Ik kan alle argumenten uit de kast halen om dit te ontkrachten... al is het alleen al om het feit dat Norris toevallig ook Lewis i.p.v. Max had kunnen raken (en dan heb je een heel ander resultaat)... en dan krijg je een reactie als "jij je zin" en is het ook einde discussie.
En zo is het ook met het hele corona beleid. Ik ben tegen het huidige beleid. Dat betekent niet dat ik meteen een wappie ben, of een anti-vaxxer. Ik ben net als de mensen van het ArtsenCollectief (dat zijn ook geen wappies toch?) iemand die graag (kritische) vragen stelt in plaats van op alles meteen "ja en amen" te zeggen.
Met zwarte piet idem dito... waar gaat het nou toch allemaal over? Ik dacht dat het om de kinderen ging en het feestje, maar blijkbaar is die kleur opeens heel belangrijk.
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan. Ga met elkaar het gesprek aan.
Gelukkig heb ik ook een mooi voorbeeld. Afgelopen weekend ging ik het gesprek aan met iemand die best wel gelovig is. Ikzelf ben dit niet. Uiteindelijk hebben we uren gezellig en inhoudelijk gekletst en respecteren we ook elkaars verschillen in mening. Het kan dus nog wel.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Goede punten, Damon.
Heel soms heb je inderdaad wat uitzonderingen en kan je alsnog een prima gesprek voeren maar laatste tijd is dat ook sterk aan het verminderen.
Dat verhaal over zwarte pieten slaat nergens op.. zeker voor kinderen maakt het helemaal niet uit en gaat het puur over leuke tijd en entertainment. Who cares over dat politieke gedoe eromheen? Nou, blijkbaar dus iedereen behalve kinderen en hun ouders(of iig de meeste ouders).
Over F1 is het sowieso lastig een fatsoenlijke discussie te hebben in Nederland laatste tijd. Ik merk dat de meeste mensen om me heen hun kennis over F1 pas vanaf 2016 hebben opgebouwd en je krijgt gelijk een stempel pro- of anti-Max.
Laatst kwam iemand bij ons op bezoek en moest echt naar GP van Monaco kijken. Ik als F1-fan was daar heel blij mee. Maar die gast keek alleen dus naar de start en finish vanwege Verstappen om Wilhelmus te horen, hele race volledig overgeslagen en in de keuken gaan babellen, zolang de TV maar aan stond. Ergste van allemaal is dat hij beweerde een F1-fan te zijn. Ik zei netjes (als grap) dat hij gewoon met Maxmania leuk aan het doen was maar verder geen link met F1-fans had. Daarna was het stil..
Zo gaat het (helaas) tegenwoordig.
Damon Hill
Posts: 18.632
@Flying Dutchman,
En toch wil ik nog een leuk voorbeeld erin gooien... hoe iemand soms kan "bekeren".
Een vriend van me is net als vele anderen ook de F1 pas sinds de beroemde race "Barcelona 2016" gaan volgen. Op zich heb ik daar helemaal geen problemen mee... maar wat ik wel jammer vond is dat hij de F1 alleen volgde om en voor Max Verstappen. Als Max uitviel, dan ging de TV ook uit. Zo kan ik me ook... even uit het hoofd... Spa 2017 herinneren waar we samen voor de TV zaten en Max redelijk vroeg uitviel met mechanische pech. Hij liep weg, en ik bleef uiteraard kijken. Er gebeuren nog genoeg leuke dingen in de race, al was het maar het interne duel tussen Perez & Ocon bij Force India die tot 2x toe contact hadden.
Inmiddels is het wel anders en kijkt ook deze vriend alle races af. Zo heeft hij ook genoten van Alonso afgelopen race... en stiekem begint hij zelfs een beetje fan te worden van de Spanjaard. Ik maak dan altijd de grap; "je had eerder F1 moeten volgen en ook vaker de TV aan moeten laten staan... dan had je veel meer van Alonso gezien". Hij kan er nu wel om lachen... en achteraf vindt hij de F1 nu ook veel leuker dan toen.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
@Damon
Leuke verhaal en het begint natuurlijk altijd bij persoon zelf. Met een beetje open-mind set kom je al heel ver.
Ik had een beste vriend die F1 is gaan kijken vanaf 1998 om mij een beetje te pesten omdat ik een die-hard Schumi-fan was(ja met allerlei posters in de kamer etc.). En hij was dus zogenaamd een McLaren-fan geworden in 1998 om mij uit te lachen. Maar guess what, na een halfjaartje werd hij dus een echte fan van Hakkinen en ging zich meer verdiepen in F1. Uiteraard heeft hij me ook met bijna tranen in zijn ogen gefeliciteerd na Suzuka 2000 en gezegd dat Schumacher inderdaad de beste ooit was.
Zo kan het dus ook.. maar goed, vroeger schakelde de helft van Duitsers de TV uit als hun lieveling uitviel met alweer een kapotte Ferrari. Een beetje zelfde gebeurt nu ook in NL.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
PS: Over Alonso gesproken.. wat een beest!
NicoS
Posts: 18.215
Ik heb ook kennissen en vrienden die nu met meer interesse de F1 volgen.
Zo is een vriend van mij drie jaar geleden naar Barcelona geweest met zijn werk.
Hij gaf er niks om, maar ging toch mee om het uitje, en een keer mee te maken.
Toen hij terug kwam, vond hij het nog steeds niet interessant, maar na verloop van tijd ging hij het toch vaker kijken.
Hij weet dat ik fan ben, en ging steeds vaker dingen vragen hoe bepaalde zaken nou precies zaten, over banden, tactiek etc. Nu mist hij praktisch geen race meer, en telkens als ik hem spreek raakt hij steeds meer geïnteresseerd, en begint het spelletje te snappen. Natuurlijk kijkt hij voornamelijk omdat Verstappen mee rijdt, maar toch zie je dat hij het steeds leuker begint te vinden.
Dat vindt ik dan wel weer leuk, en als je dan als fan wat meer kunt uitleggen, is mooi meegenomen.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Inderdaad NicoS, volledig mee eens, dat is altijd mooi meegenomen.