Column: Buurman en Buurman
- Gepubliceerd op 23 aug 2022 12:00
-
- Door: René Oudman
Het verband tussen de opening van een asielzoekershotel in een klein Noord-Twents dorpje en de hedendaagse Formule 1 is vrij snel te leggen. Beleidsbepaling staat in beide gevallen vast voor de goegemeente is geconsulteerd.
Waar de firma List en Bedrog voorheen overuren draaide vóórafgaand aan een besluit, daar komt-ie tegenwoordig juist pas nadien tevoorschijn. Nadat het gewenste beleid is uitgevoerd, moet het vege lijf worden gered met holle frasen als ‘nee, er was écht geen andere mogelijkheid’, of verwante quatsch. Het levert haat, nijd en – het té vaak gehoorde woord in de afgelopen jaren – polarisatie op.
Die politiek wordt ook in de F1 gevoerd. Nieuwe beleidsbepalers voeren een act op die nog het meeste verwantschap vertoont met de klungelige klussers van kinderprogramma Buurman en Buurman. FIA-zelfgeiler Mohammed ben Sulayem, die naar verluidt een staatsieportret van zichzelf boven het bed, de wastafel én de televisie heeft hangen, heeft zo in korte tijd meerdere brevetten van onvermogen gescoord.
Een greep: hij voerde de publiekelijke vierendeling van Michael Masi uit – lekker makkelijk scoren in je debuutwedstrijd –, zette het handjevol F1-karakters dat nog openlijk over sociaalmaatschappelijke issues durft te spreken af als notoire domoren en liet zijn dubbele agenda direct blijken met het wegpesten van Gwen Bourcier en de aanstelling van Toto Wolffs juridische rechterhand Shaila-Ann Rao.
Liberty-maat Stefano Domenicali blijkt uit hetzelfde hout gesneden. Diens keuzes en uitspraken zijn werkelijk onnavolgbaar. Neem het gelal over de kalender: terwijl teamleden vanwege de tjokvolle agenda’s op het punt staan zich in te schrijven voor een gezellige psychiatrische inrichting, komt Stef eraan met ’25 à 30 Grands Prix’. Tijdens het van-de-kalender-mieteren van de Belgische en Franse GP’s beweert-ie zonder een oogspier te verrekken ‘niet naar de bankrekening’ te kijken.
Ook het gedonder rond de mogelijke toetreding van Andretti is veelzeggend. ‘Geen enkel team kampt met financiële problemen’, daarom hoeft de Amerikaanse racefamilie er niet bij. Laat me niet lachen. Aston Martin en Haas zijn afhankelijk van de nukken van één persoon en Williams is het bezit van, ja, van wie eigenlijk? In werkelijkheid willen de teams er niemand bij omdat het prijzengeld-verdeelgemiddelde dan zakt. Maar Stefano: zeg dát dan! Wees eerlijk, in plaats van die continue stroom van leugens en onzin.
Domenicali en Ben Sulayem zijn op pad gestuurd om de Formule 1 aantrekkelijker te maken, maar om aan de waslijst met commerciële voorwaarden te voldoen moet men draaien en schuiven tot de uiterste grenzen van het toelaatbare worden bereikt – en zelfs dan dendert het duo vrolijk verder. De Formule 1 heeft nog nooit zover van de liefhebber gestaan als momenteel het geval is. Wat dat betreft is de overeenkomst met de politiek snel gelegd.
Waarom ik dit opschrijf? Om het tegengeluid te laten klinken. Er wordt teveel schouderophalend naar de praktijken van Buurman en Buurman gekeken. Tot overmaat van ramp is zowel Ben Sulayem als Domenicali niet democratisch gekozen. Centraal gezag is prima, maar laat dat dan alsjeblieft resoneren met de vraag van het publiek.
René Oudman
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
1
Reacties (17)
Login om te reagerenflyineddy
Posts: 3.781
A je to buur!
Eddy.
Larry Perkins
Posts: 53.850
"Komt Stef eraan met ’25 à 30 Grands Prix’ op de kalender."
Dat is inderdaad een belachelijk aantal en zelfs een verdubbeling van het aantal GP's op de "VOLLEDIGE KALENDER" op deze seit...
Snelrondje
Posts: 8.642
@Snork, dat we in Europa beter af zijn dan in de door jou genoemde landen is een verdienste van de bevolking. En met name van de Fransen die met het hakblok met de toenmalige elite afgerekend hebben. Dat hakte er nogal in. De Europese politiek maakt er wel af en tor een zooitje van. Stikstof is een gecreëerd probleem. De politieke manoeuvres rond de Euro zijn voor veel Nederlands een dure grap en leven in Nederland is voor velen extreem duur. De onvrede hierover is realistisch. Dat sommigen (ik ook) het goed hebben, doet daar niets af.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
"Waarom ik dit opschrijf? Om het tegengeluid te laten klinken."
Alsof er een gebrek aan tegengeluid is. De reutelende onderbuik van 'de bezorgde burger' (die vooral niet wil dat vooruitgang op enige wijze ten koste gaat van hetgeen hij gewend is en niet bereid is tot enige aanpassing) bepaalt al jaren de toon van het maatschappelijk debat.
Damon Hill
Posts: 18.635
Het heeft geen bal met "vooruitgang" te maken. Sterker nog, het is knettergek dat het land op allerlei manieren kapot wordt gemaakt en een deel van het volk het nog steeds oké vindt of simpelweg niet in wil zien.
Locksdowns en vrijheidsbeperkende maatregelen om een virus in te dammen, maatregelen die meer schade aanrichten dan het virus zelf.
Rechten die ontnomen werden (QR code)
Een mevrouw van de Rabobank die al met een absurd idee komt rondom CO2 budget.
De boeren die worden onteigent onder het mom "stikstofcrisis" terwijl Schiphol en TATA Steel rustig een veelvoud kunnen uitstoten.
Maatregelen "samen tegen Rusland" die Rusland niet raken, maar vooral ons raken en steeds meer burgers in de armoedegrens duwt.
Een regering die leugen na leugen op elkaar stapelt... valt maar vervolgens gewoon in praktisch dezelfde opstelling doorgaat en vrolijk doorgaat met liegen en bedriegen.
En het nog steeds niet in willen zien.
Het gaat niet om gezondheid.
Het gaat niet om klimaat.
Het gaat niet om stikstof.
Het gaat niet om Oekraïne.
Het enige waar het wél om gaat is het toe eigenen van meer controle en meer macht, die ten koste gaat van de normale burger die steeds armer en armer wordt... en uiteindelijk minder rechten overhoudt.
Maar je ziet het pas als je het echt ziet. Gelukkig zien ook steeds meer mensen het.
En het stadium dat dat "wappiegedrag" of "complotdenken" wordt genoemd zijn we al heel, heel lang gepasseerd.
Nee het is echt een "gaaf land" en "samen worden we allemaal een stukje armer". Stop met "ja en amen" zeggen om te willen deugen en doen alsof het allemaal voor the greater good is.
Begin te beseffen dat de overheid niet je grootste vriend is, ze zitten er niet voor jou, ze zitten er voor zichzelf en geven geen ene drol om de burger (wel om stemmen, en daarom zullen sommige partijen uiteindelijk draaien zoals bijvoorbeeld het CDA dat nu heel voorzichtig aan het doen is).
Wordt toch alsjeblieft wakker voor het te laat is. En nee, ik ben echt niet per se een conservatieveling. Ik ben iemand die zit dat het complete land om zeep wordt geholpen... en vandaag de dag is er niet eens meer zoveel nodig om dat te zien.
Damon Hill
Posts: 18.635
Alsjeblieft houd op met dat filter. Ik heb in die 12 jaar dat ik hier zit nog nooit één scheldwoord gebruikt.
Snork
Posts: 20.225
Damon, wat een gezeik man. Alleen maar noemen wat fout gaat. Ga een keer naar Jemen, Iran of Noord Korea. Dan realiseer je je pas in wat voor paradijs we leven.
En ga anders zelf de politiek in. Vanaf de tribune “boe” roepen, daar heb ik echt een pesthekel aan.
Mika Kimi
Posts: 691
"En het stadium dat dat "wappiegedrag" of "complotdenken" wordt genoemd zijn we al heel, heel lang gepasseerd."
Nee hoor :-)
Overigens is er vandaag een spoeddebat gaande en staat het kabinet op springen vanwege de stikstofdiscussie, omdat het CDA begint te luisteren naar haar achterban. Er worden straks allerlei moties ingediend, met name door de oppositie, waarna een antwoord kan worden gegeven op de vraag of het huidige kabinetsbeleid nog houdbaar is. Want zo gaat dat in een democratie.
GHM65
Posts: 1.018
@Damon Ehm, volgens mij staat de wereld wel in brand en proberen we, met beperkte middelen en invloed, de schade te beperken. De schade is helaas voor een groot deel al aangericht maar ik hoop voor komende generaties beperkt. Oorlog, honger, armoede, vervuiling, klimaat. Het is alleen nog de vraag hoe hard (een combi) ons zal raken.
Wel ben ik het met je eens dat dit (door ons gekozen) kabinet z.s.m. het veld moet ruimen na al die leugens en onkunde.
iOosterbaan
Posts: 1.893
@Damon, dat van die stikstof, hoezo alleen de boeren (die ook nog eens 80% voor het buitenland produceren maar dan zieltjes proberen te winnen door te zeggen wie produceert uw voedsel....nou slechts 20% van jullie dus). We rijden al jaren 100 km vanwege stikstof, Schiphol moet ook inkrimpen vanwege stikstof, we hebben 290.000 woningen te kort die echt veel sneller bijgebouwd kunnen worden als we zouden willen, maar mag ook niet vanwege stikstof.....dus roepen dat alleen de boeren genaaid worden is klinklare onzin. Kan het beter, jazeker....
Maar het is niets nieuws, het zat er al jaren aan te komen en dus had meer boeren hier wat aan kunnen doen. Het is ook een stukje ondernemersrisico. Plus we hebben ook de mijnen gesloten en de katoen productie. Dus het is niet de eerste keer dat we een deel van een industrie de nek omdraaien.
Er is ook geen complot, ze hebben het niet met z'n allen afgesproken....don't go looking for conspiracy theories if it can be explained by pure incompetence....
Maar zelfs dan, gaat het hier echt nog zoveel beter dan op vele andere plekken op de wereld....die inflatie...komt echt een stuk minder doordat je bewust door onze overheden wordt genaaid, ok ze hadden 15-20 jaar geleden misschien beter rentebeleid kunnen gaan voeren en bepaalde landen vanaf het begin nooit de Euro in moeten laten....maar China heeft bv op dit moment gewoon 60% van de wereld hoeveelheid aan graan in silo's liggen...gewoon omdat ze niet nog een keer tientallen miljoenen Chinezen willen laten sterven als het toch onverhoopt misgaat met hun economie (wat er steeds meer op begint te lijken)....iets vergelijkbaars geldt voor rijst..jij als consument wilde ook alles zo goedkoop mogelijk hebben en alle productie kwam in handen van de Chinezen en je ging troep kopen bij Alibaba...nu werkt dat niet meer en lijkt de Chinese overheid nog minder te vertrouwen dan eerst gedacht en ligt de boel op z'n gat...
Kortom je hebt zelf ook gewoon een aandeel in de staat vd huidige economie...en zelfs dan nog is het hier nog steeds niet zo slecht als dat jij denkt...want je hebt tijd genoeg om te zeiken en je kan het zeggen zonder in de de gevangenis te belanden....moet je in Rusland, China etc niet proberen hoor. Niet met open vizier in ieder geval.
Buurman
Posts: 1.914
@Damon
Amen.
Ik hoop van harte dat er nog een hele hoop mensen zullen zijn die dit ook gaan inzien en eindelijk ‘wakker’ gaan worden.
Leclerc Fan
Posts: 3.512
Oost Twente
mdfc33
Posts: 304
Beste René, wil je er over praten? Ja dus. Ik ben geen fan van beiden laat dat duidelijk zijn. Maar wat ik je wel kan meegeven is dit... Het runnen van een F1 organisatie is niet op jouw lijf geschreven, net zo min als het is op die van mij. Je hebt met zoveel factoren te maken die je moet 'pleasen' dat het uiteindelijk onmogelijk wordt om eenduidig beleid te vormen. Dat is overal zo. Kijk naar de FIA. We willen allemaal wat, jij, ik, de media van F1. Het is een proces. En zo denken deze heren. Het is een bedrijf waar de sport de kernactiviteit van is. Dus is het niet op 1 of 2 personen af te rekenen. Ik stel de hele FIA verantwoordelijk. En over Micheal Masi. De beste tot nu toe. "It's called motor racing"
Snork
Posts: 20.225
F1 vergelijken met de landelijke politiek is het vergelijken van een bedrijf met winstoogmerk met de Nederlandse staat. En daar gaat het dus direct mank voor mij.
Ons landje is het voorbeeld van polderen, consulteren, inspraak. Zo werkt dat niet in een bedrijf waar onder aan de streep “share holders value” gerealiseerd moet worden. De leiding bepaalt koers, strategie en beleid en brengt dat tot uitvoering. In Nederland vaak met inbreng van medewerkers, maar directie beslist uiteindelijk. En dat is maar goed ook.
En over Ben Sulayem: wat hij in zijn eerste maanden als FIA baas gedaan heeft, past bij wat vele nieuwe leiders (MD’s/CEO’s) doen in hun eerste kwartalen dat ze een nieuwe post bezetten: ingrijpen, aanpassen en mensen aantrekken waarmee ze hun doelen willen behalen.
Masi ontslaan snap ik wel. Was Masi gebleven, dan was Ben beticht van niet ingrijpen op een omstreden wedstrijdleider. Schoon schip maken was de minst slechte optie. En Ben komt niet uit polderland Nederland. Andere cultuur en achtergrond, andere manier van werken.
Larry Perkins
Posts: 53.850
"Er wordt teveel schouderophalend naar de praktijken van Buurman en Buurman gekeken."
Dat geldt niet voor dit forum maar wel voor de media. Het journaille laat de genoemde schavuiten annex geldgraaiers continue ontsnappen met hun vage en incomplete antwoorden...
jd2000
Posts: 6.869
Toch wel een redelijk warrig betoog. Fa. list en bedrog, buurman en buurman, asielbeleid, F1. Misschien gaat het daarom wel mis, doordat alles op een hoop geveegd wordt.. Vind wel dat buurman en buurman groot onrecht wordt aangedaan. Ze maken er een zooitje van, maar het komt altijd weer goed. Dat kan men in de F1 en in de politiek niet zeggen!
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.569
Ik weet niet wat ik nav dit betoog moet zeggen. Dus ik hou het bij een muziekje
www.youtube.com/watch?v=bRv2U92F_qc