Column: Next Level
- Gepubliceerd op 22 apr 2024 10:46
-
- Door: Martijn Arnoldus
''Dit wordt een knots-knots-knots-knots-KNOTS-gekke laatste ronde.'' Zo begon Olav Mol met het verslaggeven van de meeste epische en controversionele einde ooit om de wereldtitel tussen Max Verstappen en Lewis Hamilton. Om eerlijk te zijn, ik kijk en luister het nog vaak terug en krijg steeds weer kippenvel als ik Mol zo hoor bij deze beelden. Elk woord, elke toon leek raak. Soms geeft het tranen in mijn ogen. Dit was Mol op zijn best tijdens een geweldig sportmoment waar alles, maar ook echt alles in zat. Intens. Wie had dit beter kunnen verslaggeven dan Mol zelf?
Olav verdween na 2021 naar de radio omdat het ViaPlay met de net verworven tv-rechten van de Formule 1 besloot het roer drastisch om te gooien. Tijd voor vernieuwing was de insteek, het Ziggo-tijdperk definitief voorbij, ook op commentaar gebied. Het Scandinavische bedrijf koos voor de relatief onbekende Nelson Valkenburg en Melroy Heemskerk. Een gedurfde keuze, dat mag gezegd. Deze twee - voor de rest prima - kerels weten heus wel hoe autosport in elkaar zit en Nelson heeft al veel ervaring opgedaan achter de microfoon. Maar om het commentaar van deze twee - met de woorden van ViaPlay-analist en autosportcoureur Tom Coronel in de mond - 'next level' te noemen gaat mij echt te ver.
Nelson en Melroy doen echt hun best om enthousiast over te komen of een bepaalde emotie op te wekken als wat cools gebeurt op de baan, maar het voelt erg 'gemaakt' in mijn oren. En dan nog maar te spreken over oh-wat-is-Verstappen-fantastisch-bij-elke-poep-en-scheet-gehalte. Zelfs met twee paar ogen maken ze nog dezelfde foutjes als Mol. Is dit Next Level? Misschien een harde uitspraak, maar het lijkt wel soms op 'Freek Vonk op Safari'. Relax, denk ik dan.
Sorry, ik heb het echt geprobeerd Nelson en Melroy te omarmen als verslaggevers, maar het lukt mij niet. Dan heb ik liever nog Olav Mol. Ik heb hier ook op het forum gelezen dat mensen Mol kunnen missen als kiespijn en ViaPlay danken op hun blote knieën. Natuurlijk, het blijft ook een kwestie van smaak. Misschien houd ik gewoon niet van verandering of verlang naar iets wat er altijd was. Misschien ben ik wel te romantisch te gaan denken over Mol zijn kwaliteiten als commentator. Maar wat er nu zit, ik word er niet warm of koud van. Olav, het zal vast niet meer gebeuren, maar van mij mag je live op de tv terug komen. Dat gescheld, de foutjes, het popi-jopi-geleuter en Jack Plooij neem ik maar op de koop toe. Je lult niet meer.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
1
Reacties (64)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.220
"En dan nog maar niet te spreken over oh-wat-is-Verstappen-fantastisch-bij-elke-poep-en-scheet-gehalte".
Schrijvert heeft hierin compleet gelijk, die twee zijn grootverbruikers van de tissues van Kruidvat.
Maar schrijvert heeft nog meer gelijk.
Olav Mol mag van mij gelijk terugkomen.....maar dan wel zonder die verschrikkelijke irritante Jack Plooij.
En dan dun dieje van Coronel, die moeten we uit ons geheugen wissen.
Senninha1981
Posts: 1.843
Kijk, aan de ene kant heb ik groot respect voor ViaPlay dat ze het aandurfden om met twee nieuwe commentatoren te komen. Dat was best lef hebben, want men wist dat Olav Mol toch wel dé commentator was en naast zijn commentaar ook nog eens deuren zouden doen openen bij veel teams.
Alleen het werkt niet met Nelson en Melroy, tenminste niet voor mij. Nelson heeft voor mij nog wel de gunfactor, heeft een goede stem en heeft potentie om door te groeien. Maar als er dan iemand naast hem wordt gezet waar hij niet van kan leren en die als een natte krant commentaar geeft, dan komt Nelson ook niet uit de verf.
Persoonlijk, maar dat zal niet gaan gebeuren, zou ik René Hoogterp nemen als commentator. Al zal dat niet snel gaan gebeuren, want ik denk dat de IndyCar beter bij hem past. Maar hij kan een race boeiend maken.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
"Maar hij kan 'n race boeiend maken"
Ik ga terug in de tijd Senninha. Murray Walker die kon dat ook, het was altijd net of hij meereed in die wagens.
Hij is 'n legende voor mij.
Zucht
Posts: 939
Die 2 viaplay verslaggevers zijn imo popie jopie radio commentatoren. Ik heb oprecht geprobeerd, maar vind ze niet te pruimen.
Dus ja, graag Olav en oh wat zou ik graag een speciale mute knop hebben om Jack Plooij te skippen.
Senninha1981
Posts: 1.843
@Zucht, ben het met je eens. Maar ik snap ook dat je als zender je niet compleet afhankelijk wilt maken van 1 commentator, in dit geval Olav Mol. Nu ken ik Olav verder niet persoonlijk, dus ik weet niet of het een kwal is of niet, maar als het stapeltje eisen van Olav dusdanig is geweest dat men bij ViaPlay zich volledig aan Olav Mol moest gaan schikken, dan snap ik dat men daar niet in mee wilde gaan.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Amen
Cyril Ratatouille
Posts: 3.075
Ja en nee. Ik kon Mol vroeger altijd heel goed pruimen en waarschijnlijk zullen veel mensen die al lang f1 kijken beamen dat zijn commentaar een soort van vertrouwd gevoel gaf. Noem het een vleugje nostalgie. Met Mol beleefde ik de horrorcrash van Ratzenberger, de dood van Senna, de successen van Schumi en Mika en niet te vergeten de jaren met Jos the Boss.
Echter, in z'n laatste jaren gedroeg hij zich steeds vaker als een popiejopie en nam het aantal fouten toe. Daarnaast vind ik Plooij een aanfluiting, zeker als je Mol/Kalff gewend was. Maar toch mis ik die Mol soms en vind ik z'n geluid prettiger dan dat van de Viaplay-heren.
Ik zou de 'oude' Mol dan ook graag zien terugkeren en misschien wordt 'ie dan wel weer zo goed als hij was, als hij de kans krijgt. Immers, hij zal ondertussen wel met beide voetjes terug op aarde zijn geland, nadat hij werd gepasseerd.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Ik prefereer nog steeds het duo Olav Mol en Allard Kalff.
Ik snap ook het commentaar op Mol en Plooij.
Maar het ViaPlay duo doet het nou niet echt beter.
(Kloppen vooral zichzelf steeds op de borst als ze hun eigen ervaringen als "coureur" vertellen)
Ze missen met z'n tweetjes net zo veel als Mol in zijn uppie deed.
Vanuit historisch perspectief hoor ik daarom nog steeds Olav praten omdat ik daarmee ben opgegroeid.
JPfx
Posts: 376
@cyril Ratatouille Ik deel je sentiment en heb dezelfde herinneringen. De eerste overwinning van Verstappen en het bijbehorende verslag van Mol... Episch en zal voor altijd in mijn geheugen blijven. Maar inderdaad, Mol werd minder, wellicht meegetrokken door het popie-jopie gedoe in het F1-cafe en door Plooij. Jammer. Ik denk ook dat hij zelf deels zijn glazen heeft ingegooid. In de RTL tijd was er al de wens dat hij met een co-commentator zou gaan verslag doen, maar dat werd subiet door Mol gewijgerd. My way or no way was het. Ongetwijfeld heeft dat bij Ziggo ook plaatsgevonden ook al kan ik mij herinneren als het goed is dat hij (twee? keer) wel iemand naast zich heeft geduld?
Ik ga er dan ook van uit dat de geschiedenis, de twee-eenheid Mol-Plooij zeker heeft bijgedragen aan het besluit van Viaplay om het helemaal anders te gaan doen en niet eens met Mol in gesprek te gaan.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.075
Eigenlijk heeft Viaplay een goed team. Met de (oude) Mol erbij zou het voor mij af zijn. Het schijnt tussen hem en Kalff echter ook niet te boteren, maar volwassen mannen horen in staat te zijn naar zichzelf te kijken, sorry te zeggen en verder te gaan.
Patrick_St
Posts: 5.481
Giedo van der Garde heeft een paar keer naast Olav gezeten maar die kreeg nooit het woord dus dat was een beetje kansloos.
Toch denk ik dat Giedo het best goed kan doen. Kalff en Bleekermolen vind ik het ook prima doen bij F2 en sommige F1 trainingen.
Mol is wel de stem van Formule 1 maar als ik hem nu hoor, dan hoef ik hem niet meer terug.
josdaboss
Posts: 1.042
Een poll zoals hier boven klopt niet. Ik kijk die laatste ronde vaak terug met het Engels commentaar, nog meer kippenvel. Olav Mol en de rest van de Ziggo club begint een hoog Muppet show gehalte te krijgen. We hebben 20 jaar naar Mol moeten kijken en was de eerste jaren ook niet te pruimen, maar alles went. Ik kijk F1 voor het racen , niet voor het commentaar. Dit levert alleen maar welles nietes discussies op. Fijn dat de columnist Mol goed vind. Geef mij dan maar Kalf
benettonB187
Posts: 497
Mol in de eerste jaren niet te pruimen? ik kijk zelf vanaf 94 f1. maar vond hem altijd een hele prettige commentator
Beamer
Posts: 1.622
Ik zie Olav nog wel eens voorbij komen in het Sport Café, maar wat een ongelooflijke arrogante kwal is het geworden (als voorbeeld hoe hij Bearman neersabelde na een fantastisch debuut), die denkt alle wijsheid in pacht te hebben.
Olav was goed, met de nadruk op WAS. Onze tandarts is nooit wat geweest en zal ook nooit wat worden.
Dat gezegd hebbende, ik heb een paar races het nieuwe duo een kans gegeven, maar ook dat was zeker geen vooruitgang.
Hebben we dan echt niks beters qua commentaar in Nederland?
Ik luister ondertussen al weer een eeuwigheid naar het commentaar van Sky (wat dit weekend ook niet geweldig was dankzij Nico Rosberg....).
JV fan
Posts: 2.674
Olav was super tot aan de laatste RTL periode... tuurlijk die emotie is mooi, maar het was te... doet me denken aan die Steve Buscemi meme (How do you do fellow kids) waarbij termen als vette Shizzle enzo voorbij kwamen, hoeft van mij nou ook weer niet...
En dan die hekel aan alles wat frans is.. kom op nou.. dan hoef je Ocon en Grosjean niet elk weekend te kleineren.. (met Stokbrood etc. )
Beri
Posts: 6.386
Bearman neemt plaats in een auto die op dat circuit podium waardig was. Als je dan geen punten haalt is het toch een teleurstelling. Daarnaast heeft Bearman het in de andere klassen niet echt laten zien nog. Dus wat Mol daar vertelde was zeker niet lariekoek
Damon Hill
Posts: 18.551
@Beri,
Als jij zonder gedegen voorbereiding op 18-jarige leeftijd instapt bij Ferrari en meteen in de punten rijdt, dan heb je het gewoon ontzettend goed gedaan.
Bearmann verdient gewoon een F1 zitje. Het zitje van Magnussen zou perfect zijn. Hülkenberg is een mooie graadmeter, en Magnussen is eigenlijk gewoon niet goed genoeg meer.
flyingfokker
Posts: 3.377
@Beri, Geen punten voor Bearmann. Bearmann staat gewoon netjes op p12 in het kampioenschap met 6 punten. Zonder voorbereiding of wat dan ook.
da_bartman
Posts: 5.218
@Beamer, idd die Rosberg als co-commentator. Nooit meer doen svp.
snailer
Posts: 25.279
"Ik luister ondertussen al weer een eeuwigheid naar het commentaar van Sky (wat dit weekend ook niet geweldig was dankzij Nico Rosberg....)"
Ik had de sprint gemist en bij uitzondering teruggekeken, omdat ik zat te wachten op de echte kwali.
Heb even Sky Engeland geprobeerd . Ik doe meestal Sky Duitsland. Zegt die Rosberg doodleuk na een ronde of 3 dat Verstappen de snelheid niet heeft. Ik was echt super verbaasd. Heeft hij de laatste jaren niet gekeken of zo?
Toch liet hij wel een paar dingetjes horen die ik interessant vond. Vond zijn flater over Verstappen meer vermakelijk dan irritant eigenlijk.
snailer
Posts: 25.279
Overigens schakel ik wel eens naar Engels commentaar als die dame er zit. Even haar naam kwijt. Ze is ex strateeg. Niet bepaald knap maar met haar scheve bondje. haar dikke onderlip en met haar sexy accent vind ik haar hardstikke leuk. Is ze Ierse? Zo klinkt ze wel een beetje.
Ja ja. Ik blijf een zwak houden voor dames.
Astfgl
Posts: 822
Nico Rosberg is lekker wat aan het rondschnabbelen, kijken wat werkt en wat niet. Commentaar geven tijdens de race is duidelijk niet aan hem besteed.
da_bartman
Posts: 5.218
@Snailer,"met haar sexy accent" Je bedoeld Bernie (Bernadette) Collins. Ik vind dat accent echt verschrikkelijk (maar dat heb ik eigenlijk met alle accenten, ben al blij dat Max steeds minder dat achterlijke Limburgse accent heeft). Ik heb het even voor je opgezocht : ze is Noord-Iers
Beamer
Posts: 1.622
@Snailer: bedoel je Bernie Collins?
Patrace
Posts: 4.910
Olav Mol is inderdaad al jaren een gepasseerd station. Die heeft zichzelf volstrekt overbodig en onmogelijk gemaakt. En dat komt niet eens zozeer omdat hij veel mist tijdens de race of zelfs onjuiste informatie geeft, maar meer dat hij afgeeft op alles en iedereen buiten Verstappen zoals Grosjean, Ocon, Bearman, Sargeant, Stroll en zelfs Hamilton.
Enig respect voor ieder van deze coureurs is bij hem ver te zoeken en kennelijk roept hij dit omdat hij denkt dat zijn luisteraars daarop zitten te wachten. En wellicht heeft hij daarin nog gelijk ook. Hij zegt dan wel dat hij respect heeft voor bijvoorbeeld Hamilton, maar opmerkingen van Hamilton tijdens de race worden steevast belachelijk gemaakt. Dat getuigd niet van veel respect.
Als serieuze TV zender kun je hem nu echt niet meer gebruiken als je F1 voor iedereen wil aanbieden.
Wie dan wel goed commentaar levert? Ik heb de heren van Viaplay TV net één keer gehoord, dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar René Hoogterp vind ik bij de IndyCars altijd wel prettig.
snailer
Posts: 25.279
Begrijpelij, da_bartman.
Ik heb zelf ook wat accenten gehad. Maar heb erg veel moeite gedaan daar van af te komen. Ik 'spreek' ook gewoon in Australisch, Texaans en Schots accent als ik dat wil. Maar dat is meer voor de feestjes grappig.
Maar ik ben in een multi talen omgeving opgegroeid. Ik heb absoluut geen issue met accenten. Of het moet echt Fries zijn of Welsh. Of het echte Cockney. Daar kan ik geen kaas van eten.
Ik weet wel degelijk hoe het voelt om iets moeilijk te kunnen volgen.
snailer
Posts: 25.279
Ow en thanks, Beamer en Da_bartman. Noord-Iers dus. Dus officieel Brits. Alleen zou ik niet weten of je dat tegen Noord-Ieren mag zeggen.
Phantom01
Posts: 820
Tja, een beetje arrogant komt hij wel soms over in het Racecafe, maar met zo'n simpele presentator als Kamphuus, zou ik me ook kapot ergeren, "Max staat maar 25 puntjes voor op Perez", "duh, zijn ook nog maar 5 races gereden (met 1 uitvalbeurt)", was echt een omg moment. Daar erger ik me nog meer aan.
Toch vind ik Olav Mol, velen malen beter dan dietwee van viaplee.
Montfort
Posts: 1.575
"dat achterlijke Limburgse accent"
Buiten dat het nationaal tot mooiste accent is verkozen, stamt het ABN dat wij nu praten er ook nog eens vanaf.
Een kenmerk als 'achterlijk' aan een tongval geven , daar vind ik nu weer wat van..
poedersuiker
Posts: 856
De column die eindelijk geschreven is en 100% spot on is.
Ik zag zondag bij familie een stuk nabeschouwing van ViaPlay met Emmburrr, Coronel en nog iemand. Ik heb in 10 minuten nog nooit zoveel feitelijke onwaarheden gehoord. Het commentaar van Valkenburg en Heemskerk had ik in 2022 na de vrije trainingen al geschoten.
Omdat ik het teveel gedoe vindt met GPR en het commentaar gelijk zetten met de F1TV stream luister ik naar het engelse F1TV commentaar en hun voor en nabeschouwingen. Ik moet zeggen, naar volle tevredenheid, maar mis Olav Mol als commentator nog steeds.
flyingfokker
Posts: 3.377
De column is juist op een aantal fundamentele zaken incorrect.....
Beri
Posts: 6.386
Zoals fundamenteel in vergelijking met jouw mening incorrect?
f(1)orum
Posts: 7.950
Eens dat het commentaar van die twee vaak afschuwelijk is en dat ze met z'n tweeën in staat zijn om minstens net zoveel fouten te maken als Mol in zijn uppie. Maar laten we nu de lat niet te laag gaan leggen, door op basis van "biased"heid en aantal fouten dan maar terug te verlangen naar Mol?
We kunnen toch ook andere 'bronnen' aanboren, lijkt me?
MennoB85
Posts: 271
Ik kan goed luisteren naar het commentaar van Viaplay en mis Olav Mol niet echt. Waar ik meer moeite mee heb ik Alard Kalf! Afgelopen weekend ook weer: Alonso zou brandstof gespaard hebben achter de safetycar zodat hij flink kan vlammen op zijn nieuwe set banden.. Net of Russell niet dezelfde bandstof heeft gespaard achter de safetycar! Wat mij betreft mogen ze Alard snel wisselen (nee ook niet voor Jack).
MrStef85
Posts: 6.205
Ik vind het commentaar wel prima. Allard is een goede toevoeging. Olav vond ik altijd prettig om naar te luisteren, maar ik vind hem tegenwoordig in de podcast of op tv arrogant overkomen. Of iemand anders niets van F1 af weet, behalve hij.
JV fan
Posts: 2.674
olav bij F1 cafe is ook niks.. hele sfeer is er ook niet..
MrStef85
Posts: 6.205
Mee eens.
Damon Hill
Posts: 18.551
Ik ga niet mee in de hosanna popi jopi trein die de Viaplay commentatoren afbrand "om er maar bij te horen". En nee ik zal ook niet zeggen dat ze geweldig zijn. Ze doen het leuk, aardig... en niet meer dan dat. Ik vind de MotoGP commentatoren bijvoorbeeld een stuk beter.
Als we het over Olav Mol hebben dan moeten we ook gewoon eens eerlijk toegeven dat Olav de laatste paar jaren veel fouten maakte en niet scherp was. Soms pas 2 of 3 minuten later doorhebben dat iemand eruit lag of teamgenoten door elkaar halen. En zijn enthousiasme maakt dan inderdaad een hele hoop goed... maar hij maakte dus wel degelijk meer en meer fouten.
Het beste commentaar is imo het Engelse F1 commentaar.
JDinkelman
Posts: 2.577
De poll mist 1 optie: Engels commentaar van F1TV (dus niet Sky).
Goed doortastend commentaar zonder chauvinisme.
MrStef85
Posts: 6.205
Dat is toch het SkyF1 commentaar?
TylaHunter
Posts: 9.820
Dat is ook mijn gewijzigd commentaar geworden nadat ik niet langer kon genieten van deze mooie sport door tenen krommend commentaar van Viaplay.
Patrick_St
Posts: 5.481
Nee @MrStef85, F1TV heeft Sky en hun eigen Engelse commentaar.
JDinkelman
Posts: 2.577
@MrStef, het eigen commentaar is de knop boven het wereldbolletje. Dit is een aparte knop omdat er ook een andere videofeed bij zit (met soms bijvoorbeeld beelden uit de pits).
Een aanrader als je zowel viaplay en Sky te gekleurd vindt.
snailer
Posts: 25.279
F1tv heeft zijn eigen team met daarbij privileges. Ze mogen overal als eerste zijn. Ze zitten bij alle officiële verplichtingen. En volgens mij hebben ze ook de grid walk gejat van Sky Engeland.
Daarnaast hosten ze een aantal zenders met hun commentaar. Sky ENgeland en Sky Duitsland. ViaPlay, Portugees, en Spaans.
Ik vind Portugees het grappigste het "superperfecta" van de commentator doet me glimlachen. Allen toch er mee gestopt. Het straat portugees pik ik er tochj niet op en ik mos te veel omdat ik Portugees te moeilik vind.
Het Spaans is zoals Carlos Sainz praat. Zeer on-s e x y.
Astfgl
Posts: 822
@MrStef85 Neen, het standaard F1TV commentaar is Alex Jacques met Jolyon Palmer of David Coulthard ernaast als co-commentator. Prima te pruimen, zoals hierboven aangegeven vrij neutraal en niet irritant, met doorgaans prima analyses. Het zijn geen hoogvliegers maar het is gewoon degelijk commentaar.
Om het Sky F1 commentaar te krijgen met David Croft en meestal Martin Brundle ernaast, moet je nadrukkelijk overschakelen in de app.
Ik luister meestal naar het F1TV commentaar tijdens de vrije trainingen en de kwalificaties, omdat ik a) lui ben en b) er geen stiltes vallen tussen de kwalificatiesessies, en dan het Sky commentaar tijdens de races.
MrStef85
Posts: 6.205
@Patrick
Weer wat geleerd.
Patrace
Posts: 4.910
@JDinkelman: ik mis buitenlands commentaar in het Luxemburgs ook in de poll.
Maar wellicht ben ik de enige hier die F1 af en toe met dat commentaar kijkt (vooral in replay, zoals afgelopen weekend de sprintrace). Haha.
JDinkelman
Posts: 2.577
@Patrace, die kan je onder “andere taal” scharen. Ik had Engels aan kunnen vinken als “Sky” er niet tussen haakjes bij stond. Het lijkt erop dat het eigen commentaar het best bewaarde geheim van F1TV is.
TylaHunter
Posts: 9.820
Leuke opinie. Hoewel ik niet graag romantiseer over het verleden... staat het commentaar Abu Dhabi mij in het geheugen gegrift. Evenals Barcelona.
Echter... van hoog in de emotie gehalte is nederlands commentaar nu voorzien van bijna Scandinavisch enthousiasme.
"Deze twee - voor de rest prima - kerels weten heus wel hoe autosport in elkaar zit"... ik twijfel daar elke uitzending meer aan dat ik ze zie, en ik zie ze alleen als ik bij kameraden toevallig de race kijk.
Wat ik begreep van vrienden om me heen werd dit weekend de Mclaren strateeg voor clown uitgemaakt met een onbegrijpelijk late call... niet realiserende dat een 1 stop nog op tafel was.
Persoonlijk luister ik graag naar het commentaar van Indycar. En in t verleden (ondanks dat ik weinig met rally heb) kon ik genieten van het commentaar van Frank Verhoeven.
Dit is wat je nodig bent... een sportfanaat eerste klas die statistieken uit zn hoofd tovert omdat die zo fan is van zijn klasse.
Nelson en Melroy (denk dat ik t goed schrijf) zijn prima voor een na analyse met hun rustige toon... maar op t moment dat er iets gebeurt... zoals met Stroll... dan wil je dat iemand net als jijzelf even verbaast is, even dat moment van "Wat gebeurt hier nou???" en niet rustig zegt "Ja stroll doet weer eens een strolletje" (geen idee of ze dit zeiden maar als voorbeeld)
Wil ik Olav terug? Nee. Wil ik Nelson en Melroy? NEE.
Wil ik een Frank verhoeven/Rene Hoogterp achtige variant voor F1 (dus niet deze twee personen zelf) die net als hun ALLE ins en outs weten van de specifieke klasse die ze commentaren. JA! En snel een beetje!
Beri
Posts: 6.386
Dankjewel @Martijn voor het verwoorden van mijn gelijke mening.
flyingfokker
Posts: 3.377
Het fundamentele verschil tussen het huidige duo en Olav Mol is het feit dat Nelson en Melroy een verslaglegging maken van een Formule 1 race, Plooij en Mol denken dat ze de Formule 1 zijn. Dat merk je ook heel duidelijk in de manier waarop de verslaglegging van een race plaatsvindt.
Het grote verschil voor de fans zit hem in het gegeven wat je uit de verslagleging wil halen. De een wil geïnformeerd worden, een ander wil juist geamuseerd worden.
Wat veel mensen inmiddels ook vergeten zijn, is dat Ziggo een hele bak met kritiek te verduren hebben gehad of de populistische wijze van verslaglegging.
"En dan nog maar te spreken over oh-wat-is-Verstappen-fantastisch-bij-elke-poep-en-scheet-gehalte". Ik ga er vanuit dat de schrijver doelde op het "om nog maar niet te spreken over" of "om maar te zwijgen over", maar het duo Mol Plooij stelde zich toch het meest op als de fan boys van Verstappen en daar kun je Nelson en Melroy toch veel minder op betrappen. Zelfs Coronel is daar veel gematigder in geworden.
Eigenlijk is deze column wederom niets meer of minder dan een uiting van halfbakken frustraties in een zeer matig geschreven column.
poedersuiker
Posts: 856
Jij werkt voor ViaPlee? Want wat jij hier uitkraamt is grote onzin.
flyingfokker
Posts: 3.377
@Poedersuiker, kun je dat iets specifieker toelichten?
NFS1
Posts: 699
>> 90% van het publiek dat inschakelt voor een F1 GP, vind het allemaal wel prima dat er veel over Max wordt gesproken. Ziggo heeft ook flink geboerd toen ze de uitzendrechten cadeau hadden gekregen en nu nog steeds worden er programma's gemaakt om maar deel uit te kunnen maken van de Max Verstappen Economie.
Persoonlijk ben ik er blij mee dat Olav Mol vervangen is. Fouten maakt me helemaal niet zo uit. Ik volg de race goed genoeg om het voor mezelf correct in te vullen. Ik heb jaren lang met veel plezier naar hem geluisterd maar de laatste jaren, onder Ziggo, vond ik hem vooral grof en kwetsend overkomen. Fijn dat de man geen deel meer uit maakt van de programma's waar ik naar kijk.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Eens met de tweede helft van je reactie.
Ik denk ook dat er de laatste jaren wat meer fans bijgekomen zijn die het waarderen als er grof commentaar is.
Je merkt dat ook hier ( niet erg overigens).
Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar het zijn meestal fans die met 'n jasje of shirtje van Redbull rondlopen (ook niet erg overigens) die ineens het allemaal beter weten dan iemand anders die al wat jaartjes F1 kijkt.
Laatst bij de frietboer was dat het geval met 'n zatte fan die maar drie rijders bij naam kon....Max Sergio en Lewis en die de F1 van haver tot gort kon.....dacht hij zelf.
En voor ik hierop commentaar krijg, wat me overigens niets doet, ik scheer niet alle Maxfans over een kam en ook fans van Lewis doen 'n duit in het zakje natuurlijk.
flyingfokker
Posts: 3.377
@NFS1, zeer wel gesproken.
flyingfokker
Posts: 3.377
@Ouw, je slaat de spijker op zijn kop. Met uitzondering van de frietboer. Het is natuurlijk patatboer..... ;-)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Nee hoor, het is en blijft friet-boer.
Het is ook friet-pan.
Friet-saus.
Bevroren-friet.
Friet-kandel.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Idd, dat 'SUKKEL!' bijvoorbeeld toen Hamilton de herstart in Baku vernaggelde.
Popie jopie tokkie commentaar.
Heb net als velen decennia lang Mol aan moeten horen, echter, vroeger was er een alternatief: Eurosport BeeBeeCee natuurlijk, Canal Plus, waar ik gretig gebruik van heb gemaakt.
En idd, met de intree van Max Verstappen en zijn opmars is Mol meegegaan in die polonaise: een fan die commentaar geeft.
Not my cup of tea.
Die 2 van viaplay zijn ook niet al te best maar mijn afkeer naar het commentaar van 'mister blauw boekje ' zorgt ervoor dat ik het nog kan pruimen.
Zelfde heb ik met Mart Smeets. Mol en Mart zouden broers kunnen zijn.
Maurits
Posts: 225
En die gast bij motogp die bij elke bocht en inhaal poging loopt te gillen als een speenvarken
snailer
Posts: 25.279
Ik heb 2 maal een poging gedaan via f1tv naar viaplay te luisteren.
Vond de pitreporter nog wel gaan.
Maar vooral degene die met het commentaar begint. Die kan ik niet horen. Gaat dus niet om het commentaar, maar om de stem. Ik hoor daar iets aan en weet eigenlijk ook niet wat er aan scheelt. Maar ik zoek subiet naar een ander commentaar. Dat heb ik ook bij de overdreven Buxton trouwens. Bij de laatste heb ik altijd het gevoel dat ik naar een sales praatje zit te luisteren. De haren gaan omhoog staan en dat is niet van kippenvel.
Mol en co vind ik overigens veel erger. Die roept dingen om te roepen. Ook al weet hij er geen reet van. En zijn "ik ga iets zeggen dat niet mag. Fock that sh$t." Dat kan echt niet wat mij betreft. Spontaan een vloek doet vast iedereen wel eens (ja ja . Behalve jij, lezer) Maar een vloek bewust en met voorbedachte rade is niet nodig.
De kunde is er niet bij alle 2 de kanalen wat mij betreft.
Danimal5981
Posts: 574
Ik begon te kijken in de jaren 1980 toen het alleen te volgen was via de BBC. Ik heb het sindsdien gewoontegetrouw gehouden bij buitenlandse kanalen, veelal Engelse of Duitse, soms Vlaamse.
En daarbij ging het me destijds vooral wie me betere achtergrondinformatie en inzicht kon geven over deze sport. Ook vond ik de Nederlandse co-commentatoren slecht en Ruud ter Weijden slaapverwekkend. Daarnaast was de Nederlandse sportverslaggeving toen al platvloerser en volkser dan in andere landen waar het allemaal wat sterieler, formeler en netter was. Bij komt dat over als een tekort aan professionalisme. De eerste winst van Max ging gepaard met gevloek in het Engels door Olav Mol: sorry, dan knap ik volledig af.
Ook ergerde ik me groen en geel aan het niet juist kunnen uitspreken van achternamen, met name de vernederlandsing van het Duitse -berg (harde g), of Barri-tsj-ello, of de eigen versie van Ricc-j-ardo deed me gewoon pijn aan de oren.
Klap op de vuurpijl was 'Koe-bie-ka', inclusief Nederlandse beklemtoning. Een journalist is er om onderzoek te doen en informatie in te winnen (en door te communiceren) en dat begint voor een sportjournalist bij het (bij benadering) correct uitspreken van namen: je hebt geen talenknobbel nodig om 'Koe-bie-tsa' correct uit te spreken, nieuwsgierigheid is voldoende. Voor Oost-Aziatische (en Hongaarse) namen zou het netjes zijn te onthouden dat daar achternaam eerst komt. Kleine dingetjes die in Europa, maar vooral in het Nederlandse journaille ontbreken.
Enfin, ik heb nooit wat gehad met de Nederlandse sportverslaggeving (voetbal, wielrennen of autosport) en zal dat ook nooit hebben. Voor wielrennen schakel ik naar Vlaanderen, voor voetbal blijf ik soms in Nederland maar prefereer ik Duitsland of Engeland en voor F1 zijn de Britten toch altijd het juiste voorbeeld geweest, volgens mij.
Rocks
Posts: 867
Dan moei opt boereland komn wojhelemoal wous 🤣
Ernie5335
Posts: 4.704
Blij dat ik die (zo goed als blinde) Mol niet meer hoor en nog blijer dat ik niet afhankelijk ben van die steeds maar prijsverhogende, matig presterende en van nog slechter commentaar voorziene Viaplee ben!