Column: Column: Op de getrapte neus van Ronald van Dam
- Gepubliceerd op 26 maa 2013 18:07
-
- Door: Rob Veenstra
De Formule 1 in Nederland kent dit jaar een ander stemgeluid. De enthousiaste Olav Mol is ingeruild voor de meer klinische Ronald van Dam. Op basis van de eerste twee Grands Prix van 2013 heeft Sport1 daarmee geen gouden slag geslagen. Zelfs een deel van de meest fervente tegenstanders van Olav Mol verlangt reeds terug naar diens gepassioneerde commentaar.
Toegegeven, de verslaggeving door Ronald van Dam verliep in Maleisië al stukken beter dan in Australië, in elk geval met iets meer pit. De races, met Robert Doornbos en de opvallend spraakzame Christijan Albers als co-commentator naast Van Dam, zijn nog het minst tenenkrommend. Maar degene die alle sessies dit seizoen tot nu toe heeft bekeken, is ondertussen bekend met de stokpaardjes van de Sport1-commentator, en is ze spuugzat.
Zo stipt Van Dam bij de Mercedes en de Lotus steevast de getrapte neus aan, neemt hij zich elke training voor om camber te bespreken en is het opnoemen van bochtennamen een van zijn hobby's. Bovendien kan hij Sauber en Williams met moeite uit elkaar houden. Het lijkt wel alsof hij een script volgt, een papier voor zijn neus met allemaal onderwerpen waarvan hij zich heeft voorgenomen om ze een aantal keer te duiden. De actie op de baan is van ondergeschikt belang, Van Dam is gebrand om te bewijzen dat hij kennis van zaken heeft.
Dat heeft tot gevolg dat zijn commentaar meer weg heeft van een spreekbeurt van iemand die zich niet op zijn gemak voelt met de aandacht van de klas of zijn publiek. Het verslag is niet pakkend, de teksten zijn steriel en ook de taalpuristen komen niet aan hun trekken met kleurrijke volzinnen. Van Dam moet wat meer op intuïtie en los spreken om de aandacht van de kijker te grijpen en vast te houden.
Olav Mol was zeker niet foutloos en maakte aan het einde van zijn tijdperk bij RTL GP zelfs een beetje een uitgebluste indruk. Het stuitte hem duidelijk tegen de borst dat hij de races niet meer mocht bijwonen uit kostenbesparend oogpunt. Maar je kon bij hem wel rekenen op hartstocht, de vonken spatten er af en toe vanaf. Het wekt dan ook verbazing dat hij voor Sport1 wel naar de Grands Prix af reist, zij het alleen voor reportages en interviews.
Het lijkt een kleine moeite om op zondag een commentaarhokje voor Mol in te ruimen, hij is er toch al. Getuige de petities die al op internet circuleren is het verlangen om de stem die de Formule 1 in Nederland groot maakte een herkansing te bieden. Laat Van Dam in vrije trainingen eerst maar eens bewijzen dat hij fans in vervoering kan brengen, vooralsnog zijn de reacties op zijn manier van verslag doen overwegend negatief.
De 46-jarige Ronald van Dam is volgens zijn eigen website 'een polyvalente speler, oftewel: iemand die veel verschillende dingen goed kan, een zeldzaamheid in medialand'. Misschien kan hij zich beter wat meer specialiseren in Formule 1-commentaar. Anders zal de roep om de stem van Olav Mol of zelfs buitenlands commentaar onder de beelden niet snel verstommen.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
Toegegeven, de verslaggeving door Ronald van Dam verliep in Maleisië al stukken beter dan in Australië, in elk geval met iets meer pit. De races, met Robert Doornbos en de opvallend spraakzame Christijan Albers als co-commentator naast Van Dam, zijn nog het minst tenenkrommend. Maar degene die alle sessies dit seizoen tot nu toe heeft bekeken, is ondertussen bekend met de stokpaardjes van de Sport1-commentator, en is ze spuugzat.
Zo stipt Van Dam bij de Mercedes en de Lotus steevast de getrapte neus aan, neemt hij zich elke training voor om camber te bespreken en is het opnoemen van bochtennamen een van zijn hobby's. Bovendien kan hij Sauber en Williams met moeite uit elkaar houden. Het lijkt wel alsof hij een script volgt, een papier voor zijn neus met allemaal onderwerpen waarvan hij zich heeft voorgenomen om ze een aantal keer te duiden. De actie op de baan is van ondergeschikt belang, Van Dam is gebrand om te bewijzen dat hij kennis van zaken heeft.
Dat heeft tot gevolg dat zijn commentaar meer weg heeft van een spreekbeurt van iemand die zich niet op zijn gemak voelt met de aandacht van de klas of zijn publiek. Het verslag is niet pakkend, de teksten zijn steriel en ook de taalpuristen komen niet aan hun trekken met kleurrijke volzinnen. Van Dam moet wat meer op intuïtie en los spreken om de aandacht van de kijker te grijpen en vast te houden.
Olav Mol was zeker niet foutloos en maakte aan het einde van zijn tijdperk bij RTL GP zelfs een beetje een uitgebluste indruk. Het stuitte hem duidelijk tegen de borst dat hij de races niet meer mocht bijwonen uit kostenbesparend oogpunt. Maar je kon bij hem wel rekenen op hartstocht, de vonken spatten er af en toe vanaf. Het wekt dan ook verbazing dat hij voor Sport1 wel naar de Grands Prix af reist, zij het alleen voor reportages en interviews.
Het lijkt een kleine moeite om op zondag een commentaarhokje voor Mol in te ruimen, hij is er toch al. Getuige de petities die al op internet circuleren is het verlangen om de stem die de Formule 1 in Nederland groot maakte een herkansing te bieden. Laat Van Dam in vrije trainingen eerst maar eens bewijzen dat hij fans in vervoering kan brengen, vooralsnog zijn de reacties op zijn manier van verslag doen overwegend negatief.
De 46-jarige Ronald van Dam is volgens zijn eigen website 'een polyvalente speler, oftewel: iemand die veel verschillende dingen goed kan, een zeldzaamheid in medialand'. Misschien kan hij zich beter wat meer specialiseren in Formule 1-commentaar. Anders zal de roep om de stem van Olav Mol of zelfs buitenlands commentaar onder de beelden niet snel verstommen.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
.
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
0
Reacties (54)
Login om te reagerenJ. Button
Posts: 96
:)
Snelle Eddy
Posts: 5.735
Hé, een fan van button. Wat leuk! Meen ik oprecht.
Mika1
Posts: 1.510
Ik vind het beide niks eerlijk gezegd. Naar Martin Brundle kan ik uren luisteren, echt een vakman.
L.Hamilton
Posts: 7.028
Ben ik het volledig met je eens. En BBC blijft ook vele malen beter. Volgende Grand Prix in China is BBC er weer live bij. Ongetwijfeld ga ik dan bij hun kijken inplaats Sport1.
plukjee92
Posts: 2.277
Inderdaad, maak een deal met de BBC(5 live) of sky en gebruik Engels commentaar van een van de twee, zou nog vele malen beter zijn dan Olav of Van Dam..
plukjee92
Posts: 2.277
Zeker weten, persoonlijk vond ik de dynamiek van de BBC wat leuker dan van Sky, benieuwd of dit behouden blijft na Jake\'s vertrek.
Verder ben ik het helemaal eens met deze column en hoop dan ook dat er snel iets aan gedaan wordt.
Als de sky stream service online komt, ga ik daar gebruik van maken, mocht er nog geen verbetering zijn bij sport1.
Peter
Posts: 979
Yep. Sport1 moet gewoon dealtje met BBC maken.
Alfie
Posts: 1.052
ja, tuurlijk .. een Nederlandse sportzender met Engels commentaar, ja dat gaat hem wel worden ;-)
Kevin
Posts: 5.344
@Alfie: Ik snap wel waar je sarcastische opmerking vandaan komt maar zo gek is dat niet hoor. De voetbalwedstrijden die Sport1 aanbied zijn ook allemaal te zien met Engels/Spaans/Duits commentaar, afhankelijk van de divisie waarin wordt gespeeld. Je kunt daar dan gewoon uit kiezen dmv een knop op je afstandsbediening.
Peter
Posts: 979
@ALFIE
Ja Alfie, wij Nederlanders zijn sowieso al internationaal georiënteerd. En in een Europa waar we vrij verkeer van personen, goederen en diensten kennen is het heel normaal dat een zender als Sport1 diensten koopt uit de UK. Dat Sport1 een Nederlandse zender is, is niet van belang. Het had ook een buitenlandse zender kunnen zijn die de uitzendrechten voor Nederland had gekocht. RTL 7 is namelijk niet Nederlands .
De sport waar we het over hebben is een internationale sport met heel veel Engelse begrippen en kan het beste in het Engels verslagen worden. En dat is wat Sport1 zou moeten willen. Het best mogelijke leveren aan haar klanten.
vettigeherder
Posts: 1.664
Ik vind het erg sneu voor Van Dam, maar ik kan me volledig vinden in deze column. Hij weet me totaal niet te boeien en de genoemde onderwerpen komen inderdaad in elke trainingssessie aan bod.
Alsjeblieft Olav Mol terug en anders wil ik het ook nog wel proberen voor de helft van het salaris (maar dan ergeren jullie zich waarschijnlijk aan mijn Limburgs accent ;)) ...
little-nightmare
Posts: 2.289
de helft? zoveel?
BrRacing
Posts: 9.926
Weg met zowel Olav Mol en Ronald van Dam, wij willen Brigdet Maasland en Katja Schuurman!
En wel meteen graag..
plukjee92
Posts: 2.277
Nee, die zie je toch niet. Laat hun de interviews en dergelijke doen!
BrRacing
Posts: 9.926
Ja dat kan ook en dan doet Dominee Gremdaat het commentaar:-)
plukjee92
Posts: 2.277
Lol, neem dan meteen die Surinamer van Lassie/echte meisjes in de jungle
;-)
K. Raikkonen
Posts: 2
Helemaal eens met deze column. Hij zal het ongetwijfeld goed bedoelen, maar deze man verslaat de F1 totaal zonder passie. Slaperig wordt ik ervan. Helemaal bij een vroege GP veel moeite om wakker te blijven. Huur een hokje op het circuit en laat Olav het weer doen. Ik ben er zeker van dat hij weer helemaal opbloeit nu hij op locatie zit.
gabini
Posts: 830
Olav is goed!
little-nightmare
Posts: 2.289
uuh, waar kan ik m\'n naam onder de petitie zetten?
Distortion
Posts: 1.512
Volgens mij is dit de grootste www.activism.com/n(...)-de-microfoon/42817 Op dit moment 438 keer ondertekend.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Inmiddels 439 keer :)
little-nightmare
Posts: 2.289
doel is 10.000! ben benieuwd of dat lukt voor china XD
ARW
Posts: 1.092
Nederland = klaagland.
Vorig jaar riep iedereen nog: Wat is het toch fijn om BBC te kijken om Olaf niet hoeven aan te horen.
Het is toch nooit goed.
little-nightmare
Posts: 2.289
en heb jij het commentaar van de heer van dam al is aangehoord?
plukjee92
Posts: 2.277
Ik ben het niet echt met je eens, hierboven staat het perfect beschreven, liever Olav dan Ronald, omdat er geen andere opties zijn, wanneer het goed is klaag ik niet meer.
Olav was met fouten (de jaren dat ik gekeken heb.) Maar Van Dam doen het nog eens 10x zo erg, en legt zaken keer op keer uit, terwijl de reguliere f1 kijker( dat zal de meerderheid bedragen) die zaken allang weet.
wanneer we in Nederland een BBC team als verslaggeving krijgen, zul je niemand meer horen klagen.
Sprokkel
Posts: 517
Er zijn er hier een aantal (waaronder ik) die het voor Mol opgenomen hebben.
Deze column legt precies de vinger op de pols van waar het met Mol de laatste jaren \'fout\' ging: hij moest zijn commentaar vanuit een bezemkast in NL geven. Als een grootheid als Murray Walker dat zou moeten doen bleef zelfs die niet foutloos wed ik. Mol is een vakman en een vakman moet je zijn werk op de juiste plek laten doen: in dit geval de circuits dus.
Om maar aan te geven laat je een timmerman zijn werk ook niet in een naaiatelier doen, en een schipper in de cockpit van een Boeing lijkt me evenmin een strak plan.
Dat Van Dam zijn werk eveneens vanuit een dergelijke bezemkast moet doen geeft hem dus ook wel een beetje credit om foutjes te maken, maar het probleem is dat Van Dam er vrijwel constant compleet naast zit en de indruk wekt echt totaal geen kijk op de sport an sich te hebben.
Zoals deze column ook stelt heeft Mol zijn stem de F1 in Nederland wel groot gemaakt hetgeen deze man (mijns inziens) een eerlijke tweede kans doet verdienen. De uitgebluste indruk die hij laatste jaren volgens column (terecht) maakte zal mijns inziens grotendeels met die bezemkast van doen hebben, en voor het overige deel ongetwijfeld met zijn terminale vrouw van doen gehad hebben.
Dat gezegd hebbende wil ik hierbij tot slot dan ook nog even een lans voor Olav Mol breken door te zeggen dat hij ondanks die situatie in privé sfeer wél ons Nederlandse Formule 1 fans van zijn deskundige commentaar is blijven voorzien uit die bezemkast. Voor hetzelfde geld had Mol daar meteen al voor kunnen bedanken en i.p.v. iedere GP in die bezemkast te kruipen aan de zijde van zijn stervende vrouw te blijven.
Maar goed, blijkbaar zijn een hele hoop Mol criticasters hier minstens zo kinderachtig als Seb Vettel om zich dat niet voor te kunnen stellen.
Distortion
Posts: 1.512
Inderdaad zoals ze begin 2000 de F1 versloegen dat was 100x beter. Zet dan naast Olaf een Ex F1 coureur neer (ben wel benieuwd hoe het commentaar met Verstappen is). Olaf voor het enthousiaste commentaar en een van die andere gasten als specialisten die ook let op de zaken die niet direct opvallen. Weer commentaar vanaf het circuit en een pitreporter en ik weet zeker dat bijna niemand klaagt. Ik ben er ook van overtuigd dat de kijkcijfers een stuk beter zullen worden.
De huidige verslaggeving is gewoon prut. Kan er weinig anders van maken.
Peter
Posts: 979
@SPROKKEL
Vinger op de pols? of was het op de zere plek? ;-)
En of iemand nu privé problemen heeft gehad of in een bezemkast heeft moeten werken, doet dat niets af van feit dat hij niet de kwaliteit levert die hij gezien zijn funktie moet leveren. Al voor de privé problemen en de bezemkast.
K. Raikkonen
Posts: 2
@ Sprokkel
Amen!
little-nightmare
Posts: 2.289
@sprokkel
hoe kan je een van de beste reacties ooit geplaatst hier in 1 zin verpesten... doen wat jij doet! serieus een heel mooi verhaal maar dan dat van het laatst zegt wel weer veel over jou.
Runningupthathill
Posts: 18.192
Murray Walker was helemaal geen grootheid omdat hij het altijd juist had, integendeel zelfs, de laatste 10 jaar die ik van hem gezien heb, maakte hij tal van fouten tijdens de races. Walker was gewoon een grootheid omdat je geen andere commentator gaat vinden met zo een liefde voor de sport, zo een band met de rijders en zo fervent met uitspraken die nog jaren meegaan. Als ik denk aan Murray Walker dan denk ik aan deze momenten:
www.youtube.com/watch?v=A0TZ_YLQSgg
Niemand die enkele van deze quotes gewoon niet kent. Daarnaast had hij enorm veel humor, zoals hier:
www.youtube.com/watch?v=m1A0eXlcRn0
En als hij fouten maakte, waren ze gewoon hilarisch, zoals het moment dat hij vraagt aan Ecclestone wat zijn beste herinnering is sinds hij McLaren heeft gekocht, waarop Ecclestone vrolijk antwoordt \"ik kan mij niet herinneren dat ik McLaren heb gekocht\"
Daarnaast was hij niet bang om zijn eigen mening te geven over rijders en over statussen:
www.youtube.com/watch?v=CGKsKU0P3oo
Alsook het feit dat hij werkelijk de mensen leerde kennen in de F1. Hij is één van de weinige commentatoren die de \"mens\" Schumacher leerde kennen. Hij was ook één van de weinige journalisten die dan ook het respect van Schumacher genoot.
Rudi84
Posts: 4.805
Dat smoesje van die bezemkast kennen we nu ondertussen wel. Ook in een bezemkast kun je voor een paar tientjes alle live timing ontvangen, maar Olav vertelde liever verhaaltjes dan dat hij een paarse tijd spotte.
Runningupthathill
Posts: 18.192
+ dat enthousiasme wat vele nu zo roemen was soms gewoon achterlijk geschreeuw. Ik herinner me nog dat Massa een keertje een beetje wijd over een kerb ging en wat zand opgooide (niets gevaarlijk of speciaal) en Mol begon van \"WOW WOW WOW Massa!!!!\" Alsof hij drie keer over de kop ging, uit zijn wagen sprong en de race uitliep.. Dat vind ik geen enthousiasme maar overdreven gedoe.
Eight_Gear
Posts: 19
Ik vind het een beetje makkelijk van iedereen om hem nu al te veroordelen na slechts 2 Grand Prix. Daarnaast, als je echt alle sessies dit jaar hebt gekeken heb je in mijn ogen echt geen leven.
Luchen02
Posts: 26
Sorry dat ik het zeg, maar wat een drama is die van Dam. Olav Mol was veel vrolijker en zei alles wat hij dacht. Niet te serieus maar lekker lullen en gewoon de aandacht trekken. Ik hoop heel erg dat Olav Mol het voortaan mag doen!
De Zeswieler
Posts: 7.307
Man, wat ben ik blij dat ik dit circus gewoon aan mijn neus voorbij kan laten gaan.
Ik zag enorm op tegen de pro-Vettel zender RTL Duitsland waar ik tot was veroordeeld, maar ik ben uitermate goed te spreken over de kundige voor- en nabeschouwingen. Mijn Duits is bovendien gut genug om zowat alles te verstaan! Ik baal alleen vd \'werbung\' af en toe tussendoor, maar liever deze duitse BBC dan dat zaaddodende commentaar waar tot nu velen zijn veroordeeld! Als ik dit lees, dan zijn dat idd zaken waar ik me enorm aan zou storen, dus deze gifbeker kan ik opgelucht aan mij voorbij laten gaan.
Peter
Posts: 979
Af en toe??? hahaha.
Arnd Meier
Posts: 355
Voordeel van rtl is interviews met duitse coureurs en daar zijn genoeg van, nadeel buiten reklames is dat dat men duits praat over engelse interviews heen wat het druk maakt. Maar al met al verglijkbaar met bbc. Die pitreporter is ook wel opper duitse pimp op melbourne bij afwezigheid van hulkenberb ging hij met gridgirl sjansen hehe
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ik vind het ook maar niks, er komt TOTAAL geen passie naar voren uit zijn commentaar en ook van Dam maakt veel fouten.
Zoals ik al eerder zei, liever iemand die met passie over de sport praat en er regelmatig langs zit dan iemand die er regelmatig langs zit en ook nog eens als een dooie hond zijn verhaal doet.
Maar sowieso moeten de co-commentatoren blijven, dat bevalt me uitstekend.
Miscchien een idee om er iemand bij te zetten die Olav wijst op de dingen die er gaande zijn, iemand die zijn vinger op het scherm knalt als Olav iets dreigt te missen.
poedersuiker
Posts: 856
Iets met spijker en een kop...
Rudi84
Posts: 4.805
Nou, toch nog 100x liever Van Dam dan Mol. Liever allebei niet, maar het is al een stap in de goede richting. Bij Olav kon ik me niet eens op de race richten, zo ergerde ik me aan die sukkel met zijn gemaakte enthousiasme en verhaaltjes, Van Dam kan ik tenminste nog negeren en wegdrukken als achtergrondgeluid.
Kevin
Posts: 5.344
Mee eens.
Rodawa
Posts: 2.418
Wat mij betreft had Olav Mol mogen blijven. Een sidekick is wel perfect trouwens, zowel Doornbos als Albers hebben me daarmee positief verrast. Ik denk dat Olav dat ook wel kon gebruiken.
Het probleem met Ronald van Dam is dat hij weinig passie over kan brengen, zeker wanneer er even niks gebeurt. Olav Mol heeft wat dat betreft zijn stem wat meer mee, het komt bij hem altijd enthousiaster over. Bij Ronald heb ik regelmatig het idee dat ik geen idee heb wat hij nou heeft verteld, omdat het eentonig klinkt.
Ronald verdient wel een kans. Hij zal ook best van racen houden, maar als commentator vind ik hem minder geschikt. Dan hadden ze het beter om kunnen draaien, Ronald in de voorbeschouwing en Olav voor het commentaar.
M Benz
Posts: 1.152
+1 ;)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Heel goed column!
Ik heb me suf geërgerd dat van Dam geen fatsoenlijk gesprek kon voeren met Albers, Albers vertelde leuke inhoudelijke dingen en probeerde van Dam te betrekken in zijn gesprek, ik vond Albers echt top! Maar van Dam praatte constant door Albers heen, schonk amper aandacht aan Albers, en op heel veel momenten dat Albers iets interessants vertelde en je daarop hele interessante dingen aaan kon doorvragen.. brabbelde van Dam er weer doorheen met iets van \"ik ben benieuwd hoelang de jongens vooraan kunne doorrijden op hun banden.\"
Albers zou ik een 10 geven, inhoudelijk goed en reageerde goed op van Dam door ook leuke interessante dingen te vertellen.
Van Dam krijgt een 2.. hij moet zich realiseren dat het geen one man show is, en dat er dus iemand naast hem zit waar je een gesprek mee kan (moet) voeren, en dat het soms fijner is als je gewoon even niks zegt... Aaaaahhh irritatie puntje, na de GP waar je Vettel, Webber en Newey zag, ruziënd... Super interessants.. zat van Dam er doorheen te praten met letterlijk \"hoe vul ik de tijd, nou zo..\" praat.
Oja oja oja, van Dam moet leren vloeiende Nederlandse zinnen te praten... In elke zin stopt ie 4x een paar seconden.. enorm irritant
Zo... Da\'s fijn wakker worden, oja oja oja tijdens de start van de GP, dus de run naar de 1e bocht.. hoorde je dat die wat probeerde de zeggen, maar in elke zin kwam hij niet verder dan 1 woord \" De .... Uhm... Vettell... Uhm... Ferraris goed weg... Uhm... Nagenoeg.. geen incidenten in de 1e 2 bochten.\"
De Zeswieler
Posts: 7.307
Ik leef met je mee kerel.
Als ik dit lees, dan gruwel ik bij t idee dat ik deze gifbeker soldaat zou moeten maken. Ik zou de tv bijna opvreten.
Inderdaad, het stukje televisie vlak voordat ze t podium opmoeten, als ze onderling -nog vol adrenaline- verhaal bij elkaar gaan halen of momenten gaan delen.. Dat zijn echt fantastische \'kleedkamergesprekken\'. Je begrijpt er NIETS van als je daar doorheen gaat lullen. RTL Duitsland hield toen keurig de mond en ik zat met mn hoofd tegen de tv speaker om geen woord te missen. Ronald v Dam is zover ik hem meemaakte [ook als redacteur vh F1 magazine] een fijne vent, maar ik hoop voor jullie echt dat hij zich flink zal bijschaven op dergelijke punten. Is niet te doen als je dit een seizoen vol moet houden. Volgende race in ieder geval weer de BBC live optie met de charmante miss Perry..
Dennis F1 MenaCe
Posts: 228
het is jammer dat Olaf geen duo commentaar wilt doen, die van DAM verdient de schop, laat Albers het maar overnemen, die heeft mij net als zo vele hier zeeer positief verrast
Hessel
Posts: 437
Voor de mensen die zo pro-engels commentaar zijn. Ik heb diverse video\'s met engels commentaar op mijn HD staan en ook de Engelse commentatoren maken fouten. Ze zijn vooral voor het zien van iets al geneigd te zeggen dat de coureur een fout heeft gemaakt.
Sprokkel
Posts: 517
Ik denk dat geen enkele commentator die live wedstrijden verslaat volledig foutloos kan blijven. Uiteindelijk is het toch een kwestie van anticiperen op hetgeen de regie in beeld brengt en de extra informatie monitoren die jij daar als commentator bij ter beschikking hebt.
Echter blijft van Dam aanhoudend fouten maken, en vaak ook nog hele knullige fouten. Zoals de column ook al zegt ziet de man bijvoorbeeld geen verschil tussen een Sauber en Williams, en zodra de beste man dan merkt fout gegokt te hebben doet hij dat af met een dooddoener als, \"Ja, grijs en blauw lijken ook zo op elkaar\"
Als Raikkonen Fan al aangeeft is ook zijn spraakvaardigheid gewoon verschrikkelijk irritant. Van een professioneel commentator zou je toch op zijn minst mogen verwachten dat hij/zij in staat is algemeen beschaffd Nederlands te kunnen spreken. Van Dam komt bij werkelijk geen enkele zin verder dan 3 a 4 woorden tussen iedere \'adempauze\' in.
Ook zijn gelul door boordradio\'s of afgelopen weekend het gesprek Newey/Vettel/Webber heen is gewoon rete irritant. Als je daarbij dan ook nog meekrijgt dat notabene een sidekick als Albers (als niet professioneel commentator) hem met grote regelmaat terecht moet wijzen en corrigeren dan maakt dat het allemaal des te knulliger.
Knullig vond ik persoonlijk ook dat de man werkelijk geen benul leek te hebben van de invloed die regen op de banden(grip) en rondetijden heeft. In mijn ogen is dat toch kennis die zelfs de gemiddelde niet autosport liefhebber nog in huis heeft, maar nee, Ronald Van Dam verwondert zich er op oprecht over dat een Paul Di Resta op zijn slicks in een vochtige bocht even een kort uitstapje maakt: en dat dan ook nog als \'kapitale fout\' in notabene een vrije training omschrijft.
Tevens vind ik de column volstrekt juist weergeven dat Van Dam inderdaad een soort lijstje met \'interessante\' onderwerpen lijkt af te werken welke hij beslist genoemd lijkt te willen hebben: en dat iedere sessie weer opnieuw!
Net als Raikkonen Fan heb ook ik me verschrikkelijk zitten ergeren aan het feit dat Van Dam geen fatsoenlijk gesprek met sidekick Albers kon voeren. Ook ik vond Albers als co commentator verrassend goed en verfrissend, beter zelfs dan een Doornbos hetgeen ik vooraf beslist niet verwacht had. Albers gaf in mijn ogen aanzienlijk meer nuttige informatie dan Doornbos. Waar Albers Van Dam overduidelijk probeerde te helpen door voorzetjes te geven middels het aanhalen van interessante onderwerpen waar van Dam heel makkelijk op door had kunnen gaan anticipeerde die hier totaal niet op... maar leek hij deze voorzetjes van Albers meer storend dan nuttig te vinden.
Normaliter zou ik een vervangend commentator van een jarenlange vaste waarde als Mol toch is zeker meer dan 2 GP\'s waard vinden om zichzelf te bewijzen en een eigen stijl aan te meten. Een dergelijk vertrouwde vaste waarde vervangen is en blijft toch geen eenvoudige opgave. Alleen zie ik in Van Dam helaas veel te weinig potentië om naar een acceptabel niveau door te kunnen groeien.
Dennis F1 MenaCe
Posts: 228
msja dan kan ie ook nog niet eens rekenen, heb ik hem ook horen zeggen.
En hij kan geen boardradio\'s vertalen...echt slecht die van dam
plukjee92
Posts: 2.277
Hij legt anders wel precies elk Engels woordje uit, om moedeloos van te worden..
De reden dat hij de boordradio\'s niet kan vertalen is heel simpel; hij praat er doorheen dus hoort hij ze niet eens.
Tomos F1
Posts: 349
Wellicht kan Sport1 experimenteren door Sierd de Vos in te huren.
Ga er dan maar vanuit dat je dan bij elke pole position lap \"BOEM, KOEKOEK, ZOOOOOOOO !!!\" te horen krijgt en dat je bij het verslag van een race meer informatie meekrijgt over de lokale eet- en uitgaansgelegenheden dan het raceverloop zelf...
Richardt.
Posts: 1.531
Het commentaar van van Dam heeft precies zo uitgepakt als dat ik vooraf vreesde. Verschrikkelijk, teveel fouten, teveel dingen niet te zien, teveel onnuttig nieuws (tijdens het GP weekend van Australië in elke sessie 2x vertellen hoeveel straatauto\'s Ferrari heeft verkocht bijv.)
De aanvulling van Doornbos in Australië vond ik wel erg goed en Albers kon er ook mee door. Beide mannen met kennis van zaken en een goede aanvulling op een commentator. Doornbos zag zelfs een aantal dingen wel die van Dam niet zag of fout zag!
Olav Mol was ook niet geweldig, maar ik denk aangevuld met een gast commentator zou dat best wel eens een hele goede combinatie kunnen zijn.
Verder lees ik reacties van \"even\" een commentator hokje regelen op het circuit. Het schijnt dat dat 15.000eu per race kost, dat zal ook voor Sport 1 best een behoorlijk bedrag zijn.
zovada
Posts: 3
haal aub die ronald weg!!!!!!!!!!!!