Williams: "Hamilton kan Senna en Schumacher voorbij in Monaco"

Leuk dat hij dat vindt, de tijd zal het leren...

Inderdaad leuk dat hij dat vindt en al helemaal niet voorbarig ... maareh is hij Graham Hill (met 5 overwinningen op Monaco) soms vergeten?

Frank heeft Senna in zijn team gehad en Schumacher zien komen en gaan. Als hij zoiets in een rijder ziet dan mag je toch aannemen dat hij niet zomaar wat zit te kletsen. Daarvoor is de legende status van Senna of Schumacher te groot, weet ook Williams. Des te mooier zijn deze woorden. Behalve voor de anti Hamilton \'\"fans\" natuurlijk.

\"Raindrops fell from the sky when Michael left but no one could forsee that salvation was in reach.\'\" Lewis Hamilton the miracle kid.

Laat me raden, de Britse pers was lovend en laaiend enthousiast over het presteren van Hamilton (dat is de afgelopen weken ook wel eens anders geweest). De pers heeft Williams, waar Hamilton nog eens aangeklopt had toen er even een dipje was in het huwelijk met McLaren, de vraag gesteld of hij vond dat Hamilton tot de groten van Monaco kon gaan behoren.

Het antwoord daarop is om meerdere redenen JA. Een van de redenen is dat je op dergelijke vragen simpelweg geen NEE antwoord.

Hamilton was ook erg goed, maar niet foutvrij. Zijn contact met de vangrail bleek, dankzij de extra brandstof, uiteindelijk zijn zegen.
Massa had ook een foutje gemaakt, maar wel op een plek waar hij niets stuk heeft gereden. Kubica heeft nul komma nul fouten gemaakt en een goeie pace laten zien.

Wat zou Williams geantwoord hebben wanneer hem gevraagd zou zijn of Kubica tot de grootmeesters van Monaco zou kunnen gaan behoren?

Ik deel die mening, alhoewel, er zijn nog een paar andere jonge kapers op de kust: Kubica, Vettel, Sutil, Rosberg. En van de iets oudere doet Webber het ook steeds goed in Monaco.

ik vind het zo overdreven dat hamilton met alle bekende goede sporters word vergeleken .`tuurlijk heeft de jongen talent maar het is en zal nooit een senna enof schumacher worden.geloof mij nu maar als de jongen 1x wereldkampioen word zal het daar ook bij blijven want hij zal afhankelijk van zijn wagen zijn en blijven .Er zijn genoeg jongens die nu rond rijden wereldkampioen kunnen worden maar dan moeten ze wel een perfecte wagen hebben.2009 zal dat uit wijzen , andere fabrieks teams komen er aan en het wereldkampioensschap zal steeds moeilijker worden om dat te behalen dus ook voor Hamilton

Elke coureur is afhankelijk van de auto. Het koste ook jarenlang het grootste budget van alle teams voordat Ferrari eindelijk kampioen werd met Schumacher.

Hamilton wordt vergeleken met Senna op Monaco vanwege de manier waarop hij vandaag reed. Hij declasseerde Massa an Kubica. Hamilton reed rondenlang 2 a 3 seconden per ronde sneller! Hij trok in no time een gat van 40 seconden. Dat zegt toch wel iets.

Er zijn ook maar weinig coureurs die vanaf dag 1 in hun carriere zo succesvol zijn. Als jij er nog eentje weet buiten Senna en Schumacher dan hoor ik het graag.

\"Als we die vergelijking in je laatste alinea gaan doortrekken dat moet Hamilton veel beter zijn dan beide coureurs!

Schumacher pakte zijn 1e overwinning \"pas\" precies een jaar na zijn eerste GP en Sanna deed dat ook pas in zijn tweede seizoen.\"

Dat is wel heel simplistisch. Dan ben je weer afhankelijk van de auto. Het gaat me om de prestatie op zich. Schumacher was meteen snel met de auto. Duidelijk sneller dan zijn teamgenoot. Senna en Hamilton net zo.

\"Villeneuve was vanaf dag 1 heel erg goed in de Williams, 1996 en 1997!\"
Maar Hill deed het beter. Dat bedoel ik dus. Dan is de plek meer bepaald door de auto dan de coureur zelf.

De drie heren die ik noemde reden meteen hun teamgenoot zoek.