Ferrari: "Pitstop ging mis door menselijke fout"

1 - Wat is de toegevoegde waarde van zo\'n electronisch systeem als hij toch met de hand bediend wordt?
2 - I.g.v. lollipop man kun je veel sneller iets corrigeren. Kijk bijv. maar naar de pitstop van DC die bijna mis ging.

Ze geven tenminste eerlijk toe wat er gebeurt is. Maar heb wel mijn twijfels over het systeem, nu dat in gebruik is zijn er al twee tank installaties meegenomen, ging het al bijna een paar keer mis dat er een andere auto de pits in kwam, soms denk ik dat het systeem te langzaam is. De auto is al klaar, maar dan duurt het toch nog een paar tienden voor de wagen wegrijdt (dit zegt dan mijn gevoel).
Laat ze de lollypopman weer gebruiken, het ging nu twee keer goed bij de monteurs, maar zometeen loopt het verkeerd af en dan...

Normaal zijn ze zo snel om dingen te verbieden. dat ze dit ook maar snel verbieden.

ik heb al eerder gezecht ferrari is een chaotisch team dit jaar, dat zie je nu weer terug in dit systeem, waar slaat het op. Wat Roy-nl al zegt iemand bedient het met de hand, vevolgens ziet diegene veel slechter of niet of er iemand aan komt rijden!! Als ze dit systeem aanhouden na singapore dan weerspiegelen ze echt het team dat ze zijn in 2008, choatisch en niet lettende op details..

Ohohohoh, wat wordt de \"blindheid door het zijn van fan\" hier in de poll fantastisch weergegeven! 109 stemmen, 58% zegt afschaffen en 42%(!) zegt lekker houden.... Hoeveel voorbeelden heb je nodig? Als Lewis niet meer uitvalt dit jaar, en gewoon zijn puntjes blijft pakken heeft dit systeem je indirect de WK titel gekost! ik vraag me dan echt af WIE het dan bedenkt dat ze dat systeem toch maar moeten houden.....

Is het voordeel dat ze zo een man meer in de pitstraat mogen hebben ofzo?

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat iemand van Ferrari een fout maakte, want hij sprong op groen en daarna direct weer op rood dus Massa was niet fout dan zou diegene aan de pitmuur of where else te vroeg op een knop hebben gedrukt dat ie op groen gaat.

op \"Telecinco\", de Spaanse zender die de rechten hier heeft op de f1, zei men dat het systeem vroeger verbonden was met de brandstofslang zodat ie pas op groen kon springen als die verwijderd was. Na eerdere incidenten heeft Ferrari de automatische omschakeling vervangen door iemand die aan de pitmuur op een knopje drukt...
volgens mij is het idee achter het systeem dus eigenlijk veiliger, maar heeft Ferrari het fout gebruikt of zitten er fouten in de uitwerking.
De kwestie is (volgens mij) dus niet \"verbieden\" dan wel toezien of het goed gebruikt wordt. Als zo\'n lollipop man zich vergist, vraagt toch ook niemand om dat af te schaffen?

Wat ik raar vind. Ze zeggen dit te doen om te zorgen dat de auto veiliger weg komt bij safty car persiode. Maar ondertussen kwam door die persoon die hem op groend zette massa wel bijna tegen sutil of fisi. Dus die moet wel heel afwezig moeten zijn geweest zeg:S

Volgens mij is het nadeel van dat lampjes systeem, dat wanneer dat eennmaal op groen springt, de rijder er dan nooit meer naar kijkt. met een lollypop kan je dusdanig corrigeren nog dat je de rijder desnoods tegen z\'n kop slaat. dan snappen de meeste wel dat ze als nog moeten stoppen.
In de replay zag je volgens mij ook dat het lampje direct weer op rood sprong. maar dat heeft hij nooit meer gezien.

Een mechanische lollypop is misschien een mooie oplossing. ik zie de beelden ook al voor me als dat ding niet omhoog wil... ha ha