Ross Brawn: "Massa zou een waardig kampioen zijn"

helemaal met hem eens ook wat ik altijd zeg. Hij is gegroeid en als hij wint is hij gewoon waardig kampioen of mensen het hier willen of niet het is gewoon zo. En hij is gegroeid en dat mogen mensen ook wel eens inzien inplaats van telkens op de oude Massa rekenen. Mensen die massa niet mogen mogen wel eens ga twijfelen aan hun reacties want veel mensen zeggen hetzelfde over Massa en vinden dat hij goed bezig is. En hun hebben er meer verstand van dan wie dan ook hier. En zijn minder partijdig!

Waardig of niet, terecht of onterecht? Wat en discussie toch de laatste tijd in allerlei nieuwsberichten en reacties. In mijn optiek is degene die aan het eind van het jaar de meeste punten heeft de echte kampioen. Keke Rosberg (pa van Nico) won in ik meen 82 het kampioenschap met 1 race overwinning. Anderen hadden meer overwinningen, maar Keke was constanter, hoor je toch ook niemand over?

Ik hoop trouwens wel dat Hamilton kampioen wordt, maar als Massa het wordt heeft hij gewoon een betere eindsprint gemaakt in het kampioenschap.

Als als als, als Kimi niet zoveel problemen met de auto had gehad in ik meen 2003 (vs Schumi) en 2005 (vs Alonso), dan was Kimi met 2 vingers in de neus nu al 3 voudig wereldkampioen, dat is het mooie en soms frustrerende van autosport (sorry kimi fan).

Zowel Massa en Hamilton zijn dit seizoen niet feilloos, enerzijds door eigen toedoen anderzijds door het toedoen van het team. De stand zegt daarover genoeg. De kampioen kan max 104pt scoren dit jaar. Erg weinig voor een seizoen met 18 GP\'s. En dat Kubica nog zo dicht bij staat...

Ter illustratie: 2007 met 17 GP\'s had Kimi 110pt en 2006 met 18 GP\'s had Fernando 134pt.

Bij Massa is het zo gewoon geworden, dat hij altijd iedereen behalve zich zelf de schuld geeft als er iets mis gaat, dat het nu een soort eigen leven gaat leiden. Blijkbaar is het inderdaad nu een feit dat als Massa zijn auto niet onder controle kan houden dat het dan aan de auto ligt.

Massa vliegt volledig op eigen gelegenheid van de baan in de eerste bocht. beginnersfout zou je zeggen, maar nee, de auto ging later stuk, dus geen fout van Massa.

Hamilton heeft een keer een weekend wat problemen met de snelheid. Komt doordat hij een groentje is die zijn auto niet kan afstellen. Massa geeft op Silverstone een act die een voorloper op de \"Clowns van Singapore\" lijkt en het ligt aan \"de auto\".

Wat dat betreft is Massa wel gegroeid ja. Vroeger zei iedereen dat hij niet zo moest zeiken, maar nu wordt het voor zoete koek aangenomen.

Massa maakt nu het hele seizoen dus geen enkele fout, want als er iets mis gaat komt dat niet door hem.

\"En kimi had er niet veel last van Maar zoals je weet bestaat er een deel \"setup\" genaamd. Dus kan kimi hebben gekozen voor een regen setup!\"

Inderdaad. Toch een fout van Massa dus?

@ Jarmaine,

Dan kom ik nog op 6 fouten Massa vs 2 fouten van Lewis, jezelf elimineren is anders dan aan het races zijn waarbij je \'n risico neemt en gewoon punten scoort. Natuurlijk had Lewis aandeel in de aanrijding met Alonso, maar neem nu wel het feit dat Alonso even van zijn gas ging die de aanrijding veroorzaakte.

@Silvershadow
Over de Foutjes van Lewis; Naar aanleiding van de Spa affaire, waarbij de gehele britse natie op z\'n achterste benen stond, heeft Eddie Jordan de britten er even fijntjes op gewezen dat Lewis dit jaar al 5 keer op het matje is geroepen bij de FIA; ook dat zijn fouten!

Hier gaan we weer... het gaat weer over Massa en Jermaine komt goed op stoom.

Het gaat toch over Massa? Je hebt wel een antwoord klaar als Massa bij een artikel erbij word gehaald maar je doet nu precies hetzelde in een vorige post door Kimi en Hamilton op hun fouten te wijzen.
Ik ga niet je lijstje af lopen en daar antwoord op geven, daar heb ik noch zin noch de tijd voor.
Maar \'dat\' van de eerste 2 races is gewoon volledig aan zichzelf aan te rekenen. Dat in Melbourne later de auto stuk ging wil niet zeggen dat je dat daar op af kan schuiven. Sepang was ook volledig aan zichzelf te danken, gewoon te gretig met het bij blijven van Kimi en ging daardoor te vroeg op het gas. Er liep niks vast, behalve dan hijzelf in het grind.

Laat Jermaine lekker gaan, als er iets slechts over Massa wordt gezegd dan voelt Jermaine zich op z\'n pik getrapt, en als Massa iets zegt dan is Jermaine het er mee eens, maakt niet uit hoe belachelijk het is, maar het is gewoon zo. Niemand die hier reageert kan hem er van overtuigen dat Massa iets fout doet, dus waarom geven we het niet gewoon massaal (lol, MASSAal) op?

@SilverShadow:
Niet Eddie Irvine, maar Eddie Jordan, voormalig team-eigenaar. Maar je hebt wel gelijk, Irvine is de meest media-geile persoon uit de geschiedenis van de F1.

Nu on-topic:
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Tuurlijk, als iemand de meeste punten haalt, dan is die kampioen. Maar ik vindt dat Massa niet de persoon is om kampioen te zijn, vooral omdat hij, zoals meerderen hier zeggen, nooit fouten maakt, maar omdat de auto iets raars deed of omdat de set-up niet goed was. Ik krijg dan zo\'n gevoel van: \"Gedraag je als een volwassen vent en zeg gewoon dat je het verkloot hebt!\"

Enigste or enige?

Zal ik nog wat olie op het vuur gooien?
Wat zei Massa na de vrije training van vandaag?

\"Felipe Massa, Ferrari (4de, +0\'108\")
\"Ik ben tevreden met de eerste dag. De balans in de auto is goed. Zowel in een snelle ronde als over een stint. Alles zit dichtbij elkaar, maar ik had iets hoger kunen staan als ik geen verkeer had gehad in mijn laatste run op zachte banden. Die zijn erg snel, maar wel inconsistent.\"\"

M.a.w. het was wederom niet zijn schuld ;-)