Massa: "Ik heb Lewis niet opzettelijk geraakt"
- Gepubliceerd op 12 okt 2008 11:53
-
- Door: Rhandy Biemans
Felipe Massa kende een bewogen Japanse Grand Prix. Al vroeg in de race viel hij terug doordat hij bestraft werd voor het feit dat hij Hamilton in de rondte liet gaan na het verlies van grip en tegen Hamilton aan gleed. De coureur vocht zich redelijk terug tot in de punten, maar kreeg nog meer na afloop van de race.
De Ferrari-coureur kreeg meer punten toebedeeld omdat Bourdais Massa eveneens vervelend had benadeeld, Massa spinde namelijk toen Bourdais de pitstraat uit kwam rijden en beide coureurs tegelijkertijd de bocht in wilden sturen. Bourdais werd hiervoor na de race bestraft en Massa loopt zodoende in op Hamilton.
Massa na afloop van de race over het incident met Hamilton, vertellend dat het een race-incident was: "Hamilton remde pas erg laat. Ik deed dat ook. Ik ging ietwat wijd in het begin van de bocht. Toen had hij mijn binnenkant te pakken en duwde hem wat van de lijn af. Daarna kwam ik met mijn banden in het vuil en de volgende bocht was naar links. Pas toen raakten wij elkaar, dus ben ik van mening dat het een race-incident was."
"Wij hebben beide moeten betalen voor een fout, die van hem was zeker terecht aan het begin van de race. Maar mijn straf, daarover heb ik twijfels. Ik vind het een race-incident. Helaas beslis ik daar niet over. Ik vind niet dat ik een drive-through penalty had moeten krijgen vandaag. Ik heb een goede relatie met Lewis Hamilton, ik wil niet iets kapot maken met opzet. Toch vond ik dat hij wat te optimistisch handelde tijdens de start van de race. Zeker als je denkt aan het kampioenschap."
De Ferrari-coureur kreeg meer punten toebedeeld omdat Bourdais Massa eveneens vervelend had benadeeld, Massa spinde namelijk toen Bourdais de pitstraat uit kwam rijden en beide coureurs tegelijkertijd de bocht in wilden sturen. Bourdais werd hiervoor na de race bestraft en Massa loopt zodoende in op Hamilton.
Massa na afloop van de race over het incident met Hamilton, vertellend dat het een race-incident was: "Hamilton remde pas erg laat. Ik deed dat ook. Ik ging ietwat wijd in het begin van de bocht. Toen had hij mijn binnenkant te pakken en duwde hem wat van de lijn af. Daarna kwam ik met mijn banden in het vuil en de volgende bocht was naar links. Pas toen raakten wij elkaar, dus ben ik van mening dat het een race-incident was."
"Wij hebben beide moeten betalen voor een fout, die van hem was zeker terecht aan het begin van de race. Maar mijn straf, daarover heb ik twijfels. Ik vind het een race-incident. Helaas beslis ik daar niet over. Ik vind niet dat ik een drive-through penalty had moeten krijgen vandaag. Ik heb een goede relatie met Lewis Hamilton, ik wil niet iets kapot maken met opzet. Toch vond ik dat hij wat te optimistisch handelde tijdens de start van de race. Zeker als je denkt aan het kampioenschap."
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
14
Reacties (77)
Login om te reagerenJermaine
Posts: 7.028
Ik snap ook niet waarom mensen dit denken hij had zijn vleugel kunne verliezen kreeg een drive trough.
Ik moet eerlijk zijn had hij dit niet gedaan had hij hem wel waarschijnlijk gepakt op her rechte stuk.
Bij bourdias had hij gewoon nog voor vettel kunnen komen staan als hij iets maar na buiten was geweest want bourdias kwam voor vettel
Jermaine
Posts: 7.028
Aaai Massa die van Hamilton zeker terecht:S
edward
Posts: 39
jaja massa duidelijk tezien dat hij hamilton met opzet ramde net als schumie en ook kom massa weer goed weg met bourdias die kon toch nie verder na binnen.
maar we zien weeeeer fia bevoordeeld ferarrie
nick1084
Posts: 273
Waarom heeft Massa wel een drive trough gekregen?
Wat ben je toch kansloos als je denkt FIARARI. Jammer is dat van je.
Massa zou het niet met opzet doen het was voor hem ook niet zonder risico.
Tommieeee
Posts: 774
Wat een grapjanus is die Massa toch ook. Als er íemand is die dom rijdt m.b.t het kampioenschap dan is hij het wel. Dat hij toch inloopt op Hamilton heeft hij geenszins aan zichzelf te danken, maar (alweer, zucht...) aan de wedstrijdleiding.
Gassuh
Posts: 265
\"Toch vond ik dat hij wat te optimistisch handelde tijdens de start van de race. Zeker als je denkt aan het kampioenschap.\"
Oooh, laat remmen is te optimistisch. Maar een F1-bolide gebruiken als grasmaaier is wel normaal?
kombatunit
Posts: 859
Natuurlijk gaat hij dat niet toegeven.
jass
Posts: 281
Wat een eikel die Massa, eerst Hamilton aan tikken en later Bourdais. Snapt hij dan niet dat hij voor de titel strijd?
Jonne
Posts: 178
Dit klopt dus al totaal niet. Waarom is de straf bij Massa terecht als hij Hamilton rond tikt, maar als Bourdais dat bij Massa doet moet Massa ook gestraft worden? Zeker nog niet goed wakker? Als je dan vind dat Massa geen ruimte gaf bij Bourdais, dan kreeg Massa ook geen ruimte van Hamilton.
Realcomrad
Posts: 223
dus Massa, jouw actie is erecht, die van Bourdais niet???
En weer zakt ie in mijn ogen!!! Als hij nu nog geen kampioen wordt.....
Kevin1987
Posts: 63
Jaja, hij ontkent het... Net als Hamilton in Canada, die Raikkonen eruit reed. Tuurlijk....
Dillyracer
Posts: 126
Nog altijd beter dan Hamtilon die de helft van het veld bijna uit de bocht ramt.
Smitju
Posts: 442
Dit bericht zou pas nieuwswaarde hebben wanneer de titel zou zijn: \"Massa bekent Hamilton opzettelijk te hebben geraakt.\"
Royb
Posts: 2
Ach ik ben geen Massa fan en ook geen Hamilton fan...
Maar ik vond dat Hamilton het wel verdient had.
patrickl
Posts: 11.414
Wat een halve zool. Hij vliegt door het gras over de curbstones en raakt dan niet \"expres\" de auto die gewoon over het asfalt rijdt?
Die gast is echt niet goed wijs. Leuk dat hij overal het team, de auto, het weer, de banden en dergelijke de schuld van geeft, maar hoe had hij anders gedacht dat deze actie af zou lopen?
felix50
Posts: 5.792
Hij deed nu pecies het zelfde als ham in belgie deed alleen raakte massa ham
Jeffers
Posts: 115
Belachelijk weer dat die Massa hier slechts een drive-through krijgt waar Hamilton in Belgie 30 minuten aan de broek krijgt.
felix50
Posts: 5.792
Tuurlijk heeft hij Ham express tegen de achterkant aan gereden en ik had nog harder gereden en hem er helemaal uitgeknikkert want dat is schijnbaar het enigste wat Ham verstaat .Dat hij die straf kreeg is ook terecht die massa maar ook Ham die 30sec moeten hebben tuurlijk zie weer die achterlijke spreuken fiaferarri man dit gewoon een poptel som die achterlijke acties van Ham .Er is door de rijders over zijn te agressieve stijl gesproken en daar kwam uit dat hij wel aanvallend moet rijden maar niet onfair dat wat nu iedere keer doet,Krijgt ham weer zijn verdiende straf en dan komen de mclaren fans ja die ,,sportieve``maar niet heus die alles maar goed praten.Als Mass dit ook op de zelfde manier had gedaan als Ham dus raikonnen eruit duwen want hij raakte hem dan was de wereld te klein geweest en dan had je die sportieve mclaren fans eens moeten horen.Trouwens Kovi deed precies het zelfde en ook die raakte raik dan kan je wel roepen net als massa een race ongeluk maar die jonges weten echt precies wat ze doen en dat de 2 mclarens hun rempunt miste daar is niks perongeluk aan net als massa ham aan tikte
Tommieeee
Posts: 774
En nu graag in het Nederlands alsjeblieft.
ruben
Posts: 12
De straf die Hamilton bij de start krijgt kan ik nog inkomen, de beide mclarens raken volgens mij de ferrari van kimi. De straf van massa in de chicane op hamilton is ook volkomen terecht. Hamilton zat er gewoon compleet voor, en massa had gewoon moeten aansluiten. Hamilton was door deze actie compleet kansloos voor het vervolg van de wedstrijd, massa is daar zeker goed weggekomen. Maar het trieste blijft de straf van Bourdais. Hij zit netjes aan de binnenkant en heeft niet de intensie om massa te raken. Massa had echt wel iets wijder er voorbij kunnen gaan. De wedstrijdleiding neemt dit seizoen te vaak dubieuze maatregelen. Heb het idee dat ze niet iedereen gelijk behandelen.
f 1
Posts: 303
Massa =kampiOEN (on) WAARDIG
Jermaine
Posts: 7.028
Dan zou Hamilton al helemaal niet kampioenwaardig zijn als je dit als niet kampioenwaardig rekent. Zie Bahrain knalt op alonso. Zie Canada daar knalt hij op Kimi.
Dus hij moet dan wel erg niet kampioenwaardig zijn volgens jou he?
mclaren1
Posts: 331
Nou ik wil niks zeggen hoor, maar voor alle ferrari fans jullie hebben de FIA weer zover gekregen.
Massa had normaal ook nog eens een straf moeten krijgen bij het inhalen van Werber door over de wittelijn te rijden.
ps he Felix over sportief gesproken,als Ferrari had gewonnen in Singapore,dan had Ferrari ook geen uitspraken gemaakt,dat het een circus baan was.Want alle andere teams vonden het een mooie straatrace behalve ferrari,Maar dat was alleen voor gezichts verlies,ivm die stomme toeren die ze hebben uitgehaald.
felix50
Posts: 5.792
Dar ferarri deze uitspraken doet heeft niks met de uitspraken van de mclarenfans ,,fiaferarri`` te maken
mitchell
Posts: 2.267
het valt allemaal wel mee hoe hard kimi werd aangereden, aangezien hij gewoon zijn weg kon vervolgen zonder een grote achterstand te hebben oplopen...
sven180
Posts: 1
massa had een stop and go moeten krijgen (hij raakt tenslotte ham.) ham. raakte niemand en krijgt precies dezelfde straf! oke hij gaat wat te aggresief de eerste bocht in SO WHAT dat is toch racen? maar hij raakt niemand wat gaat hier niet goed?
kieko
Posts: 435
En zo ging massa wat te agressief de bocht in, helaas raakte hij hamilton.
S what dat is toch racen, blijkbar wordt het bij de ene coureur een straf racen en te agressief genoemd en bij de ander racer krijgt hij iedereen over zich heen.
Na de race bleek dat hamilton een blauwe vlag kreeg, trulli zette hamilton op een ronde, duurde erg lang volgens toyota voordat hij aan de kant ging.
Ook dat hoort bij een coureur, ingehaald worden en netjes aan de kant gaan, andere moeten dat ook voor hamilton,
jass
Posts: 281
Onder fans snap ik het wel, maar wat ik niet snap is dat er veel coureurs ook mekkeren over Hamilton\'s rijgedrag, terwijl de meeste coureurs Senna als \"held\" hebben. Lewis kan aggressief rijden, maar lang niet zo aggressief als Senna dat kon...
Elroy1337
Posts: 24
Nee niet opzettelijk die gozer was met 4 wielen van de baan dat kon je zo zien 2 op het gras en 2 op de kerbs maar er moeten er min. 2 op het asfalt zijn dus Massa is idd fout
Jonne
Posts: 178
Ik snap ook niet waarom de actie van Hamilton bij racen hoort? halve veld van de baan drukken mag blijkbaar van de meeste fans wel. Hij kwam ook met 4 wielen buiten de baan, net als Massa.
Trouwens, vorigjaar:
www.youtube.com/watch?v=TK_IcnK5a7A
Bij 1.16, werd hamilton op de zelfde manier rondgetikt. Heeft Kubica hier een drive trough voor gekregen? ik weet het niet meer, maar het zal toch in ieder geval niet zwaarder zijn geweest Waarom lopen ze dan nu te zeuren dat de straf van Massa te licht was?
Hoop trouwens dat ze die Kalff volgende week thuis laten, wat een belachelijke nabeschouwing. Dit sloeg echt nergens op.
Kubica
Posts: 5.471
Kubica kreeg vorig jaar ook een drive-thru. En die was zeker onterecht. Kubica was veel sneller, Hamilton ging te wijd, Kubica dook binnendoor en Ham stuurde in. Het was dus eerder zo dat Ham Kub aantikte. Zelfs Ham heeft achteraf verklaard dat hij de straf voor Kub vreemd en onterecht vond.
TDZ
Posts: 1.296
Massa je bent een zeikerd. Hamilton raakte niets en kreeg een drive trough. Jij raakte hamilton en jij kreeg ook een drive trough. Jij zou op zijn minst een Stop and Go moeten krijgen. Tevens was het overduidelijk dat jij koste wat het kost erlangs wilde
Jermaine
Posts: 7.028
Ja tuurlijk wilde hij er langs het gaat om een kampioenschap.
Jonne
Posts: 178
Onzin, door Hamilton\'s actie vlogen er veel meer van de baan, hij had ook gewoon met 4 wielen op de baan moeten blijven.
Zoals ik al eerder zei, voor zo\'n actie als Massa deed staat gewoon een drive trought, niets meer of minder. Kijk naar Webber / Kovalainen op spa. Precies het zelfde, fout van Heikki en hij kreeg daarvoor een drive trough, waarom zou het nu zwaarder moeten zijn? Omdat er meer Hamilton fans zijn dan Webber fans? Je bent al net zo objectief als Kalff.
patrickl
Posts: 11.414
Jermaine<br />
<br />
Hamilton is Glock al lang en breed voorbij in de chicane, maar hij gunt Glock de ruimte. In de tweede chicane (tweede deel van die chicane) komt Glock in het gedrang weer een beetje terug en blijft een beetje halfslachtig naast Hamiltons achterwiel hangen. In de volgende bocht pak Hamilton gewoon rustig zijn lijn en moet Glock inderdaad van zijn gas af. Glock maakt er zelf zo\'n gevaarlijke situatie van.<br />
<br />
Bourdais ligt voor Massa, maar Massa heeft meer snelheid en gaat dieper de bocht in. Bourdais LAAT MASSA VOORBIJ en toch rijdt hij tegen Bourdais aan.
Jermaine
Posts: 7.028
Oh mijn god dit meen je niet he.
Ik moet nu keihard lachen kan ik je zeggen.
Als hamilton al lang en breed voorbij was hoe komt het dan dat glock uit van de bana gedwongen wordt?
Kubica
Posts: 5.471
Mag ik u voorstellen: Patrickl, de Jermaine van Hamilton/Mclaren
jjgend
Posts: 155
;-)
germain
Posts: 1.748
tsss
patrickl
Posts: 11.414
Hoezo nou toch? Vindt je die situatie Glock/Hamilton ook hetzelfde als Bourdais/Massa dan?
Benz
Posts: 368
Yeaah GO Patrickl! Enige verschil is dat Patrickl in tegenstelling tot Jermaine wel met goede onderbouwende argumenten komt!
Oh ja en nog even on topic; Het was bijzonder duidelijk te zien voor iedereen dat Massa hier opzettelijk Hamilton een beuk verkocht! Gevolgd door luid gejuich van die losermonteurs in de pitbox van onze rooie FIArrari \"vrienden\"
Jonne
Posts: 178
Patrickl doet net zo belachelijk tegen Massa als de Ferrari fans tegen hamilton. Niks goed onderbouwde argumenten, zijn visie is net zo belachelijk. Hamilton maakt namelijk net zoveel domme acties als Massa.
Over dat juischen, heb je Spa gezien toen Kimi in de muur stond? Of Singapore? Daar stonden de McLaren monteurs ook te klappen en te juichen toen half ferrari achter de tankslang van Massa aan moest vangen.
Jermaine
Posts: 7.028
Je komt met dit omdat je het eens bent met hem en voor mclaren dus aan jou mening ga ik dan ook niet teveel hechten
Benz
Posts: 368
inderdaad, ik ben het met hem eens en voor McLaren! Aan jou rode verdraaide visie/mening heb ik nooit waarde gehecht dus mij zal je er niet mee hebben. Amusement ermee!
cartinho
Posts: 324
het is al lang duidelijk dat FIA beschermt Ferrari en dat was gisteren weer het geval anders had Massa zijn 2de traf kunnen krijgen in plaats van Bordais en met nul punten naar China of naar Fiorino.
patrickl
Posts: 11.414
Je hebt al een paar keer geclaimd dat het aanrijden van een ander hoger strafbaar is dan een incident waarbij dat niet gebeurt.
Ik ben Kimi fan, maar dan zonder de behoefte om alles wat Kimi fout heeft gedaan recht te gaan praten. Misschien vreemd, maar ik veroordeel hem juist eerder omdat ik zijn fan ben.
Massa is onsportief omdat hij altijd anderen de schuld geeft van zijn fouten. Ook de reden waarom hij steeds andere mensen aanrijdt (zij zijn minder dan mij, dus ze moeten maar aan de kant gaan) is onsportief.
Zet Kovalainen in een Ferrari en het zou me niets verbazen als hij Massa zoek rijdt.
Jermaine
Posts: 7.028
Serieus he!
Ten eerste Massa was ook sneller dan de rest van de mindere teams.
Dat is niet onsportief zijn onspotief zijn is niet tegen je verlies enz.
En heikki sneller in een ferrari terwijl hij geen botten kan breken in de mclaren en maar 1 keer met ongefelijk veel mazzel heeft gewonnen?
Jongen je praat echt ondertussen grote onzin!
Heikki massa zoek rijden yeah sure.
Wat zou hij dan dit jaar wel neit voor elkaar hebben gekregen bij diegene waar je fan van bent?
Jongen onzin gast! Heikki komt niet in de buurt!
Benz
Posts: 368
Jermaine lees nou eerst je bericht eens door voordat je het post, al die fouten beginnen werkelijk te irriteren en getuigen niet van veel respect jegens andere bezoekers van deze site. Het verhaal van ; ja maar ik zat op mijn werk en heb het ff gauw geschreven gaat ook niet meer voor je op want ook de reacties die je later op de dag oftewel \'s avonds post staan vol met fouten!
Jermaine
Posts: 7.028
Ik heb voor iedereen respect. Dat we hier met dingen niet eens zijn betekent niet dat ik geen respect heb!<br />
Ikw eet ook niet hoe je daar verder bij komt.<br />
<br />
En weet je hoelang geleden ik dat heb gezegd van ja ik zit op mijn werk? Juist al meer dan een maand niet gezegd.