Verstappen: "Ecclestone heeft wel een punt met medaillesysteem"
- Gepubliceerd op 27 nov 2008 16:37
-
- Door: Rob Veenstra
Oud Formule 1-coureur Jos Verstappen moest eerst ook slikken toen hij het plan van Bernie Ecclestone voor een medaillesysteem in plaats van een puntensysteem vernam. Maar na nadere bestudering snapt de Nederlander toch het standpunt van de commerciële baas van de koningsklasse van de autosport.
In zijn column in De Telegraaf zegt Verstappen: Behalve nieuwe vleugels is er ook de discussie over een nieuwe puntentelling, aangezwengeld door niemand minder dan meneer Ecclestone zelf. Hij wil, net als bij de Olympische Spelen, de te verdienen WK-punten vervangen door een gouden, zilveren en bronzen medaille voor de eerste drie coureurs. En wie dan aan het einde van het seizoen de meeste (gouden) medailles heeft, is de nieuwe wereldkampioen.
Er is nogal lacherig gereageerd op deze suggestie van Bernie Ecclestone. En ik moet eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie ook dacht dat hij toch wel een beetje te veel last kreeg van de echtscheidingsperikelen waarin hij verstrikt is geraakt.
Toch heeft Ecclestone wel degelijk een punt, want ik vind net als hij dat de winnaar van de meeste races in een seizoen automatisch de wereldkampioen zou moeten zijn. Zo'n situatie creëer je met een goud-zilver-brons methode, maar bijvoorbeeld ook door het verschil in de te winnen punten tussen de nummer één en twee te vergroten. Toen ik nog in de Formule 1 reed, kreeg de racewinnaar net als nu tien punten. Maar waar de nummer twee nu acht punten verovert, was dat in mijn tijd maar zes.
De beloning voor het winnen van een race was destijds in feite dus groter dan nu en wat mij betreft keert die oude puntentelling terug. Het zou het voor een coureur die op de tweede plaats ligt ook veel aantrekkelijker maken om alles op alles te zetten de koploper alsnog in te halen. Nu zie je toch (te) vaak dat coureurs tevreden zijn met een tweede positie, hetgeen de spanning aan de kop van de wedstrijd natuurlijk niet ten goede komt.
In zijn column in De Telegraaf zegt Verstappen: Behalve nieuwe vleugels is er ook de discussie over een nieuwe puntentelling, aangezwengeld door niemand minder dan meneer Ecclestone zelf. Hij wil, net als bij de Olympische Spelen, de te verdienen WK-punten vervangen door een gouden, zilveren en bronzen medaille voor de eerste drie coureurs. En wie dan aan het einde van het seizoen de meeste (gouden) medailles heeft, is de nieuwe wereldkampioen.
Er is nogal lacherig gereageerd op deze suggestie van Bernie Ecclestone. En ik moet eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie ook dacht dat hij toch wel een beetje te veel last kreeg van de echtscheidingsperikelen waarin hij verstrikt is geraakt.
Toch heeft Ecclestone wel degelijk een punt, want ik vind net als hij dat de winnaar van de meeste races in een seizoen automatisch de wereldkampioen zou moeten zijn. Zo'n situatie creëer je met een goud-zilver-brons methode, maar bijvoorbeeld ook door het verschil in de te winnen punten tussen de nummer één en twee te vergroten. Toen ik nog in de Formule 1 reed, kreeg de racewinnaar net als nu tien punten. Maar waar de nummer twee nu acht punten verovert, was dat in mijn tijd maar zes.
De beloning voor het winnen van een race was destijds in feite dus groter dan nu en wat mij betreft keert die oude puntentelling terug. Het zou het voor een coureur die op de tweede plaats ligt ook veel aantrekkelijker maken om alles op alles te zetten de koploper alsnog in te halen. Nu zie je toch (te) vaak dat coureurs tevreden zijn met een tweede positie, hetgeen de spanning aan de kop van de wedstrijd natuurlijk niet ten goede komt.
.
Trending nieuws
-
Racepace stemt Verstappen tevreden: "Vandaag was het goed"02 nov 2024 15:53
-
Verstappen opvallend positief: "De snelheid was goed"02 nov 2024 16:21
-
Piastri kan leven met tweede plaats: "Was een beetje tricky"02 nov 2024 16:03
28
Reacties (10)
Login om te reagerenpatrickl
Posts: 11.414
\"wat mij betreft keert die oude puntentelling terug\"
Verstappen is het dus zelf ook niet eens met het voorstel van Ecclestone. Is toch niet zo gek dat iedereen dan lacherig over dit dwaze idee doet?
Dat er wat mis is met de puntentelling is wel duidelijk. Dat zei Schumacher in het eerste jaar dat ze met de huidige puntenverdeling reden (2003) al. Maar om dan meteen met medailles aan te komen ...
Brandje
Posts: 78
Ik vind de puntentellig helemaal niet verkeerd. Bovendien klaagden ze bij Ferrari er pas over nadat Kimi in de laatste race van 2003 erg dichtbij was gekomen. Net als dit jaar. Pas nadat Massa geen kampioen was geworden beginnen ze te zeuren. Ik zou liever zien dat ze dit aan het begin van het seizoen doen. En wat betreft die medialles? Dat is de grootste onzin.
sanderndk
Posts: 586
Verstappen is het met Bernie wel eens over de hoofdzaak van de reden voor het nieuwe punten systeem namelijk: Dat de winaar van de meeste GP\'s de Wereld kampioen is. En daar gaat het om.
De medialles zijn een bijzaak waar verstappen en iedereen wel denk ik niet mee eens is; die achterlijke medialles. DE BEKERS ZIJN GEWOON GAAF, AFBLIJVEN!
germain
Posts: 1.748
Dat was toch sinds 2004
Roy-NL
Posts: 848
@Sander: en wat denk je dan van bronzen, zilveren en gouden bekers?
sanderndk
Posts: 586
@Roy: Hmmm goede vraag! Nou dat zou nog wel eens mooi kunnen zijn haha, alles is groot in deze sport zo ook de troffeen hoort er bij. Maar het kussen dalijk van een medaille zou echt misstaan in mijn ogen.
sanderndk
Posts: 586
Geef de winnaar gewoon 12 punten en laat de rest zoals het is, zou ik zeggen. 20% extra voordeel voor de winnaar, nah mooi daarvoor win je ook, of pak je de overwinning nog net af.
125ms
Posts: 40
helemaal mee eens 12 punten voor de winnaar geen gezeik, de 10 en 8 punten was alleen om schumi te remmen om na 8 races al kampioen te worden. Nu gaat het in 2009 misschien wel tussen 5 of misschien 7 coureurs, massa, lewis, kimi, fernando, kubica, (heidfeld, piquet)