Schumacher: "Titelverlies had Hamilton veel pijn gedaan"
- Gepubliceerd op 05 jan 2009 15:17
-
- Door: Rob Veenstra
Het is voor McLaren-coureur Lewis Hamilton maar goed dat hij zich dit jaar op het circuit van Interlagos van zijn eerste wereldtitel verzekerde. Anders had hij in twee jaar Formule 1 twee maal het kampioenschap in de laatste Grand Prix verspeeld en dat zou niet goed zijn geweest voor zijn gemoedstoestand.
Dat zegt zevenvoudig wereldkampioen Michael Schumacher in La Repubblica. Als Hamilton in 2008 opnieuw de titel had verloren, dan had dat enorme littekens achter gelaten. Eenmalig is het nog een leuke anekdote, maar een tweede keer zou het een tendens maken. Het kampioenschap twee maal in twee jaar verliezen in de laatste race, dan had het geleken of er een vloek op Lewis rustte. Voor eeuwig zonder prijs. Gelukkig voor hem liep het anders af.
Dat zegt zevenvoudig wereldkampioen Michael Schumacher in La Repubblica. Als Hamilton in 2008 opnieuw de titel had verloren, dan had dat enorme littekens achter gelaten. Eenmalig is het nog een leuke anekdote, maar een tweede keer zou het een tendens maken. Het kampioenschap twee maal in twee jaar verliezen in de laatste race, dan had het geleken of er een vloek op Lewis rustte. Voor eeuwig zonder prijs. Gelukkig voor hem liep het anders af.
.
Trending nieuws
-
McLaren-CEO Zak Brown verklaart test De Vries22 nov 2024 11:47
-
Grote ontevredenheid bij Norris: "Dat was schokkend"22 nov 2024 13:09
-
Horner vindt dat Verstappen de wereldtitel verdient22 nov 2024 12:23
-
'Niet Andretti, maar General Motors dicht bij komst naar Formule 1'22 nov 2024 11:09
13
Reacties (12)
Login om te reagerenMaxxx MoSSley
Posts: 258
Thank you, Captain Obvious...
Roy-NL
Posts: 848
@Maxx:
Tja, het is blijkbaar een beetje komkommertijd...
Brandje
Posts: 78
Ik denk dat het meer aan de FIA zou liggen dan aan Hamilton zelf. Bovendien wil Hamilton op een sportieve wijze kampioen worden i.p.v. zijn bolide als botsauto gebruiken. Denk aan Adelaide 1994 en Jerez 1997. Oh jee, nu krijg ik weer iedereen over me heen.
Kubica
Posts: 5.448
Alsof HAM altijd zo netjes rijdt. Zelfs Olav Mol besteedde er in de terugblik op 2008 nog even aandacht aan, hoe hij z\'n tegenstanders \'voorzichtig\' van de baan drukt...
Fresh-T
Posts: 461
Ik heb een schijthekel aan deze kerel. Ik kan er dan ook niets aan doen dat ik in alles van hem iets negatiefs lees. Is dit een terugblik op de seizoenen \'96, \'97 en \'98? Waarin hij Hill, Villeneuve en Hakkinnen te titel moest gunnen terwijl hij tot de laatste race meedeed om die titel?
Roy-NL
Posts: 848
@Tristan:
Tja, maar de F1 is geen personality contest, hij kon wel hard rijden en daar gaat het in feite om.
Interlagos
Posts: 917
Bij Lewis ging het in Monza niet over zijn plek verdedigen. Hij was, net zoals de mening van de andere coureurs, de aanvallende partij. Zij waren diegene die probeerde om hun plek te verdedigen. Heb er opzicht geen moeite mee, maar het mes snijd altijd aan twee kanten.
patrickl
Posts: 11.414
Hamilton gaat Glock voorbij en Glock probeert de plek weer terug te pakken. Op dat moment is Hamilton dan dus de verdedigende partij. Hamilton pakt dan de race lijn. Dat is helaas gewoon toegestaan.
Interlagos
Posts: 917
Ze gingen zij aan zij door de eerste chicane, en kwamen er ook zij aan zij uit. Hamilton was Glock dus nog niet voorbij want die zat er helaas nog naast.
patrickl
Posts: 11.414
Glock zit bij Hamilton op het achterwiel op het moment dat Hamilton hem knijpt. Dan is het dus Hamilton\'s lijn om te verdedigen.
Onvoorstelbaar wat een dom geteut zeg. Ga je nou serieus beweren dat Hamilton Glock aan het inhalen was toen Hamilton de race lijn pakte?
Interlagos
Posts: 917
Patrickl,
Geen dom geteut, want hier zat je ook goed.