Ross Brawn heeft Michael Schumacher nog altijd hoog zitten. De twee werkten jarenlang samen bij Ferrari en vanaf Valencia nemen ze het tegen elkaar op. En als de rentree van Schumacher geen succes wordt, dan ligt dat niet aan de Duitser volgens Brawn.
De teambaas van Brawn GP meldt in Gazzetta dello Sport: Ik ben ervan overtuigd dat hij nog goed is. Ik herinner me nog altijd zijn sterke laatste race in Brazilie in 2006. Hij zal eerst moeten wennen aan de auto, maar als hij in de resterende races niet wint is het niet zijn schuld. Dan komt het omdat Ferrari niet in de positie komt om te zegevieren.
Voor hem was het logisch om ja te zeggen toen zijn oude team in nood zat na de zware crash van Felipe Massa. Een ander aspect om niet te vergeten is dat dit slechts tijdelijk is. Michael keert terug met vastberadenheid en gaat serieus te werk, maar vooral om plezier te hebben. Persoonlijk ben ik gespannen, ik verheug me er wel op.
Trending nieuws
-
16:45
F1
-
13:42
F2
-
14:43
F1
-
12:41
F1
-
15:44
F1
Reacties (34)
Login om te reagerenkieko
Posts: 435
Is Brawn zijn piloten al aan het voorbereiden dat er meer tegenstand komt buiten red bull en 1 maal Maclaren,
Hij weet dat schumacher alleen gaat voor de overwinning, hij kan het kampioenschap niet winnen.
Fresh-T
Posts: 461
Wat een bullshit allemaal weer! McLaren is niet eenmalig gevaarlijk, dat waren ze in Duitsland ook al. McLaren is terug. Daar bij komt kijken, dat Schumacher no way, never, nimmer en nooit de eerste race al gaat voor de overwinning. Dat kan niet. Tenzij, beide Brawn\'s de RedBulls eraf rijden en Hamilton zichzelf in de grindbak parkeert. En zo wil je toch niet winnen lijkt mij?
Om terug te komen op Brawn: die vent profileerde zich in het begin van het seizoen als de genie. Dat krediet heeft hij bij deze finaal verschoten. Ferrari begon dit seizoen slecht, omdat het minder tijd had om de wagen van 2009 te ontwikkelen, gezien het gevecht om het kampioenschap vorig jaar. Ferrari heeft laten zien dat ze momenteel weer mee kunnen komen, en ik verwacht dat ze over 2 grand prix\'s weer helemaal terug aan de top zullen komen, net zoals k dacht verwacht van McLaren. Met of zonder Schumacher.
Die Schumacher is een arrogante kwal, mr. onsportief en een dwaas. Hij rijdt achterop Coulthard in \'98 (in de regen, totaal z\'n eigen schuld.. Coulthard viel niets, maar dan ook helemaal NIETS te verwijten), en hij gaat ruzie lopen schoppen in de McLaren garage. Aandacht te kort? Dit misschien de reden dat hij weer terug komt?
Mensen kom op! Tijd om de ogen is te openen! Kijk naar wat voor persoon Schumacher is.
Nog 1 maar back to Ross. Denkt hij nou echt serieus, dat Ferrari alleen maar weer kampioen kan worden met Schumacher? Vorig jaar constructeurskampioen? Flikker toch op zeg. Laat iedereen daar in de paddock die zich zo druk maakt over Michael a.u.b. kapot vallen. Die vent is er nog niet, en het is niet eens zeker of hij er wel echt gaat komen. En daarbij: het is geen god! Alles behalve. Het is een arrogante, achterbakse, onsportieve debiel die hard kan rijden. Niets meer, niets minder
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@Tristan
jij bent geloof ik heel erg gefrustreerd en bang voor schumacher, komop als je al zegt dat raikkonen een onbetrouwbare fin is, danben je heel gefrustreerd. raikkonen is 1 van de weinige coureurs die al zen contracten heeft afgemaakt, en verlengt heeft of nar een beter team is gegaan,
naja Tristan wat jij zegt moet verder eigelijk niemand aandacht aan geven, want het is gewoon zielig wat jij zegt, jij hebt geen enkel respect voor de topcoureurs, voor wie ben jij eigelijk??
Fresh-T
Posts: 461
Ik heb respect voor alle coureurs, met uitzondering van Schumacher.
En ik heb zeker respect voor Raikonnen. Jammer dat hij nou voor de Scuderia rijdt, maar toch. Ik bedoelde er alleen maar mee te zeggen dat Raikonnen ook nog wel eens onverwacht uit de hoek kan komen. Het was trouwens niets persoonlijks tegen raikonnen, maar meer de vraag wat Ferrari zou gaan doen als Raikonnen om welke reden dan ook zelf ook niet meer kan rijden? Wie zetten ze er dan in? Dan wel Gene of Badoer? Beetje hypocriet vind je niet?
FrankypankyV8
Posts: 696
Ook ik was niet zo\'n fan van Schumacher. Idd. kon ik mij kwaad maken om de vieze politieke spelletjes en gemarchandeer met de regels e.d. Maar de tijd heelt wonden, MITS je dat toestaat!
Zelf ben ik fan van Hamilton en die heeft zich ook niet altijd netjes gedragen, wel?
Verder lijkt het mij zinvol om gewoon de kwalificatie en de race te Valencia af te wachten, i.p.v. Schumacher op de voorhand de grond in te boren DANWEL de stratosfeer in de hemelen!
Diablo
Posts: 121
@ Tristan:
Wat een zielig mannetje zijt gij ?
uw frustraties (want gij zijt duidelijk frustreerd)
hebben een andere reden , ooit problemen met Italianen gehad of zo? echte zuurpisser !!!
OnTopic:
Deze man verdient gewoon al mijn respect gewoon al door terug mee te doen daar die alleen maar te verliezen heeft en nix ,nix te winnen,
gr Diablo
loekie125
Posts: 25
Ik heb nog nooit een fatsoenlijke discussie kunnen voeren met een Schumacher fan. Het word altijd op jaloezie of frustratie gegooid. Feit is dat het een arrogant en onsportief mannetje is, en daardoor hebben hele volksstammen gewoon een hekel aan hem. Niks over zijn rijderscapaciteiten hoor.....die zijn zonder twijfel uitstekend. Maar de persoon Schumacher zal van mij nooit een beetje respect krijgen. Dat je graag wilt winnen, prima. Maar niet ten koste van alles en iedereen. Door zulk gedrag op de baan zal ik hem nooit bestempelen als een groot kampioen. Kampioen word je door het hardst te rijden van iedereen, en niet door de concurrent de baan af te rossen.
Gard
Posts: 863
Dan ben je zeker ook geen fan van Alonso want die is ook onsportief (pitstraat incident) en bijv.wijlen Senna want als die er niet langs kon ging hij er ook dwars door Zo heb je ook nog Prost en nog wel een paar die kunnen gooien en smijten.Probeer een gewoon van een F1 wedstrijd te genieten zonder dat schelden.Jullie kennen de mens Schumacher niet alleen de coureur.Ik word strondziek van al die huichelaars die iedereen die ze niet mogen met de grond gelijk maken.Net of jullie van die heilige boontjes zijn.En ja momenteel ben ik van niemand fan alleen kijk ik graag naar autosport
Marss
Posts: 11
Inderdaad loekie,ik heb die onsportieveling ook wel eens bijna zijn eigen broer tegen de vangrail zien pletten.
Een zeer arrogante en vervelende vent waar ik dan ook nooit respect voor zal krijgen.
En inderdaad , ik ben een Mc Laren fan.
En die Brawn staat wel erg voor aap met zijn uitspraken.
Als een 40 jarige man niks presteerd ligt t aan het team ferrari,ik denk dat je eerder een betere coureur vind dan een beter team ross.
Sparrow
Posts: 3.592
Met die laatste zin wil je beweren dat hij 7x wereldkampioen is geworden door alleen mensen van de baan te rossen en niet het snelste reed van iedereen? Natuurlijk.......
Kom op zeg, als we naar de cijfers kijken is ie gewoon de beste F1 rijder ooit en volgens mij moet je dan wel ergens wat talent hebben. En ja, ik zal zeker toegeven dat ie soms rare en domme dingen heeft gedaan (Monaco was tenenkrommend), maar zoals Frankypanky hierboven ook al zegt doet een Hammilton dat bijv. ook al. (-> Monza....)
En ook andere zogenaamde \'grote\' namen uit de F1 hebben stomme dingen gedaan, hoort erbij. Als je het liefste jongetje van de klas gaat spelen wordt je gewoon niet 7 keer wereldkampioen.
En door die arrogantie moet je toch wel een beetje heen kunnen kijken, want dat is ie echt alleen maar naar de pers. Dat was zijn manier om ermee om te gaan en tja, sommigen vinden dat niks. Ik kon me daar niet aan storen en genoot gewoon van zijn rijderskwaliteiten en de successen van Ferrari.
@Tristan; Ga gewoon ff ergens anders azijnpissen, want wat je allemaal roept is gewoon jammer. Ten eerste is dit topic weer een stukje tekst van Mr. Brawn wat onder een vergrootglas is gelegd en ten tweede kan je gewoon simpel zeggen dat je \'m niet mag en het daarbij laten zonder een dom betoog te houden vol frustraties.
Ik hoop verder op een leuke race en verwacht helemaal niet dat ie gaat winnen of op het podium komt. Een paar puntjes zou al erg mooi zijn!
Fresh-T
Posts: 461
Hé hé, eindelijk iemand die het begrijpt. Dit probeer ik ook te zeggen.. Ik zei het misschien niet zo netjes, maar ik word wel begrepen :)
Hulde aan loekie!
Royb92
Posts: 13
Tis wel heel duidelijk hier.
De Anti Ferrari en anti Schumacher boys zijn in de MEESTE gevalleen voor Hamdebielton of Alonso of Mclaren.
Ik ben zeker nooit een fan van Schumacher geweest!
Altijd voor Hakkinen en Raikkonen.
Maar die vent is wel 5x wereldkampioen geworden.
Niet altijd even fair maar hij heeft het wel gedaan.
Jullie zullen dat nooit worden.
En wel zo zielig doen om een grote waffel open te trekken over wat je zelf wel zou willen behalen maar wat je niet KAN!
En andere mensen die er wel succes in hebben te gaan zitten afkraken want jij bent zo gezegt de Expert.
loekie125
Posts: 25
Ik ben in ieder geval niet voor Hamilton, Alonso of Mclaren. Ik kijk tegenwoordig gewoon voor de race. Heb niet echt een voorkeur. Trouwens hij is 7x wereldkampioen geworden, en 99.9% van de wereldbevolking kan hem dat waarschijnlijk nooit nadoen. Boeiend!! Daar gaat het toch niet om. Moet je iemand een aardig persoon vinden puur omdat hij prestaties neerzet? Lijkt mij niet, we hebben bijna allemaal favorieten. De 1 een team en de ander een coureur. Maar als een persoon door een hoop mensen niet uitgestaan word door zijn gedrag, kun je toch niet verwachten dat er alleen maar positieve reacties komen. Ik begrijp zelf ook niet de hele hype rondom zijn terugkeer. Tuurlijk, het is een 7-voudig kampioen. Maar keer op keer word er geroepen dat de oudjes eruit moeten, en nou komt er een 40 jarige in. En elk negatief commentaar daarop is belachelijk. Iedereen liep te zeiken dat ie zoveel won en dat ie maar eens moest stoppen en nu loopt iedereen te schreeuwen dat het zo fantastisch is dat ie weer terugkomt. Ik snap het niet meer hoor. Ik heb Schumacher nooit kunnen uitstaan, dus waarom zou ik nu ineens positief moeten zijn over hem. De Schumacher aanhangers hier zouden zich ook eens moeten beseffen dat hij minstens zoveel tegenstanders had als voorstanders. Dus daar horen ook negatieve reacties bij. Geen reden dus om je daar over op te winden.
kieko
Posts: 435
Blijkbaar zijn alle andere wereldkampioenen zonder enige smet kampioen geworden. Bij elke kampioen zijn wel opmerkingen te maken, zonder deze mentaliteit wordt je geen kampioen in de f1
TDZ
Posts: 1.296
Waarom mag Ross Brawn geen goede dingen zeggen over schumi. Dat is nu eenmaal zijn mening. En Ross Brawn is een genie ja. Met een nieuw team op de proppen komen en de eerste helft van dit racesezioen, alle teams te kakken zetten. Ik ben geen Schumacher fan, echter hij bleef me altijd verbazen hoe hij het elke keer weer flikte, overigens niet altijd even \"netjes\" (akkefietje met Damon Hill)
Werner
Posts: 1.650
Ik snap die controverse over Michael niet echt goed. Ok je kunt hem als persoon mogen of niet. En dan nog ... Niemand hier kent die kerel privé. Hij is gewoonweg een superkampioen en super kampioenen zijn nu eenmaal zo. Senna, Prost, Alonso, enz... enz.... ze hebben allemaal wel eens een \"vuile\" zet gedaan maar dat maakt hen ook superkampioenen. Gasten die kost wat kost willen winnen èn die een bovennatuurlijk talent hadden. Dat is ook het verschil met andere goede piloten en die zijn er natuurlijk ook.
Wat Schumi ook en vooral heeft dat is de gedrevenheid; het streven naar perfectie; de ijver; het charisma enz.... Koppel dat aan het enorme talent/feeling dat hij heeft en dat maakt hem wat hij is. Ongeacht je nu voor of tegen hem bent. Ikzelf ben een Ferrari-fan en had in het begin ook problemen met hem (of zijn race-persoonlijkheid) maar dat is weggegaan. Net zoals iedereen onder ons, verandert een mens met ouder worden en zo is Michael ook geevolueerd. Ik vind hem een fantastisch mens (nota bene vergeten hoeveel geld hij voor de Tsunami slachtoffers heeft gedoneerd ? Ik zie het niet vele superrijke doen hoor); hij is loyaal tegenover zijn vroegere werkgever en tov zijn vrienden. Volgens mij is het een zeer integer persoon.
En wat zijn rijkunsten betreft: de feiten zijn de feiten; hij brak alle records. Bovendien heeft Irvine ook ooit gezegd dat Michael iemand is \"van een andere planeet\". Iemand die in dezelfde wagen veel sneller was dan hijzelf (hij heeft dat zelf nog verklaard). Dat zegt toch veel ? Irvine was ook top maar niet niet top genoeg.
Wat Ross Brawn betreft : hij is wel degelijk een genie, zowel strategisch als technisch en organisatorisch. Iemand die dat tegenspreekt, lult wat uit zijn nek en maakt zich belachelijk.
Neem nu ook Lewis bvb. In het begin van het seizoen werd ook met modder gegooid. Die kerel is een supertalent à la Schumi en Alonso. Als je zo\'n start maakt als hij dan kun je daar toch niet onderuit ?
de autoverkoper
Posts: 866
Ik snap sowieso niet wat iedereen nou loopt te zeggen dat ze Schumacher een arrogant persoon vinden....Weet zeker dat niemand hier ooit met hem gepraat heeft..in het echt...hij heeft voor de camera wel eens tegen je gesproken maar hij heeft een hekel aan de pers...Neem bijvoorbeeld een Mark Webber,Leuke vent voor de camera maar in het echt zo\'n naar ventje...Denk niet dat je kan oordelen over of een coureur wel of niet aardig is...Raikonnen komt amper uit zijn woorden in het engels en lijkt een dooie maar dat is ie ook niet in zijn eigen taal...
Sorry maar deze discussie gaat puur om het wel of niet fan zijn van iemand en het proberen op te dringen van je mening over een bepaalde coureur.....
Fresh-T
Posts: 461
Jij hebt het dus nog steeds niet begrepen... Ik zal nog een poging doen:
Deze discussie gaat niet over het feit of ik (of wie dan ook) fan is van deze man, en ook niet om het aandringen van mijn mening.
Het gaat mij erom, dat iedereen, maar dan ook iedereen staat te springen bij een terug komst van deze vent. Ik niet. En als ik ergens tegen ben beredeneer ik dat.
Dan kom je al snel op het Ferrari-syndroom a.k.a. het Schumacher-syndroom: men loopt op alles en iedereen te schelden, maar op het moment dat iemand iets tegen der Schumi (wtf, waarom DER Schumi? Dat getuigd toch ook van een bepaalde zelfzekerheid die bestempeld kan worden tot arrogantie? En ik weet dat hij die bijnaam niet zelf gekozen heeft; maar hij vind het wel op z\'n plek dat ie zo genoemd wordt omdat ie dat zou verdienen - net als een voormalig Oostenrijkse dictator) heeft staat de wereld op kop. Want kom niet aan Schumacher. Dat is de beste rijder ter wereld en daar mag je dus geen commentaar op hebben. Senna had smetjes, Prost idem. Maar niemand was zo als Schumacher. Een onbeheerste, ongecontroleerd losgeslagen projectiel die op de baan briljante dingen laat zien (voor de 100e keer gezegd, hopelijk nu wel gelezen..) maar ook veel minachting tegen bijvoorbeeld zijn teamgenoten. Want het was noch Barrichello\'s keus, noch die van Brawn, noch die van Todt, om in Oostenrijk Barrichello van het gast te laten gaan. Senna en Prost hadden dat ook, maar onderling met elkaar als concurrenten. Schumacher doet het ook bij z\'n teamgenoten.
What ever. Wij moeten maar accepteren dat jullie Ferrari/Schumacher fans zijn zonder er over te mekkeren. Prima, zolang jullie eens kappen met het mekkeren over de tegenstanders van het team of de coureur. Dan klopt het weer..
Alvast bedankt voor de medewerking
FrankypankyV8
Posts: 696
Men schrijft hier wel dat o.a. Tristan geen goede argumenten hebben omtrent hun adversie, maar Lewis Hamilton werd in 2007 EN 2008 totaal afgebrand (En nog steeds. Het zullen wel PVV-figuren zijn)!!!!!
Adrian Sutil schreef ooit eens dat hij discriminatie/racisme vermoedde! Maar dat zette niemand aan het denken, of men moet daar juist moeite mee hebben!
Wie kent LH? Wie kent Schumi? Of Alsonso?
Heb je dan gegronde argumenten? Nee, toch?
RIGHT!