Raikkonen geeft toe: "Ik was niet de snelste in België"
- Gepubliceerd op 31 aug 2009 12:15
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari-rijder Kimi Raikkonen bewees op Spa-Francorchamps dat je niet de snelste hoeft te zijn om een Grand Prix te winnen. De Fin werd de hele race fel opgejaagd door Force India-coureur Giancarlo Fisichella. Mede dankzij KERS wist Raikkonen de Italiaan achter zich te houden en de eerste overwinning van Ferrari in 2009 te boeken.
Het is geen makkelijk jaar voor ons, begint de wereldkampioen van 2007. We lagen ver achter bij de eerste race en in Barcelona zetten we een grote stap, maar niet groot genoeg. We hebben daarna niet veel upgrades geïntroduceerd omdat we ook bezig zijn met 2010. Dat we nu winnen is speciaal. Het was alweer lang geleden sinds ik had gezegevierd.
Mijn doel was om dit jaar minstens een keer te winnen en de derde plaats in het kampioenschap voor me op te eisen. Dit resultaat helpt, maar ik heb er hard voor moeten werken. We waren niet het snelst qua rondetijden, maar we kwamen wel als eerste aan de finish. Geweldig voor het team en hopelijk de opmaat voor goed seizoensslot.
Het is geen makkelijk jaar voor ons, begint de wereldkampioen van 2007. We lagen ver achter bij de eerste race en in Barcelona zetten we een grote stap, maar niet groot genoeg. We hebben daarna niet veel upgrades geïntroduceerd omdat we ook bezig zijn met 2010. Dat we nu winnen is speciaal. Het was alweer lang geleden sinds ik had gezegevierd.
Mijn doel was om dit jaar minstens een keer te winnen en de derde plaats in het kampioenschap voor me op te eisen. Dit resultaat helpt, maar ik heb er hard voor moeten werken. We waren niet het snelst qua rondetijden, maar we kwamen wel als eerste aan de finish. Geweldig voor het team en hopelijk de opmaat voor goed seizoensslot.
.
Trending nieuws
-
Racepace stemt Verstappen tevreden: "Vandaag was het goed"02 nov 2024 15:53
-
Verstappen opvallend positief: "De snelheid was goed"02 nov 2024 16:21
-
Piastri kan leven met tweede plaats: "Was een beetje tricky"02 nov 2024 16:03
6
Reacties (22)
Login om te reagerenpatrickl
Posts: 11.414
Ja, dat maakt het inderdaad alleen maar indrukwekkender. Vettel, Trulli en Fisi waren in de kwalificatie eigenlijk allemaal sneller, maar uiteindelijk gaat Raikkonen er toch mee aan de haal.
Jonne
Posts: 178
Niet zo gek als je in de eerst bocht buiten de baan 3 man voorbij crosst.
alonso fan
Posts: 10.412
dit zag iedereen zonder zijn kers was hij nergens geweest. dan hadden we een force india 1 zaam aan kop gezien. pitstop alles ging goed bij die jongens en ijzer sterk gereden van fissi.
MojoJohnnyF1
Posts: 32
Tuurlijk was hij zonder KERS nergens geweest. Dan was hij gewoon buiten de punten geeindigd toch ? :S
Zonder KERS had hij Fisichella vrijwel zeker niet ingehaald naar de herstart.. Echter nu doe je het voorkomen dat hij zonder KERS achterin had meegedaan. Dat is toch ook waarom vele teams waaronder Renault KERS eruit hebben gehaald toch ? Alleen omdat ze bang waren dat ze met KERS te snel waren toch ? :S
Realiteit is dat KERS zo zijn voordelen en nadelen heeft. Dit is waarom veel teams kiezen niet met KERS te rijden. Enkele teams om financiele redenen andere teams zoals Renault en BMW omdat ze schijnbaar niet goed met het systeem overweg kunnen of er voordeel in zien het niet te gebruiken.
Al met al een knappe overwinning van Raikkonen, en een misschien nog wel veel knappere 2e plaats van Fisichella.
felix50
Posts: 5.792
team india zou kers er toch op zetten in de duitse grandp.houuden ze dat nu maar gedaan.ik hoopte dat ze zouden winnen maar 2 is ook tegek en verdiend
Fritsie
Posts: 24
Wel super dat de afgelopen 6 races door verschillende coureurs zijn gewonnen!
ferrari-fan
Posts: 20
Wat maakt het uit? Dat Ferrari gewonnen heeft door KERS? Zij hebben er problemen mee gekend die een hoop problemen opleveren. En nu profiteren ze ervan. \"elk nadeel heeft zijn voordeel\" ik moet er wel bij zeggen knap van Force India
patrickl
Posts: 11.414
Er zal toch ook een aanwijsbare reden zijn waarom Fisichella ineens veel sneller gaat. Waarom zou KERS een overwinning dan minder waard maken terwijl Fisichella natuurlijk ook gewoon een technische verbetering aan zijn auto heeft gehad. Ook \"niet eerlijk\"?
alonso fan
Posts: 10.412
niemand heeft het over oneerlijk. zeg alleen zonder kers was de fi sneller met nieuwe updates.
van heemschut
Posts: 768
vanwaar die kritiek op de KERS-auto\'s ? denk eens in dat als Ferrari niet aan het KERS-systeem had gewerkt dan had de auto een heel ander ontwerp gehad in het begin van het seizoen en misschien wel beter. zij zijn samen met Mclaren en Renault de sportiefste teams van dit seizoen geweest, mag wel ff gezegd worden...
Roy-NL
Posts: 848
Kan alleen maar tot de conclusie komen dat Kimi het erg goed heeft gedaan. I.i.g. het beste van alle andere \"toppers\". Ook knap overigens van Fisichella, al vond ik zijn \"maar ik was de snelste\" gezeur nogal zielig tijdens de persconferentie.
fryslan001
Posts: 51
Dit was fantastisch, iedereen had het maar over fis maar echt ik vond dit ook wel zo verdient voor kimi raikkonen.
Wat een gave race heeft die man gereden weinig fouten en wat te denken continu onder druk gereden iets wat zeker weten bij massa fout was gegaan kimi is constant kan goed onder druk rijden dit jaar doet het uitermate goed met een wat zwakkere auto in het veld(kwalificaties) en idd zoals ik hier op de site al las hij was niet de snelste nou dan ist juist helemaal een prestatie om te winnen...
Ik moet het allemaal nog zien of alonso het allemaal beter doet dan kimi bij ferrari. hoop dat kimi naar mclaren gaat..al moet ik zeggen dat dat rood best wel past bij hem
Ben geen ferrari fan trouwens.
Maar zins kimi bij het rode team rijd valt me bijmezelf toch op dat je stiekum steeds hoopt dat het team wint eigenaardig trouwens.
Dus soms denk ik ben geen teamfan maar een coureur fan.
En wat ik nog ff wilde melden...
Dat interview van kimi met olaf mol...ik kwijlde bijna zo mooi interview vond ik dat..
Wat kan een mens genieten als die een idool (kimi) op een natuurlijke manier ziet praten...
Olaf Mol wordt vaak geplaatst als lulhannes..e.d. maar dit interview heeft olaf veel goedgemaakt..
Met 1 en al super mooi weekend...
MojoJohnnyF1
Posts: 32
Alonso fan: niemand heeft het over oneerlijk. zeg alleen zonder kers was de fi sneller met nieuwe updates.
---
Dit is de zoveelste onbeargumenteerde of slechte ondoordachte reactie van je..
Heb je er weleens bij stil gestaan dat KERS ook nadelen heeft. Ik ben het met je eens dat hij weleens niet had kunnen winnen dan maar dat is geen zekerheidje. Zonder KERS had Raikkonen 40 a 50 KG meer om te spelen in zijn auto. Wij kunnen niet zeggen wat beter is zeker niet bij Ferrari omdat zij niet zonder gereden hebben dit seizoen bij mijn weten.
dutchdevil
Posts: 3
klaar als een klontje ! als truli niet was uitgevallen had raikonnen t kunnen schudden en was fisi eerste geworden (zonder kers ) fisi was gewoon sneller zelfs na de 2e pistop van 2 sec naar 0,7 sec de ronde drna !! ik vindt geen zielig gelul maar fisi heeft zich eigen gewoon weer is laten zien dat ie wel degelijk hard kan rijden met een slechte auto !! in dit geval en ben echt een ferrarifan jammer van de crash van trulli had t wel cool gevonden dat ie zn treintje weer had gedaan en fisi gewonnen had !!!!
ferrari vecht niet meer mee om t wk !!punten zijn altyd leuk en laten we hopen dat fisi nu eindelijk is de kans krijgt om in een auto testappen die altyd voorin staat is m wel gegunt en verdient ook !!
kombatunit
Posts: 859
Wat boeit het of hij zonder KERS niet had gewonnen?
Ferrari plukt nu de vruchten van de ontwikkelingen die zij wél en een aantal teams niet hebben gedaan.
patrickl
Posts: 11.414
\"Kinderachtig\" om het zo te overdrijven en \"kinderachtig\" om te roepen om een straf terwijl je dondersgoed weet dat nog nooit iemand een straf heeft gehad voor het wijd gaan in die bocht.
Kijk ook even naar Button die hetzelfde \"voordeel\" pakt.
Jonne
Posts: 178
Jaja, een mening van een ander vind je dan weer overdreven en kinderachtig. Jammer dat niet iedereen het altijd roerend met je eens is.
De actie van raikkonen ziet er toch niet uit als een \"ik had geen andere keus\". Vooral niet omdat hij het al vaker heeft gedaan en het hem prima uitkomt.
En volgens mij verdien je een straf als jij er op zo\'n manier je voordeel uithaalt. Had Hamilton vorigjaar veel voordeel dan? Lijkt mij nog minder maar die kreeg wel een belachelijke straf.
@Raikkonen-FAN
Heb je gelijk in, toen moest hij wel, maar (vooral toen op een natte baan) heeft dat ruwe asfalt nog meer grip wat je ook goed kon zien bij Massa & Kubica op Fuji 2007. Massa rijdt buitenom naast de baan makkelijk Kubica voorbij omdat dat asfalt nog meer grip heeft. Prachtig gevecht maar ook niet helemaal eerlijk als je het mij vraagt. Scheelt wel dat ze beide meer naast dan op de baan reden :P
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@Jonne
ik ben er mee eens dat kimi niet de itentie had om de bocht te halen,, maar in de 2e ronde vorig jaar,, MOEST ie wel buitenom,, want anders ging die vol tegen lewis op,,