Hamilton onaangedaan door opmerkingen Massa over titel 2008
- Gepubliceerd op 02 okt 2009 15:05
-
- Door: Rob Veenstra
Als een verrassing kwam de uitspraak van Felipe Massa dat hij zich beroofd voelt van de titel van 2008 door de manipulatie van Renault wel, maar verder ligt de gekroonde kampioen Lewis Hamilton er niet wakker van. De McLaren-rijder vertelde: Ik geloof dat we een mooi gevecht hebben geleverd, dus dit verbaast me een beetje.
De Engelsman vervolgt: Het is mooi om te zien dat zijn herstel goed verloopt en dat hij zich goed voelt en de oude begint te worden. Het enige dat ik over 2008 kan zeggen is dat het een zwaar seizoen was met veel gebeurtenissen en incidenten. Het verrast me eerlijk gezegd dat hij dit zegt. Verder maakt het me niets uit wat hij vindt.
De Engelsman vervolgt: Het is mooi om te zien dat zijn herstel goed verloopt en dat hij zich goed voelt en de oude begint te worden. Het enige dat ik over 2008 kan zeggen is dat het een zwaar seizoen was met veel gebeurtenissen en incidenten. Het verrast me eerlijk gezegd dat hij dit zegt. Verder maakt het me niets uit wat hij vindt.
.
Trending nieuws
-
McLaren-CEO Zak Brown verklaart test De Vries22 nov 2024 11:47
-
Grote ontevredenheid bij Norris: "Dat was schokkend"22 nov 2024 13:09
-
Horner vindt dat Verstappen de wereldtitel verdient22 nov 2024 12:23
-
'Niet Andretti, maar General Motors dicht bij komst naar Formule 1'22 nov 2024 11:09
14
Reacties (53)
Login om te reagerenBenz
Posts: 368
Mag ik zeggen dat ik dit een volwassen reactie vind van Hamilton?
mclarenfan
Posts: 12
erg trieste reactie van Massa, hij moet nog veel leren..en inderdaad Benz zeer volwassen reactie van Hamilton.
The Count of Ulysses
Posts: 602
Jij mag dat zeker zeggen! ;-)
Yazzy
Posts: 392
Ik zeg hele wedstrijd schrappen, iedereen punten weg, kijken of hij er dan nog zo over denkt... De uitslag is gemanipuleert dus je kan sowieso niet weten hoe het zou aflopen... dus eigenlijk is het een niet gereden strijd
Gard
Posts: 863
Wie heeft er gemanipuleerd?Hamilton niet en Massa ook niet.Zou je dit ook zeggen als de stand andersom was geweest/ denk het niet.
Gassuh
Posts: 265
Zo ongelooflijk veel onzin is het om te zeggen dat ze dan maar de uitslag moeten schrappen. Dat heeft toch geen nut.
Stel dat er niks gebeurt was, en Massa dus gewoon had gewonnen en in Brazilië dus de leiding in het WK had. Wie zegt dan dat Hamilton niet gewoon tijdens de laatste race wel voluit was gegaan en Massa compleet voor z\'n ballen zou hebben gereden?
Achteraf gezien was het gewoon één groot domino-effect, het seizoensslot. Doordat Hamilton zo\'n grote voorsprong had deed hij het rustig aan en verloor hij de titel bijna. Als hij een minder grote voorsprong had of zelfs achter stond, dan had hij meer gepushed in de laatste race, daar ben ik heilig van overtuigd.
g60-holten
Posts: 414
Correcte reactie van Hamilton.
Waarom zouden Hamilton en bijv. een Rosberg moeten boeten voor iets wat Renault heeft gedaan?
Van Ferrari kun je zeggen wat je wilt maar die hebben zelf een blunder gemaakt in de Pits omdat die zonodig dat lampjes systeem wouden gebruiken.
Net alsof Massa in 2008 nog niet genoeg is geholpen door de heren achter de groene tafels! Bah!!
CoHaBa F1
Posts: 63
Massa heeft zeker een klap van een molenwiek gehad....oh nee....laat maar weet het alweer. (sorry)
Volwassen reactie van Lewis. Toont zich een volwassen man.
Fusy
Posts: 2.181
Ik denk dat de komst van Alonso begint al beetje in Massa\'s hoofde te spelen,de drukt neemt toe,geen zelfvertrouwen,angst om tweede rijder te worden binnen de team...
En dat de kansen klein zullen zijn om wk te worden dan
het is even denken aan\'\'als als\'\'......
Kubica
Posts: 5.466
Beetje diplomatiek en verder vrij leeg, zonder waarde. Het zal wel aan hem gevraagd zijn en hij zal wel gewoon geantwoord hebben. Maar of dit nou zo volwassen is? Het is gewoon een feit en hij (HAM) heeft gelijk, meer niet
Benz
Posts: 368
@Yazzy: Waarom iedereen punten weg? De rest van de deelnemers kunnen er toch niks aan doen dat Renault de uitslag heeft gemanipuleerd, beetje raar om dan iedereen zijn punten af te pakken vind je ook niet? Pak dan alleen de punten van Renault af die zijn tenslotte schuldig bevonden! In dat geval zou Rosberg de race hebben gewonnen en de rest 1 plek naar boven opschuiven, is Massa nog steeds geen kampioen en verliest dan zelfs nog meer punten op Hamilton. Just let it go bro...
sHiKoRa
Posts: 9
Als ze Alonso uit de uitslag van Singapore schrappen was Hamilton 2de geworden i.p.v. derde en Massa 12de i.p.v. 13de. Dit zou betekenen dat Hamilton met 2 punten meer kampioen is geworden.
Ik begrijp de opmerking van Massa dus niet helemaal.
Mirani
Posts: 3.067
Juist een zeer onvolwassen reactie van Hamilton die het allemaal veel te persoonlijk opvat. En ook duidelijk op zijn teentjes is getrapt. Hij probeert gelukkig nog volwassen over te komen, maar meer niet.
Massa geeft totaal geen kritiek richting Hamilton. Massa zegt ook niet dat Hamilton het kampioenschap niet verdient. Sterker nog, Massa zegt helemaal niks over Hamilton. Laat staan iets negatiefs.
Het enige wat Massa zegt is dat Renault de boel heeft belazert en daarmee niet alleen de race maar ook het kampioenschap. Dat klopt.
Een volwassen reactie van Hamilton zou dan ook zijn dat hij begrip heeft voor de gevoelens van Massa. Inplaats van dat het niet uitmaakt wat hij zegt.
ReigN
Posts: 41
Houd je er wel even rekening mee dat Hamilton slechts een vraag van een journalist beantwoordde, en niet direct op een opmerking van Felipe zelf reageert? \"Q. Felipe Massa has said the he was robbed of the title last year and that he should be champion and not you. What do you think about that?\" Als de vraag zo geformuleerd wordt, dan is het toch moeilijk voor Hamilton om te zeggen dat hij begrip heeft voor de gevoelens van Massa. Zo van: \"Ja, ik begrijp hem wel hoor, die Massa. Hij is inderdaad beroofd van het kampioenschap. En inderdaad, hij had wereldkampioen moeten zijn in plaats van mij.\"
Prima gedaan van Hamilton.
van heemschut
Posts: 768
Wat ik mij dus afvraag: Die twee komen dus naast elkaar te rijden.
( Alonso en Massa dus ): wat vindt Massa van Alonso\'s aandeel in
de crashgate ? Ik meende ergens gelezen te hebben dat hij vond dat
Alonso bestraft had moeten worden ( kan mij dus vergissen ). kan nog leuk worden dus.... heeft Ferrari hier ook wel aan gedacht ?
f60
Posts: 1.725
Ik zou de hele uitslag schrappen, probleem is dat dit gevolgen heeft voor de titel en dat wil je natuurlijk niet. Hamilton is zeker een waardige (,zelfs meervoudige) wereldkampioen, maar gezien het verloop gun je het Massa meer en ik denk dat elke F1-fan die de zaken een beetje objectief KAN bekijken daarmee akkoord gaat.
nuovo
Posts: 36
Waarom de hele uitslag?,heeft Hamilton iets fout gedaan die race,heeft Rosberg iets fout gedaan?
Nee de enigen die in de fout zijn gegaan zijn Renault en Ferrari.( met het tankincident)
Het laatste gedeelte van je betoog snap ik helemaal niet.
Waarom zou een OBJECTIEVE f1-fan ( dus zonder voorkeur voor merk of coureur) Massa het meer gunnen dan Hamilton?
Als dit wordt gezegd door iemand die zichzelf F60 noemt moet ik glimlachen
Runningupthathill
Posts: 18.168
Ik wou bijna zeggen, ik ga akkoord met jou, tot aan \'Maar gezien het verloop ...\'
Laat het klaar zijn, ik vind ook dat die uitslag ongeldig verklaard moet worden, maar de titel is voor Hamilton en dat is verdiend. Geloof mij vrij als ik zeg dat ik heb liggen vloeken toen Hamilton alsnog wereldkampioen werd in Brazilië, maar achteraf gezien is die wereldtitel gewoon terecht, ongeacht singapore en zijn vervolg. Want singapore heeft het seizoen bepaald, maar je kan moeilijk de rest schrappen, net zoals je moeilijk de punten van singapore kunt schrappen. Massa verdiende de titel niet meer als Hamilton, net zoals omgekeerd geldt.
Mirani
Posts: 3.067
Dan moet Hamilton zeggen dat hij niet precies weet wat Massa heeft gezegt.
Punt is dat als de situatie andersom was geweest, dan zou Hamilton het gevoel hebben wat Massa nu heeft. Dat is toch logisch. Beide verdiende het om vorig jaar kampioen te worden. En door toedoen van een derde partij is de uitkomst waarschijnlijk verandert. Wie kampioen was geworden zonder die crash van Piquet zullen we nooit weten. Maar met de kennis van nu zou iedereen zich beroofd voelen, net als Massa, en daar kan je begrip voor tonen.
Mirani
Posts: 3.067
Dan moet Hamilton zeggen dat hij niet precies weet wat Massa heeft gezegt.
Punt is dat als de situatie andersom was geweest, dan zou Hamilton het gevoel hebben wat Massa nu heeft. Dat is toch logisch. Beide verdiende het om vorig jaar kampioen te worden. En door toedoen van een derde partij is de uitkomst waarschijnlijk verandert. Wie kampioen was geworden zonder die crash van Piquet zullen we nooit weten. Maar met de kennis van nu zou iedereen zich beroofd voelen, net als Massa, en daar kan je begrip voor tonen.
Hamilton vat het persoonlijk op richting hem en zo is het niet bedoeld. Dat moet Hamilton zelf ook begrijpen.
patrickl
Posts: 11.414
Hamilton zegt dat de titel door een mooi gevecht bepaald is. Wat is daar beledigend aan? Of waarom zou hij daar beledigd voor moeten zijn om zoiets te zeggen?
Lijkt me ook logisch dat hij verbaasd is dat Massa zoiets doms zou zeggen. Zie niet in waarom hij eerst beledigd moet zijn voordat hij kan inzien dat het een rare opmerking is.
Misschien moet je Hamilton\'s reactie even lezen voordat je dit soort onzin schrijft.
patrickl
Posts: 11.414
Jermaine,
Jij staat er inderdaad op dat ik als verschil zie dat Massa altijd de beste is, dat hij altijd gelijk heeft en dat hij nooit iets doms/onsporitefs zegt.
Irritant genoeg kan ik me daar inderdaad niet bij inleven. Jammer voor je.
Massa zegt hier iets doms (het was uiteindelijk zijn team dat de race verklootte en niet Renault) en stelt een nog veel dommere oplossing voor (iedereen straffen om hem te bevoordelen in plaats van alleen Renault te straffen).
Dan kan het nog zo\'n zielige knul zijn. Het blijft dom en dom en wat mij betreft ook weer onsportief.
Jermaine
Posts: 7.015
Nou dan geef je het zelf toe dat jij dus het probleem bent. Inleven in een verhaal denken zo zou ik denken en zo zou ik doen.
Als je dat niet kan kan je ook niet echt oordelen.
En waarom zeg je telkens dat ik denk dat Massa de beste is! Nogmaals jij haalt Massa altijd juist naar beneden daar irriteer ik mij aan. Ik heb NOOIT gezegd dat Massa de beste was. Dit maak JIJ er zelf van.
Ik vind Massa 1 van de beste. En zijn gedreven heid voor het racen en gewoon de energie die hij erin stopt en het leren enz dat is iets waardoor ik fan ben van Massa.
Het is niet dom wat hij zegt het is niet slim maar niet dom. Want hij heeft zeker een punt. En onsportief is het al helemaal niet. Misschien had hamilton ook zo gereageerd dat zullen we alleen nooit weten. Het is gewoon iets wat gebeurd is en ik denk zelf dat hij beter naar de toekomst kan kijken. Maar het is geen domme opmerking. Want de fout kwam door de crash omdat het toen over ging naar handmatig. Als Massa onzin zei iets wat dus niet klopt ok. Dan zou het dom zijn.
En de hele resultaat is veranderd door dit en daarom zou het (eerlijker) zijn als de resultaten weg zouden gehaald zijn. Al zouden ze dat nu niet meer kunnen maken. Als het voor de laatste race bekend was vond ik zeker wel dat de resultaten eruit gehaald moesten worden.
patrickl
Posts: 11.414
Ja, ik ben voor jou het probleem ja. Het feit dat ik geen blinde Massa fan ben maakt dat ik me niet kan inleven in dit soort onzin. Ik zie alleen de feiten.
Leef jij je nou eens in in de gedachten van al die andere coureurs die wel gewoon goed gereden hadden en die dus niet Massa heten.
Ik zie Massa\'s standpunt trouwens wel, maar dat maakt het niet minder dom. Kleuters zeggen vaak ook dat soort dingen. Daar is het misschien niet zozeer dom, maar dat ze nog niet geleerd hebben om dingen van twee kanten te bekijken. Kleuters kijken net zoals Massa en jijzelf alleen maar naar een standpunt.
Kijk je naar beide kanten van het verhaal dan kun je niet anders concluderen dat het wel degelijk dom is om te beweren dat de hele race geschrapt moet worden.
Dom en onsportief. Dom omdat er nooit een hele race geschrapt wordt als er vals gespeeld werd (altijd alleen de betrokkenen) en onsportief omdat hijzelf en zijn team zijn race verkloot hebben en hij dan dus niet moet verwachten dat iedereen maar gestraft moet worden om zijn blunder te verhelpen.
Wat is eerlijker, iedereen straffen of alleen Alonso uit de uitslag halen? Echt onvoorstelbaar dat je dit soort bulshit nog echt geloofd ook.
Wat doet het er verder ook toe waarom Ferrari geblunderd heeft? Ze HEBBEN geblunderd. Feit. Massa ook, want als hij op Valencia (waar zijn lampjes hem ook al te vroeg weg stuurden) niet zo asociaal had gedaan dan had hij op Singapore geen drive-through gehad.
Massa had gewoon op P3 kunnen eindigen voor Lewis (als Massa ineens op magische wijze had geleerd om in te halen, maar goed). Raikkonen zat ook weer op P5 terwijl hij heel veel tijd verloor bij de pitstop (wachtend op Massa)
Massa had maar 1 punt nodig. Niet 10. Had hij dat ene punt kunnen halen op Singapore? Ja of ja? Wie heeft hem dus dat punt gekost en wie heeft dus zijn kampioenschap verpest? Ferrari en Massa zelf ja, goed zo. Kijk we komen er wel. Gewoon de boel even van beide kanten bekijken.
Serieus, dit is gewoon weer het typische trieste egocentrische en onsportieve geblaat van Massa. Altijd hetzelfde met die gast.
Jermaine
Posts: 7.015
Jij wilt het niet snappen he. Jij denkt dat is massa helemaal de beste vind zoals je zelf zegt enz.
\"Jij staat er inderdaad op dat ik als verschil zie dat Massa altijd de beste is, dat hij altijd gelijk heeft en dat hij nooit iets doms/onsporitefs zegt\"
Dit heb ik nooit gezegd. Jij beweert dingen die er niet zijn. Jij denkt het allemaal te weten. En jij denkt dat ik met een bril op naar Massa kijkt omdat ik vind dat jou reacties altijd dom zijn als het gaat over massa. Altijd weer hoe slecht jij massa vind of hoe middelmatig jij hem vind. En rekent massa af op andere jaren. Daarnaast kijk je niet naar hoe Massa ging dit jaar. Elke fout die Massa maakt ben jij fel op zelfs als het niet zijn schuld is kan jij fel erop reageren. Elke kans die jij hebt haal jij Massa naar beneden.
Dus msischien ben jij die gene met een bril op alleen dan een negatieve.
Als iemand precies de zelfde fout zou maken als Massa is er niks aan de hand. Als het Massa is is het gelijk ja zie je wel dit en dat.
En als hij gelijk heeft kan het geen domme reactie zijn. Enige domme is jouw commentaar.
over kleuters gesproken. Kleuters kunnen zich ook nergens inleven. Jij ook niet ben jij er dan ook 1? mmm
En het is niet dom om dat te beweren. Hij heeft een punt omdat de resultaten niet echt zijn door die crash Sure hij had gewoon beter achterwege kunnen houden want het is een jar geleden.
En wat had Massa anders moeten doen? Hij dnekt ik zet het neer op het einde dan sta ik niiemand in de weg. Meer dan logies. Weer laat je zien dat jij je niet kan inleven in een situatie.
En dat weet je niet. Hij had die slang eraan zitten en dit koste HEEEL veel tijd en was zeker weer achteraan begonnen dus of hij die punt had gehaald of niet is veel te moeilijk te zeggen.
En nogmaals Massa heeft dit jaar al heel veel mensen ingehaald en massa kan zeker wel inhalen! Zie weer kijk jij niet echt naar races.
Kijk melbourne hoe hij zichzelf naar voren reed. kijk china kijk sepang.
Ohjah 2008 hungary? Dat is ook inhalen.
En als jij vast zit met die gedachte van Massa ja dan zou jij nooit Massa\'s rijeigenschappen kunnen beoordelen. Zielig dus van jou.
Zoals gewoonlijk
Misschien moet je Massa vervangen met Patrickl
Mirani
Posts: 3.067
Hee patrickl, koop een boksbal. Dan kan je daar je frustaties op uiten. Mooie poster van Massa erop plakken en leef je helemaal uit!
;)
patrickl
Posts: 11.414
Nee hoor, ik wacht wel tot hij volgend jaar weer rijdt. Dan kan ik me weer lekker ergeren aan zijn laffe gemekker hoe alles HEM tegen zat ;)
patrickl
Posts: 11.414
Jermaine,
\"En het is niet dom om dat te beweren. Hij heeft een punt omdat de resultaten niet echt zijn door die crash Sure hij had gewoon beter achterwege kunnen houden want het is een jar geleden.\"
Klopt. De resultaten zijn beinvloed door vals spel. Daar heeft hij gelijk in. Daar gaat het niet om.
Nog maar een keer de uitleg wat er dom is aan zijn uitspraak en wat onsportief:
Dom omdat er nooit een hele race geschrapt wordt als er vals gespeeld werd (altijd alleen de betrokkenen) en onsportief omdat hijzelf en zijn team zijn race verkloot hebben en hij dan dus niet moet verwachten dat iedereen maar gestraft moet worden om zijn blunder te verhelpen.
\"En dat weet je niet. Hij had die slang eraan zitten en dit koste HEEEL veel tijd en was zeker weer achteraan begonnen dus of hij die punt had gehaald of niet is veel te moeilijk te zeggen\"
Dat die slang heel veel tijd kostte dat klopt ja. Maar wie maakte die fout? Ferrari ja. Massa was zelf verantwoordelijk voor die drive-through. Kortom eigen schuld.
\"Kijk melbourne hoe hij zichzelf naar voren reed. kijk china kijk sepang. Ohjah 2008 hungary? Dat is ook inhalen.\"
Alleen heeft Massa daar op de baan geen hond ingehaald. Behalve een keer bij de start ja. Dat is geen inhalen, dat is een betere start.
Wel leuk dat je Melbourne noemt. Die race moet ook in zijn geheel geschrapt worden namelijk. Toyota had daar illegale achtervleugels. Dat veranderde de gehele kwalificatie en dus de gehele race. Jammer, maar die race moet echt geschrapt worden. Anders zou het niet eerlijk zijn ten opzichte van degene die daar geen punten pakten.
Spa 2008 ook. Hamilton speelde daar vals. Als Hamilton de plek terug gegeven had aan Raikkonen dan was Raikkonen niet van de baan gevlogen. Dan had Raikkonen daar gewonnen en was misschien ook wel wereldkampioen geworden. Daar hebben ze Raikkonen beroofd van het kampioenschap!!!!!
Zeker als je ziet dat Massa op Valencia vals speelt en te vroeg zijn pitbox verlaat. Schrappen ook die race.
Canada 2008 dan? Hamilton klapt er achterop bij Raikkonen. Wie weet hoe de race was afgelopen als hij dat niet gedaan had. Schrappen die hele uitslag.
Ik vraag me af of we nog wel een raceuitslag overhouden als we op Massa\'s manier straffen uit gaan delen ...
Jermaine
Posts: 7.015
Ok zo dus als ik het goed heb vind jij dat niet inhalen om de ander voorbij te gaan in de eerste bocht. Ja als het nog op het rechte stuk is ok tot zeover maar de bocht die dan komt als je daar iemand pakt is het inhalen. Net zoals hij deed de bocht daarna wat al helemaal niks met de start te maken heeft.
En nee dat was raikonnen niet geworden want met 10 punten ebrij had hij niet genoeg voor het kampioenschap na denken wil je.
En die crash is niet express gedaan. Jongens:S Het wordt met de dag erger jou logica.. Het is niet eens in de buurt van een vergelijking!
Jongens jij bent echt erg. Massa reed weg om dat de lollipop man die stok 0mhoog deed. De schuld van die lollipop man niet van Massa. En nogmaals totaal GEEN vergelijking omdat als hij achter sutil daar kwam hij nog had gewonnen.
Jongens. Jij weet niet echt te vergelijken he of wel soms?
En dat bij hungary moet je nog steeds risico nemen en hij zat aan de buiten kant en in de bocht kwma hij hem voorbij dus inhalen.
Massa:
www.youtube.com/watch?v=ywXpb2f8l5E
www.youtube.com/watch?v=HUeqylGWjq8
Wat voor smoesje je ook plaatst het is inhalen. En hij heeft er veel meer alleen ga ik niet mij dag verspillen om het op te zoeken misschien op youtube te zetten om dat te laten zien aan je.
Jij kan niet vergelijken je kan je niet inleven het enige wat je hebt is dat je geschiedenis van F1 kent en dat als het niet over Massa gaat (die je gewoon niet mag als zeg je van niet) Kan je aardige oordelingen geven. Maar bij Massa gedraag je als een kleinkind.
En wil je ook nooit ongelijk hebben en een fout toegeven al weet je dat je dan ongelijk hebt.
Kubica
Posts: 5.466
Patrickl, Canada 2008 schrappen, nu ga je echt te ver! Kubica zo mooi een overwinning behaald en jij wil dat afpakken? ;-)
Geef het toch op met Jermaine. Of is het weer zo slecht in NL en verveel je je?
patrickl
Posts: 11.414
Sorry, maar alle races waar vals gespeeld is moeten geschrapt worden. Kan niet anders want dat heeft de race onrechtmatig veranderd.
Canada is Hamilton voor bestraft. Dus dat werd niet als ongeluk gezien. Jammer voor Kubica inderdaad.
Jermaine ik ken de geschiedenis van de F1 wel en ook die van Massa. Ik dacht alleen dat ik daar niet naar mocht verwijzen ...
patrickl
Posts: 11.414
\"En nee dat was raikonnen niet geworden want met 10 punten ebrij had hij niet genoeg voor het kampioenschap na denken wil je.\"
Nee dat illustreert precies het feit dat jij niet nadenkt over hoe onzinnig Massa\'s voorstel is met dat \"als dan\" gezeik.
Die 10 punten erbij veranderen het hele vervolg van het kampioenschap. Dan had Raikkonen niet zo absurd veel risico meer hoeven nemen. Had hij op Singapore dan gewoon voor P5 gegaan (+4), had hij op China die punten niet aan Massa gegeven (+2), had Raikkonen op Brazilie de eerste keuze met strategie gehad (+4). Dan had Raikkonen er dus 20 punten bij en Massa 10 minder.
Dan was Hamilton natuurlijk onder druk komen staan en was fouten gaan maken en de FIA had ook nog wel wat ingegrepen om het spannend te houden.
Serieus, dan was Raikkonen kampioen geweest. Beroofd zeg ik je. BEROOFD!!!!
Jermaine
Posts: 7.015
Dat is onzin Kimi had dan nog steeds risico genomen omdat hij iemand is die wilt winnen en iemand is die gewoon er voor gaat. En de kampioenschap was toen nog verre van beslist.
En jij denkt wel na met je vergelijking met resultaten shappen?
Jij post dingen neer die niet met voorbedachte raden zijn terwijl dat wel zo was bij singapore.
Dus wie denkt hier nou niet na?
En als je het zo gaat rekenen heb ik ook nog een aantal dingen voor je! Dus kom niet met die onzin want ik krijg altijd de volle laag met mijn als.
En grappig dta je dan wel opeens een theorie durft te hebben over het verliezen van punten zonder dat jij de vergelijking van Massa doet.
patrickl
Posts: 11.414
Oh, alleen voorbedachte rade en dan moet de hele race geschrapt worden. Oh ok. Tuurlijk, dat is helemaal logisch. Ja dan moet natuurlijk alles en iedereen daar last van hebben. Maar dan ook echt alleen als het met voorbedachte rade was.
Nog even chekcen dan, Schumacher die expres tegen Villeneuve aan ramt. Dat is met voorbedachte rade of niet? Maakt het dan nog uit of hij voordat de race begon bedacht had \"Als Villeneuve me voorbij komt dan ram ik hem eraf\"?
Het is al heel wat dat je snapt dat dit een bespottelijk voorbeeld is. Toch een stuk makkelijker voor je om te begrijpen als Massa er niet het voordeel van heeft.
Nou nog even die laatste stap zetten en snappen dat het ook bespottelijk is als Massa er wel voordeel van heeft. Kom op. Je kunt het!
Jermaine
Posts: 7.015
Tuurlijk! Dan wordt er dik vals gespeeld. De hele race order is door die opzettelijke actie veranderd.
Dat is heel wat anders dan een fout door een rijder. En je kan serieus niet menen dat jij daar niet het verschil ziet?
En ik kan het? Kom op jij kan het eens toegeven dat jij reacties over Massa bespottelijk zijn en ook vooral nu geen enkele bron van vergelijking heeft of wat dan ook.
Je kan je eigen reactie vergelijking toch niet serieus menen?
g60-holten
Posts: 414
Jermaine, iets recht praten wat krom is gaat een beetje moeilijk. Geef het toch een keer op.
Jermaine
Posts: 7.015
Geloof me zou ik wel willen maar ik vind het gewoon irritant dat hij telkens weer alles denkt te weten en dat hij gewoon denkt ja Massa is slecht. En geeft nooit fouten toe denkt alles beter te weten dan iedereen en praat andere mensen naar beneden of hij alles is en kan. En net of hij zelf zo goed is enz. pfff Dat is zo kinderachtig en irritant. En dan kan ik nogal snel reageren en onduidelijk
patrickl
Posts: 11.414
Maak nou gewoon even een lijstje van alle races die in zijn geheel zijn geschrapt door vals spel. Desnoods alleen de gevallen \"met voorbedachte rade\".
Maak daarna dan even een lijstje van alle races waarvan de uitslag is blijven staan ondanks dat er vals spel was (met voorbedachte rade).
Als het eerste lijstje langer is dan het tweede dan geef ik je ruiterlijk gelijk. Ik beloof het.