Brawn: "Rosberg bezit minstens evenveel potentie als Button"
- Gepubliceerd op 10 dec 2009 11:48
-
- Door: Rob Veenstra
Ross Brawn betreurde het vertrek van kampioen Jenson Button, maar hij denkt dat diens vervanger Nico Rosberg alles in zich heeft om minstens net zo goed te presteren. De Duitser verkeerde bij Williams echter nooit in de positie om zijn ware kwaliteiten te tonen.
Brawn liet ITN weten: Ik denk dat Nico over minstens net zo veel potentie beschikt als wat Jenson de afgelopen jaren liet zien, maar hij heeft nooit de kans gehad om dat te bewijzen. Nico had de pech niet bij het juiste team op het juiste moment te zitten.
Brawn liet ITN weten: Ik denk dat Nico over minstens net zo veel potentie beschikt als wat Jenson de afgelopen jaren liet zien, maar hij heeft nooit de kans gehad om dat te bewijzen. Nico had de pech niet bij het juiste team op het juiste moment te zitten.
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
17
Reacties (15)
Login om te reagerenkieko
Posts: 435
Kimi was door mercedesgevraagd voor 2010, maar had besloten om ralley te rijden, jammer dan hadden we mooie gevechten kunnen zien tussen kimi en Nico, ben benieuwd wie ze nu gaan strikken.
alonso fan
Posts: 10.412
ik denk dat Nico Rosberg iets meer potentie heeft dan button. hij zal even aan het team en auto moeten wennen maar dan komt het goed.
Bagger
Posts: 9
Ik heb niet zo\'n hoge pet op van Rosberg. In mijn ogen een goede coureur, maar niet van het niveau van de echte toppers.
Zullen komend seizoen zien wat hij in een goede auto kan..
AlYnsa
Posts: 1.175
Dus... verteld Brawn hier geen leugen. \"minstens zelfde niveau als Button\".
patrickl
Posts: 11.414
Ik ben het met Brawn eens. Denk ook wel dat Rosberg een hele goeie is.
Vergeet ook niet dat die Toyota motor al een verlies van 3 a 4 tienden per ronde opleverde. Daaraan gekoppeld dat Williams maar een budget had ter groote van wat Force India en STR laten hadden. Dan hebben dus ofwel Williams ofwel Rosberg heel goed werk geleverd. Als je dan ziet dat Nakajima het echt niet kon volgen, denk ik toch dat het meeste van Rosberg af kwam.
Roy-NL
Posts: 848
@kieko
Schumi natuurlijk ;)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Rosberg is netzogoed als Hamilton, alleen heeft het nog niet zogoed laten zien
Rimi
Posts: 85
Beste Raikonen-Fan. Iedere rijder heeft zo zijn voordelen en nadelen. Hamilton is 1 van de weinige rijders op het moment die bijna alles bezit dat een rijder nodig heeft om hem net dat extra te geven dat de anderen niet hebben. Rosberg is inderdaad goed maar net zo goed als Hamilton daar ben ik zeer zeker niet van overtuigd, daar heeft hij gewoonweg te weing voor laten zien naar mijn mening. Mijn mening is dat er meer in die wiliams zat dan Rosberg eruit heeft weten te halen.......
sloggerke
Posts: 646
Ik heb, zoals gezegd, eveneens geen hoge pet op van deze man...
Nakajima in de coulissen rijden kan iedereen.
Zijn snelheid in de kwalificaties staat in schril contrast met zijn povere racesnelheid.
@ Patrickl : Toyotamotor verliest 3 a 4 tienden per ronde????
Maw met een Mercedesmotor had Toyota iedereen naar huis gereden?!
Jammer dat ze gestopt zijn!.....
patrickl
Posts: 11.414
Ja, had je blijkbaar gemist, maar er was laatst een bericht dat de teams op basis van audio analyses en GPS analyses hadden ingeschat hoeveel vermogen de motoren van de concurrentie hebben. Dit in het kader van de discussie dat de motoren niet teveel mogen afwijken in vermogen.
Daar kwam uit dat de Toyota motor veruit het minste vermogen leverde en dus inderdaad een hoop tijd verloor!!!!!!!!!
Die 3 a 4 tienden extra had Toyota uiteraard niet kampioen gemaakt. Misschien heb je ook bijna geen races gekeken ook, maar zo dicht zaten ze meestal niet op de koplopers. Ze hadden waarschijnlijk wel een race kunnen winnen als die motor wat meer vermogen had gehad.
renzo
Posts: 932
Ben erg benieuwd of Rosberg het verschil gaat maken. Hij heeft nog nooit een absolute topper naast zich gahad. Hij heeft 4 jaar lang de ruimte gekregen bij Williams om zich op zijn tempo helemaal te vormen to de coureur die hij nu is. Heeft relatief weinig druk ervaren de afgelopen 4 jaar. Ik hoop dat hij een echte snelle jongen naast zich krijgt. En dan maar zien hoe goed hij werkelijk is. Ik kan me nog een test herinneren bij Williams in 2003 samen met de andere zoon van. Ze waren net zo snel, dus dat belooft wat ....................
sloggerke
Posts: 646
@ Patrickl:
Wist ik niet. Lijkt me nogal vaag ook obv \"audio analyse\" en \"GPS analyse\" hadden ze \"ingeschat\"...
Als het waar zou zijn heb ik even een oefeningetje gemaakt:
Dat zou (grofweg!!) op 70 ronden zowat 28 seconden verschil maken...
Dan hadden Trulli en Glock samen respectievelijk Australië, Malesië, Bahrein, Turkije, Singapore en Japan gewonnen!!!....
Ook interessant : Kobayashi zou tweede geworden zijn in Abu Dhabi... op 0,343 seconden van de winnaar...
En ja ik heb alles gezien...
Morgen heb ik uiteindelijk de officiële FIA samenvatting.
patrickl
Posts: 11.414
Ze hadden de analyses van meerdere teams vergeleken. Die kwamen toch heel redelijk overeen.
De audio analyse geeft het vermogen op het vliegwiel en de GPS hadden ze dan voor het vermogen op de wielen. De bak van McLaren verloor daar bijvoorbeeld minder vermogen dan die van andere teams.
Je kunt overigens wel de snelste auto hebben, maar dan winnen is nog iets heel anders. Kijk maar naar Red Bull in de eerste paar races. Een foute strategie beslissing in de kwalificatie en je staat een paar plaatsen te ver naar achter, wordt ingehaald door een KERS auto en als je dan niet kunt inhalen kom je er niet langs ook. Proberen het weer goed te maken door teveel risico te nemen en dan lig je er zomaar af ook.
Maar goed, ik mag toch aannemen dat Toyota met 3 tienden winst zeker wel een race gepakt had ja.
Kobayashi was \"in gevecht\" met Button. Daar hielden ze Button over de radio steeds van op de hoogte. Blijkbaar zien ze in hun software meteen al wie waar gaat finishen. Kobayashi had alleen een hele slechte laatste stint waardoor hij veel tijd verloor.
Ik vermoed overigens dat Vettel ook nog wel harder had gekund. Alleen die hoefde niet meer zo nodig nadat Hamilton uitviel.
Chelios
Posts: 175
Brawn is een nette man, blijkt ook wederom uit dit stukje. Volgens mijn bescheiden mening bedoelt Ross eigenlijk dat Rosberg vele malen beter is. Het woordje \'minstens\' zegt eigenlijk genoeg.
Ciao, Chelios
turbof1
Posts: 2.029
Zoals ik al eerder zei, we hebben een potentiele wereldkampioen erbij. Zou de verbazing van 2010 zijn: Niet vettel, maar Rosberg die Schumacher opvolgt als Duitse F1 wereldkampioen.