World Motor Sport Council bekrachtigt wijziging puntensysteem
- Gepubliceerd op 11 dec 2009 16:00
-
- Door: Rob Veenstra
Een nieuw puntensysteem gaat volgend jaar van kracht in de Formule 1. In plaats van de eerste acht verdienen in 2010 de eerste tien gefinishte coureurs punten. De World Motor Sport Council nam dit door de Formule 1 Commissie aanbevolen puntensysteem over.
De nieuwe puntendeling ziet er als volgt uit: de winnaar krijgt 25 punten en vervolgens gaat het van 20-15-10-8-6-5-3-2 naar 1 punt voor de nummer tien. Deze maatregel is genomen met het oog op de uitbreidende grid voor 2010, met dertien in plaats van tien renstallen.
De nieuwe puntendeling ziet er als volgt uit: de winnaar krijgt 25 punten en vervolgens gaat het van 20-15-10-8-6-5-3-2 naar 1 punt voor de nummer tien. Deze maatregel is genomen met het oog op de uitbreidende grid voor 2010, met dertien in plaats van tien renstallen.
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
2
Reacties (25)
Login om te reagerenvorm en verder racing
Posts: 21
Snap het echt niet. Voor de tweede keer vandaag een foutive punten telling. Ik tel maar negen punten aantallen terwijl de top 10 punten krijgt?!?
WH
Posts: 206
Het zijn er toch echt 10 puntenaantallen, de winnaar krijgt 25 punten en vervolgens gaat het van 20-15-10-8-6-5-3-2 naar 1 punt
fulcoboy
Posts: 68
Misschien leren tellen dan :)
de winnaar krijgt 25 (1) punten en vervolgens gaat het van 20(2)-15(3)-10(4)-8(5)-6(6)-5(7)-3(8)-2(9) naar 1(10) punt voor de nummer tien
;)
Tifoso
Posts: 2.991
25-20-15-10-8-6-5-3-2-1
Ik tel er toch tien...
Wat ik niet snap waarom er een verschil van 2 punten zit tussen nummer 7 & 8. Lijkt met echt eerlijk op deze manier
Sjappoh
Posts: 2
Ik zie er toch duidelijk 10
25-20-15-10-8-6-5-3-2-1
dennisl
Posts: 5
dan moet je tog nog opnieuw gaan tellen 25-20-15-10-8-6-5-3-2-1
turbof1
Posts: 2.032
Leuk. Gaan we weer schumacher taferelen zien. Over een paar jaar gaat het weer veranderd worden.
patrickl
Posts: 11.414
Op zich is dit vrijwel dezelfde \"relatieve\" puntenverdeling als die van vorig jaar. Elke plek omlaag krijgt 80% van de punten van een plek ervoor. 10*80%=8 net als 25*80%=20 enzovoorts.
Er zit alleen een extra verloop tussen plek 3 en 4.
Ze hebben voor de eerste 3 plekken de punten met 2,5 vermenigvuldigd en voor de overige plekken met 2 (en dan 2 plekken extra punten gegeven om op 1 uit te komen)
laurenshofman
Posts: 39
Ikzelf persoonlijk hou van statistieken..dus ook met punten..
Schumacher staat nu bovenaan met boven de 1000 punten, na 16 jaar sport ofzo?
Is een prestatie...nu wordt dat niet meer met die punten...vind ik jammer.
germain
Posts: 1.748
Wat is dit voor onzin nu gaan alle puntenrecords naar de kloten jammer maar het kan ook niet anders met 26 wagens. Ze kunnen het beter zo doen.
1. 14
2. 10
3 8
4 7
5 5
6 5
7 4
8 3
9 2
10 1
ernie4235
Posts: 8
waarom niet van 26 naar 1
hebben ze allemaal een punt
en als je nu 5x wint kan je bijna wel stoppen toch
hebben de kleintjes helemaal niets
of is dit te kort door de bocht
cyriel
Posts: 265
En wat nou als er straks maar 11 teams aan het seizoen beginnen, wat mij meer dan logisch lijkt, het is redelijk stil rond usf1 en lotus, je hoort alleen maar wat van virgin. zullen ze het dan nog terug draaien? Alle records gaan zo naar de kloten...
johan
Posts: 985
Kwa verhouding in punten verandert er bijna niets. Zie: www.f1fanatic.co.u(...)-proposed-for-2010/
We hoeven ons dus alleen maar druk te maken om de statistieken, maar ja die klopten toch al niet meer sinds de aanpassing van na 2000.
Tomos F1
Posts: 349
Verschillen:
1 en 2: 5 punten
2 en 3: 5 punten
3 en 4: 5 punten
4 en 5: 2 punten
5 en 6: 2 punten
6 en 7: 1 punt
7 en 8: 2 punten
8 en 9: 1 punt
9 en 10: 1 punt
Ik vind dit niet de meest logische volgorde, bovendien is het gat tussen tussen de top 3 en de rest nu wel misschien te groot geworden.
En als je bedenkt dat een team nu in een raceweekend er met 45 punten vandoor kan gaan...
Seninha
Posts: 21
Dus de winnaar wordt niet extra beloond. In the good old days nog wel met 10-6-4-3-2-1. Het medaillesysteem van Bernie wilde het winnen extra belonen of in ieder geval bevorderen. Met de medailles was ik het niet eens. Met de extra beloning voor de racewinnaar wel. Wat is er mooier dan om voor de zege te vechten? Uiteraard ook voor de titel, maar de echte strijd op de baan voor zowel coureur als fan is toch het heftigst wanneer het gaat om de zege. Jammer dat het verschil tussen nr 1 en 2 even groot is als tussen nr 2 en 3:(
rrobin1987
Posts: 141
vind het zelf jammer voor de statistieken al zoveel jaar dezelfde punten voor de winnaar en nu wordt het verdubbeld ik had toch veel liever deze puntentelling gezien : 12,10,8,6,5,4,3,2,1,1
OF 15,10,8,6,5,4,3,2,1,1
patrickl
Posts: 11.414
Ze hadden gewoon helemaal niets moeten veranderen inderdaad. Vroeger deden er ook 30 of 40 auto\'s mee en dan hadden ze maar punten voor 6 plekken.
turbof1
Posts: 2.032
@Patrick: Ik denk dat je dit eerder absoluut moet bekijken, en dat is gestegen. 1 race uitvallen word ook kritieker nu.
Ik ben er wel mee eens dat men een grotere spreiding moet hebben van de punten vanwege de nieuwe teams. Het geeft een objectiever beeld.
patrickl
Posts: 11.414
Nee dat slaat nergens op.
turbof1
Posts: 2.032
Zie je patrick, dat bedoel ik dus nu met geen meerwaarde hier. Je bent en blijft een idiote flamer. Ik heb het dus wel over de gans puntensysteem en dus niet over over de top 3 enkel. Dat verloopt redelijk redelijk lineair voor de top 3 maar daarna daalt het bijna exponentieel. Het systeem houdt er totaal niet rekening mee dat volgend jaar bijna zeker 4 teams zijn die voor de punten kunnen gaan, dus 8 coureurs die elkaar waarschijnlijk elkaar snel gaan afwisselen (indien er geen teamorders zijn). Met het oog daarop is dit systeem een nottie, net zoals jij dat bent die ff hier denkt kinderachtig uit de hoek te kunnen komen.
En nu aub gebruik je verstand eens, of ga je me weer proberen te pakken op onbestaande blunders? Of wat denk je dat je bent? King of F1today.nl ?
patrickl
Posts: 11.414
Dat was een heel normale reactie. Waarom ben ik altijd verplicht om alles uit te leggen? Het is gewoon 100% duidelijk. Als ik het uitleg dan krijg ik dit gezeik weer. Kom je weer met een heel ander verhaal.
Wat je zei was:
\"Ik denk dat je dit eerder absoluut moet bekijken, en dat is gestegen. 1 race uitvallen word ook kritieker nu.\"
Dat blijft klinklare onzin ook al probeer je er nu nog iets van te maken. Die laatste reactie is trouwens ook onzin. Alleen is het weer heel andere onzin.
Maar goed, reken even na wat dit nieuwe systeem zou betekenen voor de rangorde voordat je moord en brand begint te bleren. Als je dat klaar hebt hoor ik graag weer van je terug. Geen geblaat meer op basis van je mening, maar gewoon een keer met feiten komen ja?
Er verandert namelijk gewoon vrijwel niets.
Misschien moet je ook de reactie van Haug even nalezen. Is makkelijker.