Hamilton: "Strijd met Rosberg op het scherp van de snede"

Ja, fantastisch gisteren, die strijd tussen Arnoux en Villeneuve kwam bij mij ook gelijk in mijn gedachten. En ik ben zo vreselijk blij dat ze niet teruggefloten werden. Na alle gejammer eindelijk reclame voor de F1.

Waarom zouden dat smoesjes zijn? Als t niet waar zou zijn gaat ie dat heus niet in de pers zeggen want dan is hij meteen zijn geloofwaardigheid binnen het team kwijt.

Vind het geen smoesjes, de wagens zijn nog steeds nieuw en er kan nog steeds van alles fout gaan. Red Bull heeft nog steeds niet veel gereden dus hebben een hoge kans op problemen maar het kan bij elk team. McLaren kwam de eerst twee races met beide wagens aan de finish maar vielen nu juist beide uit door hetzelfde probleem.

We weten wel allemaal dat Hamilton er heel slecht tegen kan als zijn teamgenoot de pole pakt

Nooit geweten sailor, en al is t zo, wat niet gek is, nogmaals de vraag: denk je nou echt dat hij gaat staan liegen om zn wat mindere kwalificatie te verklaren?

Ja , als je slecht tegen je verlies kan , ben je inderdaad geneigd om mankementen aan de auto als excuus te gebruiken voor de mindere kwalificatie , ik zeg niet dat het nu zo is , maar men is wel geneigd om dit te doen

ja zo kan je wel bezig blijven, maar volgens mij verwar je excuses met geldige redenen: door een mankement zal je auto minder presteren en zal je kwalificatie ook wat minder zijn. Lijkt mij vrij logisch of ontgaat me hier iets?

Het is als buitenstaander natuurlijk altijd de vraag of het nu een excuus is of werkelijk een mankement aan de auto was.

Maar ik denk wel dat coureurs die een beetje hoger aanzien hebben zoals wereldkampioenen soms wat moeite hebben met een teamgenoot die nog geen kampioen is geweest ,en die het dan beter doet , dat zou dan eigenlijk een soort leerling moeten zijn voor die kampioen Vettel/Ricciardo is een perfect voorbeeld.
En geloof me maar dat Vettel er heel veel moeite mee heeft dat zijn hoge status toch een beetje gaat wankelen door de goede prestaties van Ricciardo , want Vettel heeft iedere keer weer een ander excuus voor de mindere prestatie.

Denk je dat zijn team die berichten niet lezen? Dan wordt hij daar heus wel afgebrand als hij maar wat slap loopt te lullen.

wat f1Osaurus zegt, maar dat leest sailor niet/wil ie niet aan. Die denkt dat coureurs vrij zijn om onzin te roepen. Dacht je nou echt dat ze het bij het team toestaan dat de coureur bijv. zijn monteurs in diskrediet brengt alleen maar om een slap smoesje te kunnen vertellen. Hamilton is zowieso altijd behoorlijk open en zelfkritisch. weet niet of je m vorig jaar een aantal maal hebt gezien nadat ie in zn eigen ogen fouten had gemaakt? Dat gaf ie ruiterlijk toe en je kon aan m zien dat ie t er moelijk mee had.

Kennen jullie nog crashgate? daar hebben de coureurs en het team keihard gelogen in media

Dus alle argumenten wat jullie nu aangeven , gooi ze maar overboord

Ja sailor echt een sterk en relevant argument ;) pfff

Oh en moeten ze dan in de gft bak of klein chemisch afval. Zomaar overboord mag niet. Wat is dat crahgate trouwens, moet nogal iets zijn geweest.. hoor er weleens vaker over. Net zoiets als dat Kimi in Brazilië door een hek heen wilde maar dat t dicht was ofzo? Is toen een Renault in gereden dacht ik of nog meer autos die in die gate crashten? Vertel eens? Klinkt echt interessant

Als je dat nu eens allemaal wist , dat had mij ook niet tegengesproken.
Het komt wel degelijk voor dat een coureur en team liegen over een situatie

En weltrusten he, geen koffie op vanochtend? :)

Sorry was niet zo bedoeld , zand erover?

Is goed man, geen probleem hoor, zat je ook wel een beetje te pesten. Waardeer je gebaar!

Ik.... Ik roep het....
Let maar op, als het straks tegen zit dan komen de oorbellen, zonnebrillen en de Dolls....

Vergeet niet dat ze de wind in de zeilen hebben, dus makkelijk praten en makkelijk genieten..
Van mij mogen ze hoor en ik gun het ze zeker, maar alles komt bij LH zeker terug. Zo is ie gewoon qua karakter en of daar iets mis mee is, moet een ander maar over oordelen. Is wel grappig..

"Als Rosberg deze grand prix had gewonnen was de titel voor hem"

Tja, na 3 races ook echt. Hoe kortzichtig kan je dan zijn. Dan vergeet je voor het gemak dat Rosberg (net als HAM in Aus) ook gewoon een keer pech kan krijgen.

Verder is het zwaar overdreven om te stellen dat Lewis niet met tegenslagen om kan gaan. 2011 was behoorlijk slecht, maar in 2012 en 2013 reed Lewis gewoon heel goed.

2012 heeft ie aardig wat tegenslag voor zn kiezen gekregen maar bleef zeer professioneel over de gehele linie genomen. Ik had dat niet verwacht na 2011, dat was inderdaad een rammelend seizoen.

68 om 43 punten zou mentaal een heel groot verschil geweest zijn, zeker aangezien we binnenkort naar China en Monaco gaan, twee favoriete circuits van Rosberg waar hij altijd snel is. En nee hoor altijd als Hamilton het niet goed doet hoef je maar even naar rtl boulevard te gaan en hoor je dat het weer uit is met z'n vriendin, of aan, of met z'n vader gedoe. Het is altijd wel wet. Lewis presteert pas perfect als alles in zijn leven goed zit. Als je de man wat langer volgt weet je dat, het is een heel emotionele jongen. Dat maakt het juist leuk om hem te zien vallen en opstaan.

@DRF,
Wel grappig dat Hamilton ondanks zoveel privé problemen in 2012 heel behoorlijk rijdt en in 2013 meer punten pakt dan Rosberg.... wat heet, Hamilton won 1 race minder dan Rosberg wat aangeeft dat Hamilton zelfs iets constanter was.
Je argumenten gaan echt totaal niet op.

"Als je de man wat langer volgt weet je dat, het is een heel emotionele jongen"

ik volg de F1 én autosport vanaf 1993. Overdrijven is ook een vak en los daarvan hoeft het tonen van emotie helemaal niet erg te zijn.

Je gooit alles maar op imago maar eigenlijk spreek je jezelf ermee tegen omdat Hamilton ook vorig jaar gewoon een top seizoen gedraaid heeft... wat heet... Hamilton was vorig jaar gewoon 1 van de betere coureurs. Beter dan bijvoorbeeld een Alonso (om maar even een voorbeeld te geven van iemand die veel minder emotie toont of in de media voorkomt). Alonso maakte in Malesië een grote fout, was slappe hap in Monaco en had op 't einde van het jaar moeite met Massa.

Dat zegt hij hier toch ook? het hele verhaal gaat erover hoe geweldig het is dat hij Rosberg toch achter zich heeft weten te houden ... ondanks dat hij langzamer was dus.

@ Damon Hill

Imago? Waar heb ik het over zijn imago? En wat een selectief geheugen weer zeg, vorig jaar had Rosberg het pechduiveltje en mocht hij van ome Ross Hamilton niet inhalen... dus dat als argument gebruiken is niet goed. Emotie is wat Hamilton drijft, gaat het lekker dan gaat ook gelijk alles lekker, gaat het niet lekker, zit alles gelijk tegen (cause Im black).. je kent het wel

Ik denk dat Hamilton gewoon gegroeid is, heeft zn nu emoties veel beter in de hand, is er ook als een de weinigen gewoon open over geweest, en heb m al diverse malen hand in eigen boezem zien steken dat doen er ook niet. Dat hij zegt dat Rosberg eigenlijk de sterkere was, ach, denk ook dat dat gewoon aardig en uit respect is. Verder vindt hij honden oorbellen en zonnebrillen gewoon leuk blijkbaar. Dat heeft echt totaal niks met zn vroegere wisselvalligheid te maken. Dat was eigenlijk ook alleen maar in 2011. Hij en Rosberg zijn gewoon zeer aan elkaar gewaagd en halen tot nog toe het beste in elkaar boven. Alles klopt gewoon bij Mercedes en dat is o.a. ook de verdienste van Hamilton

Hamilton verdedigde gewoon erg slim waardoor hij na de bocht iedere keer weer snel voorbij kon steken.

Je zag dan ook direkt het verschil tussen deze coureurs. De vastbesltenheid om terug te pakken. Nico was lewis voorbij maar wordt nog zonder drs ingehaald door lewis.
Zegt iets over de inhaalcapaciteiten en vastbeslotenheid van lewis. (Schumi, senna achtig)
Los van gevechten zijn zij bij rondjes draaien aan elkaar gewaagd, alhoewel in maleisie lewis 0,5 sec p/r sneller was.

Afgelopen race was lewis ook iets sneller getuige zijn 13 sec voorsprong voor de sc!

En je niet laten inhalen door nico op snellere band, dat was lewis niet overkomen, die had echt wel ingehaald.