McLaren naar de rechter om werknemer van Red Bull Racing
- Gepubliceerd op 22 apr 2014 08:42
-
- Door: Rob Veenstra
De ruzie tussen McLaren en Red Bull Racing over aerodynamicaspecialist Dan Fallows liep in China hoog op. Fallows is hoofd aerodynamica bij Red Bull Racing, maar hij tekende in september 2013 een contract om in maart van dit jaar bij McLaren in dienst te treden. Van die overstap zag hij af toen hij bij Red Bull Racing de functie van Peter Prodromou toebedeeld kreeg.
McLaren stapt nu naar de rechter wegens contractbreuk. In China gooiden Ron Dennis en Christian Horner met modder naar elkaar. Horner vond het jammer dat Dennis hem niet gewoon even gebeld had, waarop Dennis reageerde met: "We hebben meer dan twee weken geleden een formele e-mail naar Horner gestuurd met vragen over de situatie van Fallows, dus het is raar dat hij nu opeens een belletje van mij verlangt. Het punt is dat Fallows een juridisch binden contract bij McLaren heeft."
Horner ontkent dat Red Bull Racing bij Fallows aan heeft gedrongen op contractbreuk. "Hij kwam zelf bij ons met de vraag of de situatie nog open was, het was zijn eigen keus. Het is zaak om dit niet ten koste te laten gaan van onze focus. Het is makkelijk voor McLaren om de aandacht af te leiden van hun grotere problemen. Het is wel duidelijk waarom ze op zoek zijn naar een aerodynamicaspecialist."
McLaren stapt nu naar de rechter wegens contractbreuk. In China gooiden Ron Dennis en Christian Horner met modder naar elkaar. Horner vond het jammer dat Dennis hem niet gewoon even gebeld had, waarop Dennis reageerde met: "We hebben meer dan twee weken geleden een formele e-mail naar Horner gestuurd met vragen over de situatie van Fallows, dus het is raar dat hij nu opeens een belletje van mij verlangt. Het punt is dat Fallows een juridisch binden contract bij McLaren heeft."
Horner ontkent dat Red Bull Racing bij Fallows aan heeft gedrongen op contractbreuk. "Hij kwam zelf bij ons met de vraag of de situatie nog open was, het was zijn eigen keus. Het is zaak om dit niet ten koste te laten gaan van onze focus. Het is makkelijk voor McLaren om de aandacht af te leiden van hun grotere problemen. Het is wel duidelijk waarom ze op zoek zijn naar een aerodynamicaspecialist."
.
Trending nieuws
-
'Williams ontkracht geruchten en racet in Las Vegas'17 nov 2024 15:44
-
'F1 ontkent wild gerucht rond Domenicali'17 nov 2024 16:45
-
Schumacher snapt FIA niet na exit Wittich17 nov 2024 12:41
-
Ecclestone plaatst vraagtekens bij ambitieus project Audi17 nov 2024 13:42
5
Reacties (12)
Login om te reagerenMaximo
Posts: 9.112
Lees ergens anders dat Mercedes bij de rechtszaak om RB hun brandstofmeter in Melbourne actief heeft deelgenomen en zelfs heeft geëist dat Vettel en Ricciardo 3 wedstrijden geschorst moest worden en RB voor heel 2014 voor het constructeurskampioenschap zou worden gediskwalificeerd!!!!!!!!!!!!!!!
BELACHELIJK natuurlijk dat Mercedes dat heeft geëist!!!! Deze eis is nog idioter dan ook maar welke anti-RB fanboy hier heeft geschreven.
Als enige F1 team hebben zij actief meegedaan aan de rechtzetting, alleen om deze matennaaier-eis neer te leggen.
In de strijd tussen RB en Mercedes lag mijn voorkeur begin dit jaar bij Mercedes, maar dat is he-le-maal omgeslagen. Wat zijn het toch een stelletje K-Duiters bij Mercedes!!!
BAH BAH en nog eens BAH!!! Bijna alle F1 teams waren als toeschouwer aanwezig bij de rechtzaak, maar Mercedes heeft als enige actief deelgenomen en dan niet met het idee voor de F1 als sport een betoog te houden, neeeeeee om de F1 juist geen dienst te doen doormidden van pure matennaaierij!!!!
Ongelofelijk zeg.... Ik had al gelezen dat Horner woedend was over Mercedes hun rol bij de rechtszitting en nu begrijp ik ook waarom.
dumdumdum
Posts: 2.479
Als je je enige concurrent voor het constructeurs kampioenschap na 4 gereden races al buitenspel zet, dan ben je juist goed bezig. Formule 1 is geen hobby, het is een bedrijf. Er gaan miljarden in om. De meeste gevechten worden buiten de baan geleverd.
F1osaurus
Posts: 3.304
Mercedes vroeg om een voorwaardelijke straf. Dat Red Bull het wel uit hun hoofd zou laten om nog een een keer zo'n stunt uit te halen:
"We respectfully submit that the most effective way to ensure that Red Bull do not flount[sic] further instructions from the FIA is for this court to recognize the severity of their infringement and to impose a further sanction upon them which is to be suspended for the rest of the season."
"Suspended" dus.
Maximo
Posts: 9.112
@Dumdumdum
Als iedereen jouw gedachtengang moet volgen is het dus ook te billijken om de auto van je tegenstander te saboteren. (Zo'n geval had het vermoeden in 2007 en dat kon niemand waarderen hoor!)
Het is nog wel sport hoor! Als je op deze wijze wilt winnen kan dat, maar zoals ik al zei, mijn steun hebben ze niet meer bij Merc.
Snelle Eddy
Posts: 5.722
@F1OSAURUS: Wat bedoel je nou?! Je zegt dat het voorwaardelijk is, maar dan laat je het stuk tekst lezen waarin gewoon een schorsing wordt ge-eist.
@Maximo: Zonder er verder veel over te vinden, maar Mercedes had van tevoren overleg gehad met de andere teams die aanwezig waren (Williams, FI en nog een team) en zij spraken ook namens hen. Tenminste, dat begreep ik uit de berichten toentertijd.
Nou ja, het is een forum, wat ik er van vindt: Als ze inderdaad om die schorsing hebben gevraagd, dan is dat natuurlijk een buitenproportionele straf gezien het vergrijp. Maar wat we niet moeten vergeten is dat het om Red Bull gaat. Ik denk echt dat dit uitmaakt, omdat er zo vaak vermoedens zijn geweest over illegaliteit van de wagens van Newey bij RB. En ik denk dat de teams dondersgoed weten of er een team is dat iets doet dat niet mag. De frustratie zit hem dan natuurlijk in het niet kunnen bewijzen van deze zaken.
Tel daar bij op de frustratie van Mercedes van vorig jaar over hun bandentest, plus het feit dat RB inderdaad als een gevaarlijke concurrent wordt gezien, plus de financiële belangen en dan krijg je dit.
Je ziet het ook aan dit bericht over werknemers; F1 is echt allang geen sport meer, het is 70% business en 30% sport geworden. Treurig is dat wel..
Snelle Eddy
Posts: 5.722
@F1OSAURUS: Ik zie het nu. De 'sanction is to be suspended for the rest of the season', dus inderdaad een voorwaardelijke straf. Las het even verkeerd ;)
L.Hamilton
Posts: 7.028
@Maximo
Denk dat dit de reactie van Mercedes is op wat er vorig jaar rondom de bandentest van Pirelli heeft gespeeld. Toen stond RBR ook het hardst te schreeuwen om een zware straf voor Mercedes. Dit is een gevalletje van een terug kaatsende bal.
dumdumdum
Posts: 2.479
Bij de rijders moeten de contacten bij de FIA gedeponeerd zijn. Waarom doen ze dit dan niet met het technisch personeel? In het geval van Button was het duidelijk dat hij naar Williams terug moest terwijl hij bij BAR wilde blijven. De hele discussie zou toch alleen tussen Mclaren en Fallows gevoerd moeten worden en niet met Red Bull.
little-nightmare
Posts: 2.285
dat is dus ook mijn mening
Snelle Eddy
Posts: 5.722
Hoe zit het dan nu met die Prodromou? Die zou toch ook naar McLaren gaan? Dat heeft Whitmarsh (I know ;)) vorig jaar nog aangekondigd.
Kevin
Posts: 5.332
Prodromou zit thuis, mag 6 maanden niet voor een ander Formule 1-team werken en komt dus pas aan het eind van het jaar naar McLaren.
Kevin
Posts: 5.332
Fallows moet je niet eens meer willen, is volledig onbetrouwbaar gebleken.