Rosberg pakt pole - brand bij Hamilton

Inderdaad, dit is niet de Iceman zoals ik hem kende, met een kleine marge zorg je toch dat je er op het einde bij bent, de race is alweer gereden voor Kimi, gezien de snelheid van de Ferrari wordt dat weer rondharken achter de middenmoot en zullen de stukken voorvleugel wel weer in het rond vliegen.
Alonso en Ricciardo kan wel weer leuk worden, Vettel en Bottas ronduit strak gereden, ik heb deze woorden nog nooit eerder uitgesproken maar daar komen ze; ik hoop dat Vettel morgen bij de start de leiding pakt! Zo die is eruit:P
En Lewis, hoeveel pech kun je hebben man, zo wordt het een makkie voor Nico

Hoezo? Volgens mij beslist het team of hij wel of niet naar buiten gaat. Maar het is wel zwaar k**

Ik denk dat de wagen teveel naar de wensen van Alonso is, maar daar werd hier op het forum al voor dit seizoen over gepraat. Ik ben bang dat Ferrari nog altijd de verkeerde aanpak hanteert, hun focussen zich teveel op Alonso denk ik!

@Gompie: Sorry hoor, maar er ligt ook een deel verantwoordelijk bij de coureur zelf. Kimi had met zijn ervaring allang moeten aanvoelen dat de marge te krap was en zelf moeten aangeven nog een run te maken. Gewoon uitermate knullig!

@Linke Soep: Dat verklaard het gat met Alonso niet in z'n geheel. En dan nog mag Raikkonen met al z'n ervaring wel enigszins wat aanpassingsvermogen laten zien.

We kunnen niet recht praten wat krom is, hij presteert gewoon niet goed!

@Jean: Ik had ook moeite met die worden; Vettel & hopen & leiding, blijft moeilijk... ;)

@Sparrow
Hij heeft het twee keer aangegeven bij het team en kreeg twee keer een "niet nodig" als antwoord.

@Rudi: Is dat waar? Bizar, dan nog had ik het als coureur geëist. En als je die macht niet als coureur hebt, zou ik mezelf niet serieus genomen voelen. Raikkonen is sowieso exit na dit seizoen, is het niet door z'n prestaties, dan stapt ie zelf wel op mag ik aannemen.

Ah, lees het ook op de andere site. Pfff, ik ben redelijk een Ferrari 'fan', maar soms schaam ik me toch diep voor het amateurisme wat ze daar zo nu en dan ten toon spreiden...

@linke soep, sinds Alonso bij Ferrari rijd gaat het daar slecht. Lol

@Sparrow
Ik ben er ook niet erg positief over op het moment, maar ik denk wel dat hij netjes zijn contract uitzit t/m 2015. Hopelijk volgend jaar beterschap. Ondertussen geniet ik vooral van Bottas.

@linke soep & headshooter: 2008 en 2009 vergeten zeker? Moet volgens jullie theorie een auto zijn geweest die volledig op de wensen van het ijsmanneke werd ontwikkeld. Volgens mij zakte ie toen dieper en dieper door t ijs (3 en 6 in de eindstand geloof ik) . Een zekere Alonso werd toen gehaald meen ik me te herinneren. In ieder geval werd ie meteen 2e in de eindstand met een auto die voor Kimi ontwikkeld moet zijn geweest. Ben van geen enkele rijder "fan" maar als je nu nog niet ziet dat Alonso gewoon de sterkere van de twee is, tsja dan wordt t lastig hè ;) Ik had gehoopt dat die twee om posities in de quali en de race zouden vechten maar tot nog toe niets van dat alles.

@Rudi: Jep, Bottas is wel een verademing om te zien dit jaar. Top prestaties!

Je weet wel dat massa old spec heeft he? (Vanwege schade op zijn vloer door de crash van duitsland)

Zat gewoon vast in verkeer, moest 5 auto's voorbij. Bijna 1sec. kon haast niet. In q2 was het verschil 0.254. Morgen hogelijk een goede race zonder pech.

Huiswerkvraag 1:
A. meganische
B. mechaniese
C. mechanische
D. meganiese

Huiswerkvraag 2:
A. sijn
B. z'n
C. zen
D. sun

Huiswerkvraag 3:
A. tjezus
B. Jezus
C. djesus
D. sjezus

Doe je best, tokkies!

1: Meganiese
2: sun
3: Djesus

10 punten voor mij!

Helaas, u zakt. Meganiese en Djezus was allebei zonder hoofdletter!

;-)

En djesus was met twee letters 's'. Doe ik het zelf ook nog fout... :-)

@GP Gert
Uw "vragen" zijn geen vragen. U zakt.

GPGERT"3:
Zeikert
Zijkert
Zeikerd
Zijkerd
of Zeikertje
Het goede woord staat er 1 maal tussen

Stumpert van een Kimi ziet het zelf ook gebeuren op zijn schermpje, doet niks ben je gewoon niet scherp. Beter die helm aan de wilgen hangen... Lewis wat een pech weer zie hem de titel nog mislopen dit seizoen.

WAYLON, niet eens in staat iets origineels te verzinnen?

Wat ben je toch een:
A. stumper
B. stumpert
C. stumperd
D. stumperdje
E. klootviool wiens internetverbinding een totale verspilling van geld en energie is

Je weet zelf het beste welke antwoord op jou van toepassing is.

GERTJE ,in je mand en klappie die mond toe por favor met je gezeik

JAN uit ALMERE, pathetisch onderknuppeltje, bemoei je er niet mee!

Speciaal voor mijn favoriete forumgenoot gpgert3:

nl.tinypic.com/r/28uqk9j/8

@GPGERT3:

Pak ze maar aan, die ongeletterde apen! :D

Gert is weer een weekeindje vrij van de kliniek zie ik?

HOOPER, stuk tokkie-schroot, laat je toetsenbord eens met rust!

Jongens, laat je toch niet zo door die grammatica-trol op de kast jagen. Slecht voor je bloeddruk in deze broeierige dagen

Zeg COMMANDANT GRIJPGRAAG, bemoei je met je eigen zaken, wil je?!

GERRRRTJE in je mand of moet je nog uitgelaten worden

Nu hij het ook nog met Damon Hill eens is is die Gert echt net zo'n gestoorde idioot geworden. Negeren die lui.

Forumleden die er toe doen:
DAMON HILL
ALONSOSF
KWALONSO

De lange, trieste lijst van F1-tokkies en ander forum-schroot:
L.HAMILTON
FRIJNS
RUDI84
WAYLON
JAN ALMERE
PLUKJEE92
HOOPER
SERGEANT GNEISBAARD
ANDREASF1

Jammer dat MR.MONZA er niet meer is. Die was ongetwijfeld in het bovenste rijtje terecht gekomen. Wel begrijpelijk dat hij weg is gegaan. Had gewoon geen zin meer om zijn kennis te delen met tokkies en forum-schroot...

Jouw lijstje getuigt nou niet echt van intelligentie Gert. Alleen de trolletjes doen er toe. Had meer van iemand verwacht met zo'n hoog IQ. Jammer wel.

ANDREAS, wat een onzin weer. DAMON HILL is helemaal geen trol, maar iemand die de F1 al heel lang volgt en er veel verstand van heeft. Dat blijkt uit vrijwel alles wat hij zegt.

Dat jij het niet met hem eens bent, maakt hem niet automatisch een trol.
Als je zo 'denkt', dan vrees ik dat jouw grijze massa aardig wat gelijkenis vertoont met plumpudding.

Ik bekeek net nog eens dit topic en zit vol ongeloof te kijken naar al die reacties van onze schoolmeester Gert. Wat een gedrag op een F1 site.. En dan zelf doodleuk een rijtje maken met mensen die in zijn ogen iets toevoegen aan de site, en mensen die hij ziet als F1-tokkies en ander forum-schroot.

Gert, heb je soms autisme? Je komt wel zo over.

Gerrrtje ooit gehoord van Carel Godin de Beaufort pakte de eerste GP punten als Nederlander, 6e in Zandvoort wel op een paar ronde was wel een sensatie toen

Ja hoor JAN ALMERE, daar heb ik zeker van gehoord. Leuk dat je dat even oplepelt uit Wikipedia. Maar wat wil je nou eigelijk zeggen?

L.HAMILTON, jij weet kennelijk niet eens wat autisme is, anders zou je zoiets niet schrijven...

Mesen met austisme zijn vaak erg slim, maar kunnen raar gedrag vertonen. Dit komt precies overéén met zoals jij je hier nu gedraagt. Hoezo zou ik het niet schrijven als ik niet zou weten wat het is? Jij deed me er gewoon aan denken. Vind je jou gedrag zelf normaal? Heb je niks nuttigers te doen met je IQ dan de schoolmeester uit te hangen op een F1 site. Dat is toch laag of niet? Ik vind dat je jezelf flink voor schut zet met zulk gedrag, van iemand die zoveel beter hoort te weten.

kleine correctie voordat onze schoolmeester het zelf weer gaat verbeteren :) *Hoezo zou ik het schrijven als ik niet zou weten wat het is?*

Nee, maar serieus Gert. Je moet echt goed in de spiegel kijken, voordat je met je vingertje naar heel veel anderen mensen gaat wijzen.. Niemand is perfect, en laat vooral iedereen lekker zeggen wat hij wilt. Het zijn teminste mensen die het over F1 hebben, in tegendeel tot jou. Je houd je vaak liever bezig met schrijf en typfoutjes zoeken dan het hebben over F1. Zie ook jou eerste reactie op mijn comment. Er zit helemaal niks inhoudelijks in wat over F1 gaat.

Het beste is om iemand als GPGERT3 met rust te laten. Hij is kennelijk uit om reacties bij andere mensen uit te lokken. Je geeft hem nu een hoop plezier om op zijn reacties in te gaan. Het beste is om een trol niet te voeden, want dan gaat hij nog meer reageren. Het heeft helemaal niks met IQ of wat dan ook te maken, omdat hij gewoon uit is op stemmingmakerij. Ik zou zeggen zoek een leven GPGERT3!

Ik ben het voor de verandering een keer eens met l.hamilton.

En Gert, dat jij zo over Damon denkt: prima!
Wees er wel van bewust dat hij al 20x min of meer dezelfde reactie over bijvoorbeeld Raikkonen heeft getypt puur en alleen om reacties uit te lokken, wat overigens precies is wat en trol doet.

Mmm, ik ben het eigelijk ook wel met DAMON HILL eens. Die man heeft gewoon een goeie kijk op de F1. Ben ik in jullie ogen nu ook een trol?

@NBTT nee hoor je mag gewoon je eigen mening hebben. Alleen hebben een aantal mensen hier daar wat meer moeite mee dan anderen.

Inderdaad! En mensen die moeite hebben met meningen die de hunne niet zijn noem ik dus forum-schroot!

Het meest trieste is nog wel dat Gertje zelf in vrijwel al zijn posts taalfouten maakt. Iemand verbeteren: tja, moet kunnen. Maar doe het dan niet zelf fout, dan wordt het erg treurig.

...was allebei zonder hoofdletter > waren allebei zonder hoofdletter
...twee letters 's' > twee s'en
...die er toe doen > die ertoe doen
...terecht gekomen > terechtgekomen

Niet dat ik me zo graag tot jouw niveau verlaag, maar je vraagt er natuurlijk om.

@Gpgert3

Ga aub je spellingscontrole op school uitvoeren en houdt het daarbij.

Je bent gewoon een ordinaire narcist, en bent het eigenlijk niet waard om op te reageren.
Heel leuk dat je een universitaire opleiding hebt gevolgd, maar niet iedereen is geboren met dezelfde affiniteit met school/aanleg voor zo'n opleiding.

Gelukkig heeft je karakter ook veel te maken met succes, en dat is duidelijk iets wat bij jou niet helemaal goed zit!

Je werkt zeker niet met mensen als ik het zo moest gokken?

Universitaire opleiding? Daar zou ik niet op rekenen hoor, no way dat je dan op zo'n niveau reageert.

Goedzo RUDI!
Het bewijs dat prikkelen werkt.
;-)

goedzo > goed zo

Dus dit is serieus je verweer nadat je het halve forum hebt aangevallen en nu zelf pijnlijk onderuitgaat? Wow.

Quote "Gertikbenbeterdaniedereenenmijnmeninghoortiedereenzijnmeningtezijn"

"Forumleden die er toe doen:
DAMON HILL
ALONSOSF
KWALONSO"

Je zal maar 1 van deze 3 zijn, gewaardeerd worden door Gert, kan je eigenlijk ook nier meer op het forum komen :-)

Gert vind het leuk om op taal fouten te letten, leuk toch. Duurt niet lang meer voor hij zijn eigen posts gaat nalezen en corrigeren, daar zitten er namelijk ook steeds meer in, vooral later op de dag. Als je daar iets over schrijft zoals hij altijd denkt te moeten doen als forumspeller reageert hij niet, heeft hij een smoesje, of scheld hij je de huid vol, gaat al je topics opzoeken en gaat overal je lopen uitdagen. Je moet het maar doen met dit soort mensen in de wereld ;-)
Eigenlijk moet je het dood negeren, ze zitten op elke site en als er weinig tot niet gewerkt wordt met moderators krijg je dit.

Over de lijst, die waarschijnlijk aan gevuld gaat worden met Erik FW34 en ik denk bij de trollen :-)

Damon had vaak goede uitleg, nu deelde ik vaak niet zijn mening maar dat is niet zo erg. Valt nu wel vaak in herhaling en dat is vervelend. Komt ook door de opbouw van het forum overigens.

De overige vallen mij allemaal niet zo op, zullen dus niet zo irritant zijn lijkt mij.

L. Hamilton vind ik eigenlijk wel een goed lid. Verkeerde coureur waar hij helaas voor is, dat heb je ook niet voor het kiezen.

Heb ik nog dit:
Ik heb voortaan een hekel aan Hamilton door bijvoorbeeld een F1Osaurus, alles wat krom is wordt recht geluld, alles wordt verdraaid en gedaan. Nu wordt je ook een beetje uitgedaagd hier op het forum maar een beetje objectief reageren zou je sieren.

Ik heb voortaan geen gevoel meer bij Hulkenberg wat ik vroeger een leuke rijder vond, bedank Damon, dat is jouw schuld! ;-)

Ik heb voortaan een zwak voor Kimi, ook dat is de schuld van Damon :-)

Het nieuwe lijstje :-)


De lange, trieste lijst van F1-tokkies en ander forum-schroot:
L.HAMILTON
FRIJNS
RUDI84
WAYLON
JAN ALMERE
PLUKJEE92
HOOPER
SERGEANT GNEISBAARD
ANDREASF1
ERIK FW#$

RUDI: verweren? Waartegen?
Ik heb jou geprikkeld en blijf jou prikkelen.
Het resultaat is dat jij nu ook gaat verbeteren.
En dat is precies de bedoeling!

@ THEREALGPGERT: Wat ben je toch een sneu mannetje met zo'n nickname! Roepen dat ik een aandachtszieke trol ben en tegelijkertijd elke keer met je nickname de aandacht op mij vestigen. Nogal tegenstrijdig, niet?

Waarom zou je mij moeten prikkelen als ik op een veel hoger niveau zit dan jij?

En waarom verweren? Dat gaf ik al aan: vanwege het feit dat je iedereen op zijn taalvaardigheid aanvalt maar ondertussen bewijst dat je er zelf helemaal niet goed in bent.

Maar goed, ik heb je op je nummer gezet en stop nu met dit kinderachtige gedoe. Ik hoop oprecht voor je dat je hieroverheen groeit naarmate je ouder wordt, het lijkt me erg frustrerend als je zo door het leven moet gaan en dat wens ik ook jou niet toe. Fijne race alvast!

Gert,
Je moet eens ophouden om mensen naampjes te geven cq uit te schelden. Misschien bij jij het vergeten maar een tijd geleden heb jij publiekelijk op je flikker gekregen van 1 van de mensen achter deze site. Daar is je duidelijk gezegd dat jij je moet gedragen.

Dat "bemoei je er niet mee" als iemand commentaar op je heeft getuigt niet van iemand die de mentale capaciteiten heeft om een universitaire studie af te ronden. Dit is een forum n.b. Iedereen heeft het recht om zijn mening te geven. Ook als die niet strookt met jouw mening.

Voor de rest ga gewoon door met je kruistocht tegen de taalblunders die hier geregeld voorbij komen. Ik erger mij daar ook aan.

PIETJE: Je kletst enorm uit je nek! Ik heb nooit publiekelijk op mijn flikker gekregen van een van de mensen achter deze site. Toon het tegendeel maar eens aan. Kun je niet hè?
Tjonge, wat een afgang, PIETJE!

RUDI: fijn voor je dat je de Mavo hebt afgemaakt, maar denk alsjeblieft niet dat je je kunt meten met mensen die echt weten waar het om gaat.

Toen werd je ook verweten meerdere accounts te hebben. Daar ging je nogal vel tegen in. Weet het vast nog wel.

Gert,

hoeveel miljoenen heeft u in uw leven inmiddels al verdient met uw Einstein IQ? Zou ik binnenkort eens langs mogen komen bij u in Monaco? Zullen we dit onderwerp dan even uitpraten op het dek van uw miljoenen jacht?

@Erik

En waarom sta ik op je sneue lijstje?
Omdat ik op Gert reageer? Pff

@ ErikFW34 "Ik heb voortaan een hekel aan Hamilton door bijvoorbeeld een F1Osaurus, alles wat krom is wordt recht geluld, alles wordt verdraaid en gedaan." Dit dus..

Hulde +1, wat zeg ik + 100

Plukje,

je stond al op de lijst. Alles wat Gert schrijft is de waarheid begreep ik. Dan kan ik je er niet afhalen toch? ;-)

Maar ik denk dat het beter is dat Gert je niet waardeert toch? :-)

@ PIETJE: Onzin, die meerdere accounts. Ik ben mijn eerdere account kwijtgeraakt door gedoe met de forumsoftware en heb daarom een nieuw account geopend.

@ L.HAMILTON: Einstein had geen jacht. Einstein had een eenvoudige zeilboot. En die kocht hij echt niet van zijn bescheiden salaris. Die boot kreeg hij op zijn 50e verjaardag van vrienden cadeau.

Ik heb uiteraard geen jacht in de haven van Monaco, maar zou ik het gehad hebben, dan zou ik mijn bewakers nadrukkelijk instructies geven om tokkies als jij van boord te houden!

Ja want anders had Hamilton gewonnen?

Hamilton is het hele weekend al de snelste en dit is wel 1 van zijn favoriete banen.

De kans dat Hamilton hier zonder pech de pole gepakt zou hebben was enorm! En dat weet je zelf ook wel alleen gun jij het Rosberg meer.

? Wie zegt dat? Maar nou Lewis uit is gevallen kreeg hij het toch in de schoot geworpen? 0,4 verschil??? Wie was nu dan de concurrent?

Ja mensen zeiden ook dat Canada de baan van Hamilton was, en wie pakte er pole ... ? Juist.

Uiteraard gun ik het Rosberg meer. Maar dat er maar even vanuit gegaan wordt dat Hamilton de overwinning gepakt zou hebben is natuurlijk onzin.

Damon zegt zowaar iets zinnigs zonder in herhaling te vallen. ;-) Hamilton was het hele weekend Rosberg al vrij eenvoudig de baas, dit zou onder gelijke omstandigheden nooit Rosbergs weekend zijn geworden.

Begrijp me niet verkeerd, ik gunde Rosberg veel. Vond hem bij Williams al geweldig en hij mag van mij ook wel kampioen worden, maar niet zó. Als Hamilton vanaf nu geen pech meer heeft en Rosberg nog een keer of twee uitvalt en dan nog steeds kampioen wordt: prima. Mooi voor hem. Maar als hij op deze manier wint zal het altijd zo'n "jamaarkampioenschap" blijven, vraag maar aan Button. Dat hoop ik voor Rosberg zelf niet eens.

Laat dit trolletje of Rosberglover maar lekker verder ratelen. Kies maar welke van de twee. Wat een ongelofelijke onzin met 'afdwingen'.

@Speedmuppet donderop man, Hamilton was alle 3 de sessie's Rosberg makkelijk de baas en plotseling een brandende auto ?. En jij bent gewoon en fake Rosberg fan, ik zag nooit comments van jou dat jij Rosberg steunde toen Schumacher er nog was, in tegendeel heb ik van jou altijd comments gelezen dat je altijd wel wat te zeiken hebt over Hamilton.

@Cypher, Man wat lul je nou man ?, werd dat niet over China gezegd dat het Rosberg's zijn track zou zijn bla bla bla ?. Kijk wat voor puinzooi Rosberg ervan in de quali maakt man, Rosberg had bijna de hele race nodig om van P4 naar P2 te komen kerel.

Makkelijk de baas? in VT3 was het verschil 0,047. Niemand hier kon weten wat er anders gebeurd zou zijn. Het is wel erg makkelijk om er van uit te gaan dat Hamilton wel even pole zou pakken en de race zou winnen. Zoals ik al eerder aangaf was Canada ook Hamilton zijn baan, en Rosberg ging er met de pole vandoor. VT's zijn leuk, maar als het erom draait vinden mensen nog wel eens extra snelheid

@Cypher tuurlijk was Hamilton Rosberg makkelijk de baas, Rosberg had nog 3 rondjes gereden terwijl Hamilton in the pit stond, heb je het wel gezien of blaf je maar wat ?

Ehm, ik bekijk het vanuit een niet pro-Hamilton positie

DAMON HILL heeft volkomen gelijk. Zonder die uit de hand gelopen BBQ aan het begin van de pitsstraat zou Lewis voor 99,9% zeker de pole hebben gepakt.

Niet te geloven, maar ik ben het vandaag zelfs met RUDI84 eens!
Rosberg loopt een grote kans een 'ja maar'-kampioen te worden.

Voor mij was de competitievervalsing in Duitsland nog het ergste: wel de safety car naar buiten voor een auto die toch zeker 10 meter buiten de baan stond (in de hairpin) en geen safety car voor Sutils auto die midden op de baan achter bleef...

Dat klopt, maar dat komt omdat ik fan van Schumacher was. Nu ben ik ook geen fan van rosberg, maar ik heb er meer mee dan met Hamilton.
En inderdaad, de vrije trainingen zeggen nog weinig over de kwalificatie.

Begint dat geblabla (correct me if i'm wrong GPGERT) nu al?

Hoe wordt een 'ja maar' kampioen!

Wat als Hamilton niet Sutil voorbij was gestoken in de laatste bocht in Brazilië tijdens de laatste race van het jaar?
Of dat dat zelfde jaar Alonso met Renault niet een geweldige streek hadden geleverd?
Wat als Hamilton zijn auto niet op zeer amateuristische wijze in de grindbak in China had geparkeerd in 2007?

En zo zijn er tal van voorbeelden te verzinnen bij zo veel kampioenen.

Vorig jaar had Webber telkens de pech, nu zit de pech hoofdzakelijk bij Vettel. Het zelfde geldt voor Rosberg en Hamilton. Of is dit nu ineens de samenzwering van Mercedes tegen Lewis, samen met de wedstrijdleiding. Ik ben niet zo van de complottheorieën, het is gewoon pech. En als Rosberg dit jaar kampioen wordt is hem dat gegund en hij heeft het verdient.

@lars75: Het was niet Sutil die hij voorbij ging maar een andere duitser (kan even niet op de naam komen)

Dat was Timo Glock

Tja, begin wel erg veel vorm aan te nemen met de wensen van Mercedes, Duitse wereldkampioen in een Duits team/merk. Hamilton en Vettel zijn dit jaar toch de top pechvogels, Lotus buiten beschouwing gelaten dan.

Lars, het was Timo Glock die Hamilton voorbij liet! Het was niet eens dat Hamilton moeite hoefde te doen.

Het was Timo Glock die op slicks over een kletsnatte baan aan het zwalken was. Dat hij Hamilton voorbij liet is klinkklare onzin.

@SPETTERPOEPPET,

Reken eens uit hoeveel wedstrijden Nico Hamilton werkelijk op de baan heeft verslagen, en visa versa? Laat DNF / pech buiten beschouwing.

Boeit niet, andersom.is de pech er ook geweest en komt misschien nog.

Waarom is het klaar? Dat snap ik dus niet. Iedereen kan zien dat het nu niet lekker loopt (zacht uitgedrukt), maar denken mensen nou echt dat Raikkonen opeens niet meer kan autorijden? Massa heeft meerdere jaren kleurloos en tegenvallend in de 2e Ferrari gereden, en bij Williams is hij toch ook weer een beetje tot leven gekomen. Als Ferrari Raikkonen een auto geeft die meer bij zijn rijstijl past dan komen er vanzelf goede resultaten.

Idd heel sterk van Bottas, Had ook meer verwacht van Massa. Maar of het geheel aan hem ligt weet ik niet, Is nochtans snel in quali. Het verschil is normaal wel veel kleiner

@Cypher,

Massa tot leven gekomen bij Williams? Massa wordt compleet aan gort gereden door Bottas man. Ben je dan echt zo blind?

En Raikkonen doet het nu zelfs nóg slechter dan dat Massa het bij Ferrari deed.

Wat Raikkonen laat zien is gewoon schandalig slecht en daar iedere keer smoesjes voor verzinnen is kansloos.

Zie het zo. Iedere andere rijder had allang de volle laag gekregen bij zulke wanprestaties. Maar omdat het Raikkonen is moeten we onze kop maar in 't zand steken? Kom op zeg!

Damon, ouwe trol. Check je feiten even iets beter, dan had je geweten dat Raikkonen 2x aan het team heeft gevraagd of hij veilig was en hij kreeg 2 keer een 'ja' terug.

Compleet aan gort gereden gaat wel erg ver he? Vandaag dan ja ...
Misschien is Bottas wel echt zeer goed. Kijk maar naar Ricciardo, die presteert ook uitzonderlijk goed t.o.v. Vettel.

Kijk iedereen mag vinden wat hij wil, jij dus ook, maar kom niet telkens met hetzelfde verhaaltje aan als het over Raikkonen gaat, want ja dat stukje tekst valt zeker onder 'trollen'. Ik ben nog steeds overtuigd van zijn kwaliteiten en snelheid, zolang hij een auto heeft die goed bij zijn rijstijl past. Waarom mag Massa jarenlang aanmodderen en moet Raikkonen na een half seizoen al oprotten? Als dit in 2015 zo blijft zou ik zeggen ja, nu nog niet

@Cypher,
Massa had na 2011 al op mogen rotten van mij, ik heb dat vaak genoeg op het forum gezegd.

Ik roep al jaren dat het 2e Ferrari stoeltje eens een keer naar een leuk jong talent moet gaan.

Maarja, Ferrari he. Altijd maar conservatief. Nooit risico's nemen. Altijd maar slappe hap sinds het vertrek van Schumacher en de andere gouden teamleden.

Sinds die tijd is het Ferrari team 1 grote Natte Dweil. Sorry dat ik het zeg, maar met zoveel budget en een mega coureur (Alonso) mag je toch wat meer verwachten.

Ze mogen Alonso nog dankbaar zijn, die man heeft bijna 2x de titel gepakt terwijl Ferrari niet de beste auto had.

Jongens, even opletten of Damon nu ook op Andreas reageert. Hij heeft er een handje van om stiekem te zwijgen wanneer hij met feiten wordt geconfronteerd (zie ook de "oprollen"-comment onder het vorige bericht). En dan zegt hij in het volgende topic weer precies hetzelfde, alsof hij Andreas nooit gelezen heeft.

Jezus Damon. Ja Bottas is geweldig, maar de laatste 3 kwalificaties stonden de beide Williamsen gewoon naast elkaar. Hij is nu een keer duidelijk sneller, hoezo zoek rijden? Iedereen had toch ook wel verwacht dat Bottas de betere van de twee zou zijn? Zo slecht doet Massa het toch niet tov Bottas?

Leuk dat een team roept dat je "safe" bent. Dat riep Ferrari wel vaker in het verleden. ZELF keuzes maken!

En waarom had Alonso dan wel een keurig rondje staan en Raikkonen niet? Waarom was Raikkonens rondje wederom traag?

En die mensen die roepen dat Massa gewaagd is aan Bottas sporen echt niet. Bottas is steeds vaker de snellere en zelden tot nooit bij ongelukken betrokken. Is het verschil in punten jullie al opgevallen?

En dan nogmaals.... Massa rijdt al jaren F1 en heeft een schat ervaring. Dan mag je je teamgenoot toch wel wat vaker verslaan lijkt me.

Ik denk dat je met deze uitspraken vooral laat ziet dat jij niet spoort. Nogal triest om zo te reageren. Valt me zwaar tegen van je...

Je bent inderdaad een troll, fijn dat zelfreflectie je niet onbekend is. Raikkonen presteert ondermaats, maar als je keer op keer exact dezelfde woorden uit je vingers tikt dan is dat inderdaad puur om te trollen.

Jammer dat je ooit goed onderbouwde reacties steeds meer de kant opgaan naar uitingen van frustratie.

Onzin, Damon. Als je tot twee keer toe vraagt of je wel veilig bent, geef je al zeer duidelijk aan dat je je twijfels hebt. Als je dan keihard gaat roepen dat je tegen je teams advies in naar buiten wilt kun je net zo goed opstappen, zonder vertrouwen gaat zo'n samenwerking nooit van de grond komen (wat in dit geval jammer genoeg wel eens het geval zou kunnen zijn).

Ik vind het zeer, zeer amateuristisch van Ferrari. Op deze baan, onder deze omstandigheden en na wat een paar weken geleden gebeurde hoor je uit jezelf al het zekere voor het onzekere te nemen. Als je zeer ervaren coureur dan ook nog tweemaal zijn twijfel uit moet je daar gehoor aan geven.

Ik ben momenteel erg pessimistisch over Ferrari. Er zit te veel fout om op een snel herstel te hopen. Ik zie ze op deze manier no way in 2015 de lakens uitdelen, spijtig genoeg.

Hahah die Damon! Puur trolgedrag, wat er op wijst dat je steeds verder aftakelt.

Wie had er dan de bandenwarmers af moeten halen als het team zegt dat er niet meer gereden wordt, wie had de motor moeten starten? Kimi zelf?

Wat. Een. Comment. Gozer.

@Damon
Bottas reed met de nieuwe vloer, Massa niet. Deze was te beschadigd door Hockenheim en ze hadden nog geen nieuwe voor hem. Deze vloer is wel een van de redenen waarom Williams zo goed gaat op het moment.

Compleet aan gort? Iemand is gek aan het worden. En blijkbaar is f1today niet echt up to date (again) want massa heeft een oude vloer enz door de crash van duitsland... voor de mensen die het niet wisten. Was ook goed te zien dat er minder grip leek te zijn bij het uitkomen van bochten.

Bottas rijd heel volwassen en je zou haast zeggen dat hij al 10 jaar in de F1 rondrijd. Maar als hij het hele weekend veel sneller is dan Massa zal er toch wel een lampje gaan branden dat er misschien wat mis is. Ja Massa is ineens vaak betrokken bij ongelukken, maar hoeveel daarvan zijn er volledig op hem toe te wijzen? Australie, Engeland en Monaco niet. In Duitsland en Canada was hij te gretig maar zaten Perez en Magnussen ook fout (zo niet fouter). Als je echt vind dat Massa en Bottas niet aan elkaar gewaagd zijn heb je weer eens een roze bril op. Bottas heeft 60 punten meer en 6 tegenslagen minder (context).

Hulkenberg haalt kleurloos zijn punten binnen. Horen we daar eens wat over?

@Damon als je allemaal dingen gaat roepen moet je ook erbij melden waarom. En die crashes.. ja Massa kan er erg veel aan doen... als hij compleet van de baan rijd... wat kan hij aan die van koba doen bijv? En ga zo maar door. Die 2 pitstops? De crash van silverstone? Should I go on? Massa herft erg veel punten verloren door die ongelukken. En ja massa is niet geweldig is passeren maar qua snelheid doet hij echt niet veel onder aan een vele jongere teamgenoot die ook al langer rijd voor williams.

Hoi DAMON, een leuk weetje: nog nooit kwamen de wereldkampioen voetbal en de wereldkampioen F1 uit in één jaar uit hetzelfde land. Als deze 'wet' van kracht blijft, dan wint Hamilton dus alsnog de titel! :-)

thejudge13.files.w(...)014/07/halftime.jpg
Als je wilt zien wie wie aan gort rijdt tot nog toe, hier een mooi overzichtje.

DAMON heeft echt volkomen gelijk, jongens!

Ik ben het volledig eens met hem over Massa (een matige coureur die veel te veel fouten maakt en nooit zijn eigen verantwoordelijkheid neemt en een erg goede auto bezet houdt).

Ook ben ik het met DAMON eens over Bottas: toptalent. Wordt vrijwel zeker ooit wereldkampioen.

En tenslotte moet ik met bloeden hart toegeven dat DAMON ook gelijk heeft wat Kimi betreft: die kan beter snel met pensioen gaan.

Kort maar krachtig: Damon heeft 100 procent gelijk.

Kleine toelichting:

Massa valt echt gigantisch tegen. In de kwalificatie is het af en toe nog redelijk tot goed, maar sowieso tijdens de races valt hij vrijwel altijd terug naar achter. Dat was bij Ferrari ook altijd al het geval. Als je dan niet zo heel erg goed bent, dan zou zijn ervaring een groot deel moeten compenseren. Helaas voor hem is dit niet het geval. Daarnaast geeft 'ie alles en iedereen overal de schuld van als hem iets gebeurt, behalve zichzelf. Iets met compensatiegedrag denk ik, want hij weet diep van binnen ook wel dat hij een beetje een koekenbakker is.
Bottas is over het algemeen beter, sneller en constanter. Maakt geen gekke fouten en brengt de auto veilig over de finish. Volgens mij zijn dit wel lichte kenmerken/tekenen van een echte topcoureur. Dat hij 60 punten voor staat op Massa is dan ook wel kenmerkend dacht ik zo.
Raikkonen is gewoon niet scherp en niet snel genoeg. Veel te veel geklaag en gedoe voor een coureur van zijn kaliber. Naast Alonso moet je gewoon boven jezelf uitstijgen om hem te verslaan. Al helemaal in een team waar hij op z'n plek zit. Van Raikkonen had iedereen veel beter verwacht en dat is natuurlijk erg logisch. Het is gewoon een zeiknatte krant dit seizoen.

Ga zo door Damon, ik steun je wel. Ik ben het meestal met je eens.

Hé, ALONSOSF, wie had dat gedacht! Ik ben het ook met jou eens!
Jij en DAMON hebben gewoon ook verstand van zaken en durven gewoon voor je mening uit te komen. Hulde daarvoor! Beter dan al die blatende F1-tokkies...

Valt wel mee hoor. Schumacher had pas pech in 2012. Aangezien Hamilton in zijn auto rijdt staat hem nog heel wat te wachten.

Onzin. Uitvalbeurt is nooit rechtvaardig. Hamilton heeft meer problemen dan Rosberg, maar het gebeurt tenminste nog in de kwalificatie. Rosberg viel van P1 uit in Silverstone, dat is een stuk erger dan 2x in de kwalificatie problemen hebben, waarna je op zondag nog kans hebt om wat goed te maken. Aan de snelheid van die auto ligt het niet

Om Melbourne & Canada maar even te vergeten waar Hamilton in de race een mankement kreeg.

Dan zou ik gaan voor problemen bij Rosberg bij een volgende kwalificatie

Rosberg had de race in Silverstone al weggegooid met een verkeerde strategie. Hamilton had sowieso wel gewonnen en Rosberg verloor dus hooguit P2.

SPEEDPUPPET nu snap ik de pech van Hamilton omdat hij volgens jouw in de auto van 2012 rijd. Ja dan is het duidelijk.

Zou kunnen dat Hamilton het team van monteurs heeft overgenomen van Schumacher. Wellicht zijn die toch gewoon net een tikkie slordiger met het vastzetten van brandstofleidingen oid.

Zou Rosberg inderdaad wel eens achteraan willen zien starten en zien hoe "makkelijk" het dan is om naar voren te rijden. Hij viel een keer slechts een paar plekken terug en had daar al genoeg moeite mee om weer naar voren te komen. Dat was ook nog toen de auto makkelijk 9 tienden sneller was.

wat een held?

@Frijns, is dit een grap of wat ?.

Waar heb ik blonde oosterbuur meer gehoord?

Yes Convalves, a little saturday joke:p

Consalves : Frijns staat in zijn omgeving bekend om zijn slechte en idiote grappen.

Ja zag je m? Die vent met een jerrycan en een paar lucifers die zich verstopt had onder Hamilton zijn bodywork.

Het lijkt me niet, maar je gaat er door de hoeveelheid pech bijna in geloven.

Laten we nog even afwachten wat er de komende 3 race-weekenden gebeurt...... want die pech zou toch eens op moeten houden?!

Als je daarin gelooft ben je volgens mij niet goed bij je hoofd. 'Kom we halen Hamilton naar Mercedes voor 20 miljoen en dan steken we zijn auto in brand'.

3 x mechanische pech ,trage pitstops. Zo wordt je echt geenkampioen. ---Anti climax---
Inhalen van de redelijke teams wordt echt moeilijk morgen. Hoopt dat hij wat punten kan sprokkelen.

Ik geloof niet in een sabotagetheorie, maar het argument dat hij voor veel geld gehaald is slaat ook nergens op. Hij heeft al zijn input geleverd om een snelle auto te ontwikkelen, Rosberg heeft inmiddels geleerd van Hamilton's telemetrie, de auto is snel zat dat iedere F1 coureur er wel kampioen mee zou kunnen worden. Hamilton heeft wat dat betreft zijn nut al gehad en nu hebben ze hem strikt genomen niet meer nodig.

@ F1osaurus, wow.... just wow.

Wat Hooper zegt

Jullie lezen F1osaurus' bericht niet goed. Hij zegt dat hij er niet in gelooft, maar dat het zou kunnen zijn dat... En zo raar is die gedachte niet. Je ontwikkelt je auto en andere/eerste coureur ermee, haalt een concurrent weg bij een ander team, staat sterker in het constructeurskampioenschap én je verdient een groot deel van de investering weer terug aan merchandise en media-aandacht.

En nee, ik denk niet dat het zo is. Maar zoals F1osaurus aangeeft is de theorie niet door een simpele 20 miljoen van tafel geveegd.

Ik hang weer eens in het filter met een uitgebreide reactie, maar in het kort: jullie lezen F1osaurus' bericht niet goed.

@ Rudi

Iedereen met een beetje hersens gelooft daar niet in. Waarom zou Mercedes zoveel moeite doen om Hamilton bij McLaren weg te kapen, hem 25 miljoen per jaar betalen om vervolgens z'n auto te saboteren?

@ F1osaurus.

Dus Hamilton is gehaald vanwege z'n kennis van wat? De McLaren? En op hoeveel vlakken komt de McLaren van 2012 overeen met de Mercedes van 2014?

Mercedes was al lang en breed met de auto van 2014 bezig voordat ze Hamilton binnen hengelden. Zowel motorisch als chassis technisch gezien. Hamilton heeft net zoveel invloed gehad op de auto van 2014 als Rosberg.

No way dat ze proberen om Hamilton te pletter laten slaan door zijn rem te saboteren of hem levend laten verbranden door een brandstoflek. Het spelletje is heel veilig geworden maar je gaat er niet vanuit dat alles goed komt door desbetreffende spullen te saboteren.

Stel dat Hamilton met 345 km/h de muur in was gegaan op Hockenheim? Of dat vandaag zijn gordels niet meer los konden? Het is gewoon botte, botte pech.

Ik had een lang post getypt maar die komt niet door...
F1T: zijn we wakker?

Ik zeg niet dat het zo is, maar dat het argument dat er veel geld voor Hamilton betaald is net zo niets zeggend is.

Je kunt slap gelul niet ontzenuwen met slap gelul. Al denken de mensen die slap lullen blijkbaar van wel.

Hè hè, ik ben erdoor. Inmiddels zal de discussie wel weer voorbij zijn. Dikke pluim wederom voor deze site.

Ja Schumacher werd zeker ook gesaboteerd...

Hey Alfie ..

ff PC streams 3 googlen en installeren op full. programma laat alles zien aan live streams zien en de bij behoorden de links/kanalen die erbij horen , waaronder onboards en pitlane al je die ook graag wilt zien( stuk makkelijker als je meerdere monitoren hebt.)

Ik hoop het met jou Alfie, kans op regen morgenmiddag 55%. Als dat gebeurd is er nog van alles mogelijk en hoop ik dat Hamilton daarmee zijn voordeel kan doen.

Ik hoop ook dat Hamilton weer naar het podium kan rijden, maar dat zal op dit circuit geen makkelijke klus worden.
Als anti-Hamilton, zie ik liever Kimi van 17 naar het podium rijden, maar die kans is een stuk minder.

Hamilton is -op Alonso na- de beste rijder op de grid, dus als iemand het kan is hij het. Maar met regen zal alles afhangen van de juiste strategie en natuurlijk veel geluk en kunnen er wel eens verrassingen komen, ik hoop het.

Wel vind ik het leuk om de (mondelinge) gevechten op dit forum te lezen .. (lees jij het ook, Jim?) Iedereen heeft natuurlijk "zijn eigen waarheid" en iedereen heeft wel een beetje gelijk.
Prachtig om te lezen hoe sommige iets wat echt krom is, recht proberen te schrijven en andersom.
Als er dan geen gevechten op de baan zijn, dan moet het hier maar. Naast de baan laten Hamilton en Rosberg het ook al afweten. (het is geen Senna/Prost)

EN .. wil ik nog (in het algemeen) even 1 ding zeggen .. negatief schrijven over een rijder of team is niet -per definitie- een kwestie van trollen !
Ook niet als iemand iets schrijft, wat je eigenlijk niet wil lezen !!

Met het laatste helemaal mee eens ze branden iedereen af of ze nooit wat gepresteerd hebben en dat is een kwalijke zaak

@Alfie, ik hoop dat zowel Hamilton als Raikonen naar voren rijden, al is het alleen maar omdat ik ze beide in mijn F1 teammanager spel heb zitten!
Ik ben niet echt fan van één coureur, maar als iemand een toprace rijdt kan ik daar erg van genieten. Verder zou ik willen dat er wat meer kleurrijke figuren op de grid staan en niet van die PR-poppen.

@Danny006

Bedankt voor de tip.

Hey Alfie

Heb jij mijn advies nog gebruikt ?? Met dit programma zie je ook voetbal, darts tennis enz enz. gewoon als je zit bijna alles word uitgezonden. als je vragen hebt kun je hun ook vragen als je iets mist qua sport. heel handig en om te bewaren.

groetjes danny

Nee, Massa is zeker niet slecht, hij staat slechts 61 punten achter rookie Bottas.....

Bottas is geen rookie

Alonso geen WK?

Dat gaat niet gebeuren.

Daar lijkt het wel op en nog fare ook, zonder enige sabotage (monaco) en pech van je collega, daar kun je trots op zijn .

Dat zal Rosberg ook zeker zijn

Je moet eerst 100 reacties hebben geplaatst voor het direct gebeurt...

dat is toch waardeloos, of ligt het aan mij ? zie net dat een post voor een stream bij alfi ernu wel staat. dit werkt gewoon niet !

Ik snap wel dat je het waardeloos vindt, er zijn echter in het verleden incidenten geweest waardoor de redactie dit systeem heeft besloten te hanteren. In dat opzicht kan ik het wel begrijpen...

Zet dan wat meer mensen in die al jaren hier verblijven. geef hun ok rechten om posts te veranderen en aan te maken.

elke fan wil het laatste nieuws weten voor het weekend en niet op woensdag !

'deze forum'... Man, man, schaam je je dan nergens voor, taal-Neaderthaler!

Bianchi?

Bottas?

Zon praatjesmaker die zijn eigen glazen in gooide?

@Alonso fan praatjes maker? heb je het nou over die veteraan van een Alonso.

Hij was Red Bull toch niet nodig en kwam er zo wel?

@alonso fan "Zon praatjesmaker die zijn eigen glazen in gooide?", dat wat er in de media gegooid is en geen waarheid was? Als je het over Dhr. Frijns hebt natuurlijk.

@Midnight4u dat kun je ze wel honderd keer zeggen over dat gevalletje bij redbull maar nog snappen sommigen het niet.

Je oogst wat je zal zaaien. Daar sla je de spijker mee op zijn kop. En dat geldt uiteraard voor beide richtingen. Actie-reactie. Ook dit gaat twee kanten uit.

GPGERT3 heeft een uitgesproken mening. Dit is iets waar een heleboel mensen moeite mee hebben. Zowel hier op het forum als in het dagelijkse leven. Als mensen daar vervolgens kritiek op hebben, kunnen ze natuurlijk het nodige terug verwachten. Niet zo heel vreemd toch?

Inderdaad ALONSOSF: wie kaatst kan de bal verwachten. En daar heb ik geen enkele moeite mee.

Om het eens duidelijker te maken: Alonso als mens moet ik niet. Heeft iets onsympathieks, vind ik. Maar als coureur heb ik hem heel hoog zitten. Ik heb diep respect voor wat die man elke keer weer uit die Ferrari weet te persen. Hij is echt een van de grootsten! Veel mensen snappen niet dat je iemand als mens minder kunt zien zitten, terwijl je 'm om zijn professionele kwaliteiten geweldig vindt.

Of omgekeerd: Giedo van der Garde lijkt me een van de meest sympathieke mensen in het F1-wereldje, maar als coureur schat ik hem in als hooguit middenmoot.

Het is allemaal een kwestie van niet zwart/wit willen denken, iets waar veel forumleden niet toe in staat lijken te zijn. Die lijken echt in 'good and bad' te willen denken. Mag, maar de wereld is nu eenmaal niet zwart of wit. Actueel voorbeeld: er zijn heel veel sympathieke en vredelievende Russen. Echt waar.

Mijn 'gezeur' over spelling is voornamelijk bedoeld om forumleden eens bewust te maken van hun eigen taal. Heel veel mensen schijnt het geen reet meer te interesseren.
Maar serieus: als je 'meganische' schrijft, dan heb je toch gewoon schijt aan je eigen taal, of niet?

@LARS75: Wat dat verbasteren van namen betreft: Al maanden lang is er een forumlid die mij naam misbruikt (THEREALGPGERT). Daar hoor ik je niet over, maar nu ik een keer een naam verbaster is dat ineens een probleem? Sorry hoor, maar dan meet je met twee maten en heb je dus boter op je hoofd!

GPGERT3 - "Het is allemaal een kwestie van niet zwart/wit willen denken". Prachtige uitspraak van iemand die lijstjes maakt met forumleden die er wel of niet toe doen. Erg passend.

Sjonge Gert, hoe hypocriet kun je zijn.

@ PHYF1: Herken je nou werkelijk provocatie als stijlvorm niet? Man, man...
Natuurlijk plaats ik die lijstjes om mensen tot nadenken aan te zetten. Dat je dat niet begrijpt...

@GPGERT3 Het lijkt erop dat jouw enige manier van reageren het vol de aanval inzetten is. Waarom? Daargelaten dat provoceren geen stijlvorm is, is het provoceren wat jij doet (als je het al provoceren en niet kinderachtig beledigen wil noemen) vrij doelloos. Als je mensen na wilt laten denken geef je constructief commentaar, dan wel door vragen, dan wel door provoceren met ruimte tot normaal antwoord. Enfin, je zal hier vast weer aanvallend op reageren en voorschotelen dat ik e.e.a. niet snap. Ik snap vooral niet waarom je hier zo gefrustreerd doet en wanhopig je intelligentie probeert te laten zien. Gebruik die gewoon voor F1-related comments. Kan je vast net zo goed als taalsuggesties en lijkt mij een stuk leuker.

Weinig kans PHYF1. Bij reacties op de F1 staan er altijd tokkies klaar om schunnig te reageren. Kijk maar eens wat voor vuiligheid DUITS STERRETJE allemaal over ALONSOSF en mij uitstort in het draadje over de winst van Ricciardo.

Tja, als je iedereen die een taalfout of een schrijffout maakt op een openbaar Nederlands forum begint af te maken en uit te schelden kan je zo wel iets verwachten natuurlijk. Perfect dat je iemand op zijn taal wil aanpakken, maar doe het dan op de manier van Rudi, veel minder aanvallend, constructief en je hebt er wat aan. Alsof je iemand aan het denken zet door zijn fout te herhalen en hem een taal-neanderthaler of hem een forum-tokkie of wat dan ook te noemen. Laat staan dat je jezelf schijnbaar belangrijk genoeg vindt om mensen op te noemen die er wel of niet toe doen op een forum.

Op dit forum doen voor mij persoonlijk de mensen er toe die op een normale manier, zonder schelden, zonder onnodige opmerkingen over F1 kunnen discussiëren. Of dat nu met talige fouten is of niet, maakt me niets uit. Als jij CVs moet controleren of een plaatselijke leerkracht Nederlands bent, leef je daar dan maar vrij uit om mensen af te kraken die taalfouten maken. Op een forum waar dat tal van mensen, met tal van verschillende afkomsten komen, is dat gewoon belachelijk. Je zou mensen die het talig wat moeilijker hebben net moeten aanmoedigen om veel te typen, kunnen ze namelijk wat van bijleren, zeker als er dan op een constructieve manier wordt verbeterd.

Als je nou tenminste al de helft van je posts over F1 zou praten en in de andere helft de mensen niet zou uitschelden, zou je al een veel beter tegenwoord krijgen. Ik irriteer me rot aan mensen die anderen beginnen uitschelden voor iets wat ze zogenaamd niet kunnen, maar dan wel zelf tal van fouten maken. Dat is gewoon triest.

@ RUTH: Voordat je zo'n belerende tekst plaatst had je wel even naar de historie van dit forum mogen kijken. Ik ben ooit begonnen met op nette wijze mensen op taalfoutjes te wijzen. Die reacties die kwamen waren allerminst vriendelijk en soms ronduit schokkend.

Vervolgens werd het zelfs erger. Forum-tokkies als DUITS STERRETJE begonnen daarna met schelden en tenslotte zelfs met allerlei insinuaties. Ik heb dat een tijdje over me heen laten komen en ben zelfs een tijdje weggeweest van dit forum, maar zag vervolgens dat het forum-tuig gewoon bleef.

Daarna ben ik teruggekomen en sindsdien bestrijd ik het schorem met hun eigen middelen. En dit gaat net zo lang door totdat er fatsoenlijke moderartie komt of het tuig en/of ik verwijderd worden. Of totdat ik er weer voor kies om vrijwillig in ballingschap te gaan.

F1Today kijkt zelf ook wel uit dat ze het hier niet plaatsen.

Iets wat ik totaal niet snap, in het weekend doen ze helemaal niets! Je bent een F1 website, races worden in het weekend gereden, maar artikelen plaatsen doe je in het weekend niet. Geen enkele info over de trainingen, reacties na de kwalificatie, reacties na de race, of ook maar iets F1 gerelateerd, nada! En dat terwijl het meest interessante tijdens een GP weekend gebeurd.
Het enige waar ze nog "soort van" de moeite voor nemen is in gebrekkig Nederlands plaatsen wie er op pole staat en wie de race heeft gewonnen.

Tja, daar zijn ze gewoon te lui voor. Het gaat hen alleen maar om de advertentie-inkomsten. Als ze echt geïnteresseerd waren in F1, dan zouden ze ook wel in het weekend werken!

Laat staan of ze professioneel willen zijn en alle commentaren van sommigen accepteren. Ik zou echt een pagina van deze website dan ook niet delen met de media.

Mee eens, als er gewoon moderatie zou plaatsvinden, dan zouden we verschoond blijven van menig F1-tokkie. En ik zou me gedeisd houden. ;-)