Kimi Raikkonen ziet 'licht aan het einde van tunnel'

Idd, dom van me. Kimi reed een uiterst spectaculaire inhaalrace waarin hij een geweldig resultaat heeft behaald.

Klopt idd een beetje dom van je, het is je vergeven! Er staat namelijk nergens dat kimi een spectaculaire race heeft gereden, dat maak jij er van!

Ze hebben het over een opmars. Hamilton had een opmars. Raikkonen heeft een paar auto's ingehaald.

"opmars

de opmars zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [ˈɔpmɑrs] het snel groter, belangrijker worden of vooruit komen"

Dus van 16 naar 6 is feitelijk niet vooruit komen!?
Interessante theorie!
Dan moet je de definitie van opmars toch nog maar eens op je in laten werken.
Betreft Hamilton, inderdaad, dat was ook een knappe opmars, maar niet iedereen zit in de luxe positie dat ze n auto hebben die minimaal 0,5 sec per ronde sneller is dan de rest.
Dat maakt je opmars namelijk een stukje eenvoudiger!

Het spijt me verschrikkelijk maar ik ben niet zo'n figuur die met een klein stijfje op de bank naar livetiming en andere nutteloze getallen op een app zit te kijken of iemand een betere bochtensnelheid heeft dan een ander o.i.d.. Misschien heb ik daarom het 'snelle vooruit komen' gemist. Ik kijk gewoon naar de race op tv en heb hem een halve race achter massa zien hobbelen. Ik ben benieuwd hoeveel auto's hij daadwerkelijk op de baan heeft ingehaald, dus niet met pitstops en de sc periode.

Helaas blijkt voor Kimi geld de grootste motivator te zijn. Bij Lotus had hij een prestatiecontract en hij was hij zo succesvol dat Lotus moeite had om aan haar financiële verplichtingen te voldoen.

Nu heeft Kimi een vast contract en is hij niet meer vooruit te branden...
Zonde!

weinig drive bij het rijden, die is ook weer leuk
;-)

Het was toch geen geheim dat hij bij Lotus op basis van prestaties (extra) betaald werd. Is natuurlijk niet de reden van zijn wanpresteren nu, hij is gewoon minder goed dan Alonso en die Lotus van de afgelopen jaren was gewoon een uitstekende wagen.

Het contract van Ferrari dan hè. Maar voor de rest ben ik het met je eens. Ik verwacht pas volgend jaar grote verbetering bij Raikkonen eerlijk gezegd.

ANDREASF1, dat jij niet verder kijkt dan je neus lang is, is jouw probleem. Anderen doen dat wel en die weten dus dat Kimi een vast contract voor twee jaar heeft.

Verder heeft Kimi openlijk toegegeven dat geld de motivator was om Lotus te verlaten.

Neen, Raikkonen heeft aangegeven dat niet betaald worden één van de redenen was om Lotus te verlaten. Naast het feit dat Ferrari een beter perspectief gaf dan Lotus, mede door de financiele problemen van het team. Dat jij daar van maakt dat Kimi enkel en alleen voor geld sneller zal rijden, is een mening, geen feit.

Het lijkt me nogal normaal dat Raikkonen liever wél betaald wordt voor zijn job.

Nothing: gozer lees mijn comment nou eens. Er is nooit iets over salaris gepubliceerd bij Ferrari vandaan. Dat heeft niets te maken met het niet verder kijken dan mijn neus lang is, dat is gewoon een keihard feit. Een vast contract had ie bij Lotus ook wel hoort, alleen geen vast salaris en of hij dat bij Ferrari wel heeft weet niemand behalve Ferrari en Kimi zelf, dus zelfs NOTHINGBUTTHETRUTH niet.