Mercedes past versnellingsbak verhoudingen aan voor Singapore
- Gepubliceerd op 13 sep 2014 09:07
-
- Door: Johan van den Beld
Mercedes past voor de volgende race in Singapore haar versnellingsbak verhoudingen aan. Het Duitse team zet hiervoor haar joker in, waarmee elk team een keer per seizoen de vooraf gekozen verhoudingen mag aanpassen.
Volgens het team gebruikten Lewis Hamilton en Nico Rosberg afgelopen weekend op Monza hun achtste versnelling pas voor de eerste keer dit seizoen. Dit kwam volgens ontwerper Aldo Costa omdat de versnelling voor andere circuits te 'lang' was. Het team zal dat voor de race in Singapore aanpassen, waardoor Mercedes wat vaker in de achtste versnelling te zien zal zijn.
Het Duitse team is niet de eerste renstal dat haar joker inzet dit seizoen. Ook Toro Rosso, McLaren, Red Bull en Ferrari hebben deze al gebruikt, en hiermee hun versnellingsbak verhoudingen aangepast.
Volgens het team gebruikten Lewis Hamilton en Nico Rosberg afgelopen weekend op Monza hun achtste versnelling pas voor de eerste keer dit seizoen. Dit kwam volgens ontwerper Aldo Costa omdat de versnelling voor andere circuits te 'lang' was. Het team zal dat voor de race in Singapore aanpassen, waardoor Mercedes wat vaker in de achtste versnelling te zien zal zijn.
Het Duitse team is niet de eerste renstal dat haar joker inzet dit seizoen. Ook Toro Rosso, McLaren, Red Bull en Ferrari hebben deze al gebruikt, en hiermee hun versnellingsbak verhoudingen aangepast.
.
Trending nieuws
-
Horner vindt dat Verstappen de wereldtitel verdient22 nov 2024 12:23
-
McLaren-CEO Zak Brown verklaart test De Vries22 nov 2024 11:47
-
'Niet Andretti, maar General Motors dicht bij komst naar Formule 1'22 nov 2024 11:09
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
16
Reacties (64)
Login om te reagerenRudi84
Posts: 4.805
En wéér een taalfout in de kop...
Voordat ik commentaar krijg à la "het gaat om de inhoud"; als journalist heb je een voorbeeldfunctie wat betreft taalvaardigheid. Als lezers dit zien denken ze dat het goed is.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Waar maak je je druk om man.
Het gaat toch om de inhoud!
Alfie
Posts: 1.052
Misschien heb je dit toen gemist, dus nu nog maar een keer:
Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52
@GPGERT3 én iedereen die op de taalfouten en andere grammaticale fouten heeft menen te moeten reageren.
Ik wil jullie hierbij vriendelijk doch dringend verzoeken om te stoppen met deze vervuilende op en aanmerkingen.
Zover ik kan constateren bij andere gebruikers is het irritatie niveau over deze kwestie ondertussen op een zeer hoog niveau.
Wat mij betreft is het vanaf dít specifieke moment dan ook volledig afgelopen met de opmerkingen over grammatica en spelling door GPGERT3, hierbij niet ook de andere die dit eventueel óók doen uit te sluiten, iedereen die zich hierdoor aangesproken voelt zal dat vast niet zonder reden doen.
Met vriendelijke groet,
Priyantha Bleeker
F1Today
Getuige X
Posts: 2.115
Punt voor Rudi.
Deze site heeft sponsoren.
Knullige fouten zijn op dit niveau onacceptabel vanuit journalistiek oogpunt.
Forumleden worden er niet voor betaald maar de journalisten van een website als f1today krijgen vast wel een vergoeding.
Alfie
Posts: 1.052
@Getuige X
F1today is ook bereikbaar via email.
En als de eigenaar van de site nu zegt, dat hij geen correctie meer wil onder de berichten.
Blijkbaar hebben de adverteerders er dus ook geen probleem mee, maar dat kan ik niet beoordelen.
Rudi84
Posts: 4.805
Volgens mij bedoelen ze het reageren op andere forumleden. Lijkt me niet dat knullige fouten door de schrijvers zelf hieronder vallen.
Rudi84
Posts: 4.805
Ik wil hier overigens niet een hele discussie van maken, ik kaart het alleen even aan zodat de schrijvers er beter op kunnen letten. Als er in twee dagen tijd in drie koppen een taalfout staat terwijl dat vroeger niet het geval was, gaat er iets mis.
Alfie
Posts: 1.052
Rudi84 dat staat er inderdaad niet expliciet bij.
Jan Almere
Posts: 3.186
@Rudi,mail even hier naar en wijs F1today op de taalfout "info at f1today dot net."
Zijn we klaar.
louc_
Posts: 2.303
Hoop dat het nu duidelijk is.
waylon
Posts: 2.285
Ben bang van niet.
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik dacht dat je voor 1 weekend je verhoudingen mocht aanpassen, maar hier staat het geschreven alsof het daarna onveranderd blijft en niet terug veranderd. Zat ik nu fout?
Pietje2013
Posts: 9.060
Dit jaar hebben ze 1 joker. Dus 1x dit seizoen wijzigen en de rest van het seizoen daarmee uitrijden. Volgend jaar geen joker meer dus heel seizoen dezelfde ratio's.
Arie_f1
Posts: 2.847
aha, bedankt Pietje.
Beemerdude
Posts: 7.814
@Alfie; in je poging grammaticaal correct over te komen sla je de plank toch een beetje mis; het is op z'n zachtst gezegd redelijke wartaal die je uitslaat waardoor de leesbaarheid er niet op vooruit gaat. Van je laatste zin is werkelijk geen soep te koken; waarschijnlijk wilde je dit zeggen;
Als het aan mij ligt is het vanaf nu afgelopen met opmerkingen over grammatica en spelling door GPGert3 waarbij ik ook anderen die zich geroepen voelen Gert's taak waar te nemen wil uitsluiten. (waarvan?) Vervolgens plak je er met een komma nog iets aan vast wat nergens op slaat. (Wellicht ben je zelf degene die zich ergens door aangesproken voelt?)
En ja, ook ik erger me aan mensen die 'me' gebruiken ipv 'mijn', 'tog' schrijven waar 'toch' op z'n plaats is en het hebben over 'eg nie' ipv 'echt niet'. En dan ook hun hele verhaal produceren in slecht één zin, zonder interpunctie toe te passen.
Het is te gek voor woorden dat daar niks over gezegd mag worden, omdat het om de boodschap gaat! Wees blij dat er mensen zijn die zich er nog een beetje druk over maken en corrigeren wat er taalkundig in de opvoeding en op school is misgegaan.
Rudi84 heeft een punt dat je als journalist een voorbeeld functie hebt.
waylon
Posts: 2.285
Daar gaan we weer. Typisch de alwetende arrogante Nederlander.
Alfie
Posts: 1.052
Beemerdude, zo vroeg al aan het bier? .. Kijk nog eens goed naar mijn bericht.
Hint: Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52
AyrtonS
Posts: 3.984
Nou we hebben weer een neerlandicus te pakken hoor.
Stop eens met die interessant doenerij
Als je je zo betrokken en geroepen voelt om het nederlandse taal een dienst te bewijzen ga dan naar andere fora die speciaal voor dit soort ogenschijnlijk abn freaks.
AyrtonS
Posts: 3.984
Het nederlandse taal = de Nederlandse taal.
Voordat ik de nl mafia op mijn dak krijg
Rudi84
Posts: 4.805
Er staan wel meer fouten in je betoog, AyrtonS. ;)
Maar serieus, ik vind dat je, zolang je het niet overdrijft, dit soort dingen best mag benoemen. De teksten zijn in het Nederlands geschreven, dus is de Nederlandse taal net zo goed als F1 onderdeel van deze site. Als je dan een schrijver inschakelt die slecht is in taalvaardigheid kun je dit soort reacties verwachten.
sailor
Posts: 11.131
Wat maakt het nu uit als er taalfout in de tekst staat.
Die gasten van f1today zijn ook maar mensen , dus kunnen ook wel eens een foutje maken
Die mensen die F1today mogelijk maken , zorgen er wel voor dat wij dagelijks kunnen reageren op berichten , iets wat mensen enorm zullen missen als het niet meer mogelijk was , denk daar maar eens over na.
Pietje2013
Posts: 9.060
Van de 20 berichten hierboven gaan er maar 2 over het topic of uberhaupt over de F1. Man man man.
Kortere ratio's = meer schakelen en de MB gearbox is niet de betrouwbaarste in het veld. Hopelijk brengt het ons nog wat spanning en sensatie.
sailor
Posts: 11.131
"Waar het mij omgaat is mijn allereerste bericht hierboven in het topic, waar ik gewoon laat zien, dat de eigenaar van de site het niet meer wil. Als je dan willens en wetens toch doorgaat, tja..."
Juist ja , het is gewoon een regel geworden op deze site , en daar dien je je gewoon aan te houden , hoe belachelijk dat het voor sommigen ook is.
En de redactie vindt het in eerste instantie misschien ook niet erg dat mensen elkaar aanspreken op taalfouten , maar het probleem is altijd dat het zo escaleert en daar heeft de redactie ook geen zin in.
Neem Gpgert nu als voorbeeld , overal waar hij begon over taalfouten was er weer ruzie op dat draadje...
Alfie
Posts: 1.052
Inderdaad Sailor, zoals jij al zei, het moet vaak meteen zo belerend of denigrerend.
GPGert3 ging zelfs schelden, ja dat slaat helemaal nergens op.
Trouwens, ik denk dat Pietje het niet leuk vindt, dat jij dit onder zijn bericht plaatst. ;-)
sailor
Posts: 11.131
"Trouwens, ik denk dat Pietje het niet leuk vindt, dat jij dit onder zijn bericht plaatst. ;-)"
Dat was absoluut die bedoeling , foutje van mij.
Maar het is ondertussen al zo'n lang draadje , dat je het soms even door elkaar gaat halen.
Pietje2013
Posts: 9.060
Geen problemen mee :-P
Senna014
Posts: 626
@Rudi84, los van de vraag of je een discussie op gang wilt brengen of niet, je hebt gewoon volkomen gelijk.
Ik heb de bewuste opmerking van Priyantha Bleeker zelf gemist door een vakantie, maar als deze opmerking bedoeld is voor een ieder die als forumlid de redactie wilt wijzen op een taalfout of -blunder, dan laat F1today zich wel heel erg kennen. Wanneer je een talig vak beoefend mag er van je verwacht worden dat je de taal meester bent, zeker op basis van de grammatica. Je hebt een voorbeeldfunctie. Iedere keer dat je het 'normaal' vindt dat er taalfouten in artikelen staan en je je daar niet om bekommerd, ben je niet volledig correct je beroep aan het uitoefenen. Door mijn ervaring in het onderwijs kan ik met zekerheid vaststellen dat taalfouten en taalverbasteringen van grote invloed zijn op de jeugd. Of we het nu hebben over msn-taal, forum-taal of Whatsapp-taal, al deze vormen dragen bij aan het verloederen van de Nederlandse taal. Een Nederlands docent is soms al een groot deel van het jaar kwijt om taalverloedering bij de jeugd eruit te krijgen. Gevolg; taalachterstanden ontstaan of worden groter, taalvaardigheden en zeker het begrijpend lezen raken op (nog) grotere achterstand en omliggende vakken, waar deze vaardigheden van (groot) belang zijn, worden opeens wel heel moeilijk voor de leerlingen. Wanneer je dan ook nog eens in de media taalverloedering ziet, wordt de kans wel erg groot dat menigeen deze fouten onbewust gaat overnemen. Je verwacht namelijk dat er bij de media en andere talige beroepen niet tot nauwelijks taalfouten worden gemaakt.
Kijkend naar de forumleden die nog wel eens taalfouten aangeven, daar ben ik er zelf ook wel eens één van, dan vermoed ik dat veruit de meesten dit goed bedoelen, ik althans wel. Men hangt dan niet de 'alwetende arrogante Nederlander' uit of de 'NL maffia', maar probeert een ander simpelweg te helpen. Dan vind ik vooral de reactie van de forumleden en/of de redactie op zijn zachts gezegd merkwaardig door iemand zowat de oorlog te verklaren. Je probeert een ander te helpen, je krijgt vervolgens niet alleen de deksel op je neus, je krijgt er nog net geen vuistslag achteraan. Ik vraag mij dan echt af waar die explosieve reacties vandaan komen?
Natuurlijk weet ik ook dat er enkele forumleden zijn die wel irritatie bij anderen willen opwekken door wel als een soort taal maffia op te treden. Mocht de redactie dit tegen willen gaan en hebben andere forumleden hier schoon genoeg van, dan geef ik hen groot gelijk. Belangrijk vind ik het echter wel een duidelijk onderscheid te maken tussen mensen die goed bedoeld een taalfout aanwijzen in een artikel en mensen die andere forumleden expres irriteren. Van forumleden kun je niet verwachten dat zij taalkundige experts zijn, van journalisten en redactieleden van een website als deze moet je dit wel kunnen verwachten. Reacties over taalfouten aan het adres van de redactie moeten dan ook geen probleem zijn.
In het verleden heb ik zelf in een redactie gezeten bij een historische website. Naast historische correctheid stond het taalgebruik bovenaan op het lijstje van belangrijke zaken om juist af te handelen. Taal mag simpelweg niet onder tijdsdruk lijden. Een artikel dient altijd dubbel te worden gecontroleerd voordat deze wordt geplaatst. Eerst door de auteur zelf, dan door een redacteur. Is er na plaatsing van het artikel nog altijd over een fout heen gelezen, dan corrigeer je deze direct wanneer deze wordt opgemerkt. Zeker wanneer een lezer dit opmerkt! Uiteraard wordt de lezer vriendelijk bedankt voor het opmerken van de fout.
Als ik dan nog een kritische opmerking mag maken aan het adres van de redactie hier, waarom geven jullie je lezers niet een directe en makkelijke kans om taalfouten te melden? Plaats onder ieder artikel simpelweg een link met tekst en uitleg waar lezers op kunnen klikken om vragen te stellen of om taalfouten door te geven. Dan krijg je die vragen zelf direct binnen, kun je de aanpassingen (veel) sneller maken en voorkom je dat er veel opmerkingen en discussies komen over het taalgebruik onder de artikelen. Indien jullie met CMS werken is dit werkelijk enorm makkelijk in te stellen en plaatst CMS dit automatisch onder elk artikel dat online gaat. De lezer hoeft dan niet op zoek te gaan naar jullie emailadres. Met één druk op de knop kunnen zij in contact met jullie komen.
Tot slot nog een opmerking/verzoek naar de mede forumleden. Neem de tijd eens om reacties echt goed door te lezen en reageer vanuit je ratio en niet direct vanuit je emotie. Menigeen bedoeld het goed wanneer hij of zij een taalfout aangeeft. Ben je er niet van gediend, dan kan dit met een normale/redelijke opmerking zo geaccepteerd worden. Voor de forumleden die in veelvoud taalfouten bij andere forumleden opmerken hoop ik ook dat een ieder zich kan voorstellen dat niet iedereen het even fijn vindt veelvuldig op taalfouten gewezen te worden. Daarnaast hoop ik zeer dat men zich heeft verdiept in dyslexie. Vaak zie ik namelijk dat forumleden mensen maar op taalfouten blijven wijzen waarbij het overduidelijk is dat de ander deze fouten met een reden altijd maakt: dyslexie. Wanneer je je verdiept in deze beperking zal je ook snel door hebben welke fouten worden gemaakt door dyslexie en welke niet.
Kortom, een kwestie van geven en nemen, leef en laten leven.
Alfie
Posts: 1.052
Voor alle klachten, opmerkingen en vragen heeft F1today dus een e-mail adres.
Senna014
Posts: 626
@ Alfie, je mist één van de punten die ik maak. Ik ben op de hoogte van het e-mailadres van F1today (al heb ik daar in het verleden, net als vele anderen, een mede forumlid voor nodig gehad die mij die informatie gaf), echter kan F1today het zichzelf zó veel makkelijker maken. Lees mijn een-na-laatste alinea nog maar eens door waarin ik aangeef hoe simpel dit is te bewerkstelligen. Daarnaast zie ik geen reden mijn bovenstaande reactie alleen naar F1today te sturen, wanneer meer dan de helft van mijn reactie onderdeel is van de open discussie die hier gevoerd wordt.
sailor
Posts: 11.131
"Als ik dan nog een kritische opmerking mag maken aan het adres van de redactie hier, waarom geven jullie je lezers niet een directe en makkelijke kans om taalfouten te melden? "
Die functie gaat de redactie niet invoeren omdat we dan toegeven aan de onnozelheid van sommige figuren op deze site.
Ik had zelf in gedachte om mensen eerder ban te geven die de sfeer verzieken door anderen op taalfouten te wijzen , want uiteindelijk escaleert het altijd als begint over taalfouten , en wat is dan uiteindelijk de meerwaarde van die taalcorrectie als er daarna herrie in de tent is .... was je nu maar zo slim om dat eens in te zien
Alfie
Posts: 1.052
@Senna014
F1today wil het ons helemaal niet makkelijk maken. (waarschijnlijk door een gebeurtenis uit het verre verleden, maar dat weet ik niet zeker)
Jou verhaal is leuk en aardig, maar niemand zit er op te wachten, net als alle berichten over de taal (ja, dus ook die van mij) in dit topic.
Sommige mensen willen gewoon niet snappen, dat onder de artikelen alleen maar berichten over de F1 horen te staan. (ook die kunnen off-topic zijn, maar dat is weer een ander verhaal) Niemand(?) zit te wachten op correcties over taal .. dit is een F1 site.
Dus nogmaals voor alle zaken die niets met F1 te maken hebben, kunnen naar het e-mail adres. (en zelfs ik kon het email adres vinden, dus dat valt wel mee)
Rudi84
Posts: 4.805
Helemaal eens met Senna, zoals ik al eerder aangaf heb je als schrijver van artikelen een voorbeeldfunctie. Als iemand mij in een artikel op een taalfout wijst schaam ik me eerst en neem ik daarna de verbetering over. Hier wordt het vanuit een misplaatste arrogantie als aanval gezien.
Wat betreft dat mailadres: heb ik in het verleden geprobeerd, werd niet op gereageerd.
Rudi84
Posts: 4.805
Om mijn reden nog wat beter uit te leggen: Zonder overdrijven maakt zeker 90% van de users hier spatiefouten. Inmiddels staat hier, voor de vierde keer in drie dagen, wéér een spatiefout in een kop ("super licentie"), wat wel aangeeft dat de regel structureel niet begrepen wordt. Dus geef ik dat aan, zodat men weet dat het niet zo hoort.
Je zou er ook niet op kunnen reageren en denken "goh, handig, nooit geweten). Maar nee, iedereen reageert agressief op mijn opbouwend bedoelde opmerking. Stank voor dank.
sailor
Posts: 11.131
"Je zou er ook niet op kunnen reageren en denken "goh, handig, nooit geweten). Maar nee, iedereen reageert agressief op mijn opbouwend bedoelde opmerking. Stank voor dank."
Vindt jij dit dan zo opbouwend?
"En wéér een taalfout in de kop..."
Dat kan toch ook anders of niet dan?
Alfie
Posts: 1.052
Rudy84, niemand maar dan ook echt niemand zit te wachten op die correcties, kan (of wil?) je dat niet snappen?
Als ze niet reageren op jou berichten via email, wat zegt dat jou dan? Ze reageren echt wel (eigen ervaring) als je met -voor hun- serieuze klachten komt.
sailor
Posts: 11.131
Alfie,
Zelf ben ik ook geen voorstander van taalcorrecties maar het allerergste vind ik nog dat de mensen die anderen wijzen op taalfouten het heel vaak op een laatdunkende manier doen.
Zoals 'Rudie84 ook heeft gedaan in dit draadje "En wéér een taalfout in de kop..." waarom moet hij dat op deze manier aangegeven? dat is toch helemaal niet opbouwend.
En heel veel mensen doen dat zo , dus nog even een steek nageven..en daar storen veel mensen zich aan , dus de manier waarop ze worden gecorrigeerd is niet netjes
Rudi84
Posts: 4.805
@Sailor
Dat is totaal niet zo bedoeld. Ik geef beknopt (lange reacties betekenen vaak dat je blijft hangen) aan dat het wederom gebeurt.
@Alfie
Uit enkele andere reacties hier blijkt wel dat dat niet zo is. En buiten het forum worden mijn taaltips ook altijd gewaardeerd.
En nu ben ik klaar met dit draadje. Erg kinderachtig om zo te reageren.
Alfie
Posts: 1.052
Sailor, ik persoonlijk vind het helemaal niet erg, of (en hoe) men reageert, sterker nog, ik heb altijd veel geleerd van GPGert3 en nog meer van Rudy84, omdat hij (Rudy dus) ook vaak er bij zegt, wat en waarom het fout is. EN ook belangrijk, Rudy84 maakt zelden fouten i.t.t. Gert. (en Rudy komt al helemaal niet met smoesjes, dat hij expres fouten maakt, dat was echt lachen van onze Gert hahaha)
Waar het mij omgaat is mijn allereerste bericht hierboven in het topic, waar ik gewoon laat zien, dat de eigenaar van de site het niet meer wil. Als je dan willens en wetens toch doorgaat, tja...
Senna014
Posts: 626
Zoals ik al eerder heb aangegeven lijkt het mij handig om twee soorten 'taalcontrole' uit elkaar te houden, namelijk taalcontrole aan het adres van de redactie en taalcontrole aan het adres van mede forumleden.
Wanneer forumleden elkaar wijzen op fouten, iets dat in mijn ogen best mogelijk zou moeten kunnen zijn, laten we dat dan op een normale manier doen. Voorkom zelf dat je reactie kan overkomen als arrogant en schreeuwerig door geen krachttermen en te veel bijzondere tekens te gebruiken zoals uitroeptekens e.d.. Daarnaast kan iemand die gecorrigeerd wordt ook even tot tien tellen en het beste in de ander zien en er dus vanuit gaan dat de ander het goed bedoeld. Het glas is in mijn optiek altijd half vol en niet half leeg, dus wanneer je zelf gelijk terug gaat krabben/schreeuwen dan kan je ook een dergelijke reactie terug verwachten. Iets met wie de bal kaatst... Dit werkt natuurlijk twee kanten op.
Kijkend naar wat ik eerder heb geschreven vind ik het niet erg om elkaar niet meer te corrigeren. Zoals ik aangaf kan je van een mede forumlid niet verwachten dat hij/zij altijd alles foutloos verwoordt. En ja, ook ik maak nog wel eens een fout!
Mijn eerdere reactie was dan ook voornamelijk inhoudelijk bedoeld over het kunnen reageren op taalfouten van de redactie/schrijver van de artikelen op deze website. Zij vertolken de voorbeeldfunctie. Zij hebben weldegelijk een invloed op het niveau van de Nederlandse taal bij hun lezers. Daarom snap ik niet dat men het zichzelf zo moeilijk maakt. Iedereen weet dat de gemiddelde website bezoeker tegenwoordig te lui is om zelf actie te ondernemen door naar een apart e-mailadres zijn of haar opmerking te sturen. Die drempel is simpelweg een paar muisklikken te hoog. Alles moet sneller en sneller, dus onder een artikel reageren is dan de snelste en gemakkelijkste manier. Bij de historische website waaraan ik heb gewerkt werd ook wel eens een reactie gepost over een taalfout onder een artikel. Zodra er een directe link stond onder elk artikel verdwenen de taalkundige opmerkingen onder de artikelen en ontvingen wij die direct via e-mail. Voordelen: geen reacties meer over taal onder de artikelen, wij konden nog sneller fouten eruit halen en je kreeg persoonlijker contact met je bezoekers.
@Sailer, door de goed bedoelde forumleden die deze website willen helpen eigenlijk onnozel te noemen, getuigd niet echt van klasse en lokt juist alleen maar verontwaardiging uit. Zeker niet iedere taalcorrigerende opmerking is vervelend bedoeld, integendeel zelfs.
@Alfie, ik begrijp dat het veel fijner is als men geen taalcorrigerende reacties plaats onder artikelen. Juist daarom benoem ik zojuist alweer voor de tweede keer de in mijn ogen beste oplossing. Ik kan dan ook niet begrijpen dat je een dergelijke oplossing, die bij andere websites uitstekend functioneert, afdoet als 'niemand zit erop te wachten'. Volgens mij draagt mijn voorstel alleen maar bij aan minder tot geen taalcorrigerende reacties voor de redactie onder de artikelen. Gezien jouw kritiek hierop zit je dus juist wél op een dergelijke oplossing te wachten.
Ondanks dat deze discussie al bijna het gehele weekend duurt, zitten wij met zijn allen volgens mij best op één lijn!
Alfie
Posts: 1.052
@Senna014 schrijft: "Gezien jouw kritiek hierop"
Mijn kritiek? .. kijk nog eens helemaal boven aan dit topic en lees mijn eerste reactie nog eens. Nergens uit ik kritiek, ik geef ook geen mening en val niemand aan !! (alleen de eerste regel is van mij, de rest komt op het conto van Dhr. Bleeker)
Het enige wat ik gedaan heb, is een stukje -->geciteerd<-- van Dhr. Bleeker (eigenaar van de website) die schrijft, dat taal correcties onder de artikelen niet meer gewenst zijn.
Meer heb ik niet gedaan. (en daar had het bij kunnen blijven)
Maarrrrr....
Het gevolg was dat ineens meerdere zich er mee gaan bemoeien en zich richten op mij !! Maar nogmaals, het is meneer Bleeker zelf die het op 11 augustus schreef, ik niet!
En dan moet ik de tekst van hem gaan verdedigen, alsof het mijn tekst is. Gekker moet het niet worden. Even later wijs ik dan maar op een e-mail adres, maar ook dat valt niet in goede aarde. Want het moet volgens sommige gewoon onder de artikelen kunnen staan. Dan verwijs ik weer naar het stukje van Dhr. Bleeker en zo ging het maar door.
Jouw oplossing is niet de oplossing die meneer Bleeker wil, lees zijn stukje anders nog eens door.
En lees anders nog eens wat artikelen, waar GPGert3 nog actief was, dan zal je zien, dat er maar weinige zijn (niemand is inderdaad overdreven) die taal correcties leuk vinden.
Wij zitten misschien op 1 lijn, maar die lijn strookt niet met de lijn van Dhr. Bleeker, dat je dat nou niet kan snappen, dat snap ik dan weer niet.
Feit: Ik heb spijt van het citeren van Dhr. Bleeker en mede door mij, heb ik voor de (Mercedes) fans, dit topic totaal verstiert en daar wil ik mijn excuses voor aanbieden.
En verder zal ik weer terug gaan naar de achtergrond (alleen maar lezen), zodat niemand meer last van mij heeft. (Yeejjj, goed nieuws hahaha) (daar zijn we van af, gelukkig hahaha)
Ik wens iedereen het beste en veel plezier op dit forum, Groet Alfie.
Beemerdude
Posts: 7.814
@Waylon/Alfie; dit is de eerste keer dat ik reageer op taal danwel grammatica fouten. Ik verwacht geen foutloze spelling van iedereen hier, maar een beetje niveau mag er toch wel verwacht worden. Ik ben geen Neerlandicus trouwens, ik zal ook wel eens een taalfoutje maken, maar het wordt storend als reacties simpelweg niet leesbaar zijn doordat de schrijver niet opgelet heeft op de basisschool en er zowel grammaticaal als spellingswijs een zooitje van maakt.
Maar als ik weer iets tegenkom dan zet ik het wel op mail.
Alfie
Posts: 1.052
Beemerdude, je valt mij aan op fouten uit een stuk tekst dat IK niet eens geschreven heb.
Daarom zeg ik, kijk nog eens goed naar mijn bericht.
Alleen de eerste regel, deze dus --> "Misschien heb je dit toen gemist, dus nu nog maar een keer:" <-- heb ik geschreven.
De rest, dus alle tekst onder deze regel --> Priyantha Bleeker 11 Aug 2014 13:52 <-- is dus geschreven door Dhr. Bleeker zelf.
sailor
Posts: 11.131
"maar het wordt storend als reacties simpelweg niet leesbaar zijn doordat de schrijver niet opgelet "
Ja dat komt ook heel vaak voor op deze site...
Als je niet begrijpt wat de ander wilt aangeven omdat er schrijffouten in die tekst staan , heb je nog een lager i.q dan diegene die die schrijffouten maakt..
Ik heb het in elk geval nog nooit meegemaakt , ik kon er altijd nog iets van maken , en zo moeilijk was dat helemaal niet.
"Fanavont gaan ik un biertjes trinke "
Ik weet zeker dat iedereen deze zin begrijpt , al staat hij vol schrijffouten :-)
Nederlands is best een moeilijke taal en niet iedereen is daar goed in , maar dat boeit werkelijk geen ene r..t , als het maar gezellig is.
AyrtonS
Posts: 3.984
Hoppa!
Rubens Barrichello
Posts: 15
Net als een echte mercedes. Goede ontwikkeling die 8 versnellig.
Williams gebruikt ook een 8ste versnelling en heeft hun op monza goed geholpen!
Beemerdude
Posts: 7.814
Blijf het raar vinden dat als iemand zijn geeft en op een normale manier argumenten aandraagt eigenlijk de enige reacties ongeveer als volgt zijn:
1. Rot dan op naar een site voor arrogante verbeteraars
2. Wees blij dat F1 today dit mogelijk maakt. (Wordt gewoon aan verdient hoor)
3. Mijn IQ in twijfel wordt getrokken maw, niet zeiken het ligt aan jou.
4. We hebben weer een mierenneuker te pakken.
In ieder geval wil ik 1 compliment uitdelen: AyrtonS, het is je gelukt een post te plaatsen zonder fouten! Hoppa.
Wellicht een idee om het gezellig te houden elkaar niet gelijk te schofferen als iemand iets post wat zijn of haar mening is?
Succes verder.
Rudi84
Posts: 4.805
Dank je, ik dacht al dat het aan mij lag.
sailor
Posts: 11.131
"Wellicht een idee om het gezellig te houden elkaar niet gelijk te schofferen als iemand iets post wat zijn of haar mening is?"
Wel graag formule 1 gerelateerd post , iemand corrigeren op taalfouten wekt alleen maar agressie op in dit forum , maar daar zijn sommigen nog niet achter gekomen blijkbaar.
Het allerergste vind ik ook nog dat deze mensen zich achteraf zo onschuldig opstellen , zo van " wat heb ik dan verkeerd gedaan?"
Er is al eens een lid van dit forum de laan uitgestuurd doordat deze persoon het nodig vond om iedere dag mensen te corrigeren op taalfouten , blijkbaar doen mensen daar helemaal niks mee..
Rudi84
Posts: 4.805
Het is maar net hoe je het opvat. Je kunt het ook als dienst zien en er je voordeel mee doen.
waylon
Posts: 2.285
Blijf het raar vinden dat als iemand zijn geeft en op een normale manier argumenten aandraagt.Als je dan commentaar hen op de redactie mag je toch verwachten dat jezelf je bericht naleest. Wat geef je? Vind ik slordig.
Alfie
Posts: 1.052
Voor alle klachten, opmerkingen en vragen is er dus een e-mail adres.
info@f1today.net
waylon
Posts: 2.285
hen=heb
sailor
Posts: 11.131
Waylon ,
Jij leest je eigen tekst ook helemaal niet na.
Slordig ;-)
waylon
Posts: 2.285
Sailor hoezo?
sailor
Posts: 11.131
Eerste zin...
waylon
Posts: 2.285
Was een citaat van BEEMERDUDE sorry heb ik er niet bijgezet.
Beemerdude
Posts: 7.814
@Waylon; En ook ik ga wel eens in de fout....)
@Alfie; genoemde heer Bleeker is mij onbekend, dus mijn excuses!
@Sailor; dat opmerkingen over taalfouten agressie bij je opwekken vind ik zorgelijk. Dat wil ik natuurlijk nooit op mijn geweten hebben. Van mij zul je geen correcties meer tegenkomen.
Algemeen; voor een forum wordt er best weinig inhoudelijk op elkaar's berichten gereageerd. Persoonlijk vind ik een forum een discussie platform en geen vergaarbak van losse meningen die de lucht in geschoten worden zonder gelezen te hebben wat er al is geschreven.
Alfie
Posts: 1.052
Beemerdude, ik zal de excuses doorgeven aan de Dhr. Bleeker, als ik hem zie. ;-)
sailor
Posts: 11.131
Beemderude,
Om die hele soap rondom Gpgert en dhr Bleeker nog eens te bekijken , zal ik je een link geven.
Veel leesplezier.
www.f1today.net/nl(...)-goed-voor-sainz-jr
AyrtonS
Posts: 3.984
90%is off topic, moet niet gekker worden.
@ redactie; is het mogelijk om een aparte (vaste) topic te maken voor de abn freaks op deze site?
Dat scheelt een hoop vervuiling
Bvd
Beemerdude
Posts: 7.814
:)
Woodface
Posts: 2.088
Om gelijk even een andere discussie op te werpen...
Kunnen we het eens houden bij het topic. Erger me dood, nu ook weer, dat een discussie totaal niet gaat over het onderwerp. Dat complete off topic geleuter moet eens afgelopen zijn. Ook die lui die ineens willen "scoren" in een topic omdat ze elders iets gelezen hebben wat ze zoooo interessant vinden dat ze het willen delen. Zielig.
Wat mij betreft mag F1today die reacties verwijderen. Nu 55 opmerkingen in dit topic 10% gaat over het onderwerp..
Hoe triest kan het zijn op een f1site.
iOosterbaan
Posts: 1.893
Nog niet eens 10%.... 4 van de nu 61 zijn maar over het topic...dus slechts 6,5% is on topic! ;-)
Wat ik niet snap van de redactie is dat als er dan zoveel geneuzel is over taalfouten. Dat ze dan niet gewoon de opmerking aannemen, aanpassen als de reaguurder gelijk heeft en dat is het dan. Zover ik kan zien wordt elk bericht toch door iemand gelezen voor het geplaatst wordt?
ON-TOPIC: Het zal toch niet zo zijn dat de betrouwbaarheid van Mercedes straks hierdoor aangetast wordt....
AyrtonS
Posts: 3.984
Bedoel je dat mercedes nog onbetrouwbaarder wordt?