Hamilton pakt pole voor eerste Grand Prix in Rusland

Bottas moest wel echt op de limiet rijden om de pole te kunnen pakken, maar verpesten heeft ie niet gedaan, anders was t sowieso p3.

Na 2 goede races is het wel erg toevallig dat Vettel ineens Q3 niet haalt, na aangekondigd te hebben te vertrekken bij Red-Bull.

Verpesten is idd niet helemaal het gepaste woord als je het zo bekijkt. Hij moest echt heel diep op de limiet gaan om net dat beetje extra eruit proberen te halen. Het was de ultieme poging. Maar zo zie je maar, Williams lijkt gewoon de beste auto achter de Mercedessen terwijl dat in alle vrije trainingen McLaren leek te zijn. Extra jammer en zuur voor Massa ook.
Inhalen zal geen makkie worden voor hem morgen op dit circuit.

Nou, van mij mag jankerd Massa voortaan altijd achteraan starten.
Of de safety-car gaan besturen, mag ook.

L. Hamilton, ik vermoed dat je voor Hamilton bent maar ben jij echt zo gewelig opgelaten dat "Lewis is on fire"? Hij wint alleen van Rosberg. De rest zit in de auto, zo knap is dat toch niet?

Weet je wat ik zelf wat grappig vond? Mijn vrouw liet lang de TV en zei "Wie is die idioot met die zonnebril? Het is daar niet eens mooi weer" :-)

@Erik FW34

Het is nu toch gewoon duidelijk dat Hamilton verreweg de beste is ten opzichte van Rosberg. Als de auto niet kapot wordt ie fluitend wereldkampioen. Ook al heb je de snelste auto, je moet nog steeds maar doen. Daarnaast zou het wel mooi zijn als volgende jaar Red Bull, McLaren mee kunnen doen en Williams zich kan blijven handhaven. Van Ferrari verwacht ik volgend jaar niet veel, wordt dit jaar ook alleen maar slechter.

P.S; Het is wel schitterend mooi weer daar in Sochi, was op TV wel te zien lijkt me.

Erik fw34, proef ik daar een beetje Hamilton haat? Want wat die zonnebril hiermee te maken heeft begrijp ik niet zo goed. En Hamilton was wel degelijk on fire, Niet alleen hadden de andere rijders geen kans wat je aan de wagen kan toeschrijven maar Rosberg kwam er ook niet aan te pas. En Rosberg is zeker geen van de minste.

@ ericfw34

Een fenomeen of een artiest die van een miljoenen sporsor een merk zonnebril opdoet is een idioot? WTF, wat een definitie van een idioot heerst er daar bij jou thuis, ik zou dat binnen huis houden als ik jou was.

Lewis en nico weer goed maar uitstekend van Bottas en riccardo. Bottas zonder die fout wasrschijnlijk p2, zie hij zelf. Ricciardo laat geen twijfel bestaan wie ee beste rbr coureurs is.

Lewis laat weer eens zien wie de beste is. Kvyat kan het volgend seizoen ric het lastig maken

@ Alphen,

eens je moet het wel doen maar in mijn ogen verslaat hij alleen Rosberg. Wat een Kyvat doet, dat is pas "on fire" in mijn ogen. En dat circuit is inderdaad zeker niet verkeerd!

@ GP,

geen Hamilton haat hoor. Vind het een goede coureur maar met de Mercedes die zoveel beter is dan de rest hoef je nou niet echt onder druk te presteren. Vandaar dat ik het niet "on fire" vindt maar gewoon je teamgenoot verslaan. Nogmaals, Kycvat is "on fire" in de kwali.

@ Ayrtons,

denk je dat mijn vrouw zich verdiept had wie de coureur was die "in het midden stond" en of hij die draagt omdat hij een miljoenen contact heeft? Nee, die ziet "iemand in het midden staan, met een zonnebril die groter is als zijn gezicht terwijl de zon niet schijnt". Die interpreteert dat anders denk ik dan een Hamilton fan. Toch niet erg :-)

Dat hoorde ik vorige week niet Ayrtons. Toen Rosberg weer eens pole pakte

Met alle respect, maar het getuigt aan een gebrek aan kennis van de formule 1 om Vettel en Raikkonen als tweederangs rijders neer te zetten! Zowel Raikkonen als Vettel hebben enorm moeite om zich aan deze wagens aan te passen. Nog geen jaar geleden reden zowel Raikkonen en Vettel de sterren van de hemel. Nu zijn ze volgens jou tweederangs rijders! Grappig. Een slecht seizoen maakt een toprijder nog niet tot een Maldonado.

Marcio,

Vettel en Kimi hebben vorig jaar nog goede resultaten laten zien , maar dat kwam natuurlijk voor een groot gedeelte door een zwakke teamgenoot.
Nu hebben ze allebei een teamgenoot van een ander kaliber , dus of de resultaten van Vettel en Kimi te maken hebben met het aanpassen van de auto betwijfel ik..

haha hulde aan ons 2e rangs forumlid:
Gefeliceerd met de meest kansloze opmerking van het weekend!

@ Marcio, het heeft weinig zin om hier inhoudelijk op in te gaan.

@Sailor:
Ik durf te wedden dat de resultaten van zowel Kimi als Sebastian wel degelijk met het aanpassen van de auto te maken hebben. Hoe weet ik dat? Nou, naarmate het seizoen richting het einde gaat zie beide mannen dichter bij hun teamgenoten staan en komen tijdens vooral de kwalificatie. Daarnaast kijk ik naar de gehele loopbaan van beide rijders. Velen zijn de indrukwekkende prestaties van beide heren in een wagen van Sauber, McLaren, Ferrari, BMW, Torro Rosso en Red Bull al vergeten. Jammer!!

De resultaten van Kimi t.o.v. Alonso kan ik nog wel een beetje begrijpen , Kimi heeft in mijn ogen de meest complete coureur als teamgenoot , daar valt niet tegenop de boksen.

Maar de resultaten van Vettel vind ik echt wat zwakjes dit jaar , maar misschien is Ricciado ook wel van het kaliber Alonso , wie zal het zeggen.

ik citeer: Vettel en Kimi hebben vorig jaar nog goede resultaten laten zien , maar dat kwam natuurlijk voor een groot gedeelte door een zwakke teamgenoot.

haha dus ik maak uit jou theorie op dat Vettel inderaad een 2e rangs - 4 voudig wereldkampioen is door zijn zwakke teamgenoot??
ik dacht dat de opmerking van infinity al beneden peil was, maar het kan dus nog erger... sorry hoor maar dan snap in mijn ogen weinig van de sport!

jullie doen alsof het peanuts is om 4 x, ik herhaal 4 x achter elkaar het kampioenschap binnen te slepen...

Triumph.

Wereldtitels zeggen mij niks , zeker in een sport waar ongelijk materiaal de boventoon voert.

Ik hecht echt totaal geen waarde aan een wereldtitel , dat zegt echt heel weinig

Wereldtitels zeggen mij wel degelijk iets! Die laten namelijk zien dat je het beste uit het materiaal gehaald hebt dan jouw teamgenoot. Ondanks dat Red Bull de afgelopen vier jaren over een goede bolide beschikte wist Webber het niet klaar te spelen om ook maar 1 keer tweede in de eindstand te eindigen. Vettel heeft bij twee titels niet of nauwelijks tegenstand gehad. In 2010 en 2012 heeft hij echt keihard voor moeten werken. Het slaat daarom nergens op om te zeggen dat titels niets zeggen.

Marcio,

Inderdaad als je de beste auto van het veld hebt , is je enige concurrent je teamgenoot.
De rest doet voor spek en bonen mee.
Zo ook dit jaar , stel dat Hamilton kampioen wordt , dan heeft hij het gewonnen van Rosberg van alle andere coureurs heeft Hamilton totaal geen concurrentie gehad.
Dus het was gewoon Hamilton tegen Rosberg en niet Hamilton tegen de rest van het veld.
En noem mij eens een andere sport waar een atleet het bij voorbaat alleen maar moeilijk kan hebben tegen 1 andere atleet in die sport
Bij vrijwel alle andere sporttakken moet een atleet het winnen van alle andere atleten die allemaal hetzelfde materiaal hebben , en als je dan steeds de beste bent heb ik daar een diepe buiging voor.

Sailor,

Wat wil je nu eigenlijk zeggen, dat Formule 1 eigenlijk niet leuk is omdat niet iedereen gelijk materiaal heeft? Dat het niet eerlijk is dat de beste coureur misschien niet kampioen wordt?

Wereldtitels zeggen wel degelijk iets: Alonso, Hamilton, Vettel, Raikkonen stuk voor stuk goede coureurs MET een wereldtitels.

Maar blijkbaar snap je de techniek van Formule 1 niet helemaal, dat je je niet kunt voorstellen dat Vettel en Raikkonen moeite hebben met de nieuwe auto's. Rijgedrag van een coureur is heel gevoelig op type auto. Zo is al 100 keer herhaalt dat Ferrari een ondersturende auto heeft en Raikkonen juist een scherpe voorkant wilt zoals bij Lotus. En nee, dat is niet zo eventjes in de set-up geregeld, dat is afhankelijk van de complete bouw van een auto. Vettel heeft het ook moeilijk dit jaar met de nieuwe auto's, maar oom beide coureurs minder te noemen dan Alonso en Ricciardo, nee.

Dominic,

Ik zeg niet dat formule 1 niet leuk is , maar wat je inderdaad al aangaf kan de beste coureur wel eens zonder titel de formule 1 verlaten , je weet het allemaal niet.

Ja , Button , Hill , etc etc , waren ook allemaal coureur die titels hebben gewonnen , maar behoren zijn tot de top , ik dacht het niet, wat gek , ze hebben toch ook een titel..

Als laatste vind ik het altijd een zeer zwak argument om aan te geven dat coureurs moeite hebben met de auto , dat argument wordt ook alleen maar naar voren gehaald als hun favoriete coureur minder presteert dan z'n teamgenoot.
Als we op deze toer doorgaan kunnen we bij iedere coureur die ondermaats presteert t.o.v. z'n teamgenoot de auto de schuld geven.
Vettel heeft vaak gewonnen van Webber in die Red Bull , maar die auto kon Webber toch ook niet goed liggen? , maar nee daar spreken we met geen woord over...
Nee Vettel is dan ineens de held bij Red Bull
Rosberg ook problemen met de auto ?
Nee Hamilton is vaker de snellere , dat wil ik echt wel toegeven , maar ik ga geen dom verhaal ophangen dat de auto de boosdoener is voor Rosberg

In 2013 zijn alle coureurs begonnen aan de "nieuwe formule 1 " dus er was geen enkele coureur die al jaren kon oefenen met deze nieuwe stijl , het was voor iedereen gelijk.

2014 moet dat natuurlijk zijn :-)

Sailor wat loop jij achter want we leven toch echt in 2014.

@ sailor ,,, waarom zeg je ' Rosberg ook problemen met de auto ?
Nee Hamilton is vaker de snellere , dat wil ik echt wel toegeven , maar ik ga geen dom verhaal ophangen dat de auto de boosdoener is voor Rosberg ' je weet toch wel dat hamilton vaker pech gehad heeft dit seizoen en toch voor staat in het kampioenschap omdat ie gewoon een betere coureur is ,, i

mrmennah1,

Ik heb het niet over pech , dat hele woord heb ik niet gebruikt.
Wat ik wil aangeven is het feit dat sommige forumleden aangeven dat een auto een coureur niet kan "liggen" zeg maar.
Dus het echt goede gevoel hebben ze niet bij die auto.
En dan zeg ik op mijn beurt , ligt die auto Rosberg dan ook niet?
Ik vind dat een dom argument , men mag best zeggen dat een coureur sneller is dan de ander , zonder de auto de schuld te geven , want dat is erg makkelijk.

ik had nooit gedacht dat dit zou gebeuren maar ik moet Sailor toch een beetje bijspringen hier. Vettel en Raikkonen zijn heel goede racers maar zeker niet de top. Tweederangsrijders gaat misschien te ver. WK's zeggen niet zoveel. Dan zou Vettel beter zijn dan Alonso of Hamilton en daar durf ik sterk aan twijfelen.

GP : Ik ben geen fan van Vettel maar om nu te zeggen dat hij minder is dan bijv. Hamilton gaat me veel te ver. Hamilton, Alonso, Vettel en Raikkonen vind ik persoonlijk van gelijke klasse

Ik vind die twee niet op het niveau van Alonso en Hamilton. De enige die voor mijn gevoel een beetje dezelfde klasse laat zien is Bottas. Zelfs Ricciardo vind ik niet dat hij op dat niveau zit, wel heel goed en zelfs duidelijk beter dan Vettel. Raikkonen heeft wel briljante momenten maar dat zijn wel maar momenten. Maar ja, het heeft niet zoveel zin hierover te discissieren. Dit zijn maar persoonlijke opinies en geen feiten.

Wat een onzin Sailor. Als je je eens een beetje verdiept in de techniek van Formule 1, zou je dat weten ipv domweg iets roepen. Coureurs zijn gevoelig voor bepaald type auto's en ligt het er ook nog eens aan hoe de auto gebouwd is. Raikkonen en Vettel waren vorig jaar nog 2 van de beste rijders van het veld en nu ineens niet meer? Lachwekkend.

En GP, Vettel en Raikkonen niet bij de top? Laat me niet lachen. Waarom zou Hamilton dan top zijn, die heeft heel zijn carriere in een redelijke tot gewoon goede auto gereden waarin kans was op een overwinning. Is 1 keer op het nippertje kampioen geworden in de beste auto en daarna vaak wisselvallig geweest. Heeft in z'n laatste 3 seizoenen bij Mclaren minder punten bij elkaar gereden dan Button, om maar iets te zeggen.

"Raikkonen en Vettel waren vorig jaar nog 2 van de beste rijders van het veld en nu ineens niet meer?"

Dit zijn uitspraken die ik nooit gedaan heb , ik ken geen beste coureur..

Wel zou ik graag willen weten waarom Webber dan geen last kan hebben van z'n auto in de jaren dat Webber en Vettel samen reden voor Red Bull , dit ontwijk je namelijk

Sailor,

Je geeft zelf aan dat Alonso een van de betere rijders is.

'Alonso kan ik nog wel een beetje begrijpen , Kimi heeft in mijn ogen de meest complete coureur als teamgenoot , daar valt niet tegenop de boksen.'

Maar goed, wat je dus niet begrijpt dat er vanaf dit seizoen met een compleet nieuw concept geraced wordt. De auto's zijn drastisch veranderd waardoor de kans is dat een aantal coureurs (Vettel en Raikkonen) er momenteel nog niet goed mee over weg kunnen. Het is een te simpele gedachte om meteen te zeggen dat ze niet de top van de coureurs zijn, al helemaal naar een 4-voudig kampioen toe.

En het was duidelijk dat Webber niet zo goed als Vettel overweg kon met de geblazen diffuser. Dit is uit verschillende analyses gebleken dat Vettel meer gevoel had daarvoor.
2010 ging Webber nog aardig mee, maar reed daarna niet meer zo sterk, heeft het zelfs gepresteerd om met de Red-Bull niet 1 keer 2de te worden in het wereldkampioenschap.

@sailor, valt me wel op dat je er vaak als eerst bij bent om het in te wrijven als Vettel het slecht doet. Dat zal wel liggen aan het feit dat hij afgelopen 4 jaar WK is geworden, en Alonso al 8 jaar op wacht. Je vindt Alonso de meest complete coureur, maar ik hoor bijv. Nooit zeggen wat er mis is waardoor ze de snelheid niet hebben. Hoe wil je daar ooit verandering in brengen als je dat niet aan kunt geven. Er wordt hier vaak gezegd dat de feedback niet heel belangrijk is, maar dat is wel de enige koppeling tussen de engineers en de auto. Ja ze hebben computersystemen aan boord, maar daar zit zoveel data dat het ondoenlijk is om het uit te pluizen zeker als je niet waar je naar moet zoeken.

Dan de antwoord op je vraag: dat heeft Webber zelf al een paar keer gezegd waarom Vettel beter was in die auto's. Dat kwam namelijk doordat hij heel goed kon spelen met het gas geven in de langzame bochten. Dat is iets wat Webber niet goed voorelkaar kreeg, maar daardoor is hij niet meteen een veel slechtere coureur. Voor het zelfde geldt was hij dit jaar ook Vettel de baas omdat deze auto hem beter ligt. Dat zullen we nooit weten, omdat het altijd van die hypothetische gevallen zijn waar de meningen altijd verdeeld over zullen zijn.

Ja scheelde weinig of hij was in Q2 beland :), maakt de laatste paar races een prima indruk :)

Beetje zelfde verhaal als Giedo vorig jaar, die kwam ook richting het eind op stoom. Het kan ook aan de circuits liggen, in de GP2 deed hij het ook altijd goed op dit soort circuits.

hamilton gaat morgen voor zen 9e van t seizoen

Een kampioen die rijdt in een auto die 4x sneller is als de rest en die steevast de eerste rijder is, die wel.

Ik weet niet hoor, maar de Mercedes van dit jaar is veel dominanter dan de Red-Bull van vorig jaar.

( nico die schumi meestal de baas was!!)
Als je zo door redeneert dan moet Hamilton wel heel erg goed zijn.

Geen woord aan gelogen toch?, het zijn feiten.

Jij trekt die conclusie en noem eens een betere dan?

Jammer dat Schumacher niet meer de oude was. Anders was Hamilton ineens niet zo goed meer.

Wat een lachertje, Hamilton met Schumacher vergelijken. Drink er nog 1 jongens....

Voor jouw zijn het feiten AyrtonS, maar van objectiviteit kun je niet spreken.

Natuurlijk kan je Hamilton met Schumacher vergelijken. Als je dat niet ziet! Ik herinner me de eerste race van Schumacher in Spa franchorchamps en zag direct dat hij een van die uitzonderlijke rijders was die net iets meer hebben dan de rest. Net zoals ik me de eerste race van Hamilton herinner, Die start, wat was dat waanzinnig. Van beide wist ik vanaf de eerste race dat ze uitzonderlijk waren. Alonso heeft wat langer geduurt voor ik het zag maar hij heeft voor mij bewezen ook in dit rijtje te horen. Vettel heeft me nog niets laten zien waardoor ik denk, Ja die man is speciaal. Raikkonen heeft nu en dan een momentje maar daar blijft het ook bij. Bij Bottas begin ik ook een goed gevoel te krijgen. Ricciardo plaats ik meer op het niveau van een Rosberg.

Haha wat een kromme vergelijking, Schumacher reed destijds in een Jordan. Hamilton stapte direct in de beste auto van het veld in 2007, niet zo raar dat je dan indruk kan maken. Daarna heeft hij altijd een auto gehad die redelijk tot gewoon erg goed was, op begin 2009 na, maar toen liet hij ook niet zoveel zien.

En een 4-voudig wereldkampioen zeggen dat ie niet veel heeft laten zien, haha. Abu Dhabi 2012, Brazilie 2012 om een paar voorbeelden te geven.

@GP ik snap wat je zegt hoor, en ik ben het ook echt wel met je eens. En ondanks Hamilton mijn nummer 1 is en Alonso nummer 2. Wil ik Vettel niet te kort doen. Los van het feit dat ik het gewoon persoonlijk niet op duitsers heb. (en dat geld dus voor Shumi, Rosberg en Vettel) hebben zowel vettel als rosberg laten zien dat ze zeer goede coureurs zijn. Maar terwijl ik dit schrijf en er over nadenk ben ik het wel met je eens dat het eigenlijk meer Alonso en Hamilton zijn. Ik vind van de huidige coureurs toch Hamilton de enige die je met een legende als Senna kunt vergelijk. De manier van rijden, beetje drama queen, wordt veel in de media gevolgd, en de pure rauwe snelheid die ze vanaf het begin al blijken te hebben, toen ze al met karten begonnen. En de manier van rijden van Hamilton heeft me vanaf het begin al meteen aangesproken. Beetje dat do-or-die manier, ja dat heeft ook genoeg in tranen geëindigd maar toch is Hamilton wel een van de smaak makers op de grid. Maar nogmaals ik heb een beetje een Hamilton bril op, en wellicht is mijn verhaal meer op persoonlijke visie toegepast dan op feiten. Dus bare with me ;-)

Schumacher is toch wel een tikkeltje constanter geweest GP.