Rosberg hoopt op deukje in vertrouwen van Hamilton

Niet automatisch hoor. Lewis heeft nog steeds een leuke voorsprong in punten, dus Rosberg zal zelfs als Lewis uitvalt toch aan de bak moeten.

Als je de tekst leest zie lees je ook waarom hij dat gat dicht kon rijden.

Wat aangeeft dat hij te behouden rijdt Speedpuppet. In Amerika verloor hij hierdoor de koppositie, nu zat Hamilton er weer dichtbij. Het was ook niet nodig om zo langzaam te rijden gezien Hamilton zijn banden met een hoger tempo ook goed wist te houden.

Hij heeft toch maar weer op tijd gas gegeven he...

Maar over het algemeen ben ik het met je eens dat hij wat te behouden rijdt.

"Mijn visie op een waardig kampioen is er een die hoor en zie je amper in de media, doet op de baan wat hij moet doen....... en geeft zichzelf niet de hele tijd schouderklopjes over hoe goed hij wel is."
U volgt zeker WK Schaken?
Want ALLE WK in de F1 doen juist het tegenovergestelde van wat u hier schrijft.

Meestal worden de schouderklopjes door anderen gegeven. Bij een enkeling (ik noem geen namen :)) zelfs zo ongeveer door het hele paddock, zelfs teambazen van concurrerende renstallen ;)
Wat betreft het hopen op pech bij de ander, is in ieder geval niet uitgaan van je eigen kracht. Als ie nou in een mindere auto rondreed vind ik het nog wel hout snijden maar dit is gewoon toegeven dat je Hamilton in goeden doen niet kan verslaan :) En al zat er een dikke deuk in Hamilton zn zelfvertrouwen.. met deze uitspraak heeft ie die er eigenhandig ook weer uitgehaald, ook nog dom dus :) Hamilton heeft sowieso voldoende aan een 2e plek dus ik denk dat t hem zn reet zal roesten wat Rosberg nu allemaal zegt.

@BT50

in dit geval kan hij niet anders. Bij een normale race zonder pech is het altijd een 1-2 voor Mercedes. Dan haalt Rosberg het niet

BT-50

"Wat betreft het hopen op pech bij de ander, is in ieder geval niet uitgaan van je eigen kracht."

"Hamilton heeft sowieso voldoende aan een 2e plek"

Door je 2e zin wordt de 1e overbodig. Nico gaat uit van zijn eigen kracht want hij wint die race met 15 sec voorsprong op .......Lewis.......die 40 sec voorsprong op de no 3 heeft.

ja dat weet ik Erik, ik vind het alleen niet zo handig van m om te zeggenwant eigenlijk zegt ie hier zelf dat hij alleen van Hamilton kan winnen als die een deuk in zn zelfvertrouwen heeft en Hamilton gewoon een maatje te groot is, zoals we allemaal ook wel hebben kunnen zien tijdens races. Denk dat Rosberg meer heeft aan een deuk in een velg of een draagarm bij Hamilton ;)

@BT50: "Ik noem geen namen" Chilton???

Daarom is het ook mijn visie Alynsa en niet de werkelijkheid. Zo zou ik het graag zien...:P

Jij mag niet meer raden Woodface :)
@Pietje, ik heb m'n eigen wartaal nog eens doorgelezen maar ik snap het niet geloof ik. Of bedoel je dat niet meer uitmaakt of ie nou wel of niet uitgaat van z'n eigen kracht zolang Hamilton maar 2e wordt?

Tja, Rosberg kan op eigen kracht winnen, maar niet op eigen kracht kampioen worden. Pech hoort nu eenmaal bij het spelletje. It ain't over untill the fat lady sings.

Reken maar dat ik een heel koor dikke dames afhuur om te zingen zodra Lewis verdiend kampioen is geworden! ;-)

Als ze even goed zijn dan moet je me toch even uitleggen waarom het, en ik kan me vergissen, 10 x winst voor Lewis en 5 x voor Nico staat. Ook heeft Lewis aanzienlijk meer pech gekend. Niet dat ik vindt dat Nico niet kan sturen maar over het gehele seizoen genomen is hij de mindere. Let wel, ik ben niet geheel objectief ;)

Toch vind ik het jammer dat Rosberg vorige week in Austin niet gewonnen heeft,want dan hadden ze allebei moeten winnen in de laatste race en had er nog meer druk op gestaan,maar goed Rosberg heeft zijn eigen kansen om zeep geholpen en dat begon al in Monza door zich te veremmen en zo 7 dure punten in te leveren.

"Op dit moment"

Sailor gaf toch fijn de nuancering "op dit moment" MERCEDESHAMILTON?

Mitchel,

Klopt, ik nam het gehele seizoen als graadmeter.

Net zo goed?

Sarcasme?

Oke Beedeepee, hij was zelfs beter dit weekend...

"Lewis is in de basis de snelste van de 2, zeker in de kwalificatie. Echter, Rosberg heeft met die wetenschap zijn auto steeds op een meer kwalificatie afstelling gezet en daardoor ook meer poles dan Lewis gewonnen"

Heb je hier ook bronnen van of verzin je dat maar?

SAILOR, hij zegt toch duidelijk 'Ik denk dat ik er uit ben wat er dit jaar is gebeurd'. Daarmee is het toch duidelijk dat het zijn mening is? Daar heb je geen bronnen voor nodig.

Ik denk dat MAXIMO weleens aardig in de buurt van de waarheid zou kunnen zitten.

"Ik denk dat MAXIMO weleens aardig in de buurt van de waarheid zou kunnen zitten."

En waarom denk jij dat dan weer?
Onderbouw dat eens.

SAILOR, omdat het opvallend is dat Rosberg wél snel is tijdens kwalificaties, maar dat vaak tijdens races niet kan evenaren, terwijl Rosberg tijdens kwalificaties maar een fractie langzamer is en tijdens races toch snel is. De verklaring die MAXIMO geeft is best logisch.

T12, ik neem aan dat dit grappig bedoeld is. Zo niet, dan vind ik het zeer misplaatste opmerkingen. :-(

Die vrouw als Minister van Defensie is namelijk een gekozen volksvertegenwoordigster die vervolgens benoemd is tot het ambt dat ze nu draagt. Niets mis mee.

Obama is democratisch gekozen tot president van de VS. Een rol waarbij je automatisch gebombardeerd wordt tot 'leider van de wereld'. Niets mis mee.

Lewis Hamilton als wereldkampioen F1 zou puur op basis van het aantal overwinningen dit seizoen al terecht zijn, maar hopelijk is het straks gewoon een feit op basis van het aantal punten. Dan is er geen discussie meer over mogelijk.

Mocht je een probleem hebben met succesvolle vrouwen of mensen met een donkere huidstint, meld hieronder dan s.v.p. even je volledige naam- en adresgegevens, dan doe ik morgen nog aangifte tegen jou wegens discriminatie.

NBTT@

Ik zo voor je in een ogenblik deze meneer opsporen ;-)

Heel goed gereageerd trouwens!

Geen idee hoeveel wedstrijden je dit jaar gekeken hebt, maar volgens mij heb ik van Hamilton fantastische inhaalacties op Rosberg gezien en niet een enkele van Rosberg op Hamilton ... Dus door te stellen dat Hamilton er gewoonweg niet langs komt heeft meer met Interlagos te maken dan de manier waarop jij suggereert dat Hamilton er niet voorbij komt in het algemeen

Exact BEEDEEPEE! Rosberg is geen racer, Rosberg is iemand die graag consolideert. En juist daardoor verliest hij vaak weer plekken.

Dat suggereer ik ook nergens. Mij hoor je ook niet roepen dat het aan het Hamilton's race capaciteiten ligt, integendeel. Maar als hij die fout simpelweg niet had gemaakt lag hij na de pitstop sessies voor Rosberg en had hij eenvoudig gewonnen, niet?! Heeft niets met de layout van het circuit te maken.

Lewis heeft lijkt het soms het 'aan' en 'uit' syndroom, dat is heel mooi en puur om te zien en kan ik als F1 fan zeker appreciëren, maar dat brengt hem soms ook onnodig in de problemen, zie gisteren.... en zo kunnen we er nog wel een paar uit de oude doos halen! Een Alonso/Prost type was op safe gegaan, minder spectaculair, vaak wel effectiever!

Hamilton is op bijna elk gebied sterker dan Rosberg, echter op mentaal gebied acht ik Rosberg sterker, daarbij opgeteld het 'aan uit' syndroom van Hammi en het kan mogelijk vuurwerk worden de volgende race... :-)

Triumph ,

Rosberg is ook beter in kwalificeren.
Ondanks dat sommige forumleden aangeven dat Hamilton de snelste is , is het toch wel degelijk Rosberg die in het meeste van dit seizoen de snelste tijd van allemaal op de circuits heeft neergezet , een tijd wat die snelle Hamilton niet kan overtreffen :-)

En toch zie ik Rosberg nog een keer een Spa'tje uit de hoge hoed toveren. Waarbij Lewis uitvalt, Rosberg 2de word en kampioen word :D Voor het eerst kampioen worden op de German way :p Of Lewis doet een China'tje. Al is er helaas geen grindbak in de zandbak

Amen!

Als als als. Als mijn tante een piemel had....

Feit is dat hij nog gewoon in de race is en ze dus duidelijk niet veel voor elkaar onder doen.

Ik wist niet dat er zoveel kampioenen waren die hun eigen auto bouwden.. Wat een nonsens zeg.

.........in dat geval mogen heel veel wereldkampioenen hun titel weer inleveren!

Een echte kampioen wint het kampioenschap van alle racers met hetzelfde materiaal.

RUTH, je snapt best wat ik bedoel. Jouw reactie is dus nonsens. Maar dat weet je zelf ook wel...

Een echte kampioen heeft de meeste punten gepakt tijdens het seizoen.
De rest van de stellingen is allemaal nonsens.
En als Rosberg op 1 punt komt van Hamilton dan hebben ze allemaal een paar keer pech gehad en een paar keer geen pech.
Uiteindelijk is het f1 maar als je realistisch kijkt dan zijn het 2 jongens met een snelle auto die rondjes rijden en wij blazen het allemaal op tot allemaal discussies.
De kampioen van dit jaar heeft 0,0 tegenstand gehad van de concurrentie.
Dus kun je al helemaal niet spreken over een echte kampioen.

Getuige X,

Dan geld dat ook voor het overgrote deel van Vettel zijn overwinningen?!

''De kampioen van dit jaar heeft 0,0 tegenstand gehad van de concurrentie.
Dus kun je al helemaal niet spreken over een echte kampioen''

Je teamgenoot is ook een concurrent en in het geval van Mercedes je allergrootste.
Dus Schumacher was in 2002 en 2004 niet een echte kampioen en Vettel niet in 2011 en 2013 omdat ze in die seizoenen zelfs van hun teamgenoot geen enkele tegenstand hadden.
Kampioen worden hangt van veel factoren af,je moet natuurlijk niet alleen snel en goed zijn,maar ook pech en geluk spelen een grote rol in heel zo'n seizoen.
Mocht Rosberg toch nog met de titel ervandoor gaan,dan is dat heel zuur voor Hamilton omdat hij eigenlijk heel het seizoen de bovenliggende partij is geweest,maar zoals jezelf al aangaf gaat het om de meeste punten aan het eind van de rit.

In de formule 1 kun je niet spreken van een wereldkampioen , al zeggen ze dat het wel zo is , maar ik zie dat niet zo.

Hamilton heeft alleen een strijd met Rosberg , de rest van alle rijders , dus de absolute meerderheid doet helemaal niet mee met het wereldkampioenschap ,in theorie doen ze wel mee voor de titel , maar in de praktijk zijn zij slechts veldvulling.
In landen is het dus gewoon Engeland( Hamilton) tegen Duitsland ( Rosberg) en dat is vooraf al bepaald , dus als ze aan het seizoen beginnen, Mercedes had immers al vanaf de eerste wedstrijd de beste auto.
In bijvoorbeeld wk zwemmen is dat weer heel anders, daar moet een zwemmer tegen een heleboel andere zwemmers strijden die allemaal evenveel kansen hebben , en als je daar dan iedere keer de snelste tijd neerzet , ben je in mijn ogen pas een echte kampioen , de andere zwemmers zaten immers niet in een nadeel dus zij konden net zo goed de snelste zijn.

@sailor,

Zoals jij beredeneert is in pricipe geen enkele wk een trechte wk. (Los van het feit dat bij de ene sport wat concreter is dan de andere)

Jij haalt zemmen aan, terechte voorbeeld, maar gelet op jou beredening tav externe factoren kun je dat ook min of meer in twijfel trekken.
Immers, de ene zwemmer heeft een toptraning, top faciteiten en preparaten enz. En de ander niet of minder.
Bij denksporten heb je denk ik de het meest objectieve krachtverhouding denk ik, bv bij dammen of schaken.
Maar m.i. Kun je aan de jarenlange vertoon van kunsten en kwaliteiten aardig inschatten hoe goed iemand is en als die persoon wk wordt dan mag je het terecht noemen.

Ayrtons,

Bij motorsport kan de kampioen best diegene zijn die niet de beste is , dat heb je bij zwemmen , schaken , ect etc niet.
Laten we een zeer recent voorbeeld nemen , stel Rosberg wordt kampioen , dan zijn er genoeg mensen ( waaronder jij )die vinden dat het geen terechte kampioen is , zij vinden Hamilton eigenlijk de terechte kampioen , dat heb je bij andere sporten niet , daar is de kampioen ook daadwerkelijk de beste.

Welke kampioen haalde zijn titel dan op eigen kracht? Je hebt of een snellere wagen nodig, of een wagen die meer heel blijft. Zo is het altijd geweest. In jouw mening hebben zowel Hamilton (in 2008 minder pech) als Raikkonen (profiteerde van fouten van Hamilton en Alonso) als Button (had veruit de beste auto en profiteerde van fouten van Vettel) hun titel niet op eigen kracht behaald. Datzelfde geldt overigens voor Prost, Senna, Mansell, Schumacher, ...

Wie is voor jou een waardige kampioen?

Klopt en niet om nico's capaciteiten te bagatelliseren (snelle coureur) maar de quali met een duizendsten gewonnen en lewis zonder die schuiver voor nico uit de pitsstop zou komen en 7 sec dicht rijden, zou ik als nico niet te hoog van de toren blazen.

Als je de tekst even leest kun je zien waarom hij dat gat kon dichtrijden.

Het dicht laten rijden was niet strategisch, want wie laat een lewis bewust binnen 0,5 sec van zich jomen met de kans op een drs inhaalmanouvre.

Wanneer nico het gat rond 2 sec had geconsolideerd dan had ik hem geloofd.

Achja zegt me weinig, ik gok dat je het andersom wel zou geloven...