Sauber staat achter ontslag voor Van der Garde

Ik denk dat wij Nederlandse fans ook een hele andere mening hadden gehad wanneer het Sutil zou betreffen. Dan hadden we waarschijnlijk geroepen dat het een kansloze en wraakzuchtige actie was en dat hij Sauber met rust moest laten. Belang van een team is nu eenmaal groter dan van 1 rijder.

Sutil moet ook gewoon zijn geld krijgen als hij een rechtsgeldig contract had. Daar denk ik niet anders over omdat het Sutil is. Alleen Giedo speelt het spelletje harder!

als het team niet meer had bestaan had Giedo er ook niet kunnen rijden, op deze manier bestaat het team tenminste nog.

GuidoF1,

Albert Park?

Dat is een aanname MV en geen feit! Feit is wel dat Giedo een rechtsgeldig contract had en dat deze door Sauber niet gerespecteerd is. Dus wie zijn billen brand moet op de blaren zitten!

Lars75: het lijkt er inderdaad op dat VDG wel degelijk een (geldig) contract heeft. Ze kunnen bij Sauber wel denken dat ze goede redenen hebben om te ontbinden, maar daarmee geven ze dus wel degelijk aan dat er een contract met VDG is! Dat is heel wat anders als wat Sauber en Kaltenkut tot nu toe hebben beweerd: namelijk dat VDG geen contract heeft.
Het argument dat alles anders omvalt snijdt geen hout, daar gaat Sauber zich niet achter verstoppen. Ze hebben gedacht VDG (en Boekhoorn) te naaien door ze lekker te laten betalen voor de test zitje in 2014 en dachten ze wel te piepelen op deze manier. Ik hoop dat VDG en zijn team Sauber tot de laatste schroef leegzuigen. Laten klappen en dan kan Boekhoorn te tent overnemen.

Het verschil met Sutil is natuurlijk wel dat Giedo al een flink bedrag heeft overgemaakt voor dat jaartje 'testen', wat als garantie voor een 2015 stoeltje moest gelden. Geld waarmee hij makkelijk een 2e jaar bij Caterham of Marussia had kunnen rijden. Hij heeft dus eigenlijk enorm veel betaald voor een jaartje reservecoureur.

In het geval van Sutil waren de Medion en Capri Sonne euro's nog niet overgeboekt, en is heeft hij er financieel niet onder geleden. Wat Sauber nu doet komt eigenlijk neer op diefstal, iemand veel te veel laten betalen voor lucht.

Zowel Sutil als van der Garde hebben de compensatie gelden niet nodig, maar het wordt wel eens tijd dat contracten gehonoreerd worden. Clausules? Prima, maar een waterdicht contract dien je te honoreren.

South park

Het is geen legitiem argument voor een contractbreuk, nee. Onvoorziene omstandigheden is dit niet, bijvoorbeeld. Een contract tekenen dat nadelig is voor je eigen bedrijf, tja, had je beter over na moeten denken.

Dit 'legitieme' argument begeeft zich op zeer glad ijs en kan (makkelijk) gepareerd worden door het kamp Van der Garde (lijkt mij dan). Contract is contract. Wanneer het kamp Van der Garde had geweten dat hij eruit gegooid kon worden in een dergelijke situatie, dan had men nooit een dergelijke overeenkomt afgesloten en had Sauber andere deals met mogelijk andere personen/rijders moeten sluiten om te overleven. Kortom, zonder het geld uit Nederland is het aannemelijk dat de kans bestaat dat Sauber dan al afgelopen seizoen had kunnen omvallen. Mocht Van der Garde een valide contract hebben en is er daadwerkelijk contractbreuk gemaakt door Sauber, dan is dat rotzooi die zij zelf hebben gecreëerd en een risico die men zelf heeft ingecalculeerd. Schuif de schuld van het mogelijk omvallen van het team dan niet in de schoenen van welke coureur in kwestie dan ook!

Die gaat naar Manor!!!

En Sauber laat het niet zover komen,die gaan schikken,anders is het over en uit

Toen VDG het racecontract voor 2015 tekende in juni wist Kaltenborn heus wel hoe de vlag er financieel voorstond bij Sauber, dus heeft ze een weloverwogen beslissing genomen en VDG een contract voor 2015 aangeboden. Als er dan later iemand komt met een iets grotere buidel met centen kun je niet zomaar het eerste contract verscheuren. Daar komt nog bij dat een racexcontract in F1 heel exclusief is want er zijn maar 20 stoeltjes te vergeven dus VDG kan niet zo bij een andere werkgever in de F1 beginnen! De rechter in Zwitserland heeft hem in het gelijk gesteld en ik verwacht dat de rechter in Australie dat ook doet.

Ze doen geen uitspraak,maar volgen het bevel op,dus als sauber niet mee werkt,gaat t heel naar voor ze aflopen

We hebben in het belang van het team en de 330 medewerkers gehandeld.

De rechter in Zwitserland heeft dit argument va tafel geveegd dus dat zegt genoeg!

Sauber is in feite gewoon falliete,het liefst hadden ze nog meer coureurs gecontrateerd,maar op een dag loop je tegen de lamp

Dat de rechter in Zwitserland het van de tafel heeft geveegd hoeft niet te betekenen dat de rechter in Victoria hetzelfde doet.

@BRracing

Die volgen het bevel op,helemaal geen uitspraak,want die is er al

Zonder je te beledigen, Jij hebt duidelijk geen verstand van de rechtsgang en de invloed van afzonderlijke rechters hierin.

Ik vind het wel jammer voor Peter Sauber ik dacht dat hij toch wel een betrouwbare teambaas was

Staat er gewoon,maar omdat het in australie plaats vind,dienen ze daar het bevel te krijgen tot actie

De rechter in Australië zal inderdaad kijken of de uitspraak in Zwitserland correct en volledig is. Is dit het geval dan kan mevrouw de advocate 80.000 redenen aan gaan dragen waarom zij denkt dat ze goed heeft gehandeld, maar feit is dat ze het volledig verprutst heeft.

in Zwitserland heeft er helemaal GEEN rechter uitspraak gedaan maar de FIA contract commissie.

Nee michel vaillant. Het zwitsers arbitragehof heeft de uitspraak gedaan:

"Het echte nieuws van vandaag is dat een arbitragehof in Zwitserland Van der Garde hierin gelijk heeft gegeven. Hij heeft recht op dat stoeltje en Sauber is gesommeerd hem te laten racen. Sauber heeft daar echter geen gevolg aan gegeven, waarmee de weg voor Giedo openligt om dit bij een rechter ook op te eisen. En dat is wat hij nu doet in Australië, het land waar volgende week de eerste Grand Prix van het seizoen is.

Mogelijke consequenties

Als Sauber het niet regelt met Giedo, dan kan het voor een groot probleem komen te staan met als uiterste consequenties: niet starten of, ernstiger nog, vervolging van de teamleiding. Daarmee zijn ze nog verder van huis. Niet starten zolang de zaak loopt zal ze punten en geld kosten en uiteindelijk ook sponsoren. Persoonlijke vervolging is uiteraard iets wat ze al helemaal niet willen.

Het is daarom niet onlogisch dat ze hun (gezichts)verlies pakken om erger te voorkomen en Van der Garde alsnog de auto geven. Dan komt echter de volgende zaak: Felipe Nasr of Marcus Ericsson gaat dan natuurlijk hetzelfde doen als Giedo: nakoming van zijn contract eisen. En als dat niet kan: een flinke compensatie. En dat geld heeft Sauber waarschijnlijk niet, waarmee het resultaat van dit alles zomaar eens het einde van Sauber kan betekenen."

De vraag is in hoeverre Kaltenborn daar debet aan is, het klimaat voor de kleine privateers in de f1 is veranderd, vandaar dat beleid dat ze voeren, heeft niets meer met sport te maken maar het is gewoon een bedrijf wat de kop boven water probeert te houden.
Peter Sauber is in 2009 gewoon een enorme oetl.. geweest dat hij z'n teampje heeft terug gekocht van BMW, hij zal zich vast nog wel eens achter de oren krabben.
Persoonlijk hoop ik dat het team wordt overgenomen door een financieel sterkere partij die de middelen hebben om het team weer op te bouwen tot een leuk middenmoot team, want dit is niets en het wordt niets

Jean, spijker op zijn kop (niet dan ding van V.Muller)

Wat Sauber schijnt te vergeten dat er vonnis is van het Arbitrage Instituut in Zwitserland. vd Garde vraagt slechts uitvoer van dat vonnis. En dat vonnis stelt dat Sauber het contract moet respecteren en dus Giedo in een van de auto's moet zetten.
Twitter Olav Mol

juist en word overgenomen in australie,heel slim want ze komen daar niet heen,om vervolgens weer in te pakken

die uitspraak in Zwitserland was niet door een rechtbank maar door de FIA contract commissie.

@Michel Vaillant De uitspraak is gedaan door het Arbitration Institution in Switzerland wat geen onderdeel is van de FIA en gewoon gerechtelijke uitspraken kan doen.

Giedo krijgt dat zitje niet en daar is het hem ook niet om te doen.
Hij wil gewoon het betaalde sponsorgeld voor dat zitje van 2015 terug zodat ie dat mee kan nemen naar Manor.
Daar heeft het alles van weg en de beste manier om zijn gelijk te krijgen (al heeft ie dat al gehad in Zwitserland) is om Sauber voor het blok te zetten.

Ik zie niets vreemds aan de acties van Giedo.

nee Jeroen, door FIA Contract Recognition Board in Geneve(ook Zwitserland)

wat weten wij nou van de mogelijke consequenties voor Sauber in Australië? Helemaal niets toch, afwachten maar, zal wel schokken c.q. schikken voor Sauber worden

@MV; van der Garde werd door het Zwitserse gerecht in het gelijk gesteld, ik weet niet hoe jij aan die info van de FIA contract commissie komt?

MV alias StevenQ weet alles beter,en zeker als t om VDG gaat,die kan niks in zijn ogen

Nee michel vaillant. De uitspraak is gedaan door het zwitsers arbitragehof:

@MV
Waarom beweer je dat telkens zo stellig, waar heb je het gelezen dan, wat ik kan terug vinden is dat vd Garde door het Zwitserse arbitragehof in het gelijk is gesteld, als jij meer weet, prima maar geef dan de bron

Ach die MV lult al 2 dagen uit zijn nek en haalt er van alles bij waar niets van klopt of niet ter zake doende is.

@MV , Kom nou eens met bronnen ipv dat slappe gelul al 2 dagen lang.

Hoeft ook niet, want volgens MasF1 zit Giedo vrijdag uitgebreid te lunchen bij Manor.

Zo werkt dat,vonnis is er al dus,alleen nog ff uitvoeren

zie het als iemand die veroordeelt word,maar zich verschuilt in het buitenland,die word daar gewoon opgepakt

Er is geen vonnis, want er is geen uitspraak van een rechtbank, alleen van de FIA Contract Recognition Board.

Nee michel vaillant. De uitspraak is gedaan door het zwitsers arbitragehof.
Eigenwijs kereltje

@MV
wat ben jij een verschrikkelijk eigenwijs mannetje zeg, je moest vroeger zeker ook altijd je zin krijgen?

;-)

Werkelijk wat een hardleers eigenwijs zak hooi ben je toch ook MV!

Zo werkt dat,en wat ze hopen is een mega pak geld,om alle shit aftekopen

Zou wel lachen zijn als Sauber enkel het stoeltje voor de ingang van de garage zet, hier is je stoeltje Giedo en nou wegwezen.

Spel is echt mega slim gespeeld,in het verre australie,om vervolgens met de rug tegen de muur te komen,duur grapje als je spullen daar in beslag worden genomen

@Frijns

stond er eigenlijk wel in het contract dat het een F1 stoeltje betrof? straks gooien ze een afgeragde tuinstoel buiten de poort vh circuit :-)

@Jean
Nee, dan gok ik eerder op een afgedankte bureaustoel. Die beschikt tenminste nog over wielen.

Nou ja, een soort van dan zeg maar

Er is al een vonnis,en die stelt VDG in het gelijk,klaar is klaar!!

of dat stoeltje terug of een dikke som geld betalen,en Boekhoorn mag bepalen hoeveel

300 werknemers bedoelde ik

En in zekere zin kan ik wel begrip voor haar opbrengen dat zij alles op alles speelt om Sauber te laten bestaan. Waarschijnlijk was Sauber zonder haar aktie om ipv Giedo beter betalende coureurs te laten rijden, ook afgelopen najaar failliet gegaan.

Maar helaas is het denk ik een laatste stuiptrekking geweest van Sauber door middels een illegale contractbreuk het hoofd boven water te houden.

haar eigen zakken te vullen bedoel je

Er is geen vonnis, want er is geen uitspraak van een rechtbank, alleen van de FIA Contract Recognition Board.

dat is dus wat anders dan een rechtbank.

De uitspraak is van het zwitsers arbitragehof!

Waar kan ik dit terug vinden MV.

HBO publiek, je bedoelt de film en serie zender;-) Verder volstrekt met je eens meneer de advocaat.

Zelfs HBO publiek- en privaat-recht is daarbij niet nodig...
Gezond verstand is daarvoor ruim voldoende ;)

zou heel goed kunnen ja, die schijnt aardig wat budget te hebben.

Zou kunnen.

Maar budget heeft hij niet, het contract is ontbonden omdat hij niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen.

Maar als Manor geen pay drivers nodig heeft. Maar echt jong is ie ook niet (1989)

Dus dan mag jou compagnon c.q baas alle investeringen en afspraken die jij voor elkaar gebokst heb ,zomaar gebruiken om de tent te redden ,en kun jij op de blaren gaan zitten ,tja .........!

Kan mij er ook in verplaatsen, maar het was dan wel netjes geweest om Giedo zijn geld terg te storten.

Als je iemand aanneemt en hem een garantie geeft mits er betaald wordt, kun je niet zomaar het geld aanpakken en hem weer ontslaan zonder aan de garantie te voldoen. Dan had sauber in ieder geval het geld terug moeten geven met de mededeling dat ze de garantie niet meer kunnen geven.

Geld aanpakken en vervolgens niet over de brug komen neigt naar diefstal als je het mij vraagt.

Is diefstal

@Vitesse, je kunt uit jouw post al opmaken dat je geen baas van een eigen onderneming bent, dit zijn gewoon typisch van die werkgever/werknemer perikelen zoals overal in het bedrijfsleven. Als je verder kijkt dan je neus lang is kom je tot de ontdekking dan de baas (volkomen terecht) in het belang van z'n bedrijf denkt en handelt, en de werknemer is ondergeschikt aan dat verhaal, niets vreemds toch?
Cru voor Giedo, da's waar, maar als ik baas zou zijn van een f1 team dat op het randje balanceert en kan een huidige coureur inruilen voor eentje die aanzienlijk meer meebrengt en daarmee het voortbestaan waarborgen, dan zou ik precies zo handelen.
Dat laat onverlet dat wanneer ik in Giedo's schoenen zou staan ik dit spelletje ook zou spelen en halen wat er te halen valt, plukken die boel!
Conclussie; de F1 is gewoon een smerig wereldje dat maar weinig met sport te maken heeft, net het bedrijfsleven :)

@jean:
Dat is wel zo, maar in een normale werkgever/werknemer relatie hoeft de werknemer geen geld te betalen om te mogen komen werken.

Giedo heeft betaald maar mag niet komen werken. Beetje alsof je een auto koopt, betaald maar de auto niet geleverd krijgt, omdat er nadat de deal gesloten is iemand de auto voor meer geld gekocht heeft.
Oja, en je krijgt ook je geld niet terug want anders gaan we failliet.

ja, ik weet eigenlijk niet in hoeverre er reeds betaald was voor dit seizoen, of dat er enkel betaald is om in 2014 te mogen testen en het team beloftes heeft gemaakt met het oog op 2015 en deze niet is nagekomen?
geen idee, hoop dat er meer details naar buiten komen, een smeuïg zaakje is nooit weg!
Zou Giedo de definitieve val van het team in gang hebben gezet?

@Jean Alesi
Hier werd even gelachen ,maar goed ,ben zelfstandig ondernemer en snap jou redenering ,echter is hier een andere situatie dan bij een werkgever/werknemer -relatie ,n.l Giedo heeft sponsoren (Beelen ,Cashper ,Regus ,McGregor e.a),en die hebben geinvesteerd in zijn projekt ,dus ligt de zaak iets genuanceerder!!!

@Vitesse,
oh, jouw eerdere post leek een beetje te komen van zo'n fanatiek vakbonds-lid, excuses, verkeerd opgevat ;)
Mja, je hebt een punt als er in principe is betaald voor dit seizoen en Sauber dit geld min of meer achterover heeft gedrukt.

ben benieuwd hoe dit zich verder gaat ontvouwen, hoogst interessant iig..

NEE,want er is al een vonnis,en die heeft bepaald dat het zitje van VDG is!

Sauber heeft volgens mij 2 keuzes. Giedo laten rijden of het geld terug storten + wat extra voor de geleden schade. Als giedo dit geweten had had hij waarschijnlijk niet voor sauber gekozen en had hij in 2014 waarschijnlijk gewoon voor caterham gereden. Niemand weet hoe hij er dan nu voor zou staan, maar slechter als nu is eigenlijk niet mogelijk, dus schadevergoeding zit er best in denk ik.

Als sauber het geld niet heeft zie ik het nog best gebeuren dat giedo rijdt. Verstoorde werkrelatie? Ja monisha zal er vast niet vrolijk van worden, maar ach, die 330 andere werknemers zullen er niet zo mee zitten. Die kennen giedo langer dan marcus of felipe. Bovendien zullen die maar wat blij zijn dat ze nog werk hebben.

Vervolgens zal sauber de knaken van marcus of felipe wel weer terug moeten betalen aangezien een van hun contracten onrechtmatig zal worden verklaard en sauber dus geen recht heeft op dat geld.

Maarja, helaas verwacht ik dat monisha inmiddels een kale kip is...

Of de sponsoren van Nasr moeten VDG betalen,Sauber heeft niks meer

Tuurlijk joh,VDG neemt ze telefoon ook zeker op

en MasF1 jij bent absoluut niet objectief en zeker niet realistisch als het over Giedo van der Garde gaat.

@michel vaillant:
Jij ben de persoon die hier onzin verkoopt. In meerdere reacties beweren dat niet een zwitserse rechter maar de fia contract commissie de uitspraak gedaan heeft, terwijl alle nieuwsberichten over een rechtbank spreken.

Misschien heb je nog nooit iets negatiefs gescheven over max, maar ik heb je ook nog nooit op iets positiefs betrapt.

Vwb giedo ben ik zelf objectief. Ik gun hem zijn succes maar zal waarschijnlijk geen hoogvlieger worden in de f1. Neemt niet weg dat sauber hem belazerd en bestolen heeft. Dergelijk onrecht ben ik dan weer allergisch voor dus daarin sta ik vierkant achter hem!!

ach jee, meneer Villeneuve volgt de F1 zeker nog niet zo lang.

er is een reden dat ze het de "piranha club " noemen namelijk.

En kamp Boekhoorn is slimmer dan dat stelletje oplichters uit swiss,gewoon een mega zet dit

@michel vaillant:
Het aanhalen van onrelevante zaken in een discussie is een kenmerk van iemand die geen goede argumenten meer kan aandragen. Aangezien de duur van mijn f1 periode totaal niks met de inhoudelijke discussie te maken heeft beschouw ik deze als gesloten.

Die legt te slapen met ze dikke duim in ze mond

Hij reageert niet omdat hij het niet hard kan maken. Michel Vaillant is vwb F1 een soort omgekeerd chauvinist. Negatief over alles wat uit nederland komt. En blind voor goede verrichtingen van nederlandse coureurs.

De uitspraak ligt er van het zwitsers arbitragehof en niet door de fia contract commissie. De zaak die maandag in australie dient is niet om het proces nig eens over te doen, maar is een kortgeding om sauber tot actie te dwingen.

@Alias
Waar @MV het vandaan haalt weet ik niet ,wat ik wel weet is ,dat hij altijd erg negatief overkomt op posts over Giedo (slaat zo door ,dat hij het zelf niet meer weet) ,echter heeft hij hier mischien (per ongeluk) een punt ,n.l ,de FIA wil niet dat een coureur 2 contacten heeft ,zou hij (Giedo) ergens kunnen tekenen (wat mogelijk het geval kan zijn) ,dan moet er wel een contract ontbonden worden.

MV is StevenQ de grootste azijnpisser van 2014

Ik ben realistisch en heb tot nu toe altijd gelijk gehad over Giedo.

dat jullie nu zo positief over hem zijn wil niet zeggen dat iedereen dat moet zijn.

en het leek mij gewoon logisch dat je zo'n zaak voorlegt bij de commissie van de FIA die over contracten gaat.

En @J. Villeneuve

je praat onzin, ik heb nooit 1 negatief woord gezegd over Max Verstappen, maar dat is dan ook een echt groot talent dat zich niet hoeft in te kopen.

Ah het leek jou logisch , dus bronnen heb je niet ,je lult maar wat in het rond , zoals je al de afgelopen 2 dagen doet.

Hier een mooie uitleg in het nederlands van een jurist over de zaak VDG versus Sauber

http://wwwpuntdoenlegalpuntnl/giedo-van-der-garde-en-het-grote-ongelijk/

VDG heeft trouwens een goed team van managers / advocaten achter zich staan, enkele jaren geleden had hij ook een rechtzaak met een ander team, die hebben ze gewonnen en het team moest miljoenen overmaken richting VDG en co.

@MV
Het lijkt je logisch dat het dan aan de fia word voorgelegd, maar je praat en doet het voorkomen alsof het een feit is. Het is dus niet raar dat iedereen over je beredenatie struikelt.

Een arbitrage zaak word behandeld door mensen uit de desbetreffende sector. Het kan hier gaan om mensen uit de sport wereld of uit de juridische wereld, aangezien het gaat om contractbreuk (wat een juridischekwestie is). De arbiters zullen dan juristen zijn geweest, géén rechters, aangezien die nooit een arbitrage behandelen.

Aangezien het ook een sport gerelateerde kwestie is lijkt mij dat de beschreven arbitrage commissie overigens gewoon het CAS is in Lausanne...

en.wikipedia.org/w(...)t_Recognition_Board

Wat wil je hiermee aangeven MV? Dat de fia een eigen commissie heeft, of dat je nog steeds denkt dat zij de zaak behandeld hebben? In het tweede geval ben je zo koppig als een ezel... zoek maar eens op google Swiss Arbitration Institute! Je krijgt in ieder geval wel credits voor het op zoek gaan naar bronnen en dingen uitzoeken, alleen als je de artikelen goed leest, staat er precies in wat waar en wanneer gebeurd is...

Ik denk dat het wel kan zo'n schuimactie. Maar misschien past hij niet goed in de wagen, zou kunnen. Zou wel een stunt zijn hoor, ineens die Giedo in een Sauber die het dit jaar voor zover de tests hebben laten zien goed zien rijden...! Gerechtigheid na het jaar Caterham, stapje terug en viavia 3 vooruit...

Ik las vandaag ergens dat sauber inderdaad tegen de uitspraak van de arbitrage zaak in beroep ging/gaat.

Vdgarde gaat nu achter een tenuitvoerlegging, van de voor hem gunstige uitspraak, aan. Hiervoor is wel een rechterlijke macht nodig. Ik denk dat er gewoon gezocht word naar financiële compensatie. Ik meen een half jaar geleden ergens te hebben gelezen dat vdgarde in 2014 al voor 2015 een gedeelte zou hebben betaald... dit was nodig omdat sauber het einde van het jaar anders niet zou kunnen halen, dit was waarschijnlijk, volgens mij, ook de reden dat de optie al in juni werd gelicht.

Ik denk ook niet dat iemand gelooft dat vdG gaat racen maar meer even de duimschroeven aandraaien en geld incasseren dat zal het resultaat worden en het wat het stoeltje betreft dat saboteren zullen ze niet doen want dan snijden ze zichzelf in de vingers punten enz

Maar de FIA heeft dus een eigen contracten commissie in Geneve:

en.wikipedia.org/w(...)t_Recognition_Board

MV je bent echt een weggoier je blijft aan de gang.

Dat is allemaal uitgezocht wees maar niet bang,die nemen dat bevel over,en de rest gaan we wel zien

Dat zal inderdaad wel gaan gebeuren ja. De rechter zal wel gaan zeggen dat het een zwitsers vonnis is en aangezien het f1 circus niks met australisch recht te maken heeft, ze zijn maar een week daar, hier geen jurisprudentie over heeft. Zo lang er geen uitspraak is over het hoger beroep is video in ieder geval in zijn gelijk gesteld. Ergens zal het me niks verbazen, mocht de rechter de uitspraak van de arbitragecommissie gaan uitvoeren, dat ie gewoon in de auto zit. Ik denk namelijk niet dat er zo snel een schikking gevonden gaat worden. Net alsof ie ze in een faillissement wil dwingen, wat als hij rijdt, komt er gewoon de volgende zaak van een van de andere coureurs, plus misschien nog wel schadevergoedingen voor video, ondanks dat ie in het stoeltje zit.

wie is video?VHS?het is VDG

Video=giedo

Auto correctie...

Al zal een rechter zich niet bevoegd verklaren, wanneer een geschil dat opgelost dient te worden in een arbitrage zaak, al is uitgesproken. Na uitspraak hiervan kan een rechter gewoon over gaan tot tenuitvoerlegging. Bedenk ik me nu pas...

Helemaal mee eens! Weg met die Oostenrijkse plofkip!

Afgelopen seizoen al niet, Giedo heeft een behoorlijk bedrag in het potje gestopt.

Klopt ALIAS en daarom heeft Giedo ook contractueel recht op een stoeltje. Zélfs de Rechtbank in Zwitserland zegt dat. Ik hoop dat die huichelachtige mevrouw Kaltenborn het nakijken heeft.

Als Peter Sauber dadelijk bezuinigingen moet doorvoeren bij zijn team omdat hij Giedo weer moet aannemen en Nasr eruit moet gooien, dan weet ik nog wel iemand die in aanmerking komt voor ontslag!

Het probleem ontstond eigenlijk na de crash van Bianchi.

het plan was om Bianchi te laten rijden NAAST Giedo en dan zou Sauber een grote korting krijgen op de motoren, maar na die crash kon dat niet meer doorgaan: weg korting en dus hadden ze meer geld nodig.

ja kunnen ze moorden plegen bij t leven,en niemand die ingrijpt,vergeet t maar

@masf1 , volgens mij had ik het ook over Tot op zekere hoogte niets te zeggen heeft.

verder nog uitleg nodig of snap je het nu wel.

Nee geintje,maar t recht geld ook daar,ben benieuwd of bernie nog ingrijpt,een team langs de kant is geen handel

Maandag MasF1, dan word de tweede rijder bekendgemaakt.

dan pas

VDG zit ook volgende week in de manor,super slim gespeeld,veel partijen hebben hier belang bij.

-ferrari en motoren aan sauber

-eccelstone die niet alweer een team ziet verdwijnen

-sponsoren die zich terug trekken,vanwege slechte naam sauber

Nee hoor, het word hoogst waarschijnlijk Seb Morris, met Robin Frijns als outsider.

En denk je echt dat Giedo van der Garde zich laat afschepen met een manor-zitje? Die wil en eist het stoeltje bij Sauber, het team wat voor de punten kan gaan.

Seb Morris.. Waar komt die naam ineens vandaan? Heeft hij een superlicentie?

Seb Morris?

Die is toch nog lang niet zo ver! rijd al enkele jaren mee en doet het leuk in niets zeggende evenementen, maar in de echte kampioenschappen lijkt hij toch net te kort te komen. Hij is voor mij uitgesloten, dan nog eerder Jordan King.

Seb Morris ? Echt niet. Wie verzint dat nou weer.

Klopt, maar niet boos worden als hij het niet word he?;-)

Maar ik sta niet raar te kijken van dit verhaal,en waar blijft de reserve rijder?zal t Frijns zijn?en waar blijft zijn 'REAL SOON' NIEUWS

Welk verhaal?

Dat Vdg afgekocht word en naar Manor gaat,Frijns reserve + mp GP2 of Sauber geeft toch dat zitje en Frijns naar Manor

Feit alleen al dat Manor nog niks aankondigd zegt al genoeg,waarom zolang wachten??en ook met hun reserve rijder??

Waar heb je dit verhaal vandaag, toch niet van Frits van Eldik he?

Overigens denk ik dat Frijns wel in hetzelfde schuitje zit als vorig jaar toen hij ook lange tijd in de race was voor een racestoeltje maar uiteindelijk testrijder werd. Ik denk dat het testcontract al zo goed als rond en het racestoeltje voor het grijpen ligt, mits er geld op tafel komt en dat blijft denk ik nog steeds een probleem. Misschien dat zijn familie garant wil staan. Giedo zie ik niet bij Manor belanden, Olav Mol zei gister nog dat Sauber zijn enige kans is om zijn F1-carriere te redden. Journalist van het blad Formule 1 sloot gister ook al uit dat Giedo naar Manor gaat en die heeft hem persoonlijk gesproken.

Waar blijft Frijns zijn nieuws dan??blijkbaar moet hij ze mond nog ff houden

Teams maken over het over het algemeen als eerste bekend, dus het kan goed zijn dat Robin al iets getekend heeft, maar dit zelf nog niet naar buiten mag brengen.

Ik doe nog ff gezellig mee. Kamp GVDG heeft het manor stoeltje gekocht. Maar wil echter zijn miljoenen terug van Sauber. Zolang GVDG in die manor zit heeft hij geen zaak. Wellicht heeft kamp GVDG Robin frijns benaderd om 1 race in te vallen voor GVDG.

Heel onwaarschijnlijk ik weet het. Maar als mensen hier de naam Seb Morris droppen doe ik ook ff een duit in het zakje :-)

Ik vind het juist wel goed bedacht,Boekhoorn heeft toch zat geld,en weet ook dat er van sauber geld aan zit te komen

Waar blijven ze dan met hun aankondigingen?nog 5,5 dag VT1

Joh denk je nou echt dat Manor iets los laat over welke rijder ze kiezen

Het is Formule 1, daar kunnen aankondigen heel lang op zich laten wachten. Manor heeft een aantal dagen geleden zelf aangegeven dat men snel een knoop ging doorhakken, maar dat het een lastige keuze is en dat ze een jong talent willen.

Geloof je het zelf,niemand laat wat los

En als Frijns 1 of andere serie was gaan rijden,was het nu al bekend geweest,we zijn al weer 5 dagen later,en nog geen nieuws van kamp Frijns

nog nooit op een minnutje gedrukt,is voor kinderen

Zoiets zal wel gebeuren,maar verwacht vandaag wel iets,Sauber moet nu wel,ze lopen het risico dat ze anders niet eens aan de start verschijnen,kamp VDG heeft ontzettend veel macht op dit moment,ze kunnen ontzettend veel geld eisen,of een zitje,of de tent op slot gooien

En jij denk zeker dat hun dat wat boeit,nou echt niet,zaken zjjn zaken,als jij je hypotheek niet betalen kan of wil,dan denk je zeker dat de bank medelijden met jouw heeft als je op straat komt te staan,nou vergeet t maar

Wanneer Giedo gedwongen wordt om de pitboxen op slot te draaien, denk ik niet dat hij een seconde zal twijfelen om dit te doen. Zij zijn ook niet begaan met zijn lot, dus waarom hij wel met hun?

Ze moeten betalen en anders zal er niets gebeuren in Australië en als er dan niet betaald wordt, de races daarna ook niet op de andere circuits. De rechter doet morgen geen uitspraak over het vonnis, maar hij gaat uitspraak doen dat Sauber het vonnis uit moet voeren of compenseren. Dus Kalterborn kan wel in beroep gaan, maar dat is te laat en Giedo heeft het vonnis in zijn hand. Zij kan niet bij die rechter beroep aantekenen en gezien de noodzaak zal de rechter dat ook niet af kunnen wachten, anders stelt hij Sauber in het gelijk en negeert het vonnis. Dus het is uitvoeren of compenseren, meer opties heeft Sauber niet. Het is dat of de deur gaat op slot, met alle gevolgen van dien.

Mijn oma zei vroeger altijd "zoete koekjes worden niet gebakken"

Yess

Mocht tie willen