Button en Perez tonen begrip voor Van der Garde
- Gepubliceerd op 12 maa 2015 08:23
-
- Door: Rob Veenstra
Giedo van der Garde heeft steun gevonden bij een aantal collega's. De Nederlander is ondanks de toezegging voor een racezitje voor dit seizoen door Sauber op straat gezet en vecht dat met succes aan in de rechtszaak. De handelswijze en het verweer van de Zwitserse renstal verdienen niet de schoonheidsprijs, stellen andere coureurs.
Jenson Button van McLaren bijvoorbeeld. Hij verklaarde aan Sky Sports F1: "Wat me het meest verbaasde was dat Sauber verklaarde dat het onveilig zou zijn met Giedo in de auto. Ik vind het echt jammer dat ze het over die boeg gooiden. Veiligheid is altijd een heikel punt in de autosport en we moeten daar niet lichtzinnig mee omspringen. Persoonlijk denk ik niet dat Giedo een gevaar voor anderen zou vormen. Het is oneerlijk om dat tegen hem te gebruiken."
Force India-coureur Sergio Perez, voormalig teamgenoot van Van der Garde, sluit zich daarbij aan. "Dit is niet de manier waarop je met coureurs om moet gaan. Ze mogen wel wat meer respect tonen. Een coureur kan vrij machtig zijn. Dit is ons werk. We hebben deze baan en deze carrière nodig, dan is het niet fair als je zo behandeld wordt. Of je nou een coureur of een engineer bent, contract is contract en daar bestaan regels voor."
"Dat hoor je wel vaker, dat rijders met een geldige verbintenis het veld moeten ruimen bij een team of coureurs die drie, vier jaar later nog salaris te goed hebben. Giedo geeft het juiste voorbeeld, een coureur die voor zijn rechten opkomt. Ik zie dit als een goede ontwikkeling voor rijders, engineers en iedereen die in de Formule 1 werkt om dezelfde behandeling als elke andere werknemer ter wereld af te dwingen."
Jenson Button van McLaren bijvoorbeeld. Hij verklaarde aan Sky Sports F1: "Wat me het meest verbaasde was dat Sauber verklaarde dat het onveilig zou zijn met Giedo in de auto. Ik vind het echt jammer dat ze het over die boeg gooiden. Veiligheid is altijd een heikel punt in de autosport en we moeten daar niet lichtzinnig mee omspringen. Persoonlijk denk ik niet dat Giedo een gevaar voor anderen zou vormen. Het is oneerlijk om dat tegen hem te gebruiken."
Force India-coureur Sergio Perez, voormalig teamgenoot van Van der Garde, sluit zich daarbij aan. "Dit is niet de manier waarop je met coureurs om moet gaan. Ze mogen wel wat meer respect tonen. Een coureur kan vrij machtig zijn. Dit is ons werk. We hebben deze baan en deze carrière nodig, dan is het niet fair als je zo behandeld wordt. Of je nou een coureur of een engineer bent, contract is contract en daar bestaan regels voor."
"Dat hoor je wel vaker, dat rijders met een geldige verbintenis het veld moeten ruimen bij een team of coureurs die drie, vier jaar later nog salaris te goed hebben. Giedo geeft het juiste voorbeeld, een coureur die voor zijn rechten opkomt. Ik zie dit als een goede ontwikkeling voor rijders, engineers en iedereen die in de Formule 1 werkt om dezelfde behandeling als elke andere werknemer ter wereld af te dwingen."
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
17
Reacties (19)
Login om te reagerenskibeest
Posts: 1.651
Mooi, in het veld dus geen problemen voor Giedo, zelfs respect
complicated
Posts: 1.422
Wat mij betreft kan je hier ook niets anders dan respect voor krijgen!
Beemerdude
Posts: 7.852
Uiteraard respect! Bovendien zullen na wat VDG hier laat zien het wel uit hun hoofd laten om net zo met coureurs om te gaan als Sauber al een paar jaar doet. Na Monza 2013 was ik er wel klaar mee toen Frijns werd gewipt ten faveure van, Sirotkin. Ook weer door de zijdeur vertrokken.
Alle teams in F1 weten nu (voor zover ze dat nog niet wisten) dat je als team naast rechten ook een aantal plichten hebt. Als je in loondienst een conract voor bepaaltijd tijd hebt en er komt ineens iemand binnen die het wel voor de helft van het geld wil doen heb je daar niets aan; je hebt immers al iemand onder contract.
Goede zaak, alle coureurs profiteren hiervan.
floris
Posts: 800
ja ja, makkelijk praten.
Weet je wat het kost als je een zaak laat voorkomen ?
Als je verliest doordat de tegenpartij betere advocaten heeft, moet je alle kosten betalen.
VDG heeft hier een streepje, wat zeg ik, heel veel streepjes voor.
Andy2102
Posts: 1.391
eh, meestal als je verliest komt dat omdat je geen zaak hebt. Advocaten geven in een rechtzaak maar zelden de doorslag. Behalve op tv en films dan.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Niet helemaal waar. Het begint al met de aanklacht. Als die niet goed in elkaar steekt kan je al geen zaak hebben of minder sterk staan. Heel veel staat of valt met de kwaliteit van de juristen. Datzelfde geldt voor een verweer. Zeker als het gaat om materie die geen dagelijkse kost voor rechters is, is het belangrijk dat een verhaal goed neergezet wordt en daarin kan een advocaat het verschil maken.
Politik
Posts: 8.912
Ik sluit me bij Brabham aan, een advocaat kan zeker het verschil maken. Ik heb (helaas) al enkele rechtszaken in mijn leven achter de rug, dus ik spreek uit ervaring. Bij een rechtszaak draait het vooral om interpretatie, in de praktijk een ruim begrip. Als je in je betoog de juiste interpretatie neerzet, kan dat essentieel zijn. Dat de verliezende partij alle kosten moet dragen, is echt een broodje aap verhaal. Dat wordt alleen in hele uitzonderlijke gevallen toegewezen, bijvoorbeeld als kwade opzet van de wederpartij voor 100 % vaststaat.
Stitch
Posts: 6.095
Kijk het zijn dus niet alleen onze "gekleurde nederlandse brillen die vinden dat er bij Sauber niet heel zuiver met de regels (en de coureur Giedo van der Garde) is omgesprongen.
Interlagos
Posts: 918
@ANDY2102. Leg eens uit, je maakt mij nieuwsgierig.
Jean Alesi
Posts: 17.675
verbaasd me niets dat Giedo steunbetuigingen krijgt van andere F1 coureurs, het niet respecteren van contracten is schering en inslag in dat rare f1 wereldje.
wellicht brengt deze situatie veranderingen teweeg, gaan teams in het vervolg voorzichtiger hiermee om?
Andy2102
Posts: 1.391
Button is misschien niet helemaal de juiste persoon om hier iets over te zeggen... contractbreuk en slechte redenen enzo.
Interlagos
Posts: 918
Sorry, stond verkeerd. @ANDY2102. Leg eens uit, je maakt mij nieuwsgierig.
guidoF1
Posts: 898
Ja het is goed dat iemand eindelijk terug vecht tegen contract breuk in de F1. Ze hebben het altijd over de hoge kosten, nou bij Sauber kunnen ze wat extra rekeningen verwachten..
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Giedo is simpelweg een held en schrijft geschiedenis!
PhyF1
Posts: 242
Niet alleen de niet Nederlandse coureurs staan achter hem, ook niet Nederlandse fans, kleine greep uit de reacties op skysports:
"How can they use a defence of safety yet every Team that needs money sells FP1 seats yet they have no experience of the car they are about to drive. Come on Sauber you've made a major ethical error and contractually suspect. Monisha has made a huge eoor and should pay the price."
"People seem to forget VDG is a product as well, it is like a company. Sponsors paid milions to get a spot on the car,overalls, advertisement, TV time etc. It is not only VDG wanting to race, sponsors invested in him / sauber last year (testdriver), so he could race in 2015. Sauber has received all funding that was negiotiated in the contract but did not uphold their part of the contract (Racing in 2015). He already went to court in Switzerland and was proven to be in the right. Sauber did nothing so it is it is all on them now."
"Very shameful on Sauber's behalf, I respect Monisha Kaltenborn & the way she conducts herself in front of the media but this is clearly a 'schoolgirl' error & they have major cash flow issues. GvG has been made promises with a contract last year, every right to challenge and now won his case! How can Sauber break either Ericsson or Nasr contracts when they are clearly bringing in more cash, unless GvG can substitute the same? A serious lose-lose situation for Sauber, this could have severe ramifications & potentially put them out of business unless there is a miracle change in direction."
"Hear that? That's the floodgates opening and a bunch of disgruntled drivers contacting their lawyers. The next few months are going to be busy for team's lawyers"
Woodface
Posts: 2.088
ik ook
Gompie
Posts: 4.951
Ach, nu spreken ze zich ineens uit. Giedo heeft voor hun min of meer de kastanjes uit het vuur gehaald... Maar los daarvan, kan mij voorstellen dat ze met Giedo geen probleem hebben. Lijkt mij gewoon een sympatieke vent die alleen een kansloze droom najaagt. Hij zal nooit bij een topteam terecht komen.
Andy2102
Posts: 1.391
Ik denk dat de droom voor Giedo is om in de Formule 1 uit te komen. Is toch niets mis mee? Denk niet dat hij zelf de illusie heeft dat ie in een topteam terecht gaat komen.
F1-Analist
Posts: 111
Dit zou weleens het startpunt kunnen worden van een tijdperk waarin teams wel 123 nadenken om een coureur als een natte krant opzij te schuiven zonder inzage in de contract voorwaarden en rompslomp eromheen. Oke, tijdperk is misschien wat overdreven, maar ik denk dat de f1 paddock met deze rechtszaak op een positieve manier is wakker geschudt en in de toekomst de contracten minutieus zullen worden opgesteld om dit soort sagas te voorkomen.
on : VDG heeft toch gestunt om het op te nemen tegen een F1 team, waarvan vele ( ook in dit forum) hem bij voorbaat kansloos hebben geacht en uiteindelijk via rechtsgeldige gangen toch zijn gelijk heeft gekregen.