Stewart: "Formule 1 is te complex op het moment"
- Gepubliceerd op 16 mei 2015 08:51
-
- Door: Johan van den Beld
Volgens drievoudig wereldkampioen Sir Jackie Stewart is de Formule 1 te complex op dit moment. Het besturen van de wagens vandaag de dag is volgens de Brit een enorme uitdaging, maar niet heel interessant.
"Twee jaar geleden reed ik in een Williams op Goodwood, en ik vond het maar niets. Ik zou er na een tijdje aan wennen, maar ik moest eerste alle knopjes op het stuur leren en daarna over de radio geholpen worden door het personeel. Ik hou ervan om in snelle wagens te rijden, maar de Formule 1 is op dit moment te complex."
Volgens de oud-wereldkampioen kan de Formule 1 veel leren van voetbal op het gebied van entertainment: "We moeten kijken hoe wij vrouwen en kinderen kunnen aantrekken. Kijk naar voetbal, daar is de hoeveelheid vrouwen bijna gelijk aan de hoeveelheid mannen. De Formule 1 heeft daar niet over nagedacht, en ik hoop dat eventuele nieuwe sponsoren de nood ervan inzien."
Daarnaast is Sir Jackie Stewart enorm te spreken over Bernie Ecclestone, en wat hij heeft betekend voor de Formule 1. Toch is Bernie niet onvervangbaar volgens de oud-coureur: "Bernie heeft meer voor de sport betekend dan wie dan ook. Maar niemand is onvervangbaar, en de volgende leider in de F1 is misschien wel beter dan Bernie. Hij zal worden gemist, maar hij is te vervangen."
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
9
Reacties (11)
Login om te reagerenErwinnaar
Posts: 4.939
Laat die rokdragende piepstem au zijn mond houden en samen met Bernie maar een rollatorrace organiseren in de Schotse Hooglanden. Bah.
4mula1fan
Posts: 413
Vroeger was alles beter hè opa ?
tanteriekie
Posts: 110
Evolutie heet zoiets, Jack. Zonder evolutie had jejzelf ook nooit in de formule 1 gereden, maar had jij nog met een knuppeltje in de hand en geen geen rokje maar een rokje met berenprint door het bos achter een of ander beest gerend.
tanteriekie
Posts: 110
Shots rokje moet daar ergens tussen ipv "geen"
tanteriekie
Posts: 110
Ik heb een mededeling voor die minnetjes uitdelers: Je moeder zal wel erg trots op je zijn.
Caramba
Posts: 5.786
Wat betekent dat eigenlijk "Bernie heeft veel voor de sport betekend". Ik kan dat niet anders lezen dan "hij heeft veel betekend voor de teams die er lang in zitten".
Hij heeft het startveld opgerold van 28 tot 20 nu, de helft van alle Europese races afgeschaft, ze achter de decoder gestopt en de amusementswaarde doen dalen tot een gemiddelde bloemencorso. Ik zie niet wat de fans ermee zijn opgeschoten.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.882
Daar wordt mee bedoeld dat onder Bernie de sport is gegroeid naar het miljoenencircus die het vandaag de dag is. Ook al is niet iedereen het ermee eens hoe het gaat met de sport nu maar ook 'de goede oude tijd' waar velen -ieder zal een ander tijdperk in gedachten hebben waarschijnlijk- goede herinneringen aan hebben, waren waarschijnlijk niet tot stand gekomen zonder Bernie.
En dan kunnen wij als bezoeker wel massaal klagen dat 'dit niet deugt, dat dat niet deugt' maar commentaar hebben op andermans werk en visie is nou eenmaal niet zo moeilijk. Ik denk, dat ondanks alles, het nog een helse opgave is om de Formule 1 een richting op te sturen zodat zij levensvatbaar is. En welke keuzes je ook maakt voor de sport, er zal altijd een grote groep tegen de haren in gestreken zijn, omdat je nou eenmaal het nooit iedereen naar de zin kan maken.
ScuderiaSjonno
Posts: 1.882
Zelf begon ik te kijken in 2001, 2002, dus ik refereer altijd aan die tijd wanneer ik de essentie van Formule 1 probeer samen te vatten. En of het nou 2001 is of 2015, in beide jaren heb ik saaie races gezien die niet om door te komen waren, maar die ik in de beginfase met de mantel der liefde uitgekeken heb (en iedereen was maar stil tijdens de wedstrijden en hoefden het niet te wagen er doorheen te praten, want ik mocht toch eens wat missen...)
Neen nou de afgelopen race van Spanje, ik heb de start gezien, tot ronde 12 heb ik gekeken, daarna een tablet gepakt en wat spelletjes gedaan met F1 op de achtergrond. Ik dacht, zodra Olav enthousiast begint te praten, hoor ik het wel en kijk ik mee wat er gebeurt. Maar er kwam niks. In ronde 33 was ik de tablet zat en keek ik waar we gebleven waren in de wedstrijd en besefte me dat we globaal net op de helft waren. Daarna heb ik de tv uitgezet. Simpelweg heb ik het geduld niet meer om rondenlang af te wachten of er nog geslaagde gevechten op de baan gaan komen.
Die enthousiasme kan wel weer terug komen. Wat ik daarvoor nodig ben, zijn twee Ferrari en twee McLaren coureurs die ik goed verdragen kan en dat zij elke race lang strijden om de grote prijzen. Met een derde team die hen stelselmatig kan dwarsbomen. De auto's zien er dan weer uit als in de periode 2000 - 2005 en hebben weer een V10.
En zelfs dan, zal ik saaie wedstrijden voorbij zien komen. Omdat de magie, van het begin, het referentiepunt, er gewoon niet meer is. Elke hobby bij mij sterft vroeg of laat gewoon uit. Wegens gebrek aan interesse. Er was leven voor F1 en er is leven na F1.
Wingleader
Posts: 3.175
F1is niet alleen complex, het is ook nog veel te langzaam.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Jackie wordt oud...
Sirhenry
Posts: 759
Hij heeft wel 'n punt. De regels in voetbal blijven in de basis vrijwel onveranderd. Hier en daar n aanpassing om het scoren te bevorderen, en om het spel voor de toeschouwer overzichtelijk en transparant te maken.
Als je dat vertaalt naar de F1...het gedoe met benzinebesparing..fuel flow...?
Gedoe met banden..? Gedoe met steeds andere motoren..? Gedoe rondom budgetbeperking...? En dat elk jaar weer....
Meest duidelijke is dat ze de snelste racesport zijn, veel lawaai (spectakel) en gewoon een aantal jaar dezelfde regels rondom motoren, ongelimiteerd brandstof en keuze voor banden. Daarnaast een eerlijke verdeling van gelden...niet zoals nu dat Ferrari en McLaren onevenredig meer krijgen...