Mercedes heeft in een reactie afgerekend met uitlatingen van Bernie Ecclestone. De commerciële baas had van een vriend vernomen dat de huidige motortechnologie in de Formule 1 nooit zijn opwachting zal maken in normale productieauto's. Ecclestone trok de relevantie van deze motorformule in twijfel, maar voor Mercedes hebben de V6 turbomotoren wel degelijk waarde.
Dat benadrukt motorenbaas Andy Cowell in gesprek met BBC Sport. "Reken maar dat exact dezelfde technologie in de toekomst ook in gewone straatauto's terug te vinden zal zijn. Op de gewone weg hebben we minder kracht nodig dan in de Formule 1, maar schematisch zal de aandrijflijn op termijn er precies zo uit gaan zien als nu in de Formule 1."
"We zullen eindigen met auto's waarbij wanneer we remmen een elektrische motor het remmen voor zijn rekening neemt en de remschijven alleen nog in noodsituaties in actie komen. Alle energie die vrijkomt bij het remmen slaan we weer op in batterijen en is vervolgens toepasbaar op beide assen. We doen exact hetzelfde als nu in de Formule 1."
Reacties (25)
Login om te reagerenGast
Posts: 97
That's F1.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Laten we op de huidige F1 auto dan ook maar 4 deuren en een kofferbak installeren, zal je ook gegarandeerd terug zien in toekomstige straat auto's.
Remedy81
Posts: 5.886
Zeg dan niets..., waar denk je dat jij ABS, ESP, Traction control, etc vandaan komt? Het is heel logisch als er competitie bij komt kijken (of oorlog of b.v. ruimtevaart) gaan ontwikkelingen vele male sneller dan wanneer een bedrijf het op een normaal ontwikkel tempo doet.... Ik wil niet zeggen dat al deze technieken uit de F1 komen maar wel uit de autosport in het algemeen.
ToyotaTS040
Posts: 98
Propaganda
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Precies
Warlord
Posts: 2.378
Van Eikelsteen inderdaad. Of vind je hem een goudeerlijke padvinder met veel integriteit?
louc_
Posts: 2.303
En Mercedes deze huidige motorformule maar verdedigen! Ze weten waarom.
NicoS
Posts: 18.215
Mercedes...voorsprong door techniek.....of was dat een ander merk?
Wingleader
Posts: 3.203
Natuurlijk is dat de logische reactie van Mercedes. Ze willen de komende jaren met twee vingers in de neus WK worden. Snap ik volkomen.
Remedy81
Posts: 5.886
Als je even opgelet had dan wist je ook dat er al autofabrikanten zijn die energie terug winnen uit de turbo net als in de F1. Als je even na gaat dat al alle hybrides gebruik maken van rem energie (en dit wordt door competitie alleen maar sneller ontwikkeld). Dan weet je dat dit verhaal niet alleen maar er voor bedoelt is om hun positie in de F1 te houden. Het is niet meer van deze tijd om een atmosferische motor zonder vermogen en koppel te maken die weet ik niet hoeveel brandstof verbruikt.
Pastor Maldonado
Posts: 387
@Remedy81
Het bandje blijft hangen bij jou, ik heb dezelfde post al 10x gelezen van je.
Mercedes denkt aan hun eigen hachje en niet in het belang vd sport, dat zou Bernie of de fia moeten doen.
Mercedes wil alles houden zoals het is, logisch gezien hun positie.
Ik wil niet beweren dat de atmosferische motoren terug moeten komen.
Enkel zien veel fans graag wat meer spektakel en horen graag a lot of noise, zodat het weer ontzag wekt, dit komt alles te goede, de hele sport
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Tja Mercedes, dit heeft een hoog "Wij van WC-eend adviseren WC-eend"-gehalte...
marcio
Posts: 3.426
De enige manier hoe de andere teams dichterbij zullen komen, is wanneer men die belachelijke engine freeze opheffen. Mercedes heeft baat bij de huidige motorformule en zal het daarom blijven verdedigen.
Erwinnaar
Posts: 4.942
Mede door hun hooghartigheid zal de ster spoedig vallen. Men maakt de sport voor echte mannen totaal stuk in samenwerking met de FIA.
waylon
Posts: 2.285
Ik dacht dat de meesten hier dat vonden van Ferrari en nu ineens Mercedes?
tanteriekie
Posts: 113
Ik heb geen voorkeur voor welk team of coureur dan ook en kan dus een neutrale opmerking plaatsen.
Dhr. Cowell heeft gewoon gelijk. Kijk maar eens wat er uit de formule naar de straat auto's is gegaan. De actieve vering van Williams destijds bijvoorbeeld. Betere zuinige(re) motoren met meer vermogen. De automatische versnellingsbakken.
Er zal geen exacte kopie in de straatauto's zitten, maar wel soortgelijk.
HobieTiger
Posts: 34
Nou, de eerste automatische versnellingsbak komt uit 1939 ontworpen door Oldsmobile. Dat is ruim voor er sprake van was van F1.En is puur ontworpen als gemak voor de mens. Overigens is een variomatic de beste transmissie voor een auto, ook geprobeerd door Williams en per direct verboden door de FIA (geloof ik), en al in 1992. Prachtige techniek.
Active vering in straat auto's? Ik ben benieuwd welke auto je bedoelt. Dat van Williams was gebaseerd dat de auto exact wist waar op het circuit bobbels zaten. Zie je dat al in een personen auto? Het enige wat in de buurt komt is magnaride van Cadillac en dat bestaat ook al heel lang.
Alleen dat zuinige is nu wle van belang om aan te halen. Maar ok, kijk eens naar vrijwel alle autofabrikanten. Men bouwt 2 liter turbo's die zeer zuinig zijn en genoeg vermogen leveren voor een straat auto.
Dat techniek uit een F1 auto de straat haalt is duidelijk maar niet in alle gevallen op dezelfde manier. En dat zal nooit gebeuren
Grt, Tiger
Remedy81
Posts: 5.886
@HOBIETIGER: Als je nadenkt weet je dat de ontwikkeling sneller gaat in competitie verband (of in oorlog). Dat is de reden dat fabrikanten in autosport gaan (en een stukje marketing nattuurlijk). Engeneers zijn veel gemotiveerder in wedstrijd verband dan wanneer je ze een zak geld geeft en zecht bedenk maar wat leuks. Daarnaast als variomatic zo'n geweldige techniek was geweest had het alsnog de weg naar de straatauto wel gevonden. Als je even gaat na zoeken dat weet je dat de variomatic ook grote nadelen heeft waardoor hij het niet gered heeft. Hetzelfde geld voor de wankel motor ook een geweldige techniek maar ook een net niet techniek waardoor het de doorsnee straatauto niet haalt.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Eigenlijk is met motoren het omgekeerde het geval.
Straatauto techniek heeft in dit geval de F1 gehaald.
Pastor Maldonado
Posts: 387
fabrikanten nemen puur uit commercieel belang deel aan F1. als interesse van het grote publiek verder terugloopt is de f1 de gigantische investeringen die MB maakt niet langer waard en verlaten ze de sport net zo makkelijk, wederom een lege plek erbij.
Nu is het makkelijk roepen voor MB, bang voor openbreken van regelementen waardoor concurrentie dichterbij zou kunnen komen, zelfde deed RB afgelopen jaren.
De sport zou zn beleid niet moeten ophangen aan Mercedes maar een eigen beleid bepalen, wat goed voor het publiek is is uiteindelijk goed voor de sport, sponsors, promotors, etc.
De f1 word gewoon geleid door de verkeerde personen.
HobieTiger
Posts: 34
@ Remedy
Oh, maar ik onderschrijf juist de importantie van engineering naar aanleiding van technische innovaties behaald in de racerij, of wat jij zegt een oorlog.
Daar ben ik me terdege van bewust.
Ik zeg alleen dat niet alles opdezelfde manier de straatauto gaat halen, of zelfs niet.
Overigens worden er steeds meer variomatics aangeboden en is de ontwikkeling in volle gang. Feitelijk is een 9-traps automaat bijna gelijk aan een variomatic. Het principe is gewoonweg beter, vanwege een nagenoeg toerental op max koppel en pk.
Verder hoef ik niet veel na te denken hoor. Ik reageer, net zoals jij en behoef geen standje. Ieder zijn mening. Het is niet dat ik iemand de grond in boor met onkunde. Ik nuanceer alleen.
Grt, Tiger
Wouter666
Posts: 2.267
Iedereen heeft belangen, iedereen preekt voor eigen parochie.
amgbenz
Posts: 272
Alle teams die met mercedes motoren rijden gebruiken nog hun eerste motor van Australië .Behalve Huldenberg die in china zijn krukas is afgebroken.pas in Canada wil Mercedes hun motor upgrade om Ferrari te pareren .top engine MB
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Ja... nou... knap hoor!
En saaaaaaaaaaaaai man :-(
Pastor Maldonado
Posts: 387
ha ha, ja dat is wel waarvoor de mensen in grote getalen op een gp afstemmen ja, om te zien hoe lang die MB torretjes het volhouden