Manor stelt nieuwe auto mogelijk uit tot 2016
- Gepubliceerd op 09 jun 2015 15:14
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Manor denkt erover na om de plannen voor een nieuwe auto voor dit seizoen te schrappen. De Britse renstal had de intentie om in België een nieuwe bolide te introduceren, maar doordat met de huidige wagen nog solide rondetijden binnen de 107 procent-regel mogelijk zijn vestigt de equipe mogelijk alle aandacht op de auto voor 2016.
Manor-directeur Graeme Lowdon deelde aan Motorsport.com mede: "In de komende weken hebben we belangrijke beslissingen te nemen. Het landschap waarin we ons bevinden is nu wat duidelijker, evenals wie onze concurrenten zijn en wat we moeten doen. Dat is allemaal meer helder. We zullen doen wat het beste voor onze renstal is."
"We hebben recent wat nieuwe mensen gerekruteerd en die zullen ook een stem hebben in dat proces. Het heeft geen zin om personeel aan te trekken en ze dan geen zeggenschap te geven, dat is als een hond nemen en dan zelf blaffen. Alles ligt open wat betreft hetgeen we gaan doen. We moeten nog bepalen wat de juiste route voor ons is."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
7
Reacties (13)
Login om te reagerenjcwinia
Posts: 12
Laten we eerlijk zijn, het is best knap dat Manor heeft overleefd, en zowaar een best betrouwbare wagen heeft neergezet! Maar het gat wat ze hebben met de rest is formule 1 onwaardig.
Het is vooral sneu om te zien omdat ze geen concurenten meer hebben in de vorm van Caterham of HRT, ze rijden na de eerste bocht puur voor zichzelf. Meedoen is belangrijker dan winnen is nog nooit zo letterlijk geweest!
rammsteinfan
Posts: 1.608
Het is niet F1 onwaardig, Ze zijn nauwelijks 4s langzamer dan de Merc's terwijl een Minardi vroeger blij was als ze 4s langzamer waren
De Zeswieler
Posts: 7.307
Het is NIET F1 onwaardig! F1 heeft altijd langzamere teams gehad en vroeger ware de verschillen nog veel groter! dus...het is een chronisch ingrediënt van de F1. Langzamere teams en hoort bij deze sport. Gewoon feitelijk dus.
Mojito
Posts: 4.843
Is dit F1 onwaardig?
Vind ik persoonlijk helemaal niet. Als je bekijkt wat voor auto ze neergezet hebben terwijl ze afgelopen winter zo goed als failliet waren dan is het verschil met de top bijna beschamend voor de top dat die niet beter/sneller zijn.
On topic denk ik dat Manor een heel verstandig besluit zou nemen door dit jaar geen nieuwe bolide meer te introduceren, maar de focus volledig op 2016 te leggen. Door nu nog een nieuwe auto te introduceren zullen ze daar 2016 vermoedelijk ook weer mee moeten aanvangen waardoor ze steeds achter de feiten aan zullen blijven lopen.
Kennie
Posts: 2.684
Vind het ook niet F1 onwaardig en ben het eens met de reactie's. Ze strijden op de baan inderdaad met alleen elkaar (sort of) en vind het verstandig dat ze het budget in de knip houden en naar volgend seizoen kijken. Weet niet meer zeker of ze nog die 2015 Ferrari motor krijgen dit seizoen, punten zitten er niet in, maar wie weet kan je nog wat met Sauber stoeien als dat zo is aan het einde van het seizoen.
Misschien is het wel handig om nog wat extra cash binnen te halen met 1 of 2 paydrivers dit jaar en dan volgend jaar laten zien wat je kan.
jcwinia
Posts: 12
Zover ik weet zou de formule 1 het beste moeten zijn wat autosport te bieden heeft. Tuurlijk, er zal altijd één team achteraan moeten rijden, maar zover achteraan?
Will Stevens zijn snelste rondetijd tijdens de race in Monaco is 1.22.693, terwijl de winnaar van de gp2 race in hetzelfde Monaco als snelste raceronde 1.22.003 heeft (oftewel zes tiende sneller!) vraag je jezelf toch af wat Manor nog in de formule 1 doet?
Stevens zou de 4e snelste ronde hebben gereden tijdens de 2e GP2 race..
StevenQ
Posts: 9.374
er zullen weinig mensen zijn die dat niet hebben zien aankomen.
Boutsen
Posts: 709
Zolang ze binnen de 107% blijven, heeft het weinig zin om dit jaar nog de nieuwe wagen te introduceren. Hun 10e plaats is toch verzekerd en dus ook de centen voor volgend jaar. Het weinige geld dat ze hebben kunnen ze maar beter voor volgend jaar investeren.
Spijtig en echt leuk is het niet om naar te kijken, maar het zij zo.
JaapB
Posts: 1.235
Misschien tijd dat ze dan eens kijken of de 107% regel misschien niet te ruim is nu? Zodra je alleen maar op de grid bent om te overleven moet je afvragen of het nog wel verstandig is dat je meedoet?
Boutsen
Posts: 709
Mja. Kleine en dus tragere, maar ook moedige teams, zijn altijd eigen geweest aan de F1. Van mijn part mogen ze gerust blijven. Het verleden heeft al meermaals aangetoond dat er hier en daar eens een verrassing tussen zit en dat er ook best wel iets moois kan uit groeien zoals bv. Williams, een prachtteam als je het mij vraagt.
Manor verdient trouwens best wel wat krediet. Het team zat vorig jaar totaal aan de grond en moet helemaal opnieuw beginnen en da's niet eens hun fout. Laten we vooral niet vergeten dat Virgin, Caterham/Lotus en HRT in 2010 in de val zijn gelokt met loze beloftes over budgetcaps, lage kosten etc. Het tegendeel heeft echter plaatsgevonden buiten hun wil en invloed om. HRT en Caterham hebben het niet overleefd, Manor gaat er weer hard tegenaan. Ook al strijden ze met ongelijke middelen en kan je er het nut van af vragen, het zijn en blijven racers pur sang. Mijn sympathie hebben ze. I have a dream, weet je wel ;)
Trouwens, het kneusje van de F1 doet het eigenlijk nog zo slecht niet hoor. Ze zitten 'amper' 3-4 sec achter op de toppers en dat met hun budget en een wagen van vorig jaar. Toont m.i. vooral aan hoe belachelijk veel geld er wel niet wordt gespendeerd voor een paar tienden .... Ok, het is F1, maar ook de F1 heeft zijn grenzen.
jd2000
Posts: 6.866
dus we gaan met de 2015 auto in 2016 rijden.... geweldig hoor zo'n team dat de rest van het veld vooruit jaagt. het is gewoon irritante veldvulling.
Boutsen
Posts: 709
Als we dan toch bezig zijn, kunnen we meteen enkel Hamilton nog wat rondjes laten draaien. De rest is toch maar veldvulling.
jd2000
Posts: 6.866
Beste Boutsen, helemaal eens. ook aan de voorkant is het dodelijk saai.