Coulthard: "Rosberg kan Hamilton verslaan voor de titel"
- Gepubliceerd op 27 jun 2015 08:53
-
- Door: Johan van den Beld
Nico Rosberg is terug in de race voor het kampioenschap. Althans, dat denkt oud-coureur David Coulthard: "Ik twijfel voor geen moment dat Nico Lewis kan verslaan," liet hij weten aan het Duitse Sport Bild.
Coulthard vergelijkt de situatie tussen de twee Mercedes-coureurs met de tijd toen hij bij McLaren naast Mika Hakkinen reed: "Rosberg is geen tweede rijder en dat zal hij ook nooit worden. Mensen denken alleen aan Hamilton als snellere coureur omdat hij meer opvalt. Hij is controversieel, draagt diamanten oorbellen en gouden kettingen. Maar Rosberg is gewoon super snel en enorm professioneel. Er zitten slechts kleine details tussen de twee coureurs."
Ook teambaas Toto Wolff denkt dat Rosberg kan strijden voor het kampioenschap: "Rosberg verkeert in goede vorm, is positief, gebalanceerd en kalm. Hij lijkt op iemand die gewacht heeft op zijn kans."
"Wanneer Nico een perfect dag heeft, is hij moeilijk te verslaan," gaat Wolff verder. "Hamilton heeft dit jaar een klein voordeel omdat de wagen iets sneller overstuur heeft dan voorheen, en Rosberg houdt daar niet van. Mercedes zal overigens niet een titelgevecht tussen de twee voorkomen. Het merk Mercedes en de Formule 1 zouden daar teveel schade van ondervinden."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
23
Reacties (29)
Login om te reagerenweeterniksvan
Posts: 1.414
Mooi dat ze weer mogen knallen tot het einde, zonder orders van het team.
Beemerdude
Posts: 7.819
Weeterniksvan; en dat geloof jij echt...?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Wat een onzin toch weer! Lewis is gewoon veel sneller. Omdat Rosberg nu toevallig een race heeft gewonnen op een circuit dat hem goed ligt, wil dat nog niet zeggen dat hij de titel gaat oprapen. Let maar op: het antwoord van Lewis zal een hele reeks overwinningen zijn waar dandy Nico een puntje aan kan zuigen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
1.Lewis Hamilton Mercedes GP 169
2.Nico Rosberg Mercedes GP 159
Toch raar dan :)
Beemerdude
Posts: 7.819
Doe mij ook maar 4 minnetjes dan, want ik sluit me helemaal bij NBTT aan. Rosberg maakt alleen een kans(je) als Hamilton het verkloot.
Zoals de start in Oostenrijk. Of de pitsstop in Monaco.
gp
Posts: 4.799
En het zou maar erg zijn als Rosberg geen enkele race zou winnen. Ik had wel vermoed dat Rosberg er enkele zou winnen maar over het geheel zal Hamilton wel de meeste overwinningen binnenhalen. Ik verwachtte 2 a 3 overwinningen voor Rosberg dus kan hij er nog 1 halen want Monaco was geen overwinning.
Runningupthathill
Posts: 18.170
We mogen niet vergeten dat Rosberg wel degelijk 17 punten cadeau heeft gekregen in Monaco. Dat is niet zijn schuld natuurlijk, hij was er om de brokken op te rapen, maar het zet de stand wel in perspectief.
sailor
Posts: 11.131
Rosberg is vanaf Spanje gewoon heel sterk bezig.
Spanje heeft hij op eigen kracht gewonnen en in Oostenrijk was Rosberg wederom de betere rijder.
Het gaat er natuurlijk om wie aan het eind van het seizoen de meeste punten heeft , maar een opleving bij Rosberg is wel zichtbaar
Prometheus
Posts: 1.412
@runningup...17??? je bedoelt max 15?
Rosberg van 2 (20)-->1(25) +5, Hamilton van 1(25)-->3(15) -10....=15
Maar je kunt hierover niet zeggen dar Rosberg 17 of 15 meer heeft, dus ipv Hamilton 5 uitloopt, loopt rosberg 10 in...
sailor
Posts: 11.131
2=(20) ?
Prometheus
Posts: 1.412
@ SAilor excuus je hebt helemaal gelijk...ik heb een nieuwe koffie nodig, verkeerde telling plaats 2..Running up had gelijk...;-/
Runningupthathill
Posts: 18.170
We hebben in de race van Spanje niks uit pace kunnen opmaken, Hamilton zat namelijk al vanaf de start achter Vettel en verloor dus een hoop tijd. Dan veranderen de strategieën een beetje en kan je dus niets meer zeggen van onderlinge pace. Dat is niet erg, Rosberg heeft die GP verdient gewonnen. Maar op Monaco was Hamilton echt wel drie klappen beter dan Rosberg, puur op pace, net als alle andere GP's dit seizoen overigens, in Canada net hetzelfde. Dat het in Oostenrijk een keertje omgekeerd is, noem ik nog geen opleving, zullen we eerst de volgende twee à drie races afwachten.
sailor
Posts: 11.131
Hamilton vast achter Vettel in Spanje? er zat anders een heel groot gat tussen Hamilton en Vettel , Hamilton kwam nooit in de buurt van Vettel.
Moppersmurf
Posts: 632
@Sailor: o ja? www.fia.com/events(...)on-2015/lap-chart-3
Hamilton heeft 40 van de 65 rondes achter Vettel gereden.
sailor
Posts: 11.131
Waarvan 35 rondjes buiten de DRS zone , dus zo veel werd Hamilton ook weer niet opgehouden door Vettel.
Runningupthathill
Posts: 18.170
Het is niet omdat je constant op anderhalve seconde van iemand rijdt, dat je er niet achter vast zit. Hamilton heeft een aantal ronden geprobeerd, geraakte er niet voorbij en toen is besloten om de banden te sparen. Hij verloor daarna tijd bij de eerste stop door een probleem met een wheelgun, dan is het ook normaal dat ie een paar ronden moet terugkomen.
mario
Posts: 12.624
In een Duits blad.... In een Engels blad zal ie zeggen dat Lewis onbedreigd naar z'n 3de WK cruiset :)
Theoretisch gezien doet Rosberg nog mee voor de titel, maar ik acht Hamilton toch de betere van de twee en als hij geen domme pech krijgt gaat Lewis er met de titel vandoor.
sailor
Posts: 11.131
Bij Nico sta ik nergens van te kijken , wie had gedacht dat Nico vorig jaar meer poles zou scoren dan Hamilton.
Nico zou dus best kampioen kunnen worden.
Jean Alesi
Posts: 17.675
zodra die 2 elkaar op de baan tegenkomen gooit dhr. Wolff de rem erop
Prometheus
Posts: 1.412
zei Her Coulthard dit werkelijk: "Mensen denken alleen aan Hamilton als snellere coureur omdat hij meer opvalt. Hij is controversieel, draagt diamanten oorbellen en gouden kettingen".
Ok, ik denk dat de meerderheid van zijn collega's daar anders over denken. En als we 'alleen' naar de statistieken/feiten kijken dan heeft hamilton in 2,5 jaar meer punten etc gehaald. Ook in zijn eerste jaar bij mercedes versloeg hij Rosberg, terwijl Rosberg er al een tijdje zat. Daarnaast is Hamilton, samen met Alonso, simpelweg de beste van het stel...we shall see....hoewel ik hoop dat Rosberg zijn niveau kan vast houden, dan hebben we nog iets om naar te kijken, naast onze ... of course.
LimboF1
Posts: 6.407
Ik denk ook dat Rsberg een kans op de titel maakt, waarom niet?
Hij reed afgelopen wedstrijd beter dan Hamilton en zo kunnen er meer wedstrijden volgen. Hamilton is zeer zeker snel en staat in de statistieken er beter voor, maar dat is geen garantie voir een wereldtitel.
Prometheus
Posts: 1.412
iedereen in een mercedes maakt kans op de wereldtitel.....
F1osaurus
Posts: 3.304
Wel grappig dat hij het vergelijkt met zijn situatie bij McLaren. Coulthard was inderdaad ook geen 2e rijder maar ook net zo kansloos regen Hakkinen als Rosberg nu is tegen Hamilton.
Rosberg is in 8 races slechts in 2 de snellere van de twee geweest. Dus op eigen kracht wint hij het gewoon niet. Mechanische pech of pit blunders voor Hamilton is het enige wat Rosberg de titel in de schoot kan werpen.
Runningupthathill
Posts: 18.170
Coulthard heeft Hakkinen anders wel degelijk kunnen verslaan in zijn carrière hoor, zowel in 1997 als in 2001. In 1996 was het bijna gelijk op. Hakkinen was gewoon beter in de beste jaren van de McLaren - Mercedes.
Rimmer
Posts: 12.167
Mika had in 95 een vreselijk ongeluk wat hij ternauwernood overleefde. Het kostte hem tijd om weer de vorm te vinden. Toen hij die eenmaal had was hij echt veel te sterk voor David. Na de twee titels en de daarop volgende dominantie van Schumacher en de vele fysieke pijnen en ongemakken die Mika nog steeds voelde was de koek gewoon op. Niet veel later stapte Mika definitief uit de F1.
Kortom, David was wel eens sterker maar in de basis was Mika echt wel beter net als Lewis tov Nico
F1osaurus
Posts: 3.304
@Runningupthathill, "Beter" als in "meer punten in een seizoen dat je aan de punten totaal niet kon zien welke de betere coureur was"? Ze vielen in die seizoenen in de helft van de races uit.
En inderdaad wat Rimmer zegt, In 2001 was Hakkinen inderdaad wel slecht, maar toen was de koek ook duidelijk wel op en kapte hij er ook daarna meteen mee.
De seizoenen dat ze de boel wel (wat meer) op orde hadden en echt meededen voor de prijzen was ook uit de punten wel duidelijk wie de betere was en wie er kampioen werd en wie 3e of 4e.
Maar goed, je hebt misschen ook gelijk dat het verschil nu tussen Hamilton en Rosberg groter is dan het tussen Hakkinen en Coulthard was.
Runningupthathill
Posts: 18.170
Neen, Coulthard was gewoon beter in 97, had niks met punten te maken. Het was ook dankzij Coulthard dat Hakkinen zijn eerste overwinning (en zijn tweede) haalde.
@Rimmer: Hakkinen heeft de "dominantie" van Schumacher nooit meegemaakt. Hij verloor maar nipt de titel in 2000 en na het eerste seizoen in 2001 is hij er mee gestopt.
Ik geloof best dat je weer in vorm moet komen na een ongeval, maar in 96 gingen ze gelijk op, in 97 was Coulthard beter, in 98 was Hakkinen dat, in 99 en 00 ook. In 01 was Coulthard dat weer.
Damon Hill
Posts: 18.635
De stand is ietsjes scheef aangezien Rosberg een enorme dosis geluk over zich heen kreeg in Monaco. Desalniettemin maakt hij uiteraard kans op de titel.
Hamilton is net iets beter en gewoon net iets sneller, maar mocht Hamilton ooit in een mindere vorm raken of meer pech krijgen, dan zal Rosberg gewoon genadeloos toeslaan.
Uiteraard zet ik mijn geld gewoon op Hamilton!
Alfie
Posts: 1.052
"Er zitten slechts kleine details tussen de twee coureurs."
Een heel betoog hoe goed Rosberg is en dan dit als laatste zin. De spreekwoordelijke spijker op zijn kop.
Die kleine details (net iets sneller, net iets aanvallender en net iets constanter) zijn nou juist het verschil in het voordeel van Hamilton.
Rosberg kan het op eigen kracht niet winnen, helaas. Hij moet het hebben van de kleine foutjes van Hamilton, zoals in Oostenrijk of van het team in Monaco.