'Lewis Hamilton reed alsof hij acht pintjes op had'
- Gepubliceerd op 27 jul 2015 16:53
-
- Door: Rob Veenstra
De Engelse pers heeft vernietigend uitgehaald naar Mercedes-coureur Lewis Hamilton. De regerend wereldkampioen was in Hongarije geen schim van zichzelf en stapelde fout op fout. Dat wekte de hoon van de Britse tabloids, die meestal wel raad weten met dit soort optredens. De Daily Mail spande de kroon met de kop: "It's Lewis in Blunderland."
Verslaggever Jonathan McEvoy schrijft verder: "Lewis Hamilton reed op de Hungaroring in de rondte alsof hij net acht pintjes had gedronken in zijn stamkroeg en vervolgens gelijk naar het circuit was gekomen. Hij was zelfdestructief, een gevaar voor anderen en slingerde als een gek over de baan. Dat is mild overdreven, maar het kan geen kwaad om het zo te formuleren. Lewis gaf het na afloop ook zelf toe."
Daniel Johnson van The Telegraph rapporteerde: "Lewis Hamilton verslaat meestal iedereen, maar dit keer was hij zichzelf niet eens de baas. Terwijl Sebastian Vettel kalm bleef op een chaotische middag, racete Hamilton meer als een rookie dan een tweevoudig wereldkampioen. Het was een van die dagen waarop hij verwilderd slecht was. Dit soort optredens weerhoudt hem van een status als een van de allergrootste coureurs aller tijden."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
13
Reacties (104)
Login om te reagerenJenssie
Posts: 739
Pff ik ben totaal geen Lewis fan, maar overdrijven is ook een kunst. Het was inderdaad allemaal niet best, maar dat kan een keer gebeuren.
En in het voetbal is het nog altijd zo dat als je een keer dramatisch speelt, maar wel uitloopt op de concurrentie dat dat een kenmerk is van een ware kampioen...
Calvinh
Posts: 2.263
McEvoy zegt toch zelf ook dat hij overdrijft om zijn punt duidelijk te maken? Het hele artikel lezen in vervolg svp.
Prometheus
Posts: 1.412
tja, de mercedessen zijn natuurlijk gewend om 1 en 2 te rijden en blauwe vlaggen te zien, dus een beetje vechten voor posities zijn ze niet meer gewend....
F1osaurus
Posts: 3.304
Hamilton heeft vorig jaar meerdere keren laten zien dat hij het hele veld in kan halen met zo'n Mercedes.
Daarbij ging het ook helemaal niet mis. De inhaalrace ging prima.
Het was alleen dat hij tegen Ricciardo probeerde te verdedigen terwijl die op banden reed die hem 1,5 a 2 seconden sneller maken per ronde.
TheBoss1998
Posts: 688
Ja tegen het einde deed hij het veel beter
sailor
Posts: 11.131
Tijdens de wedstrijd zong Hamilton : "doe mij een toppertje en een breezer ananas. En doe er ook maar een dubbele whiskey bij." ;-)
Beemerdude
Posts: 7.814
Ik vind het nogal een belediging voor de rookies om Hamilton's gepruts daarmee te vergelijken! Meneer de rapper heeft geluk dat niet 1 van die rookies zijn teamgenoot is; zowel Nasr, Sainz als Verstappen hadden wel raad geweten met zoveel geklungel.
Overigens was ook Rosberg's optreden van een belabberd niveau; weliswaar was het een raceincident dat hij zijn band kapot reed op Ricciardo, maar dom was het zeker. Om nog maar te zwijgen van de laffe beslissing om de stategiie van Hamilton te volgen met de harde band terwijl hij de snellere zachte mocht kiezen. Banger om te verliezen als om te winnen, het moet niet gekker worden!
Gamert
Posts: 740
Beemerdude dat je Anti Hamilton bent weten we nu wel...
Speedpuppet
Posts: 9.485
Na deze race zal dan iedereen wel anti Hamilton zijn zeker? Het was gewoon van schandalig niveau
Damon Hill
Posts: 18.632
Hij had een keer een slechte dag, tjonge jonge wat erg, andere coureurs hebben dat natuurlijk ook.
En toch liep hij uit op Rosberg omdat Rosberg zijn kans niet greep. Dat zegt ook iets over Rosberg vind ik. Een type Alonso zou flink punten hebben gepakt in zo een situatie!
Erik FW34
Posts: 3.561
Dat schreef ik gisteren ook Damon.
Onbegrijpelijk dat Rosberg zo veel risico neemt. Hij weet dat hij heel het weekend al langzamer was, rijdt hij er voor verpest hij het zelf. Niet best.
sailor
Posts: 11.131
Rosberg nam een risico en dat liep fout af , dat was dan dom van Rosberg volgens velen , maar als Lewis risico's neemt dat al tig keer fout zijn gegaan in zijn carierre is dat niet erg , dan toont Hamilton juist mee een mee vechter te zijn , dan zien we dan ineens graag.
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
ik vind dat je de laatste dagen beetje aan het doorslaan bent ;-)
Rosberg was gewoon dom deze keer. Hij had kunnen inlopen en als je de rest van het weekend hebt bekeken was dat de enige mogelijk om in te lopen, door een fout (vele dit keer) van Hamilton. Hamilton was hele weekend, tot aan de race, stukken sneller.
En Hamilton dan een vechter, niet in mijn ogen. Als ik iemand veel onnodige fouten zie maken als er een beetje druk op komt is het wel Hamilton.
sailor
Posts: 11.131
Erik ,
Je moest eens weten hoeveel mensen Hamilton een echte vechter vinden omdat hij juist veel te veel risico's neemt die vaker verkeerd afgelopen zijn.
Rosbergjes hebben al genoeg zeggen ze vaak , maar nu neemt Rosberg eens een risico ( want hij wou natuurlijk ook winnen) is het niet goed, stapt hij eens een keer uit die grijze muis modus , dan is het weer niet goed
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Dit is nou exact de reden waarom Rosberg zeer waarschijnlijk nooit wereldkampioen wordt.
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
in deze race gewoon niet slim vind ik.
Rosberg heeft het ook beetje tot kunst verheven dat als hij het dan een keer probeert ook mis gaat. Normaal is hij zo berekend, dat had hij hier ook moeten doen. Je kan beter iets uitlopen op een moment dat het hele weekend niet lukt dan te snel te dicht bij willen komen. In deze race zag je ook meteen dat dat de valkuil was van Hamilton.
sailor
Posts: 11.131
Erik,
Een botsing is nooit slim , heb je ooit een " intelligente botsing" gezien?
De botsing van Rosberg was net zo dom als andere botsingen van Hamilton of andere coureurs
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
je weet best wat ik bedoel he kerel ;-)
Op dit soort momenten moet je het helemaal niet opzoeken en gewoon je verlies nemen. Hij zat voor Hamilton, voor Hamilton waar hij helemaal niet hoorde en al helemaal niet op eigen kracht had kunnen komen.
sailor
Posts: 11.131
Erik ,
Het is eigenlijk nooit goed.
Nu was het dom om dat ongeluk te maken , maar als Rosberg Ricciardo makkelijk voorbij liet was het ook weer niet goed , want dan zouden genoeg mensen op dit forum aangeven dat Rosberg Mercedes onwaardig zou zijn omdat hij Ricciardo in die trage Red Bull makkelijk voorbij liet , dus eigenlijk is het nooit goed.
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
denk je dat Rosberg voor het kampioenschap moet rijden of een stelletje azijnzeikers op een NL forum moet plezieren?
Ik vind het dom, hij had voor een kleine inhaalslag van punten in het kampioenschap moeten gaan. Nu heeft hij in de stand zelfs Vettel aan de broek
Beemerdude
Posts: 7.814
Raar dat jullie allemaal vinden dat Rosberg risico nam; dat deed hij namelijk helemaal niet! Hij ging er, net als Grosjean dat vaak doet, maar vanuit dat zijn directe belager in rook was opgelost en dacht de volle breedte van de baan te benutten. Domme actie, want hij weet als geen ander hoe het afloopt als een scherpe voorvleugel in contact komt met een achterband...
Nee hoor, juist met zijn uiterst laffe keuze voor dezelfde banden als Hamilton terwijl hij op de snellere zachte mocht heeft deze grijze muis (met zwarte helm) weer laten zien dat hij niet uit het juiste racehout is gesneden om ooit wereldkampioen te worden. Want hoewel Lewis veel fout heeft gedaan gisteren denk ik dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat het toch te zot voor woorden zou zijn als Rosberg als leider in het WK de zomerstop was ingegaan!
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ik weet zo minimaal twee slimme (of beter gezegd sluwe) botsingen te noemen :)
sailor
Posts: 11.131
Daarbij hebben de stewards helemaal geen schuldige kunnen aanwijzen , maar ja wij weten het natuurlijk weer beter.
Zoiets als "Nederland heeft 16 miljoen bondcoaches" ze weten het allemaal beter..
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
JUIST dan is het toch dom?
Een race incident wat Rosberg had kunnen (moeten) voorkomen.
sailor
Posts: 11.131
Erik,
Een botsing kun je soms niet voorkomen, dat zijn dingen die gebeuren gewoon.
Of stap jij ook nooit in je auto om weg te rijden , want tja je zou een botsing kunnen krijgen..
Erik FW34
Posts: 3.561
Sailor,
dit bedoel ik dus beetje met doorslaan ;-)
Laten we het hier maar bij houden. Ik vind het dom, jij blijkbaar niet ;-)
sailor
Posts: 11.131
Dat is prima.
lars75
Posts: 8.908
Ja ik heb wel vaker een intelligente botsing gezien. Senna en Prost, Senna wordt kampioen. Schumacher en Hill, Schumacher wordt kampioen. Piquet botst tegen de vangrail en Alonso wint de race. Ach en zo zijn er nog tal van slimme botsingen te bedenken, maar inderdaad is het aantal domme botsingen vele malen groter. :-)
F1osaurus
Posts: 3.304
Rosberg heeft zelf gezegd dat hij de deur dicht gooide omdat hij vond dat hij ver genoeg voor lag. Dat had hij ook gewoon wat minder grof kunnen doen en dan was hij gewoon 2e of 3e geworden.
TheBoss1998
Posts: 688
Ja het was maar 1 slechte dag normaal gezien is hij toch wel de beste van het veld
Erik FW34
Posts: 3.561
Ik durf niks meer te schrijven.
Ik durf zelfs niet te schrijven dat Daniel Johnson er een verrekte goede kijk op heeft ;-)
Dit durf ik al helemaal niet te quoten :-)
"Dit soort optredens weerhoudt hem van een status als een van de allergrootste coureurs aller tijden."
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ik ben het wel met jou en Daniel Johnson eens. Lewis zal wel weer kampioen worden, maar dat is noet omdat hij tot de grootste coureurs aller tijden behoort, maar omdat hij in de beste auto zit. In mijn ogen rijden er momenteel twee oud-wereldkampioenen rond die feitelijk beter zijn: Alonso en Vettel.
Erik FW34
Posts: 3.561
NBTT,
ik ben bang dat het ook gewoon zo is Vettel en Alonso.
Alonso heb ik nooit een sympathiek figuur gevonden. Vettel bij Red Bull ook niet. Bij Ferrari gun ik het Vettel enorm, geen idee waarom. Als hij daar weer gaat domineren zal het wel weer zakken.
Ik vrees dat ik altijd voor de underdog ben, misschien ben ik daarom al 16 jaar voor Williams, ik kan tegenwoordig al goed met tegenslag omgaan ;-)
Kan je wel vertellen dat Spanje 2012 dan 1000 keer gaver is (na 8 jaar een overwinning) dan dan elke over winning van bijvoorbeeld RedBull in 2010 t/m 2013.
masf1
Posts: 7.074
En een debutant die beter is.
Beemerdude
Posts: 7.814
Erik FW34; omdat je nu kennelijk in de gaten krijgt dat Vettel nog steeds hetzelfde ventje is dat ie was toen ie de Torro Rosso in Monza naar de overwinning stuurde.
Vettel is een sympathieke gozer die vreselijk hard kan sturen en daar enorm van kan genieten. Geen arrogante, zonnebril en gouden hondenkettingen dragende coureur met sterallures.
Erik FW34
Posts: 3.561
MasF1, prachtige one-liner als altijd maar snap er geen moer van wat je schrijft
Of je moet bedoelen dat Vettel een kwast is die door Riciardo overtroeft is. Maar dat kan het niet zijn want Riciardo is geen debutant
Erik FW34
Posts: 3.561
Beemerdude,
ik weet niet of het dat is. Ik denk dat ik ook helemaal niks heb met Red Bull. Dat samen met het irritante vingertje, veel te veel overwinningen. Nu heb ik het idee dat Vettel er echt voor moet werken en zijn kansen pakt. Bij Red Bull was het mijn ogen echt anders.
lars75
Posts: 8.908
Alonso werd kampioen in de beste auto's, Vettel werd dat en ook Hamilton werd dat.
Fusy
Posts: 2.181
Je mag dan geen fan zijn de LH maar wees tenminste realistisch en objectief.
Vettel en Alonso zijn kampioen geworden in de beste auto van toen en hun arrogantie was het ook voelbaar.
Hamilton had gisteren zijn dag niet en dat heeft iedereen weleens. En ik kan zo'n paar opnoemen, Alonso in Japan 2007 wat hem eigenlijk kampioenschap kostte...
Vettel Spa waar hij als crash kid werd genoemd...
Overdrijven is een vak waarin de Britse tabloids de beste zijn...
lars75
Posts: 8.908
Als het om mij gaat, ik ben wel een liefhebber van de coureur Hamilton. Ik ben geen fan van het woord fan!
Maar knullig was het gisteren wel :-)
Prometheus
Posts: 1.412
@erik wat zijn je argumenten dat je Alonso niet sympathiek vindt?
In de documentaire over zijn laatste race bij FER, zag ik wel degelijk een sympathieke gast...en niet alleen omdat de camera's draaide...en dan zie je de coureurs ook anders met elkaar omgaan dan dat we altijd op de persconferenties zien. Dit is overigens geen pro Alonso betoog. Het valt me alleen op dat velen hier bepaalde coureurs niet mogen, maar nooit beargumenteren waarom....
Runningupthathill
Posts: 18.168
Omdat daar dikwijls ook geen argumenten voor zijn. Het is een gevoel dat je bij een bepaalde rijder hebt. Alonso zal in termen van persoonlijkheid nooit mijn favoriet worden, ook al weet ik eigenlijk niets van de echte persoon Alonso, de persoon die hij in de media is, is gewoon een eikel geweest gedurende zijn carrière. Zelfs in de wagen is hij soms bloedirritant.
Neemt niet weg dat Alonso misschien wel de beste rijder van het veld is, wat ik dan weer wel apprecieer. Je hebt gewoon iets met rijders of je hebt er niets mee. Vele vinden Raikkonen "cool" om zijn gedrag, ik vind hem gewoon onbeleefd en saai.
Erik FW34
Posts: 3.561
Prometheus,
het is beetje wat RUTH schrijft, niet echte argumenten maar ik heb gewoon niks met hem. Ik heb het eigenlijk met weinig rijders. Ik ben meer voor teams. De enige coureur waar ik echt voor de coureur was is Montoya. Dat vond ik een geweldig figuur.
Ti2
Posts: 238
Hij "gaat" met Rihanna, these days. Beetje op-en-neer naar New York; je kent het wel.
Hij IS gefocussed. Echt!! Alleen niet op de F1. That's all.
En da's mooi voor ons :D
Erik FW34
Posts: 3.561
Ik betwijfel of het waar is. In "HET" bericht stond er dat hij "DIT" weekend in New York was. Das best een eind heen en weer na de kwalificatie en de race. Dat geloof ik zelfs niet ;-)
Ti2
Posts: 238
Tussen de Q en race niet, nee. Maar zou mij niks verbazen als ie de komende weken meer bezig is met de binnen- en bovenkant van de dijen van Rihanna dan met het circuit Spa (en tijdens de race van Hongarije ook). En geef hem eens ongelijk :D
Beter voor de F1 . Dat dan weer wel. Good old Lewis die het ff niet meer weet op de baan.
Beemerdude
Posts: 7.814
"op en neer' met Rihanna? Dat lijkt mij ook wel wat...:-)
Als ie dat net zo doet als dat ie gisteren aan het kranten was zal ze er wel snel genoeg van hebben....
lars75
Posts: 8.908
Denk niet dat ze vies is van het betere duw en stoot werk, denk dat ze eerder uitgekeken is op het simpel afdraaien van de rondjes zonder veel actie.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Soms krijg ik het idee dat hamilton liever een anerikaanse rapper zou willen zijn. Als hij net zo gefocussed zou zijn op zijn races als op zijn sierraden en zangeres vriendinnetjes had hij die 3e titel al op zak gehad. Hij is verre van mentaal stabiel en bovendien past zijn rapper/diva gedrag niet bij de f1. Ik vraag me af wanneer hamilton zijn eerste plaat uit brengt....
Het is dat hij zo verdomd hard kan rijden :-)
lars75
Posts: 8.908
Zegt iemand met de alias J. Villeneuve!!!
Ik vind dergelijke karakters een Must voor de F1, de oude playboys als Hunt.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
@lars:
Je gaat hamilton toch zeker niet vergelijken met villeneuve en hunt??
Hamilton mocht willen dat hij iets had van de flair van hunt of villeneuve, met z'n diamanten oorbelletjes.
De mclaren hamilton, DAT was een F1 coureur. De huidige hamilton is een soort kruising tussen pharrell williams en een pussy cat doll.
lars75
Posts: 8.908
hahahaha
Villeneuve en flair? Met dat geblondeerde kapsel van hem destijds en oversized overall :-)
Ben een liefhebber van het karakter van Villeneuve, net als van Hunt, Montoya, Kimi, Irvine en Verstappen sr. Dat zijn wel mijn type coureurs. Maar ook Hamilton past zeker in dit rijtje qua karakter.
germain
Posts: 1.748
@J. Villeneuve
Man man man.
Ik word zo moe van die mensen die Lewis om zijn uiterlijk afzeiken.
Die man houdt van tattoo's sieraden en mooie kleren.
Is hij dan gelijk niet gemotiveerd genoeg.
Onzin hij was het hele weekend vele malen sneller dan Rosberg.
Laat Hamilton in zijn waarde.
Er als een 'rapper' uitzien is niet strafbaar bovendien is een prima kerel dus waar slaat jou reactie op.
TheBoss1998
Posts: 688
Waar haal je dit Vandaan TI2? Hij is nog steeds een zeer goede driver
Ti2
Posts: 238
@TheBoss1998
Wat? Dat Rihanna Lewis gek maakt?
Waar niet, LOL.
Ti2
Posts: 238
@Theaboss1998 2
En het is ook niet onbekend dat wanneer Lewis "jeuk" heeft hij niet gefocussed is. Niet op de baan, iig , hehehe
J. Villeneuve
Posts: 6.543
@lars:
Je noemt alleen maar coureurs naar mijn hart!! Allemaal no nonsense coureurs. De mclaren hamilton was ook een no nonsense coureur. Helaas staat de huidige lewis bol van de nonsense.
@germain:
Ik zeik hamilton niet af. Ik geef slechts aan dat hamilton meer met andere dingen bezig is dan racen.
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Ik heb de afgelopen tijd hier veel opmerkingen gelezen als de 'rapper' Hamilton. Het is best lachwekkend om te zien hoe mensen zonder diepgaande kennis rapper en urban verwisselen. Als Hamilton een 'rapper' image zou willen hebben, dan zou zijn vertoon er toch nog zeer anders uitzien.
Tot slot een kleine les psychologie. Er bestaan extraverte personen die zich niet puur en alleen kunnen focussen op 1 doel en er meerdere tegelijk moeten hebben. Als er 1 extravert persoon in de F1 rondloopt die dit heeft dan is het Lewis wel. Verbied hem dus vooral om ook met zijn eigen plaat of andere hobbies bezig te zijn, dan weet je zeker dat het mis gaat. Sommige mensen moeten nou eenmaal altijd met verschillende dingen bezig zijn om te kunnen uitblinken in wat ze doen. Verbazingwekkend genoeg kunnen velen dit niet begrijpen. Dit zelfde geldt overigens ook voor Kimi. Kimi fans kunnen dit dan ook vast wel begrijpen!
brabham-bt50
Posts: 11.760
Yep Tsu, de meeste mensen hier hebben geen idee wat echte rap of hiphop is joh. Verwarren t met commerciële r&b sterretjes en denken dat dat rap is. Focus heeft niks met wel of geen oorbellen of caps met een platte klep te maken.
lars75
Posts: 8.908
Op een Engels forum werd aangegeven dat wanneer Hamilton in de STR zou zitten hij veel meer zou presteren dan de huidige rijders en dat hij minder onnodige fouten zou maken. Na gisteren denk ik dat ze die mening wel bij kunnen stellen, hij heeft een chronisch probleem met in het middenveld rijden. Dat hebben het verleden en heden eens te meer uitgewezen.
F1osaurus
Posts: 3.304
Het seizoen 2009 heeft toch wel laten zien dat Hamilton ook met een draak van een auto goeie prestaties neer kan zetten in het middenveld.
Ook al liet toen McLaren hem al regelmatig in de steek. Met bizarre zaken als "liegate" tot gevolg.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Hamilton had toen ook genoeg races die nergens op leken. Silverstone 2009 of Turkije 2009 waren gewoon slecht, echt slecht. Na de zomerstop ging die wagen op bepaalde circuits als een speer, wat weer hielp natuurlijk.
lars75
Posts: 8.908
Hamilton vs Massa door de jaren heen?
TheBoss1998
Posts: 688
Hamilton vs Massa... Sommigen waren zijn fout zoals Monaco '11 maar India was toch wel Felipe's fout dus....
F1osaurus
Posts: 3.304
@RUTH, Je zal bedoelen dat de kwalificaties in die 2 races slecht verliepen ja. Typische McLaren ellende die ze nu nog steeds hebben. In de race deed hij niets fout.
@Lars75, Of alle ander coureurs vs Massa? Waar zou dan het probleem zitten? Dat is net zo'n geval als Perez en Maldonado.
sailor
Posts: 11.131
Soms zou ik wel eens willen dat er in de formule 1 allemaal gelijkwaarde auto's op de grid stonden , want dan waren we tenminste klaar met die eeuwige discussie,s wie nu beter is dan wie.
Want met de huidige formule 1 ( ook de formule 1 in het verleden) kun je niet meten wie de beste is , het zijn allemaal persoonlijke voorkeuren die we hebben , feiten hebben we bijna niet.
F1osaurus
Posts: 3.304
We hebben Alonso en Hamilton in dezelfde auto naast elkaar gehad, Rosberg en Schumacher, Ricciardo en Vettel. Zo kun je uiteindelijk ook wel zien welke coureur er beter is dan de andere.
lars75
Posts: 8.908
Nee dat kan je niet!
sailor
Posts: 11.131
Er zijn meer duo's die niet in 1 team hebben gezeten dan wel.
Vettel/Alonso
Alonso/Rosberg
Hamilton/Vettel
Vettel/Rosberg
Zo kun je nog wel even doorgaan , en van al die combinaties kun je niet weten wie de beste is
F1osaurus
Posts: 3.304
Je kunt inderdaad hooguit Ricciardo en wat daaronder zit niet vergelijken met Hamilton en Alonso met alles wat daaronder zit nee.
Maar je komt daar toch al een heel eind mee.
lars75
Posts: 8.908
Is toch onzin?
Ricciardo vernederde Vettel afgelopen jaar en heeft nu zijn handen vol aan Kvyat, dus is Kvyat beter dan Vettel omdat velen vonden dat Ricciardo beter was dan Vettel. Dus Ricciardo en Kvyat zijn beter dan Raikkonen. Raikkonen was gelijk aan Massa, die weer gelijk is aan Bottas.
Het zegt allemaal niets, want het is van tig factoren afhankelijk hoe de ene tov de ander zal presteren.
ZelosF1
Posts: 182
Ach als je iets goed doet dan hoor je niemand, maar zodra je een keer een off-day hebt dan wordt je meteen in de grond geboord. Die mensen die slechte dingen schrijven over Hamilton kunnen nu ook een keertje los gaan. Als ik op mijn werk iets goed doe dan hoor ik de baas ook nooit maar zodra ik een klein foutje maak mag ik meteen een heel rapport gaan schrijven.
Ik ben nog steeds fan van Hamilton wat iedereen ook over hem zegt en dat blijf achter hem staan op het gebied van racen dan. En wie weer dat spelletje gaat spelen van wie nou de beste coureur is die neem ik ook niet meer serieus.
Warlord
Posts: 2.377
+++
Het is toch altijd zo voorspelbaar. In 2013 was Alonso weer de Sjaak omdat hij niet scherp was, vorig jaar ging vettel door het ijs en nu zijn zij ineens weer de betere over Hamilton. Knap hoor.
Zet die 3 lui in dezelfde auto en de verschillen zullen miniem zijn. Punt. Vettel is misschien het best overall, Hamilton in de qualy en Alonso in de race maar dan nog leggen ze elkaar het vuur aan de schenen.
F1osaurus
Posts: 3.304
Inderdaad. Dat is hetzelfde gelul altijd met dat "momentum" enzo.
Bij de BBC heb je altijd die Eddie Jordan die dat zo vreselijk kan overdrijven.
Ik denk niet dat Vettel het red bij Alonso en Hamilton. Dan had hij Ricciardo ook wel verslagen. Al zie ik in de quali Vettel wel winnen van Hamilton en Alonso. In de race toch zeker niet.
TheBoss1998
Posts: 688
Idd Zelos 1 bad day in the office en je wordt zowat gekruisigd...
TearItUp
Posts: 1.525
Flink overdreven, maar ja wat verwacht je van de Engelse 'pers'.
F1osaurus
Posts: 3.304
Ik snap toch echt niet waar dat nou vandaan komt. Hij was wat ambitieus met die inhaalactie op Rosberg en hij had Ricciardo misschien beter kunnen laten gaan, maar buiten dat reed hij toch gewoon een prima race?
Cocaine80s
Posts: 46
Ik kan me herinneren toen Vettel met Red Bull elke race won en dat mensen zeiden, ach zijn auto is gewoon snel, lekker vooraan rijden... want zo goed is die Vettel helemaal niet.
Zo zie je maar hoe rustig Vettel elke race won zonder domme dingen te doen, Hamilton heeft maar een slechte moment nodig en dan is het afgelopen, meneer blijft dan zeiken over de radio.
Gamert
Posts: 740
Grappig aangezien Hamilton bij 2 verschillende teams WK is geworden en Vettel (nog) niet.
TheBoss1998
Posts: 688
Dat is me ook opgevallen Gamert waar hij ook gaat daar is hij de betere van de 2 behalve '11 door al die momentjes
F1osaurus
Posts: 3.304
Vettel werd dit seizoen ook nog helemaal afgebrand vanwege zijn waardeloze race in Bahrein. Silverstone was ook een draak van een weekeind totdat zijn auto ineens werelds lag in de regen.
Insure
Posts: 1.264
Ik vind dit persoonlijk echt humor. Nogal overdreven reacties hieronder. Het leek gisteren ook niet ergens naar bij Lewis. Een slechte start en een domme fout bij de chicane. Daarna die slordige inhaalactie bij Massa.
Ik moet zeggen dat hij nog knap zesde is geworden. Neemt niet weg dat ik hem in tijden niet zo slechte wedstrijd heb zien rijden.
TheBoss1998
Posts: 688
Helemaal Gelijk Bruh
Buxoq
Posts: 174
Wat ik mij kan herinneren is Hamilton altijd al een coureur geweest die soms onnodig fouten maakte in 2011 kwam hij vaak in aanraking met Massa en ik weet ook nog hoe hij in 2009 in de laatste ronde crashte. Wat ik mij zo kan herinneren heeft Hamilton wel bijna elk seizoen zo'n race waar hij er bijna niks van bakt. Qua dat betreft is hij minder stabiel dan bijv. Alonso die over het algemeen minder fouten maakt dan Hamilton.
TheBoss1998
Posts: 688
Nou in '11 maakte ze beide wel foute en touche's zoals India '11 dat was duidelijk Massa's fout maar Singapore was Lewis's fout.
F1osaurus
Posts: 3.304
Hamilton moet soms meer risico nemen om fouten van de techniek, het team en soms ook hemzelf goed te maken. Waar gehakt wordt vallen spaanders inderdaad.
Alonso heeft het wat dat betreft rustiger, maar die heeft ook races zoals Abu Dhabi waar hij toch een kampioenschap vergooit.
Buxoq
Posts: 174
@TheBoss1998
In 2011 was het inderdaad niet altijd Hamilton zijn fout maar hij lijkt over het algemeen minder constant te presteren dan een Alonso. Al hoeft constant zijn niet perse een goed punt te zijn. flink en vaak pieken en soms een diep dal is onder de streep soms beter dan constant zijn.
brabham-bt50
Posts: 11.760
In abu dhabi vergooide het team zn wedstrijd door veel te lang op Webber te blijven letten. Die zaten gewoon te snurken
AyrtonS
Posts: 3.984
Heb je vorig jaar alonso in canada zien blunderen? Vast niet
AyrtonS
Posts: 3.984
En trouwens wat heeft die zogenaamde constante alonso in 10 jaar eraan over gehouden? Trip naar mclaren?
No offense, ben ook een alonso liefhebber,
Hunt James
Posts: 2.013
Wat een kritische en opgeblazen Engelse pers.
Hamilton is de meest getalenteerde rijders van de laatste 10 jaar.
Heeft al zoveel mooie dingen laten zien en nu één GP minder en hij krijgt dit op zijn dak.
En .... zo erg vond ik het allemaal niet.
Iedereen die op de limiet rijdt, komt vroeg of laat wel eens in moeilijkheden.
Schandalig van die journalisten. Koester jullie talent in plaats van af te breken.
Trouwens mooi om te zien hoe hij tot 2maal tot van achter terug opklimt naar de voorste regionen in dit op een circuit dat bestempeld staat als moeilijk in te halen.
Trek het je niet aan Lewis, je wordt sowieso wereldkampioen en laat die pers ook maar eens vallen als ze jou iets vragen.
TheBoss1998
Posts: 688
Precies, hij is een betere rijders maar het was gewoonn 1 bad day in the office en hij wordt van alle kanten aangevallen, niet norrmaal die Engelsen. Ene keer is hij een held daarna is hij meteen een Dronkaard zogezegd. Het is erg jammer dat ze Bipolair zijn daar....
M4U Racing
Posts: 4.499
Ik heb veel respect voor Hamilton. Met 8 pintjes op en dan nog Raikkonen verslaan... Ik verdenk ook Botas ervan zich te vergrijpen aan de Martini. En onze Max snoept volgens mij iets te veel van de Red Bull... die heeft me vleugels!
germain
Posts: 1.748
Tja hij was weer erg agressief zoals hij in zijn McLaren tijd was. maar ik vond wel dat hij alsnog een volwassen en goede houding had. Door niet te zeuren over zijn drive thru was het volgens mij en zij reactie over de boordradio. En Rosberg tja die had op de zachte banden kunnen gaan om de wedstrijd te winnen maar was te conservatief. En dat heeft hem de kop gekost.
Kevin-R34
Posts: 882
Volgende keer is hij weer een held. Zo gaat dat. Lewis steekt de hand in eigen boezem. Dit soort races maakt iedereen in zijn carriere wel een paar keer mee. Hoe goed je ook bent, het blijven mensen.
LimboF1
Posts: 6.407
Ik heb ook wel eens een " bad day at the office ", maar waarom zou Hamilton dat niet hebben? Vettel rijdt normaal altijd foutloos, maar vorig jaar ging het een jaar niet zijn kant op. Hij ook werd compleet afgeserveerd, maar nu rijdt hij weer foutloos rond. De pers blijft de pers en pakt nu eenmaal alles aan om lezers te krijgen.
Sirhenry
Posts: 759
belachelijk, iedereen heeft wel 'ns een off day. Tja hoge bomen vangen veel wind...
britse pers houdt wel van sensatie, hieronder wordt dan ook meteen duidelijk wie de meelopers zijn...
Sirhenry
Posts: 759
Euhhierboven dussss
Cavallino
Posts: 3.627
Zelfdestructief... Tsjonge, of hoe een artikel sensationeel maken...
Zoals zo vaak hierboven geschreven ( en ook mild toegegeven in het artikel zelf ) kan iedereen een offday hebben. Het verschil hier is dat ondanks Lewis zijn zwakke optreden hij uitloopt op Rosberg...
Patrick2289
Posts: 903
Als Lewis verstandig is dan zorgt hij er gewoon voor dat hij bij die Rihanna vandaan blijft en alles in zijn koppie recht krijgt. Ga voor de titel eerst en zoek een leuk meissie, eentje die normaal is.
_Firebeats_
Posts: 1.414
Hamilton had gewoon een zware nacht met rhianna :p
Martin 42
Posts: 18
Wat een bagger stuk. Dit circuit ligt de mannen van Mercedes dus blijkbaar niet zo goed. wat wel opvallend is dat als de heren Rosberg en Hamilton niet op kop liggen en dus last hebben van "vuile" lucht dat die auto het dan beduidend minder doet. Voor Hamilton was het in ieder geval een duidelijke mindere race. Aan de ander kant hij is wel weer uitgelopen op Rosberg al was dat meer te wijten aan Rosberg dan het goede rijden van Hamilton.
AyrtonS
Posts: 3.984
Daar gaan we weer, voeding voor anti ham gaarde.
Hij maakt fouten en prutst zeldzaam zoals alle legendes van nu en vroeger.
Senna, schumi, prost, lewis, vettel, kimi alonso enz. Kunnen der ook wat van als het tegen zit.
Zie youtube, dan vielen de fouten van vielen deze zeldzame fouten van lewis wel mee.
Maar neemt niet weg dat hij meer geduld had moeten hebben met zijn statuur.
Off-day at the office zoals hij dat zei en hij loopt nog uit ook in het wk.
Achteraf gezien moeten we eigenlijk lewis dankbaar zijn dat hij de boel in de war heeft gegooid met als resultaat een ferrari winst en een spannende race.
Thanks Lewis ;-)
Hij wordt gewoon wk en ook in 2017 en zal hem en worst zijn wat de rest van hem vindt.
Dashaus
Posts: 122
Idd, volmondig mee eens . Elk stel oude wijven denken alles te weten van achter de geraniums.
Mischien was ie wel aan de dunne en kostte dat concentratie?!
Ik weet wel dat Hamilton zeker van hetzelfde kaliber als Alonso of Vettel is... Dat heeft hij ook vaak zat bewezen.
Zou leuk zijn als hij tijdens de persconferentie op Spa gehakt maakt van die engelse roddelvodden.