Heilige F1-vuur nog niet gedoofd bij Raikkonen
- Gepubliceerd op 05 aug 2015 14:56
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari-coureur Kimi Raikkonen benadrukt dat het heilige Formule 1-vuur nog altijd brandt in hem. De Fin bezit een aflopend contract en de Scuderia twijfelt openlijk of ze dat moeten verlengen. De Formule 1-toekomst van de wereldkampioen van 2007 hangt aan een zijden draadje.
Raikkonen is stellig: "Ik ben nog snel en gemotiveerd genoeg voor de Formule 1. Ik blijf het proberen. Ik zou stoppen en thuis op de bank gaan zitten als ik die passie voor de sport niet meer voelde of als ik dacht dat ik niet meer mee kan op dit niveau. Dit seizoen is tot nu toe teleurstellend, maar daar kan ik mezelf niet de schuld van geven."
"Regelmatig is het dit jaar voorgekomen dat we meer snelheid hadden dan we konden laten zien. Dan zaten we weer klem achter een langzamere deelnemer en waren we niet in staat om diegene in te halen. Maar wie weet wat er volgend jaar gebeurt? Ik heb het niet in eigen hand, dus het is afwachten geblazen. We zien wel."
Trending nieuws
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
0
Reacties (28)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Kimi, leg eens uit waarom Vettel het dan wél kan laten zien!
Damon Hill
Posts: 18.632
Omdat Vettel een betere coureur is, net zoals dat Alonso een betere coureur is dan Raikkonen:).
In de periode dat Raikkonen & Massa teamgenoten waren, was Raikkonen ook zeker niet duidelijk de betere, ook dat zegt wat.
Alleen Raikkonen is zeer populair dus mag je op dit forum vaak geen kritiek op The Iceman hebben.
Edgar
Posts: 1.691
@ Damon
Zit jij nou een beetje commentaar op Kimi te hebben hier?? ben je niet goed?
;)
Damon Hill
Posts: 18.632
@Edgar,
Wat ik ook leuk vindt om te zien is dat veel Ferrari fans die anti Vettel waren (ik ken ze persoonlijk) nu best wel bijdraaien en het leuk vinden dat Vettel het zo goed doet bij Ferrari.
Zelf krijg ik ook een beetje het "Schumacher-gevoel" erbij.
Edgar
Posts: 1.691
@ Damon
ik ken dat, ik ben er ook 1, kon in de RB tijd Vettel wel schieten en nu omarm ik hem langzaam aan, net als destijds bij Schumacher.
fduct
Posts: 414
Wat een kinderachtige onzin weer zeg, wanneer je als een bezetene alle cijfertjes en vergelijkingen erbij haalt, kun je over iedere coureur wel een minder zeizoen bedenken. Altijd maar dat afzeiken en vals kritiek blijven spugen terwijl iedereen met gezond verstand en een frisse kijk op zaken gewoon weet dat de zaken bij Ferrari altijd heel anders in elkaar steken. Sommigen houden daar rekening mee en gaan niet kritiek lopen geven zodra ze de kans krijgen, achter de cijfertjes blijven schuilen en alleen maar de negatieve vergelijkingen oproggelen. Nee sommge mensen weten dat wanneer Kimi materiaal op maat meekrijgt hij ook polo posities en overwinningen binnenharkt.
Met sommige mensen is het gewoon compleet nutteloos discussieren, want ze zien liever de mindere periodes als maatstaf dan dat ze Kimi zijn mcLaren en Lotus jaren erbij halen.
Sparrow
Posts: 3.592
@Edgar: Het kostte in het begin wel wat moeite hoor... Vettel bij Ferrari en dan moet je opeens ook nog hopen dat ie wint... Maarja, als Ferrari 'fan' moet je er maar overheen stappen en gelukkig ging dat bij mij nog relatief snel. Ben overigens van mening dat iedere coureur een stukje sympathie verliest wanneer die bij RBR rijdt, maar dat heeft voor mij gewoon met het team te maken.
kimirai
Posts: 105
@ FDUCT precies!!!
En daar heb je helemaal gelijk in.
Zo is het gewoon, je haalt me de woorden uit mijn mond!
Of alles afzeiken of spellinghunter spelen.
JaapB
Posts: 1.235
Feit is gewoon dat Vettel 160 punten heeft en Raikkonen 76 punten. Verschil 84
Ter vergeleiking
Hamilton 202 Rosberg 181 verschil 21
Bottas 77 Massa74 verschil 3
Ricciardo 51 Kvyat 45 verschil 6
Hulkenberg 24 perez 16 verschil 8
Grosjean 23 Maldonado 12 Verschil 11
Verstappen 22 Sainz 11 verschil 11
Nasr 16 Ericsson 5 verschil 11
Alonso 11 Button 5 verschil 6
Als je halverwege het seizoen gewoon de helft van de punten en je voor topteam rijdt doe je het gewoon niet goed.
Bij teams in de middenmoot is het verschil gauw ontstaan zie Verstappen en Sainz maar anders mag je gewoon niet zo'n verschil hebben.
Als Massa maar 50% van de punten van Bottas had of Rosberg maar 50% van de punten had van Hamilton vliegen die er ook gewoon uit aan het einde van het seizoen.
Damon Hill
Posts: 18.632
Kijk voor de grap eens hoeveel punten Raikkonen vorig jaar had t.o.v. Alonso.
El Salvador
Posts: 1.704
Uhhhhm Jaap
Verstappen 22 - Sainz 9 verschil is 13
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
"feit is gewoon"
Feit is ook gewoon dat Raikkonen vaker mechanische pech heeft gehad. En niet zo in vorm is als Vettel. Raikkonen is al lang niet meer zo snel als vroeger. Maar aan teletekst feitjes en meningen daaruit heb ik een enorme hekel.
Cypher
Posts: 2.192
Vettel DNF = 0
Raikkonen DNF = 3
Scheelt een hoop puntjes hoor
lars75
Posts: 8.908
Zeker vanaf P2
Billgates307
Posts: 9.443
Persoonlijk vind ik punten niet perse een maatstaf voor hoe een coureur het doet ten opzichte van zn teammaat. Ik vind dan de foutjes die gemaakt worden zwaarder wegen. En nog belangrijker, mechanische pech waar de coureur zelf niks aan kan doen. Kimi had in gunstigere omstandigheden toch wel wat meer punten moeten hebben dan hij nu heeft. En zonder de foutjes gelijkwaardig aan Vettel vermoed ik.
OrangeArrows
Posts: 3.058
Het nieuwe manier van rijden bevalt hem niet door de motorformule . Bij Lotus had hij het nog wel.
SanderF1
Posts: 1.565
Bij lotus was hij het al kwijt juist die auto was echt goed had meer in gezeten. 2016 is een overgangsjaar tot de "grote verandering" komt. Kimi geeft goede feedback word gezegd dus de aangewezen man om juist nog een jaar te blijven en dan 2017 Max er in :p
Wouter666
Posts: 2.267
Kimi is van nature een 'luie' coureur. Daarmee bedoel ik dat hij het altijd met zijn talent heeft kunnen redden. In de hedendaagse Formule 1 is dat niet meer genoeg. De F1 is (te) complex geworden, alleen al het bandenmanagement is onvoorstelbaar lastig. Zoals vaker opgemerkt: als F1 coureur ben je tegenwoordig meer een 'manager' in de auto dan een 100% coureur. Ik denk dat de huidige auto's, banden en reglementen Kimi hierdoor gewoon niet goed passen. Kimi is nog steeds bloedsnel maar als totaalcoureur wat minder compleet dan andere toppers. Ik geloof overigens niet dat iemand als Bottas het veel beter zou doen dan Kimi, laatstgenoemde heeft ook best veel pech gehad dit jaar. Feit is wel dat Vettel het gewoon exceptioneel goed doet dit jaar. Het zou me echter toch niet verbazen als Kimi nog een jaartje langer bij Ferrari blijft. Een vervanger hoeft het niet automatisch beter te doen, zeker niet iemand als Bottas. Ik zou als Ferrari management kiezen tussen Hulkenberg (al doen ze dat waarschijnlijk niet want ze schijnen geen 2 Duitsers te willen) of nog een jaar Kimi. Hij zal geen wereldkampioen meer worden maar kan als 2e rijder met niet teveel pech en domme fouten toch veel punten binnenharken volgend jaar naast Vettel.
Damon Hill
Posts: 18.632
Ik kan me hier goed in vinden en ik denk dat jouw post dicht bij de waarheid zit, zo niet zelfs de waarheid is!
Benspeed
Posts: 2.792
Lauda was destijds reeds meer dan piloot alleen, hij was voor 50% manager van het team bij Ferrari wat Enzo in het verkeerde keelgat schoot maar hij bracht de scuderia weer aan top na vele jaartjes zonder titels, Schumi was dat ook en Vettel is het evenbeeld van Shumi. Hamilton is dat niet bvb en heeft het ook van zuiver talent en is pas 30 geworden. Kimi was bloedsnel maar is ondertussen ook 35 voorbij en schumi vertelde toen ook dat elk jaar ook hij voelde aan ietsjes snelheid te verliezen. Logisch anders zouden we opa's nog achter het stuur zien
lars75
Posts: 8.908
Ja ik vind het verhaal van Coulthard erg mooi. Hij is 's ochtends al vroeg in de pits alle data doornemen, met engineers praten, voorbereiden op een test. Kimi komt met zijn verslapen kop de pits binnen wandelen, zet zijn helm op knalt de auto naar de snelste tijd, komt terug en zegt dat de auto kloten is.
Kimi is een mega talent maar lijkt inderdaad problemen te hebben en houden met de Ferrari. De Lotus en McLaren lagen hem duidelijk beter.
Alfie
Posts: 1.052
Ik sluit me ook aan bij de post van @666. Een zeer realistische kijk op de zaak, mijn complimenten. (voor wat het waard is)
Hunt James
Posts: 2.013
Kimi is slechts een schim van zichzelf en niet meer dan een vergane glorie.
Vervangen door Hulkenberg, Bottas of Ricciardo is de boodschap.
erikworld
Posts: 927
Het is toch al jaren bekend dat Ferrari niet twee goede wagens op de grid kan zetten. Daar zijn Barrichello en Massa toch ook op stuk gegaan.
fduct
Posts: 414
Exact wat je zegt, de 2e coureur bij Ferrari heeft gewoon en bij-rol en het is kwa uitslagen en eindstanden nog steeds onmogelijk te stellen dat een coureur beter is dan de ander. Toen Vettel bij rbr in 2014 niks meer te zeggen had kelderde zijn prestaties ook naar beneden, toen Raikkonen bij Lotus eind 2013 weg wilde kreeg Grosjean ook plots de voorkeurs behandeling en was Kimi ineens nergens meer. Dit soort dingen moet je rekening mee houden wanneer je kritiek gaat lopen spugen, gewoon een beetje nadenken en durven stellen dat alle coureurs gewoon bizar goed zijn en het materiaal voor 99% de prestaties bepaald. Ook Raikkonen is een bizar gefocuste ontwikkelaar, maar wanneer hij niet de eerste coureur is zal een Vettel(2015) of een Alonso(2014) of wanneer in 2008 plotseling Massa de eerste rijder word, of in 2013 Grosjean, zij zullen dan gewoon altijd sneller zijn, andersom gaat dat ook, als Raikkonen al die jaren eerste coureur bij de breffende teams was dan had hij al zijn teammaten ook keihard verslagen want coureurs hebben nou eenmaal een rijstijl waar ze een auto op maat voor nodig hebben. Fabeltjes over coureurs die met minder materiaal altijd sneller zijn is allemaal onzin, het is gewoon de voorkeursbehandeling die ze krijgen van hun teams.
FirstRow
Posts: 1.215
denk ook niet dat het (Heilige vuur gedoofd ) alleen ligt bij kimi . ?? robin >?
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Ik denk ook niet dat het heilige vuur gedoofd is bij kimi.
Feit is wel dat hij momenteel gewoon ondermaats presteert t.o.v. vettel. Dit heeft allerlei redenen, zoals een paar extra uitval beurten en een rare spin die veroorzaakt werd door de software. Of het aan zijn motivatie ligt vraag ik me af.
Wel heb ik de combinatie raikkonen/ferrari nooit echt gelukkig gevonden ondanks zijn titel in 2007. Om de een of andere reden lijkt kimi steeds in te kakken bij ferrari. Iets waar hij bij mclaren of lotus geen last van had. Wellicht heeft het iets te maken met de werkomgeving waarin hij zich niet comfortabel voelt bij ferrari. Ik hoop in ieder geval dat kimi zich snel herpakt
Hunt James
Posts: 2.013
Je zou het anders niet zeggen als je zijn resultaten bekijkt.