De upgrade voor de aandrijflijn heeft Ferrari in Monza geen windeieren gelegd. Coureur Kimi Raikkonen was na een slechte start veroordeeld tot een inhaalrace. Dat de Fin toch nog als vijfde wist te eindigen was mede te danken aan de verbeterde motor van de Scuderia.
Raikkonen haalde tien collega's in op de baan. "Eerder dit seizoen was het in andere gevallen lastiger om die auto's te passeren. Dit weekend in Italië was het nog steeds niet makkelijk, maar het was in elk geval mogelijk om anderen voorbij te gaan. Ik merkte het verschil vooral bij de Force India's, die hebben altijd een hoge topsnelheid."
"Ik had verwacht dat we daar meer moeite mee zouden hebben, dus ik was positief verrast dat ik als een warm mes door de boter sneed. In een ideale wereld is het niet nodig dat ik al die andere wagens inhaal, maar ik kon nu tenminste een opmars maken en dat is al een verbetering ten opzichte van eerder dit seizoen."
"Het is een kleine stap in de juiste richting. We zouden de tokens nooit verbruiken als we niet hadden geloofd in de progressie die we ermee zouden boeken. Het is geen enorme vooruitgang, maar we gaan de goede kant op. Zeker op een circuit als Monza, waar kracht doorslaggevend is, heeft het ons geholpen."
Reacties (24)
Login om te reagerenHunt James
Posts: 2.013
Ik vind het zo spijtig dat ze Raikkonen een nieuw contract hebben aangeboden bij Ferrari.
Mika1
Posts: 1.510
Nog 1 jaartje en dan snel Max Verstappen erin, ik durf m'n hand in het vuur te steken dat hij het veel beter zou doen.
Hunt James
Posts: 2.013
Ja, die had niet zoveel punten achterstand op Vettel als Raikkonen nu heeft.
M.Schumi
Posts: 2.113
Een beetje raar dat je dit zegt na afgelopen race.. Ik denk dat je naar een andere race hebt zitten kijken..
Bij de start ging het al dan niet door hem zelf fout maar daarna heeft hij een fantastische race gereden met een aantal mooie acties!
Hunt James
Posts: 2.013
@ Schumi.
Zeker dat ik de race gezien heb. Heb hem ook zien stilstaan bij de start.
Klopt dat Kimi goed is terug gekomen.
Maar Vettel of Hamilton hadden dit in gelijkaardige omstandigheden evengoed of zelfs nog beter gedaan.
Maar het resultaat en de punten tellen en daar krijgt Kimi weerom nog meer aan zijn broek gesmeerd.
Heeft er intussen al 86 minder dan Vettel en vorig jaar had hij er 106 minder dan Alonso.
In de Lotus enkele jaren geleden deed hij het nog goed maar afgelopen 2 jaar is het huilen met de pet op.
Warlord
Posts: 2.381
Werd Vettel in Canada ook niet 5e? Misschien 4e maar het blijf een vergelijkbaar resultaat op een vergelijkbare baan.
Mika1
Posts: 1.510
Ja, had die start dan niet verne*kt. Dat heeft ons gewoon een prachtige race gekost.
NicoS
Posts: 18.215
Ons? Niet iedereen is Ferrari fan hoor, nu moest hij aan de bak, en dat was alleen maar leuk voor de race.
M.Schumi
Posts: 2.113
Met je eens Nicos, ik vond kimi één van de smaak makers!
Ramshoek2
Posts: 1.579
@Mika1
Hoewel ik Kimi en Ferrari een beter resultaat gun, weet ik niet of we een leukere race hadden gekregen (misschien als hij voor Hamilton was gekomen bij de start).
Maar da's iets wat ik wel vaker merk aan mensen die klagen over een saaie race. Inderdaad, kijk je alleen naar wie de race wint, dan hebben we een retesaai seizoen.
Voor mij is Formule 1 een raceklasse met meerdere lagen, meerdere 'verhaallijnen' in een race.
Natuurlijk kunnen we dit seizoen het presteren van Max tijdens de races volgen. Dat op zich is al meer de moeite waard dan de strijd (?) aan kop. Tel daar dit weekend de inhaalrace van Raikkonen bij en ik heb een mooie race gezien...
Woodface
Posts: 2.088
Mika1: Misschien heb ik iets gemist, maar heeft Kimi zijn start verneukt of lag het aan de auto?
patrickl
Posts: 11.414
Kimi zegt dat het aan de auto lag. Ferrari weet het nog niet.
De motor sloeg al af nog voordat hij daadwerkelijk startte.
Hunt James
Posts: 2.013
Wie van jullie denkt dat Kimi voor Sebastian geeindigd zou zijn indien hij zijn start niet gemist had ?
M.Schumi
Posts: 2.113
Ik denk dat als zijn start goed gegaan was hij in de eerste bocht voor Hamilton zat!
Vettel zat er namelijk ook al naast..
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Als Kimi een soortgelijke start als Vettel zou hebben gehad, dan had hij voor Hamilton gezeten. Dat had de race sowieso een stuk aantrekkelijker gemaakt. En met de volgorde Kimi-Lewis-Seb was het voor de laatste wel lastig geweest voor Kimi te eindigen.
Aan de andere kant; gezien het WK had een voorkeurs-strategie voor Vettel natuurlijk terecht geweest.
Hunt James
Posts: 2.013
@ Schumi
Best mogelijk maar denk dat Hamilton wou hem later teruggepakt zou hebben.
Maar de vraag was of hij voor Vettel zou gebleven zijn en zonder dat het team ingreep natuurlijk
M.Schumi
Posts: 2.113
Ik acht die kans wel aanwezig.. Hij was redelijk in vorm!
Zeker als hij eerst nog een tijdje voor Hamilton had kunnen rijden acht ik de kans wel aannemelijk dat hij voor Vettel was gebleven, al vind ik Vettel wel een betere coureur.
_Firebeats_
Posts: 1.414
Weet niet wat rai bezielde , zo'n start mag echt niet , wel heel mooi dat de ferrari motor goed zijn werk deed, gunstig voor Ferrari RBR en STR (Als Ferrari de moteren gaan leveren aan die 2 teams)
Cavallino
Posts: 3.627
Uiteraard was het positief te zien dat RAI redelijk makkelijk kon inhalen, en dat op een powerbaan. Langs de andere kant was het zo lullig om zien dat hij de start volledig verknoeide. Ik heb nog geen officiële verklaring gezien, maar het leek er op dat RAI druk bezig was om allerlei knopjes in te drukken...
Kortom, ik denk dat Kimi een gouden kans verspeelde om het podium te halen.
Het heeft weinig nut om te gissen waar hij had kunnen eindigen, maar een overwinning had redelijk onhaalbaar geweest.
Patrick2289
Posts: 903
Kimi Kerstboom :)
TDZ
Posts: 1.296
Wat Kimi deed zie je dagelijks als je voor een stoplicht staat. (flauw grapje) Dit was gewoon een dure fout die een coureur van dit formaat niet zou mogen maken. Maar toch knap gereden de gehele wedstrijd.
Alfie
Posts: 1.052
Voor de liefhebbers, hier--> t.co/bSt8L8fpwQ de analyse van Anthony Davidson over de start van Kimi Räikkönen.
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Dus of hij was vergeten versnelling 1 te selecteren, wat Davidson praktisch uitsluit, of op de een of andere manier pakte koppeling nummer 1 niet, wat buiten zijn schuld om was.
Dus technisch 'mankement' van de wagen?
Alfie
Posts: 1.052
Ik weet het ook niet Snelle Eddy, maar Ferrari heeft gezegd met informatie 'naar buiten' te komen als het een technische fout was.Tot nu toe hebben we van Ferrari nog niets gehoord.