Raikkonen tevreden met derde plaats na problemen in vrije training
- Gepubliceerd op 19 sep 2015 16:38
-
- Door: Jeroen Jonkers
Kimi Raikkonen is tevreden met zijn derde startplaats voor de Grand Prix van Singapore. De Fin kwalificeerde zich achter Sebastian Vettel en Daniel Ricciardo en deelt de tweede startrij met Daniil Kvyat. De Fin had het slechter verwacht na problemen tijdens de vrije trainingen.
"We zullen zien wat het wordt morgen, we hadden eerder wat problemen", aldus Raikkonen. "Sebastian (Vettel, red.) heeft een uitstekende ronde gereden en het is sowieso een goed teamresultaat. Ik was vanochtend niet zo tevreden over de auto en ben dan ook verrast dat ik nu hier sta."
"Voor de race van morgen ligt alles open", vervolgt Raikkonen. "We staan er goed voor en we moeten een nette prestatie kunnen leveren. Hopelijk weten we met twee auto's het podium te bereiken."
Trending nieuws
-
Horner zet constructeurstitel nog niet uit het hoofd07 nov 2024 17:22
-
Steward Herbert geniet van humor Verstappen: "Daarom is hij zo populair"07 nov 2024 16:46
-
Mercedes zoekt nog precieze oorzaak problemen Hamilton07 nov 2024 16:09
-
Crashes bezorgen Williams kopzorgen voor Las Vegas07 nov 2024 14:47
10
Reacties (12)
Login om te reagerenrafael
Posts: 2.555
Raikkonen had P2 in de VT3!! Of ben ik gek!
Benno329
Posts: 2.786
Klopt, maar wat wil je eigenlijk zeggen?
Calvinh
Posts: 2.263
Goede opmerking, Rafael. Lekker kort.
Mitchell7x
Posts: 599
T valt nu minder op omdat hij op P3 start, maar als Vettel van P3 had gestart en Raikkonen van P8 omdat hij 7 tienden langzamer was geweest dan Vettel, dan hadden mensen nu met gif gespuwd over hoe hij het kwijt is dus waarom nu niet? :p
Calvinh
Posts: 2.263
Omdat P3 beter is dan P8.
DutchF1
Posts: 12.432
Hij is het ook kwijt......simpel omdat hij met dezelfde auto op 7/10 wordt gereden. Hij bewijst dit seizoen eens en te meer dat hij geen meerwaarde heeft voor Ferrari. En dat zijn contract desondanks verlengd is zegt niets over zijn prestaties. Maar alles over de afkoop sommen die Ferrari een veelvoud van het contract met hem zouden hebben gekost. Hij zat in de schaduw van Alonso en nu van Vettel. Nou kom maar op met de minnetjes....ik verzamel ze namelijk.
Big_El
Posts: 2.137
Ehrm.... waar stond hij vorige race ook al weer t.o.v. Vettel?
Alfie
Posts: 1.052
@DutchF1
Ik wil er gewoon even op reageren, mag dat ook? (plussen of minnen doe ik niet aan)
Kimi is namelijk wel degelijk een meerwaarde voor Ferrari, want hij is de perfecte 2de rijder.
Hij ligt goed bij het team, kan goed overweg met Vettel, is (redelijk) snel en doet gewoon zijn eigen ding. Dat is voor een team als Ferrari zeer belangrijk, dus een meerwaarde.
Ze hebben hem ooit uitgekocht en toch weer terug genomen, dat zegt toch gewoon genoeg.
DutchF1
Posts: 12.432
BIG_EL je beoordeelt iemand niet op een enkele race maar over een langere periode en dan ziet zijn prestatie curve er niet goed uit, simpel.
ALFIE de reden dat ik zei "kom maar op met die minnetjes" is dat over het algemeen die minnetjes worden gegeven omdat je een andere mening hebt dan de "Kimi fan", en daar kunnen ze niet tegen. En wanneer je mijn post goed had gelezen heb ik uitgelegd waarom ik denk dat hij nog een jaartje in die Ferrari mag rijden. En niet zoals jij stelt dat het voor Ferrari een "meerwaarde" is om een 2e rijder te hebben met een salaris van 20 miljoen?
Alfie
Posts: 1.052
@DutchF1
Als jij het gewoon duidelijker opschrijft, dan kan er ook geen discussie ontstaan. ;-)
Samenvattend:
Jij koppelt zijn prestatie aan de meerwaarde, toch?
En jij zegt dat afkopen meer kost dan zijn contract, toch?
Ik zeg, de meerwaarde zit hem niet in de (mindere) prestatie en afkopen is (en was) niet nodig. Er was een optie voor 2016 en die heeft Ferrari genomen.
En dat gezeur over die minnetjes daar wil ik het niet eens over hebben, maar dacht dat jij daar wel boven stond, blijkbaar niet, jammer.
DutchF1
Posts: 12.432
Iedereen in deze wereld koppelt prestatie aan meerwaarde, dus dat jij dat anders ziet mag.
Alfie
Posts: 1.052
Dat probeerde ik je nou juist uit te leggen, want Ferrari ziet dat (en ik ook) dus anders.