Alonso: “Hamilton al in rijtje met F1’s grootste kampioenen”
- Gepubliceerd op 23 okt 2015 16:49
-
- Door: Kees Schooneman
Fernando Alonso is van mening dat Lewis Hamilton al in een rijtje geplaatst kan worden tussen de grootste kampioenen die de Formule 1 heeft voortgebracht.
Hamilton staat op de rand van zijn derde wereldtitel. De Brit kan tijdens de komende Grand Prix in Austin de titel voor zich op eisen. In dat geval zal Hamilton in een rijtje terecht komen met zijn idool Ayrton Senna, maar ook met onder andere Niki Lauda en Jackie Stewart.
Alonso zelf heeft twee wereldtitels behaald in zijn Formule 1 carrière. Dat lijkt echter al een eeuwigheid geleden. De Spanjaard won in 2005 en 2006 in de Renault de wereldtitel.
“Ik denk dat Lewis al in een rijtje met de grootste Formule 1-coureurs uit de geschiedenis gezet mag worden. Hij heeft straks drie wereldtitels. Drie! Net zoveel als Lauda en Senna. We mogen hem niet lager inschalen dat de anderen met drie titels. Ik denk zelfs dat hij nog meer wereldkampioenschappen gaat winnen. Ik heb groot respect voor hem. Hij heeft niet altijd de beste auto van het veld gehad, maar hij is de enige coureur in het veld die elk jaar in zijn carrière races heeft gewonnen. Hij is bijna elk jaar tot aan het einde van het jaar titelkandidaat geweest. Dat kunnen er maar weinig zeggen”, aldus Alonso.
Alonso zegt dat de keuze voor Mercedes goed heeft uitgepakt voor Hamilton: “Zijn keuze voor Mercedes is een hele goede keuze geweest. Als hij deze overstap niet had gemaakt had het zomaar mogelijk geweest dat hij met zijn pensioen maar één wereldtitel op zak zou hebben gehad. Nu is het mogelijk dat hij met misschien wel zes wereldtitels afscheid gaat nemen. Ik bedoel hiermee te zeggen dat je een coureur niet alleen kan afrekenen aan het aantal titels die hij achter zijn naam heeft staan.”
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
6
Reacties (40)
Login om te reagerenAviflex
Posts: 1.423
mooie woorden!!
Shrek
Posts: 555
Absoluut.
Maar voor mijn gevoel hebben de allergrootsten gereden in de tijd dat iedere race je dood kon zijn.
Niet dat ik daarnaar terug verlang, maar dat is toch een heroïsch aspect wat niet meer bestaat.
FerrariRules
Posts: 3.041
Zeker.
Meerdere titels bij meerdere teams.
Respect!
Mika1
Posts: 1.510
Gaaf om te horen van Alonso die Lewis in 2007 van dichtbij heeft meegemaakt.
Alonso, Hamilton en Vettel zullen als legendes worden gezien.
louc_
Posts: 2.303
En Vettel word de grootste legende aller tijden! Let maar op.
lars75
Posts: 8.908
Nee dat wordt ie niet, die moet nog geboren worden en zal op zijn 18e verjaardag racen tegen zijn vader in de F1 :-)
Boutsen
Posts: 709
Lars, neeee please. Dan krijgen we weer geleuter. Is het nu een Nederlander of een Zweed? Laat maar :D
M4U Racing
Posts: 4.499
Wanneer je over legendarische coureurs als Senna en Prost spreekt, spreek je over de gevechten tegen grote coureurs als Piquet en Mansell. Over 20 jaar spreken we over de legendarische Vettel en Hamilton die het opnamen tegen grote coureurs als Alonso, Button, en Raikkonen. Misschien dat Kubica nog een Gilles Villeneuve achtige legend krijgt. Maar Hamilton en Vettel zullen als de legendarische coureurs de boeken in gaan.
szixxx
Posts: 4.764
Als de F1 nog bestaat tegen die tijd...
M4U Racing
Posts: 4.499
Uiteraard! Max wordt nog 12voudig kampioen! Gaat heel saai worden ;)
lars75
Posts: 8.908
Kubica vergelijken met Villeneuve? Kubica was goed, maar Villeneuve was toch echt van een andere orde!
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Lars: Beiden hadden alles in zich om kampioen te worden en beiden reden over de grens van wat gezond is. Gilles moest dat met de dood bekopen, Robert met blijvend letsel. Er zijn veel vergelijkingen te trekken.
Maar natuurlijk, Gilles' legende is vele malen groter.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Villeneuve was retesnel op zijn dag, maar ook verschrikkelijk wisselend van dag. Kubica was inderdaad veel constanter dan Villeneuve, maar veel minder snel op zijn beste dagen.
JV fan
Posts: 2.697
Villeneuve was snel, en was ook fair in gevechten (Dijon 79) en gaf niet op (Zandvoort 79 , Montréal 81) en was zeer loyaal naar het team toe (Monza 79 waar hij Schecter volgde en niet inhaalde terwijl hij ook nog een kans had op de titel) daardoor hoorde hij bij de beste ooit, maar was niet constant genoeg, dacht niet vooruit wilde perse voor de eerste plaats gaan en daardoor de fout inging (Zandvoort 79 waar hij te hard pushte om Jones in te halen en voor te blijven ) terwijl de allerbeste coureurs genoegen namen met een 2de plek (en dat kan aan het eind van het seizoen genoeg zijn voor de titel),
Ook de lijst met het aantal auto,s dat hij tot schroot heeft gereden is een lange Maldonado zou er trots op wezen , bij elk ander team zou hij daardoor zijn ontslagen maar Enzo Ferrari was z,n grootste fan en noemde hem kleine prins der destructie _O_
Kevin-R34
Posts: 882
Dat zijn zeker mooie woorden van Alonso. Woorden van iemand die zelf ook gezien mag worden als een grootheid alleen de pech heeft gehad dat hij op de verkeerde plekken zat op de verkeerde momenten. Dat geluk/gevoel voor de juiste timing moet je hebben in de F1 als je veel titels op je naam wilt zetten. Hamilton zijn keuze om van McLaren naar Mercedes te vertrekken wordt nu alweer 2 titels waard.
AyrtonS
Posts: 3.984
En reken daar 2016 ook maar bij.
Gigi
Posts: 2.209
Dat dacht ik dus echt NIET
lars75
Posts: 8.908
Tja maar jij beschikt ook niet over de zelfde kennis als Alonso, dus wat jij denkt is van minder belang. ;-)
Gigi
Posts: 2.209
Prima hoor, maar ik vind HAM geen racer pur sang. En ik kan alleen enthousiast worden over iemand die dat wel is (in mijn ogen). Mijn makke ;-)
gp
Posts: 4.799
Je ben gewoon geen fan van de man. dat is jouw volste recht maar niet verwarren met zijn capaciteiten. De man is de beste of een van de beste van deze generatie. Dat mag je zoveel ontkennen als je wilt maar het is een feit dat vaststaat. Je verward ook het feit dat met de huidige wagen, vooral als er vooraan wordt gereden, er berekenend moet worden gereden. Je moet er stekeblind voor zijn om niet te zien dat hij een racer pur sang is.
guruman
Posts: 42
gigi, wie is dat dan wel volgens jou?
Warlord
Posts: 2.377
Respect! Ik blijf die beelden van Alonso's felicitatie aan Hamilton vorig jaar mooi vinden. Heel jammer dat Hamilton, Alonso en Vettel alle 3 bij een ander team rijden en daar gaat helaas niet snel meer verandering in komen.
Hamilton vs Alonso revisited, Alonso vs Vettel round 3 maar dan in dezelfde wagen en niet te vergeten Hamilton vs Vettel... De gedachte alleen al. Nu blijft het koffiedik kijken waar ze staan t.o.v. van elkaar.
guruman
Posts: 42
ik stem voor vettel vs hamilton
lars75
Posts: 8.908
Vooral die laatste zin!!!!
Hij probeert met dit hele verhaal vooral zich zelf in te dekken, met slechts twee titels. Zielige druif dat het ook is :-P
AyrtonS
Posts: 3.984
Wie is hier de zielige druif ;-)
Hij heeft gelijk, was lewis bij mclaren gebleven en fernando naar mb dan was fernando bijna 4 x wk geweest. Daar is toch geen speld tussen te krijgen lijkt mij.
Kortom, hoe vaak je wk wordt heeft niet alleen met kwaliteit te maken maar ook met geluk, oftewel in welke auto je rijdt.
Daarbij dient wel opgemerkt te worden dat de besten dat min of meer afdwingen om uiteindelijk in een top auto te belanden. Bv mb had nooit een b rijder naast nico gezet, want ze gingen voor het wk en wilden 1 van de beste coureurs, zo niet de beste naast nico hebben.
-Baron-
Posts: 3.091
Het is vooral een steek naar Vettel. De wonden die Vettel heeft achter gelaten bij 'de Samurai' zijn behoorlijk diep.
Een paar jaar geleden (2013 geloof ik) zei Alonso dat Vettel niet zo goed was als Hamilton omdat Hamilton wel in auto's had gewonnen die daar niet goed genoeg voor waren en Vettel alleen maar kon winnen in de beste auto op de grid. Dat is na dit jaar niet meer zo dus nu moet Alonso wat anders verzinnen. Nu is het dus dat Hamilton elk jaar van zijn F1 carrière een race heeft gewonnen en Vettel niet.
Wat een geluk voor Alonso dat Red Bull vorig jaar Vettel's pitstop in Canada verprutste anders had hij dat argument ook niet kunnen gebruiken. :)
sebjenson
Posts: 132
Ben het niet eens met Alonso!
AyrtonS
Posts: 3.984
Dat mag, ieder zijn mening en met alle respect, alonso heeft er iets meer kijk op dan sebjenson
BrRacing
Posts: 9.926
Alonso heeft Hamilton altijd als zijn grootste rivaal gezien an 2007 en het respect tussen beiden is dan ook erg groot.
bschuit
Posts: 11.990
Slim verhaaltje.... Lees vooral de laatste zes regels goed..... Ik zal Hammi nooit als een groot kampioen zien,laat staan een legende.. De laatste tot nu toe was toch echt Schummi
lars75
Posts: 8.908
Velen hebben Hakkinen ook erg hoog zitten, ik persoonlijk heb er niet zo veel mee. Aardige rijder met af en toe uitschieters maar op juiste tijd op juiste plek. Persoonlijk vind ik Hamilton veel beter dan Hakkinen en vind ik Hamilton inderdaad één van de betere coureurs uit de laatste 20 jaar.
erwin93
Posts: 893
Hakkinen won in een Newey auto, maar ik heb mega veel respect voor het feit dat hij in zijn eerste McLaren race Senna der uit reed in de kwalificatie. Ook voor het feit dat hij zo terug kwam na zijn crash in 1995. En voor het feit dat hij altijd fair vocht met Schumacher. Verder was ik geen fan van zijn ex vrouw en Ron Dennis, maar Mika bleef ik een sympathieke man vinden :)
lars75
Posts: 8.908
Sympathiek was hij wel en inderdaad die ex van hem was mij een doorn in het oog!
Telkens weer die draak in beeld, ik denk dat ze er uiteindelijk van door is gegaan met de kerel die verantwoordelijk was voor de broadcast destijds.
red
Posts: 792
Alonso zou eigenlijk het stoeltje van Rosberg moeten krijgen, dan kan Hammilton zijn overwinningen en Kampioenschap wat meer glans geven.
Nu wint hij de afgelopen jaren en Kampioenstietels alleen maar van Rosberg.
De overige (betere) coureurs hebben namenlijk geen auto om het hem moeilijk te maken.
Hoeveel is een Kampioenschap waard als je aan het begin van het jaar al weet wie er gaat winnen ?
-Baron-
Posts: 3.091
Wie zegt dat Alonso meer tegenstand gaat bieden dan Rosberg?
Wie weet wordt Hamilton dan nog makkelijker wereldkampioen.
renzo
Posts: 932
Als je Lauda en Stewart noemt lijkt het mij niet meer dan logis ch dat je ook in 1 adem Piquet Sr en Prost noemt. Beide goed voor 3 & 4 titels. De coureurs van de jaren 80. Begrijp dat niet zo goed. Stewart en Lauda wonnen 4 titels in de jaren 70 Seanna 2 in de jaren 90 maar de grootste van de jaren 80 slaan we maar even over. Blijkbaar niet goed genoeg ? In mijn ogen was Prost toch een beter coureur dan Senna.
erwin93
Posts: 893
Precies! Al won Piquet wel titels op een iets andere manier. Met Prost die uitviel en Mansell die zijn rug brak (of iets in die richting).
lars75
Posts: 8.908
Nee Senna was beter en Prost slimmer!
En Piquet was absoluut geen lieverdje, maar je wint niet 3 titels door vuil spel alleen.
LimboF1
Posts: 6.407
Hij zal op papier in dat rijtje komen, maar het is toch niet zo een grote kampioen als de mensen die Alonos noemt in het rijtje. Hij is op dit moment gewoon een van twee rijders die een nagenoeg onverslaanbare auto hebben en daar is Hamilton gewoon de betere van. Ik denk dat als Vettel of Alonso in die auto hadden gezeten naast Hamilton dat Hamilton geen kampioen was geworden.
lars75
Posts: 8.908
Dat denk jij, maar daar zal ik mijn geld niet op verwedden.
In dat geval zal ik 50 rood en 50 zwart gokken!