'Deze wereldtitel niet meest memorabel voor Hamilton'
- Gepubliceerd op 24 okt 2015 09:18
-
- Door: Johan van den Beld
Volgens Mario Andretti heeft Lewis Hamilton geen stap verkeerd gezet in zijn campagne voor het wereldkampioenschap dit seizoen. Toch zal dit kampioenschap - dat Hamilton in de Verenigde Staten kan winnen - niet het meest memorabel zijn voor de Brit.
"Hamilton heeft dit seizoen gedomineerd. Iedereen wil gevechten zien voor de overwinning, dat geldt voor het publiek én de coureurs. Daarom zal Lewis niet terugkijken op dit seizoen al zijn meest memorabele kampioenschap. Daarvoor heeft hij te weinig 'wheel-to-wheel'-rivalen gehad dit seizoen."
"Iedereen weet dat wanneer je ergens echt voor moet vechten, je tegenslagen hebt," gaat Andretti verder. "Als je deze kunt overwinnen, dat wordt het gevoel van triomf alleen maar groter. Dat geldt ook voor coureurs. Die enorme tevredenheid die hieruit voortkomt, verschijnt alleen als je er echt voor hebt moeten vechten."
"Wat wij op dit moment zien is een sport waarin het materiaal belangrijker is dan de coureurs, die steeds minder het verschil kunnen maken. We wisten hierdoor al een tijdje dat Hamilton kampioen zou worden. Ik weet zeker dat hij liever een zwaarder kampioenschap had gehad, waarin hij meer had moeten vechten. Als coureur herinner je de overwinningen die je in de laatste ronden behaalde, niet degene waarin je vanaf ronde één aan de leiding lag."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
7
Reacties (33)
Login om te reagerenWouter666
Posts: 2.267
Met dank aan een waardeloze teamgenoot
Jas Verstoppen
Posts: 687
Mwah, minder getalenteerd is iets diplomatieker...
JaapB
Posts: 1.235
Inderdaad, je doet het overkomen dat Rosberg gewoon geen deuk in een pakje boter kan rijden.
Feit is dat Rosberg denk ik 3/4 van het veld in dezelfde auto om de oren kan rijden dus zo slecht is hij niet.
Woodface
Posts: 2.088
Jaap, ik denk dat 75% van de huidige coureurs in de Merc 3/4 van het veld om de oren rijdt. Dus de rest is niet zo beroerd :)
gp
Posts: 4.799
JaapB, ik ben het eens met jou. Rosberg is zeker een van de betere. Zet ieder ander coureur naast Hamilton en het resultaat zal waarschijnlijk niet beter zijn met enkele uitzonderingen zoals Alonso en misschien Vettel maar meestal zal het slechter zijn.
Kijkspijker
Posts: 73
in melbourne wisten we helaas al wie er wereldkampioen ging worden .
Ben Dover
Posts: 2.105
Ik weet dat het bijna niet anders kan dan dat Hamilton wk wordt, maar onweerlegbaar feit is dat 'ie het nog niet is. Ik stoor me dan ook (weliswaar lichtelijk) aan het feit dat men al praat alsof het al een feit is. Het is hoogstwaarschijnlijk een toekomstig feit, maar het zou niet de eerste keer zijn dat er aan het eind nog wat tegenslagen komen. Hij kan ook zomaar uitvallen. Tot nu toe had Rosberg meer pech, maar hij rijdt wel in dezelfde auto. Misschien is het nu wel de beurt aan Lewis. Ik weet het... Ben me er volledig van bewust dat Hamilton normaal gesproken met twee vingers in z'n neus naar de titel rijdt, maar feit blijft dat ie dat eerst nog moet doen, geen pech mag hebben, niet mag crashen, niet van de baan gereden mag worden enz.. Kortom: hij heeft het niet allemaal in eigen hand. Een setje slechte banden en Nico of Vettel wint de race.
Arran
Posts: 1.521
Net als Hamilton zelf zegt, Pas als hij de punten binnen heeft is het zo ver, tot die tijd is het nog steeds onzeker. valt me op de coureurs vaak nuchterder zijn als de fans.
Maar goed daarom zijn het ook de fans laten we maar zeggen ;)
SanderF1
Posts: 1.565
LEWIS WK 2015!!!!
lotus - less is more
Posts: 696
Andretti heeft een punt met dat het materiaal momenteel belangrijker is dan de coureur. Alle coureurs die nu actief zijn in de F1 zouden met de Mercedes kampioen zijn geworden, wanneer dit ook hun derde jaar bij het team zou zijn. Echter vind ik wel dat dit het sterkste seizoen van Hamilton tot nu toe is. Geen domme fouten zoals vorig jaar, en laten we wel zijn, zijn eerste kampioenschap heeft hij niet gehaald dankzij zijn prestaties, maar ondanks zijn "prestaties".
gp
Posts: 4.799
Ondanks welke prestaties? Laten we wel zijn? Hij heeft 1 minder jaar gehad en dat was ook mede door het feit dat alle WK kanshebbers hem als hun grootste bedreiging zagen. Destroy his race is blijkbaar iedereen al vergeten. Webber die op een heel vreemde manier hem van de baan rijd. Ik vind een WK halen met een minderwaardige McLaren van een superieure Ferrari niet zo slecht.
d07
Posts: 2.516
@GP
Minderwaardige Mclaren tegen een superieure Ferrari? Man heb jij het seizoen wel gekeken? De Mclaren was gewoon de betere wagen.
lotus - less is more
Posts: 696
Dank je D07, die indruk had ik ook. Bovendien heeft hij met moeite gewonnen van Massa, wat als ik de meeste mensen op deze site moet geloven toch echt een matig coureur is.
gp
Posts: 4.799
Nee, de Ferrari was beter. Welk seizoen hebben jullie gekeken?
gp
Posts: 4.799
Het enige waar de Ferrari slechter in was was de betrouwbaarheid van de motor. Die ging tweemaal stuk. De Ferrari was beter met de bander sneller in de bochten en had beter aerodynamica. McLaren had wel een betere motor maar ging veel slechter met de banden om. De McLaren was gewoon minder dan de Ferrari. Dit bewijst ook de klasse van hamilton, dat hij er toch in slaagde om ondanks de mindere McLaren WK te worden. Maar droom maar verder met jullie fabeltjes. Jullie weten het blijkbaar beter dan de experts!!
lotus - less is more
Posts: 696
Welke experts? Zo kan ik mijn gelijk ook halen. Allerlei zogenaamde feiten gaan roepen, en dan het woord "experts" maar gebruiken?
Dadelijk ga je zeker ook nog roepen dat de McLaren van het jaar daarvoor niet superieur was aan de Ferrari, en dat het aan Hamilton lag dat hij zo dicht bij de titel was gekomen? Of ken jij ook "experts" die niet roepen dat Hamilton toen de titel heeft weggeven aan Raikkonen.
gp
Posts: 4.799
Natuurlijk, jij bent de expert (trol).Dus volgens jou heeft Hamilton gewoon het geluk gehad om met de beste auto te rijden en heeft zo zijn WK gehaald.(we hebben trouwens gezien wat die McLaren deed in de eerste race na Hamilton) Alonso is een flutcoureurtje want die kon er niet tegenop in zijn rookiejaar. Red Bull en Ferrari waren gewoon fout te denken dat Hamilton de grootste bedreiging voor hun WK aspiraties. En Rosberg is een van de slechtste racer van het hele veld( volgens rijd Rosberg zelfs Vettel zoek). Tjonge, waarom kijk je dan F1? Jij moet je constant zitten ergeren dat dat mannetje onverdiend het WK binnenhaald. Hahahaha! En jullie geloven jullie onzin nog ook denk ik.
lotus - less is more
Posts: 696
Natuurlijk @GP, het laatste redmiddel, wanneer we het inhoudelijk niet kunnen winnen, dan gaan we schelden..................... Wanneer je niet wilt discussieren, of niet kunt discussieren plaats dan geen reacties op een forum.
gp
Posts: 4.799
Schelden? O ja Trol. Sorry, dat is iets dat ik hier opgepikt heb. Welke discussie is er gaande? Jij zegt iets dat volgens mij en met mij vele andere waaronder zogenaamde experts niet klopt. Ik wind me nogal op over deze commentaren. Ik snap totaal niet waarom mensen een racer die duidelijk een van de beste, zoniet de beste, racer is die we in lange tijd gezien hebben zo moeten afbreken. Elke keer als er iets positief over Hamilton verschijnt komen de commentaren zoals die van jullie, die alleen gebaseerd zijn op eigen mening, weer tevoorschijn. ieder journalist, racer of wie dan ook die iets met racen te maken heeft zegt iets totaal anders dan jullie maar ik ben degene die onzin zou praten. Als jullie niet van Hamilton houden, geen probleem maar verwacht niet dat normale onbevooroordeelde mensen het met jullie meningen eens zijn. Meningen zoals die van jullie worden hier op het forum trolgedrag genoemd.
lotus - less is more
Posts: 696
Schelden? O ja Trol. Sorry, dat is iets dat ik hier opgepikt heb (EN DAT MAG HET, ZO PRAAT JIJ JE ZELF GOED??). Welke discussie is er gaande? (JA DAAAAH) Jij zegt iets dat volgens mij en met mij vele andere waaronder zogenaamde experts (WELKE HEB IK GEVRAAGD, HET IS ZO MAKKELIJK OM FEITEN TE STAVEN ZONDER BRONNEN TE NOEMEN) niet klopt. Ik wind me nogal op over deze commentaren (DAT HEB IK DOOR). Ik snap totaal niet waarom mensen een racer die duidelijk een van de beste (WAAR HEB IK DIT TEGENGESPROKEN, ONTKEND OF IETS WAT DAAR OP LIJKT), zoniet de beste, racer is die we in lange tijd gezien hebben zo moeten afbreken. Elke keer als er iets positief over Hamilton verschijnt komen de commentaren zoals die van jullie, die alleen gebaseerd zijn op eigen mening (GELUKKIG IS JOUW MENING GEBASEERD OP DE MENING VAN EXPERTS?), weer tevoorschijn. ieder journalist, racer of wie dan ook die iets met racen te maken heeft zegt iets totaal anders (IK ZAL MAAR NIET NAAR BRONNEN VRAGEN, VOLSTREKT KANSLOOS) dan jullie maar ik ben degene die onzin zou praten (waar heb ik dat gezegd?). Als jullie niet van Hamilton houden ( IK HOUDT NIET VAN MANNEN), geen probleem maar verwacht niet dat normale onbevooroordeelde (HAHAHAHAHAHAHAHA) mensen het met jullie meningen eens zijn. Meningen zoals die van jullie worden hier op het forum trolgedrag genoemd. (MENSEN ZOALS JIJ WORDEN IN NEDERLAND VERSTANDELIJK BEPERKT GENOEMD, EN GA NU MAAR SLAPEN, EN VERGEET NIET JE HAMILTON PYJAMA AAN TE DOEN).
Mede forumleden, excuses voor bovenstaande, maar ik laat me niet uitschelden door mijnheer GP. Ik laat me ook niet beschudigen van uitspraken die ik niet gedaan heb.
gp
Posts: 4.799
Nogmaals, Jij hebt jouw MENING en ik die van mij. De meeste persberichten en intervieuws met coureurs en oud coureurs hebben een mening die veel dichter is bij mijn mening dan die van jou. die mensen noem ik experts. Ik persoonlijk erger ik me rot aan het soort meningen zoals die van jou omdat het alleen maar jouw persoonlijke mening is die dan nog eens tegen de meeste meningen van de "kenners" gaat en eigenlijk gebaseerd is op het feit dat je geen fan bent van de man. Niet erg rationeel dus. Hamilton verdient dat soort uitspraken helemaal niet. Ik ga geen bronnen noemen omdat heel veel in intervieuws is gezegd die ik niet heb opgenomen en ik ook niet al de kranten e.d. bij de hand heb. Er staat veel op internet maar dat is nooit een betrouwbare bron geweest. Ik zie trouweens nog steeds niet waar ik scheld. Ik zie ook niet waar ik het gebruik van het woord trol goedpraat. trouwens is dat commentaar dat je niet van mannen houdt ook nogal bedenkelijk.
gp
Posts: 4.799
OK, enkele bronnen :The Telegraph en Bleacher report. Ik hoop dat je dit ook niet schelden vind.
lotus - less is more
Posts: 696
Nogmaals, Jij hebt jouw MENING en ik die van mij (MOEILIJK VOOR JOUW HE, OM ANDERMANS MENING TE RESPECTEREN WANNEER HET NIET DE JOUWE IS). De meeste persberichten en intervieuws met coureurs en oud coureurs hebben een mening die veel dichter is bij mijn mening dan die van jou. die mensen noem ik experts (DUS MENSEN DIE JOUW GELIJK GEVEN ZIJN EXPERTS?). Ik persoonlijk erger ik me rot aan het soort meningen zoals die van jou (WAAROM, OMDAT JE HET ER NIET MEE EENS BENT / GA JIJ EEN MOEILIJK LEVEN KRIJGEN) omdat het alleen maar jouw persoonlijke mening is die dan nog eens tegen de meeste (HEB JE GETELD?) meningen van de "kenners" gaat (WAT DUS OOK HUN PERSOONLIJKE MENING IS) en eigenlijk gebaseerd is op het feit dat je geen fan bent van de man (IK BEN ABSOLUUT GEEN FAN VAN DE MAN, AL HELEMAAL NIET NA ZIJN EXCUUS "BECAUSE I'M BLACK", KAN IK HEM NOG WEL OBJECTIEF BEOORDELEN HOOR, VOLGENS MIJ HEB IK HIERBOVEN OOK AANGEGEVEN DAT HIJ EEN STERK SEIZOEN HEEFT GEREDEN). Niet erg rationeel dus (HOE OMSCHRIJF JE JOUW EIGEN LOGICA). Hamilton verdient dat soort uitspraken helemaal niet (?!?!? HAMILTON MAAKT ZICH ECHT NIET DRUK OM UITSPRAKEN VAN MIJ OF JOU). Ik ga geen bronnen noemen (IK ZIE HIERONDER DAT JE AL WEER VAN GEDACHTEN BENT VERANDERT / IK BEN WEL ONDER DE INDRUK VAN JOUW BRONNEN HAHAHAHAHA, NOT) omdat heel veel in intervieuws is gezegd die ik niet heb opgenomen en ik ook niet al de kranten e.d. bij de hand heb. Er staat veel op internet maar dat is nooit een betrouwbare bron geweest (GELUKKIG JOUW EXPERTS DIE JOUW MENING VERKONDIGEN WEL). Ik zie trouweens nog steeds niet waar ik scheld (STRUISVOGELPOLITIEK OM JE EIGEN GELIJK TE HALEN IS JE OOK NIET VREEMD). Ik zie ook niet waar ik het gebruik van het woord trol goedpraat (IK ZIE OOK NIET WAAR IK DAT GEZEGD HEB). trouwens is dat commentaar dat je niet van mannen houdt ook nogal bedenkelijk (WAAROM WELKE UITSPRAAK WIL JE ME NU WEER IN DE MOND LEGGEN???).
gp
Posts: 4.799
Ik begrijp het al. Hoe je reageert op "because i'm black" zegt genoeg voor mij. Jij bent er zo eentje.
gp
Posts: 4.799
Eerlijk gezegd vind ik jouw reacties op zijn minst nogal vreemd. Op zo beginnen te roepen en te tieren voor zoiets? En dan je argumenten. De pot verwijt de ketel. En dan twijfel je aan mijn verstandelijke capaciteiten?
lotus - less is more
Posts: 696
Nee daar twijfel ik niet over. Die zijn minder dan minimaal.
gp
Posts: 4.799
Waar gaat dit nou over? Om een of andere reden die vind je het eerste WK van Hamilton niet verdiend. Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Als je een beetje googeld zie je dat de men van mening is dat de Ferrari in 2007 zwakker en in 2008 sterker was dan de McLaren. En om de een of andere reden zitten we nu mekaar in de haren. Dit is ook niet de bedoeling. Ik neem mijn beledigende woorden naar jou terug. Sorry voor mij uitspraken die misschien niet zo netjes waren. Mijn meninbg blijft wel natuurlijk.
gp
Posts: 4.799
Sorry, mening
Lorenzo Bandini
Posts: 69
Zegt de man die zelf domineerde in 1978...
lotus - less is more
Posts: 696
Ja, en die Lotus was echt pakken sneller dan de concurrentie. Daar is de huidige dominantie van Mercedes niets bij. Prachtige wagen trouwens die Lotus 79, en wat was het toen een mooie tijd voor iemand met een technisch hart. Toen was F1 nog echt innovatief. Nu wordt iedere vorm van innovatie aan banden gelegd, want oei, oei, er zou toch eens een team gaan domineren. Met als simpel gevolg, de teams met de meeste centen domineren nu. Evolutie ipv revolutie. Jammer....
Rimmer
Posts: 12.165
Het was een jaar waarin de auto beter dan ooit was en Nico mentaal gebroken. Zowat alles lukte en niets leek hem uit balans te brengen. Het jaar waarin hij records van Senna evenaarde of verbeterde. Een jaar waarin hij gek kon doen en tijd had om naast de baan andere passies uit te oefenen.
Het geluk lijkt maar niet op te houden zodat Lewis inmiddels het punt heeft bereikt dat hij zich een Jaques Villeneuve waant. Een enfant terrible, bad boy en brave schoonzoon ineen.
Het jaar waarin hij een naar verluidt 50 cent-achtige salarisdeal weet te maken voor 150 miljoen. Daarmee zichzelf en evt nageslacht voor altijd verzekerd van een koninklijk leven. Dat hij er wat minder voor heeft moeten duwen en trekken in de eerste bocht zal Lewis weinig uitmaken Mario. Hij trekt titel nummer 3 naar binnen en wat iemand daar ook van vindt, voor Lewis zal 2015 wel degelijk een bijzonder jaar zijn.
Ben Dover
Posts: 2.105
Hee ouwe oraalkenner, haha, geintje... Lewis staat juist bekend als een zeer gevoelige en onzekere jongen... Dus zo'n bad boy is het niet. Integendeel zelfs.
Rimmer
Posts: 12.165
Haha nee maar hij wil wel de bad jongen uithangen ;)