Haas: "Een standaard motor zit niet in het DNA van de F1"
- Gepubliceerd op 31 okt 2015 14:11
-
- Door: Denny Kroeze
Gene Haas heeft gereageerd op de plannen van de FIA en Bernie Ecclestone om een standaard motor te introduceren. De Amerikaan denkt dat het niet in het DNA van de Formule 1 zit, om een standaard motor te gebruiken. Vanaf 2017 zou er een standaard motor kunnen komen om de kosten te drukken, maar Ferrari zou al zijn veto willen inzetten om dit tegen te gaan.
"Als de goedkopere motor meer vermogen zou leveren dan de huidige motoren, zal natuurlijk iedereen zo snel mogelijk willen overgaan naar de goedkopere motoren", vertelt Gene Haas. "Het zal daarom meer gaan over het vermogen, dan de kosten van de standaard motor. Het zou natuurlijk onzin zijn als je een motor hebt die minder vermogen heeft, en minder kost, want dan rijdt je alleen maar achteraan het veld."
Haas: "Hierdoor denk ik dat het niet in het DNA van de Formule 1 zit om met standaard motoren te gaan rijden. De Formule 1 wil het meeste vermogen, de beste ontwikkeling en de hoogste standaarden. In mijn opinie zal deze motoren voor meer verwarring gaan zorgen."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
1
Reacties (19)
Login om te reagerenScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Ik hou wel van zijn instelling, niet tot de sport toetreden en zeuren dat het te duur is maar gewoon voor prestatie gaan! Ik ga dit team zeker volgen volgend jaar!
Mr Marly
Posts: 7.560
Had je, gezien de nauwe banden met Ferrari, een ander antwoord verwacht?
Warlord
Posts: 2.377
"Het zou natuurlijk onzin zijn als je een motor hebt die minder vermogen heeft, en minder kost, want dan rijdt je alleen maar achteraan het veld."
Hier is toch geen speld tussen te krijgen Marly? Alleen Manor met hun 2014 Ferrari motor is de uitzondering omdat ze anders kopje onder waren gegaan. Maar voor volgend jaar hebben zij ook gewoon een Mercedes motor.
Mr Marly
Posts: 7.560
De stelling gaat toch om een standaard motor en niet om een klanten motor? In die regel die je noemt gaat het om een klanten motor en daar is inderdaad geen speld tussen te krijgen.
Van de standaard motor is niks bekend betreft vermogen naar mijn weten, maar daar heeft Ferrari zijn veto over uitgesproken.
Benno329
Posts: 2.786
Natuurlijk praat Gene in het straatje van Ferrari. Politiek correct antwoord van Haas.
Jas Verstoppen
Posts: 687
Zegt iemand die ook raceteam heeft in een klasse waar alles al standaard is..
Ook in dit geval 'money talks'
Warlord
Posts: 2.377
Appels en peren? Het plan is een mix van de huidige motoren en goedkopere, langzamere motoren, hoe is dat vergelijkbaar met een klasse waar alles standaard/gelijk is?
skicrack
Posts: 270
Kan wel zijn, maar dat zijn de regels daar. Betekent niet dat ie nu iets zegt waar die niet achter staat. In essentie heeft hij gelijk. F1 heeft nooit iets met standaard onderdelen gedaan, motorisch gezien dan. Pas de afgelopen jaren zijn ze pas bezig met standaard ecu en crashcellen.
F1 behoort in mijn ogen zo te zijn waar ieder zijn eigen auto (chassis en aero) maakt. Ook motorisch is het nu, in mijn ogen te afgekaderd. In mijn optiek zouden ze geen aantal cilinders moeten voorschrijven, of het verplichten van hybride of turbo. Als een bedrijf denkt dat ze met een 1.0 driecilinder competitief kunnen zijn, moeten ze dat lekker doen.
Jas Verstoppen
Posts: 687
Warlord, wat te denken van de motoren dan. Die zijn daar ook gewoon standaard toch.
Tuurlijk, appels en peren, je hebt gelijk. Ik vindt het wel een wat blaffende binnenkomst van dhr. Haas. De F1 kan bestaan doordat er teams zijn die willen meedoen in de hoogste klasse. Maar als meer dan de helft al op omvallen staat, moet je buiten de box gaan denken. oftwel Box,Box,Box this lap, we need an engine change....
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Hij heeft het toch duidelijk over het DNA van de Formule 1 jas? niet over wat hij vind in vergelijking met Nascar
Jas Verstoppen
Posts: 687
Scuderiavettel, ook met jou ben ik het eens.
Maar lees het stukje van mij verder over omvallen. Ga je daar ook tegen in?
Ik heb geen zin in een Ferrari- Mercedes motor optocht, dan ga ik er als een Haas vandoor(ne). ( p.s. Max fan, maar houdt erg van zijn underdog positie die hij nu heeft )
Gamert
Posts: 740
Ik vraag me af hoe lang Haas in de F1 zal blijven. Het zal niet de eerste keer zijn dat iemand een F1 team begint en na een aantal jaar de stekker eruit trekt (om financiele redenen of vanwege slechte prestaties.)
Michel Vaillant
Posts: 2.481
de F1 heeft decennia lang een Cosworth motor gehad als onafhankelijke optie voor de teams dus deze buitenstaander moet zijn huiswerk beter doen.
maar ja: Ferrari is tegen, dus hij zal zijn instructies ontvangen hebben
NEXT SPARE VAMP
Posts: 1.874
Inderdaad, hij zegt gewoon wat Ferrari zegt dat zij willen horen. Is dat nou die beroemde 'American Spirit'???
brommer
Posts: 408
Het zal lastig zijn om een goede balans te vinden tussen de reglementen voor de hybride motoren en de standaardmotoren. De standaard motoren zijn veel lichter(geen zware batterijen nodig) en betrouwbaarder door de eenvoud maar hebben waarschijnlijk een stuk minder vermogen en koppel.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Haas: de nieuwe spreekbuis van Ferrari
Jas Verstoppen
Posts: 687
Ferrhaasri
lotus - less is more
Posts: 696
Ik blijf een budgetplafond als enige goede oplossing zien. De techniek moet veel meer worden vrijgegeven. Enige probleem hierbij is dat het mij onmogelijk lijkt om een budgetplafond te controleren. Daarom snap ik niet waarom men de verdeling van de prijzengelden niet op de schop neemt. In plaats van de rijke teams het meeste prijzengeld te geven, geef de mindere teams gewoon het meeste, of maak het in ieder geval gelijk.
NEXT SPARE VAMP
Posts: 1.874
Weleens van Cosworth gehoord, meneer Haas? Dat was destijds zo ongeveer de standaardmotor. Alleen Ferrari deed zijn eigen ding (en wellicht nog een enkel team, maar dat heb ik nu niet paraat).