Hamilton wekt woede van Schumacher-fanclub
- Gepubliceerd op 04 nov 2015 11:06
-
- Door: Rob Veenstra
Lewis Hamilton heeft zich de woede van de voorzitter van de Michael Schumacher-fanclub uit Kerpen op de hals gehaald. De Kolner Express, een Duits tabloid, publiceerde citaten van de Mercedes-coureur waarin hij zijn prestaties vergeleek met die van de zevenvoudig wereldkampioen.
Hamilton zou gezegd hebben: "Ik heb nooit de dingen gedaan om mijn titels in de wacht te slepen die Michael Schumacher uithaalde. Ik won mijn kampioenschappen op basis van mijn kwaliteiten." De Brit verwees daarmee naar de controversiële strijdwijze van Schumacher en zijn voorkeurspositie binnen het team van Ferrari.
Die woorden zijn bij Reiner Ferling, voorzitter van een Michael Schumacher-fanclub, in het verkeerde keelgat geschoten. "Hamilton zou eens vaker zijn hersenen aan moeten zetten voordat hij wat roept. Hij moet zich verdiepen in wat Michael allemaal gepresteerd heeft. Hoogmoed komt voor de val."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
11
Reacties (186)
Login om te reagerenJDinkelman
Posts: 2.585
Geen handige uitspraken al heeft hij wel gelijk.
Soms moet je de gelegenheid, bescheiden te zijn en je mond houden, benutten. Daar schort het nog wel eens aan de laatste tijd al zou dit een antwoord op een suggestieve vraag kunnen zijn (zoals veel quotes waar hele verhalen aan gehangen worden).
dizzy
Posts: 1.466
Al hij nou gezegd had: "Ik won min kampioenschappen op basis van mijn kwaliteiten EN vooral die van mijn auto", dan had hij gelijk gehad.
Nu is het gewoon geblaat van een pedante asshole.
Ben Dover
Posts: 2.105
Als Toto echt zo'n keurige man is, moet 'ie Hamilton nodig op z'n plek zetten. Wat die jongen de laatste tijd voor onzin uitkraamt, echt triest en kampioen onwaardig. Die gast is echt het spoor compleet bijster. Die zeven titels zal hij ook nooit en te nimmer halen, nog niet in 77 jaar.
Shrek
Posts: 555
Schumacher is de afstandelijke, niet benaderbare Duitser die een flink aantal jaren F1 plezier voor mij heeft vergald door de dominantie van hem en de Scuderia (wat op zich respectabel is) en daarbij (rijder én team) uiterst onsportieve streken heeft uitgehaald.
Voor mij de Mike Tyson van de F1; heel erg goed maar doe mij toch maar een ander....
Ik snap Hamilton wel...
gp
Posts: 4.799
Eigenlijk ongelooflijk dat jullie een woord geloven van dit verhaal.
MRDude
Posts: 38
Begint een steeds vervelender mannetje te worden.
Hugoboss92
Posts: 940
Daarom vind ik het zo stom van Mercedes om in 2016 dezelfde rijders te houden, want tussen Rosberg en Hamilton klikt het gewoonweg niet. Daarom moeten ze een andere rijder daar neerzetten, want ik zie het echt fout gaan volgend seizoen bij Mercedes.
skibeest
Posts: 1.638
Voor deshow natuurlijk. Zonder trammelant bij MB wordt het wel heel saai
Shrek
Posts: 555
HUGOBOSS92: het klinkt daar niet, zeg je. Ik moet het eerste F1 team nog zien die dat een issue vindt... Who cares; zojuist 4 wk's gewonnen met dat niet klikken... ;-))
Tommieeee
Posts: 774
Jongens, ik pak de popcorn er vast bij. Leef jullie uit!
Jas Verstoppen
Posts: 687
Biertje?
no comments
Posts: 100
Hahah idd, ik heb HAM-kaas chips en limonade erbij.
Billgates307
Posts: 9.443
Wacht maar. Dit is nog niks jongens. Binnenkort Hamilton dag!!!!
WimJ
Posts: 51
Het neersabelen van Hamilton komt vooral uit Duitse hoek zie ik de laatste dagen... Raar toch? ;-) En dan lees je tabloid...zou gezegd hebben... en je weet genoeg :D
DutchF1
Posts: 12.432
Je hebt gelijk. Alleen voor de niet Hamilton fans is dit weer ff lekker om je op een doordeweekse dag af te reageren. Kunnen de kopjes en schotels gewoon in de kast blijven haha.
gp
Posts: 4.799
Precies! Zou gezegd hebben. De man zegt nooit een slecht woord over wie dan ook. Zelf tijdens het dieptepunt met Rosberg bleven zijn uitspraken respectvol.
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Inderdaad! In plaats van hoogmoed komt voor de val lijkt mij vooral hoge bomen vangen veel wind van toepassing.
szixxx
Posts: 4.764
Ach, gelukkig was zijn held Senna ook niet onbesproken gedrag maar dat mag dan zeker niet benoemd worden?
d07
Posts: 2.515
Precies, iemand van de baan rossen om je kampioenschap veilig te stellen (Suzuka 1990) is nou ook niet echt een kampioenschap binnenhalen op basis van je kwaliteiten.
Calvinh
Posts: 2.263
Hè, D07, dat probeerde Schumacher in '97 dus ook! :)
Stitch
Posts: 6.094
idd bovendien heeft ie last van geheugenverlies. Hij wil gewoon doen alsof die Rosberg nog nooit van de baan heeft gedrukt, terwijl ie dat al een aantal keer heeft geflikt. Als Rosberg hem dan eens laat staan krijgt die de schuld, mede door meeloperij van die makke wolf in schaapskleren. Echter met zijn gejank kan ie mij echt niet overtuigen. Hij wil toch wel erg graag met de groten uit het verleden vergeleken worden, echter hij vergeet dat het dan zo moet zijn dat anderen dat moeten doen en niet hijzelf. Eigenroem stinkt en wat dat betreft is dat wat ie allemaal naast de baan heeft lopen janken, de laatste jaren wat mij betreft een grote beerput geworden. Als ie echt ballen had gehad en alleen had gereden en naast de baan zijn mond gehouden had ie mijn sympathie ook gehad, maar die heeft ie eigenlijk al in zijn eerste seizoen verspeeld. Man wat een jankerd is dat. Zo dat is mijn mening! Mijn hart is gelucht ;-)
roel2015
Posts: 128
@Calvinh en in 94 lukte hem dit ;)
https://youtu.be/91JoW4mSiZo
Oh en trouwens luister ff naar het geluid... Kreeg zowaar een mini orgasme
d07
Posts: 2.515
@Calvinh,
Klopt en toen mislukte het en werd hij dus NIET wereldkampioen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Precies, Senna als idool hebben en dan beginnen over beuken. Hoe grappig wil je het hebben :)
Ben Dover
Posts: 2.105
Hamilton is kampioen vanwege z'n auto en omdat Rosberg gewoon gemiddeld goed is, meer niet. Hij heeft dus de kwaliteit om kampioen te worden in een auto die dik een seconde per rondje sneller is dan de rest. Ik hoop stiekem inmiddels enorm dat RB geen motor krijgt en hij het tegen Max in de derde auto mag proberen. Dan zal 'ie wel klagen dat z'n auto niet meer bij 'm past. Wat een loser
Politik
Posts: 8.896
Hij zegt alleen dat hij het niet op de Schumacher manier wil doen. Daarmee zegt hij toch niet dat hij het van Senna wel goedkeurt?
szixxx
Posts: 4.764
@Politik
Dat klopt maar waarom zou je de vergelijking met Schumacher maken? Zij grote idool, waar hij zichzelf graag mee vergelijkt, had hij net zo goed kunnen noemen maar dat zal hij nooit doen.
"Ik wil het niet op de manier van Schumacher doen maar ik wil wel heel graag met Senna vergeleken worden maar dan wel alleen het positieve."
Nee, Hamilton verliest alweer wat respect deze week.
Tomask250282
Posts: 722
Om iets te bereiken moet je soms iemand van de baan af knallen. Ik weet het, het is tegen de regels, het mag niet, het is weinig respectvol... bla.bla.bla. Maar kom op, daar kijken we toch ook voor. We willen toch juist dat het knalt op de baan. Zondagavond heb ik naar Kenseth gekeken die Logano er af knalde (die aan de leiding reed). Dat is nou eens geweldig om te zien. Hamilton en Rosberg (+ Duitse pers) maken er een verschrikkelijk slechte real-life soap van met een over het paard getilde Engelsman die nog nooit van mediatraining gehoord heeft en een verwende Duitser die nog niet eens weet dat de wind uit verschillende richtingen kan waaien... Treurig.......
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Blondie is weer lekker bezig zeg...
Rodawa
Posts: 2.418
"Tabloid"
"Zou gezegd hebben"
1+1=? Ook een beetje blond wellicht? ;)
Wingleader
Posts: 3.202
Tja ligt nu erg gevoelig gezien de medische toestand van Schumacher. Hamilton heeft wel gelijk, op meerdere kampioenschappen van Schumacher kleven onsportieve acties. Ik heb Hamilton hier nog niet op weten te betrappen, al zijn zijn acties tov Rosberg soms op het randje.
Ed Drop
Posts: 164
over het randje bedoel je. en klagen als Rosberg hem laat staan......
Runningupthathill
Posts: 18.168
1994. Punt. Dat is het enige WK waar je een onsportieve actie aan kan plakken. Dan nog, zonder die actie, Schumacher was ruim en breed de beste dat jaar. Zijn Benetton werd 4 races geschrapt, enige reden dat Hill ook maar in de buurt kon komen.
Politik
Posts: 8.896
Ed Drop, de acties van Hamilton vallen in het niet bij de talloze onsportieve en onbeschofte acties van Schumacher.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Talloze?
Politik
Posts: 8.896
Speedpuppet, ik denk niet dat het zin heeft om met jou over Hamilton en MSC te discussiëren. Omdat ik vind dat jij hierin niet objectief bent, sorry.
szixxx
Posts: 4.764
Ok van mij dan, Politik...
Talloze?!
Speedpuppet
Posts: 9.485
Nee dat denk ik ook niet in dit geval:)
Maar talloze is natuurlijk gewoon onzin ;)
Wingleader
Posts: 3.202
@running, ik vond het op de streep laten passeren van Barrichello in Indianapolis ook onsportief en de keren dat Barrichello hem moest voorlaten ook. Verder het rammen van Sjaak V in 1997 wat Schumacher gelukkig niet de titel bracht, zo is het lijstje nog wel wat langer te maken. Wat de Benneton betreft van Schumacher, die is niet een race legaal geweest. Dat zijn niet mijn woorden maar die van Jos.
gp
Posts: 4.799
Zo Speedpuppet, je mag de idioten die dit verhaal verzonnen hebben wel even bedanken. Goede voer voor dit forum! Ik heb al zin om mee te gaan doen. Jaja, Hamilton heeft helemaal gelijk, hij is veel beter dan Schumacher ooit geweest is. Die valsspeler met zijn trukjes( en als je dat niet gelooft maak ik je wat anders wijs) Hilarisch gewoon!
Speedpuppet
Posts: 9.485
De Hamilton tegen de Schumacher fanboy. Gelukkig nemen ze jou ook niet serieus :)
gp
Posts: 4.799
euh, ik was een grote Schumacher fanboy.
gp
Posts: 4.799
Wat moet in nou doen?
Politik
Posts: 8.896
Szixxx, vooruit dan, hier komen er een paar:
-1994 Silverstone zwarte vlag
-1994 Twee wedstrijden en schorsing
-1994 Adelaide, Hill van de baan gereden
-1997 Slotrace, Villeneuve van de baan gereden
-1997, Vice wereldtitel ontnomen wegens onsportief gedrag
-2006, concurentie blokkeren tijdens kwalificatie . Pole position afgenomen.
-2010, Hongarije , geprobeerd Barrichello de muur in te drukken .
Alle teamorders, met als dieptepunt Oostenrijk 2002, laat ik maar achterwege . Te veel om op te noemen .
Nee, dit wangedrag is van een hele andere orde dan wat Senna en Hamilton ooit geflikt zouden hebben bij elkaar.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Bedoel je diezelfde Senna die zijn dichtste concurrent in banden duwde? Die bij Lotus perfect mocht zeggen wie wel of niet zijn teamgenoot mocht zijn? Die coureurs hun ronden in de kwalificatie bewust ging blokkeren?
Je lijstje is leuk, maar al die dingen hebben Schumacher GEEN wereldtitel opgeleverd. Zelfs die teamorders had hij niet nodig, hij was zo ook sneller dan irvine en Barrichello. irvine was tenminste mans genoeg om dat toe te geven.
Politik
Posts: 8.896
Runningupthathill, wel bij de les blijven hè. De discussie hier is niet of MSC goed was of dat zijn titels verdient zijn. De discussie is of je je kan vinden in wat Hamilton zegt.
Senna reed inderdaad zijn directe concurrent van de baan. Maar MSC deed dat meerdere malen. Bovendien had Senna wel de ballen om daar ruiterlijk voor uit te komen. Daarnaast heb ik nooit gehoord ' Alain, Ayrton is faster Than you'
Speedpuppet
Posts: 9.485
Zo kunnen je wel aan het draaien blijven Politik :)
Politik
Posts: 8.896
Speedpuppet, mijn primaire reactie was dat de acties van Hamilton in het niet vallen bij die van MSC, als reactie op Ed Drop.
Vervolgens plaats ik mede op jouw verzoek een lijstje met acties van MSC.
RUTH begint er daarna over dat de acties los staan van zijn behaalde titels, of te wel hij dwaalt af van de essentie van mijn primaire reactie.
En nu verwijt jij mij dat ik aan het draaien blijf?
Runningupthathill
Posts: 18.168
Heb jij niet goed gelezen dan? Hamilton zegt dit: "Ik heb nooit de dingen gedaan om mijn titels in de wacht te slepen die Michael Schumacher uithaalde. Ik won mijn kampioenschappen op basis van mijn kwaliteiten."
Schumacher haalde zijn kampioenschappen ook op kwaliteiten, niet de dingen die hij uithaalde, daarom ga ik terug naar de kampioenschappen.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Neen, maar Senna had nog wel andere teamgenoten dan Prost. Maar daar mocht hij zelf voor kiezen, teamgenoten die hij wist dat geen gevaar waren. Sterker nog, Senna blokte de komst van Warwick naar Lotus, omdat hij die wél als een bedreiging zag.
Politik
Posts: 8.896
RUTH, lees nou eens de essentie van mijn eerste post (acties van Hamilton vallen in het niet bij die van MSC) en haal niet alleen de dingen eruit die jou passen.....
Runningupthathill
Posts: 18.168
Ja goed, dat is wat jij zegt, Hamilton zegt wat anders, daar reageer ik dus op. Hamilton heeft het over dat hij (itt Schumacher) zijn titels op kwaliteiten heeft gehaald. Dat is gewoon onzin, Schumacher heeft zijn titels (zeker die van 95 en 2000, 2001) veel meer op kwaliteiten gehaald dan Hamilton.
Señor Sjon
Posts: 290
Schumacher heeft voor een aantal titels ook wat harder moeten vechten dan Hamilton. Die krijgt titel 2, 3 en waarschijnlijk 4 zo in de schoot geworpen.
szixxx
Posts: 4.764
Hamilton die heeft ook niet zelf een team opgebouwd maar kwam in een gespreid bedje. Hamilton zal nooit zo groot zijn als Schumacher, zelfs niet met meer titels dan Schumacher.
roel2015
Posts: 128
En wie heeft onderandere dat bedje gespreid? M.Schumacher samen met brawn. Ook al waren de resultaten er niet naar, weet ik zeker dat Schumacher geholpen heeft dat team verder op te bouwen
szixxx
Posts: 4.764
Helemaal mee eens Roel
Concalves
Posts: 505
@Roel. Welk bewijs heb je daarvoor kerel ?. Je praat BULLSHIT man, Rosberg deed al de simulatie werkzaamheden omdat Schumacher er zee ziek van werd. Die auto waar Schumacher en Rosberg in reden waren allemaal pruts auto. Paddy Lowe and Lewis Hamilton hebben orde op zaken gesteld in 2013, zij moesten de auto zo dicht mogelijk bij de kwaliteit van de MP-4-27 brengen. LOL, ik weet zeker dat Schumacher geholpen heeft, laat me niet lachen man.
DutchF1
Posts: 12.432
Nou kom er maar in met alle lange teentjes. Je mag zeggen wat je wilt over Hamilton maar er was en is natuurlijk heel veel te zeggen over de manier waarop Ferrari werkt met een overduidelijke 1e en 2e coureur. Om maar eens 2 (van meerdere) voorbeelden te noemen: Barrichello die hem voor moest laten gaan en over Irvine die WK kon worden toen Schumacher zijn been had gebroken en daarna terug kwam. Irvine mocht natuurlijk niet WK worden (dat zou het 1e WK voor Ferrari na Alan Jones geweest zijn na bijna 20 jaar op dat moment), dat "recht" was voorbehouden aan Schumacher. Het was tenen krommend om te zien hoe bij de rentree van Schumacher in dat seizoen er van alles aan werd gedaan om Irvine 2e te laten worden in het WK. Neemt niet weg dat ik Schumacher wel één van de grootste coureurs vindt en vond.
michelr
Posts: 5
Alan Jones 20 jaar??? Hij heeft nog nooit in een Ferrari gereden, dat was Williams.
Maar de toen laatste Ferrari coureur die wereldkampioen werd was Jody Scheckter, in 1979.
DutchF1
Posts: 12.432
Je hebt gelijk, foutje van mijn kant. Moet idd Jody Schekter zijn.
DutchF1
Posts: 12.432
Met een c :)
michelr
Posts: 5
Het is je vergeven ;-)
Speedpuppet
Posts: 9.485
Je bent een grapjas Dutch. Denk jij nu werkelijk dat ALS Irvine kampioen kon worden ze het nagelaten zouden hebben en daarmee het kampioenschap naar een ander team laten gaan....
DutchF1
Posts: 12.432
En jij bent triest SPEEDPUPPET. Want als er iets is waar jij niet tegen kunt is dat er mensen zijn met een andere mening dan de jouwe. Haal de beelden maar terug en zie op het moment van verval van Irvine wanneer Schumacher zijn rentree maakt.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Het verval van Irvine als Schumacher zijn rentree maakt? Schumacher komt terug en Irvine staat voor het eerst in 4 races weer op het podium. Schumacher maakt wel, zoals steeds gehakt van hem, maar geeft hem de overwinning. Zoveel verval was er.
Woodface
Posts: 2.088
@DutchF1: Je hebt grotendeels gelijk over Schumacher....
Vergeet echter niet dat Mercedes ook boter op het hoofd heeft m.b.t. Hamilton en Rosberg. Die mogen werkelijk niets. Veel afspraken zijn gemaakt... pas op dit, pas op dat enz. Er zijn gewoon complete teamorders...
Als Rosberg er eens voor ging, kreeg ie gelijk over de radio dat er "iets" aan de hand was aan zijn auto en ie rustig aan moest.
Ze geven die 2 geen enkele kans om met open vizier te strijden. Kortom Hamilton wordt geen strobreed in de weg gelegd.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Haal de beelden maar eens terug inderdaad, en begin dan met het interview met Irvine over zijn carrière op zijn jacht.
Cavallino
Posts: 3.627
...euhm...en Rosberg rijdt niet in dienst van Hamilton of wat?
Komaan, herbekijk het ganse jaar eens...wat Mercedes ook zegt. De kopman is sinds begin 2014 Lewis Hamilton. (zie maar eens naar de loonstrookjes van beide heren)
DutchF1
Posts: 12.432
SPEEDPUPPET jij weet donders goed dat ik het heb over de beelden van het betreffende seizoen.....en niet van een onvolledig interview tig jaar later want daar zijn wel meer dingen niet besproken. Niet zo goedkoop proberen te scoren.
Tony
Posts: 1.371
@Dutchf1 grappig praat jij nu over goedkoop scoren? Kijk de beelden terug van de GP van Maleisië waar Schumacher tot twee keer toe Irvine liet passeren voor het kampioenschap. Waarbij ook nog eens opgemerkt moet worden dat Michael minimaal een seconde sneller was in de kwalificatie dan de rest van het veld incl. zijn teamgenoot.
Een Lewis in die positie.. en hij had het niet overleefd met dat gejank van hem
BrRacing
Posts: 9.926
Ik hoop stiekem dat Hamilton binnenkort op 1 of andere manier met justitie in aanraking komt en daarvoor 1 a 2 weekjes (wat meer dan genoeg is) de cel in moet en dan door een aantal stevige potige bajesjongens met zijn blote billetjes weer even op de grond word gezet. Dan is het gauw over met die praatjes en gekdoenerij van Sir Lewis.
Concalves
Posts: 505
@BRACING, SMH dat jij daar aan denkt man. Jij fantaseert zeker ook over kleine kids zoals veel van jullie
Billgates307
Posts: 9.443
Concalves,... je reageert soms op een zeer bedenkelijk niveau.....
Intro0508
Posts: 1
Hier wordt dus wel even vergeten dat Schumacher Ferrari weer naar de top heeft gebracht. Is Hamilton hier ook toe in staat?
michelr
Posts: 5
Denk het niet.
DutchF1
Posts: 12.432
Brawn en Todt hebben Ferrari terug aan de top gebracht. Zij hebben er voor gezorgd dat alles op de rit kwam.
michelr
Posts: 5
@DutchF1 juist Todt, Brawn en Schumacher.
dizzy
Posts: 1.466
Dan moet hij wel eerst even een contract bij Ferrari afsluiten.
roel2015
Posts: 128
@dutchf1 samen met Schumacher en rory burne
Speedpuppet
Posts: 9.485
Todt, Brawn, Schumacher en byrne waren het ;)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Hamilton heeft in 2013 de basis gelegd voor deze Mercedes Motor, dat snappen jullie toch wel tjiieeeesssss...
brabham-bt50
Posts: 11.760
Sterker nog, er wordt gezegd dat het splitsen van die turbo zijn idee was.
Silversource
Posts: 373
Interessant om na te denken dat ook weer Schumacher 'mede' verantwoordelijk is voor de basis van de huidige Mercedes F1 team, even als Ross Brawn.
Lewis mag daar dankbaar voor zijn! Hij gedraagt zich wereldkampioen-onwaardig.
DutchF1
Posts: 12.432
Schumacher werd door Rosberg weg gereden in die Mercedes......dus daar heeft hij niets aan kunnen toevoegen.
Concalves
Posts: 505
@Silver, Schumacher heeft geen moer met de autos and 2014 en 15 toemaken, ook niet met die van 2013 want die werd grondig vernieuwd op elk front.
michelr
Posts: 5
Dat Hamilton goed is ga ik niet bekritiseren, maar zijn wereldkampioenschappen was wel met een zeer goede auto. Toen het wat minder ging was hij niet bij machte om de auto goed te krijgen.
Vergeet Hamilton even dat toen Schumacher bij Ferrari kwam het team slecht was, dat heeft hij (Schumacher) samen met o.a. Brawn een top team gemaakt met 5 wereldtitels.
DutchF1
Posts: 12.432
Toen Hamilton bij Mercedes kwam had wist ook niemand dat het zo goed zou als nu. Toen hadden ze ook maar een top 8 auto met een paar overwinningen.
Tommieeee
Posts: 774
Schumacher zijn wereldkampioenschappen zijn ook behaald met een zeer goede auto. Dus wat is je punt?
Cavallino
Posts: 3.627
Het is altijd de combo wagen-piloot. En hoedje af voor Lewis zijn prestaties. We moeten fair zijn en toegeven dat hij de terechte WK is.
Het verschil is alleen dat MSC de zeer moedige stap maakte naar Ferrari en het team samen met de gekende figuren uit het slop haalde. Eerder dan de 7 titels is dat voor mij het meest succesvolle wat Michael heeft behaald in de F1. ...en dat steekt misschien bij Lewis... :)
Tommieeee
Posts: 774
Dat kan wel zijn, maar feit is dat Mercedes in 2012 ook niet echt top waren. Dan is het van Hamilton toch net zo goed een moedige stap geweest om de McLaren-deur achter zich dicht te trekken?
d07
Posts: 2.515
Ik kijk nu al uit naar de ongezoute mening van Concalves, die liep enkele dagen geleden nog te schreeuwen over Schumacher en zijn titels. Ik pak de popcorn er alvast bij.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ik kan niet wachten :)
Concalves
Posts: 505
@D07 Had Schumacher geen No1 status dan ?, een beest van een auto ?. Nee zeker SMH.
AyrtonS
Posts: 3.984
Misschien domme vraag, was is smh?
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ach, het is nou eenmaal niet de slimste jongen van de klas...
NicoS
Posts: 18.215
Schumacher heeft nooit tegenstand van zijn teamgenoot gehad, daar zorgde hij inderdaad voor. Mocht zijn teamgenoot onverhoopt toch een keer voor Schumacher liggen, werd hem vriendelijk verzocht even van het gas te gaan, met als absolute hoogtepunt Barrichello in Oostenrijk, dus daarin heeft Hamilton gelijk.
Schumacher heeft Hill van de baan gerost in Australie....dus daarin heeft hij ook gelijk.
Shumacher heeft ook dominante auto's gehad, en de Benneton daar twijfel ik zeer sterk aan of die auto wel legaal was, dus wat zeuren die fans van Schumacher eigenlijk......
Het werd pijnlijk duidelijk dat in zijn laatste 3 jaar bij Mercedes dat hij nou niet bepaald veel beter was dan zijn teamgenoot, sterker hij moest het afleggen tegen de huidige teamgenoot van Hamilton. En laat dat nou net Rosberg zijn, die velen hier een watje vinden.....
Ik heb veel respect voor Schumacher hoor, maar misschien is hij wat groter gemaakt dan hij in werkelijkheid was.
no comments
Posts: 100
Ik deel deze mening helemaal, neemt niet weg dat ook ik repect heb voor schumi.
Concalves
Posts: 505
@NICOS +100 Ik snap ook niet waarom het voor die Schumcher fans en Hamilton HATERS zo moeilijk om de feiten onder ogen tezien, ik snap dat echt niet SMH
Cavallino
Posts: 3.627
Steeds weer dezelfde argumenten...manman:
1. Geen tegenstand:
Het was nu eenmaals een strategie bij Ferrari om met 1 kopman te werken. En dat zal zo blijven. Je hebt in alle topteams een nummer 1 en 2. Alleen Mclaren wist hierin één keer een uitzonderlijke duo te vormen - met wisselend succes. Dat Schumacher dit telkens zou geeist hebben is larie. Flavio wou het zo bij Beneton, Todt bij Ferrari.
Daarentegen zijn Piquet (Beneton), Herbert, Letho, Verstappen, Irivine, Barrichello en Massa ook geen dweilen hé. Ze konden ook een potje sturen.
2 Illegale auto
Zo...wel Williams had ook illegale onderdelen.
Mercedes had kortelings nog een illegale bandentest
BAR kleurde eigenlijk ook buiten de lijnen
RedBull had ook zijn truucjes
...eigenlijk zijn er dus vele WK's gewonnen dankzij illegale auto's...
Part of the F1 - Always was and always will be - get over it.
3 Dominante wagens
1994: Williams was beter
2000: Mclaren was zeker niet slechter
...en wat te zeggen van zijn prestaties in 1996, 1997, 2006 ...nee wij werd geen kampioen, maar wat hij liet zien met hokken van wagens was vaak subliem.
En uiteraard had hij ook dominante wagens. Vergeet niet dat zijn aandeel om dit te bekomen bijzonder groot was...eindeloos testen tot het voor hem perfect was. Ook al kan dit nu niet meer en investeerde Ferrari enorm veel middelen...ik zie het een ander niet doen. Kortom, hij zorgde mee voor de dominantie...hij kreeg het niet in zijn schoot geworpen.
BTW: hij ging over de schreef, soms. Net zoals Senna. Net zoals G. Villeneuve. Net zoals een Prost ... zo ook zoals Lewis soms de grenzen opzoekt. In 1997 beging hij een megafout...dat gaf hij ook toe. Maar Hill duwde hij er af omwille van bepaalde redenen. De FIA en Williams speelden in 1994 het spelletje heel vies (vnl naast de baan) ... ik zou voor minder medogenloos antwoorden op de baan.
Groter gemaakt dan hij was...tja, jouw mening. Alle begrip voor.
You have lovers and haters. Maar goed, of we hadden allemaal dezelfde idool.
Voor mij is MSC veruit de beste, en niet enkel door zijn records.
NicoS
Posts: 18.215
Cavallino,
Voordat Schumacher kwam, was dat helemaal geen strategie van Ferrari, ze hadden continu 2 sterke rijders die het kampioenschap konden en ook mochten winnen.
Jou idool is Schumacher, prima niets mis mee, voor mij is het gewoon een goede coureur met 7 wereldtitels, meer niet.
Ed Drop
Posts: 164
Tsja de helden zijn meestal niet alleen goed op de baan, maar vooral ook er naast en hebben wat voor hun omgeving over. Dat zie ik bij Hamilton niet echt gebeuren. dus zal hij wel niet mee worden dan een halve held.
Mika1
Posts: 1.510
''Hoogmoed komt voor de val." Wenst deze Duitser Hamilton nou een ongeluk toe, want anders kan ik dit niet vertalen?
Runningupthathill
Posts: 18.168
Mindere resultaten misschien?
BeeDeePee
Posts: 462
Wat een tere zieltjes weer, zeg dat Hamilton ongelijk heeft?
Als Hamilton die exacte zelfde streken uit zou halen die Schumacher gedaan heeft, nou nou ... Dan zou deze site in een absolute meltdown terecht komen.
Zo ook hoe controversieel Ferrari is geweest in de jaren samen met Schumacher.
Mika1
Posts: 1.510
Precies, je moet je b*k houden want het is de heilige Schumacher, nou ik vind het juist moedig van Hamilton en hij heeft nog gelijk ook.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Zoals ik al zei:
Senna als idool hebben en dan beginnen over beuken. Hoe grappig wil je het hebben.
Hij moet inderdaad niet zijn grote waffel opentrekken terwijl zijn eigen idool een eersteklas beuker was. Dat slaat helemaal nergens op :)
NicoS
Posts: 18.215
BEEDEEPEE,
100% gelijk, maar ja het is Schumacher......dus dan is het niet gewenst dat je de waarheid zegt, ook al weet iedereen dat je helemaal gelijk hebt.
Schumacher was goed, maar is veel groter gemaakt dan hij werkelijk was.
Hij kon zelfs Rosberg niet verslaan....zegt genoeg volgens mij.
En wat ik helemaal arrogant vind, dat sommige hier beweren dat Hamilton zijn WK's heeft te danken aan Schumacher.....ongelofelijk, maar er zijn er hier een paar die dat nog geloven ook.
Speedpuppet,
Er staat helemaal niets in dit artikel over beuken....dat maak jij ervan.
Speedpuppet
Posts: 9.485
"Ik heb nooit de dingen gedaan om mijn titels in de wacht te slepen die Michael Schumacher uithaalde"
Kun jij begrijpend lezen?
BeeDeePee
Posts: 462
@SP,
Senna was ook zeker geen heiligheid, integendeel ... Voor mij is echter het grote verschil tussen Senna en Schumacher het volgende;
Senna ( WDC 1989 of 1990 ) met concurrent Prost: Als ik WDC kan worden door Prost uit de race te rijden, dan doe ik het. ( en dat gebeurde vervolgens dus ook ).
Schumacher ( WDC 1994 ): Rijd Hill uit de race en werd WDC, vervolgens zegt Schumacher dat hij Hill niet gezien heeft, yeah .. right. Om het vervolgens in 1997 weer te proberen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ah oke, dus als je er een mooi verhaaltje van maakt mag het wel...
Senna en Schumacher waren beiden op momenten smerige mannetjes op de baan. Dat is onder andere waarom ze ZO goed zijn.
no comments
Posts: 100
+ @ BEEDEEPEE
NicoS
Posts: 18.215
Speedpuppet,
Aha, dus als je iemand van de baan rost om WK te worden ben je goed.
Stel dat Hamilton volgend jaar Vettel van de baan rost om WK te worden, vindt je hem dan ook goed? Ik denk dat je hem wel dood kunt wensen als hij dat zou doen.
Kom op man, die Schumacher bril verkleurd de realiteit wel heel erg voor jou....
Speedpuppet
Posts: 9.485
Nee Nicos, maar je begrijpt vast wat ik bedoel.
Verder weet ik niet of je een selectief geheugen hebt maar Hamilton heeft Rosberg dit jaar alleen al meermaals van de baan gereden. Het is dat Rosberg zo'n watje is...
Ik zeg overigens ook nergens dat Hamilton slecht is hoor, enkel dat zijn uitspraken gewoon zielig zijn en nergens op slaan.
NicoS
Posts: 18.215
Van de baan rijden, nou dat gebeurd elke race wel meerdere malen, dus zo bijzonder is dat niet. En zolang het binnen de regels valt, en dat was zo, dan is er niets loos.
Iemand bewust proberen te elimineren vind ik toch totaal iets anders, maar goed ieder zijn mening.
Ik ben van mening dat zijn uitspraken helemaal niet zielig en belachelijk zijn, en dat daar eerder een grote kern van waarheid in schuilt, maar ook dat is mijn mening.
500PK
Posts: 138
Hamilton....de man die 2 kampioenschappen te danken heeft aan een superieure auto en een teamgenoot die te zwak is om echt tegenstand te bieden.
Dat zal ie zijn leven lang te horen krijgen....2 kampioenschappen zonder glans.
no comments
Posts: 100
Shumi heeft nooit een teammaat gehad die tegen hem mocht racen, wauw!...
Mika1
Posts: 1.510
Hamilton heeft tenminste altijd eerlijk gestreden tegen z'n teamgenoten, Schumacher daarentegen....
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ja, het gaat verdomd eerlijk daar bij Mercedes :)
Tommieeee
Posts: 774
Heb jij bewijs dat het niet zo is dan?
Speedpuppet
Posts: 9.485
Waar rook is, is vuur. Jij wel bewijs dat het bij Ferrari niet eerlijk ging? Daarbij de teamgenoten waren het er gewoon mee eens dus waar gaat het over? Bij Ferrari ging het gewoon open en eerlijk, bij Mercedes smerig en achterbaks.
gp
Posts: 4.799
Wie is wat? Ik denk dat beide zeer grote meneren zijn waar je respect voor moet hebben en Schumacher heeft (nog) een groter palmares. ik ben er ook zeker van dat Hamilton dit nooit gezegd heeft
Milli
Posts: 297
Als er nu iemand is die altijd alleen maar top auto's heeft gehad dan is het Hamilton wel.
DutchF1
Posts: 12.432
Schumacher niet dan? Plus de absolute 1e coureur mogen zijn wat Hamilton dus niet is....
brabham-bt50
Posts: 11.760
Nee Schumacher niet idd, aantal mensen lijken hier geheugenverlies te hebben.
En bij Mercedes mag men ook niet vrij racen, das vorig jaar wel duidelijk geworden. Dit jaar hebben ze het allemaal wat slimmer geregisseerd. De enige situaties die ik me zo herrinner dat er, in het enigzins nabije verleden, tussen twee teamgenoten "mocht" worden gestreden om de titel waren Prost vs Senna en Mansell vs Piquet.
Tommieeee
Posts: 774
Even kijken hoor...
2007: Topauto
2008: Topauto
2009: Dramatische auto
2010: Snelle auto maar ging nog wel eens stuk
2011: Snelle auto maar ging nog wel eens stuk. En Hamilton maakte de nodige fouten, inderdaad.
2012: Snelle auto maar ging nog wel eens stuk.
2013: Subtop-auto
2014: Topauto
2015: Topauto
Dus hoe kom je erbij dat Hamilton alleen maar topauto's heeft gehad? Als hij een topauto had heeft hij daar op 2007 na optimaal van geprofiteerd door kampioen te worden. Zoals Schumacher ook 7 keer kampioen is geworden in een topauto...
Kevin-R34
Posts: 882
Inderdaad Tommieeee. +1 Hamilton heeft maar 4 seizoenen een auto gehad waarmee je je op basis van snelheid de titel kon pakken. 2007,2008, 2014 en 2015. 3 kansen daarvan zijn omgezet in wereldtitels. Jaren als 2010,2011,2013 was het een aardig goede auto waarmee je zo nu en dan een race kon winnen maar de combinatie Red Bull/Vettel spande toch wel de kroon. De onbetrouwbaarheid van de Red Bull zorgde er soms voor dat Ferrari/Alonso en Hamilton/McLaren lang mee konden doen in de strijd voor de titel maar op basis van snelheid was het eigelijk onbegonnen werk tegen Red Bull. Ik vind dat je die McLaren niet echt een topauto kunt noemen. Wel een snelle auto. Tommie heeft het allemaal erg goed op een rijtje gezet.
LimboF1
Posts: 6.407
Domme uitspraken van Hamilton!! Het komt steeds meer naar voren dat zijn 3de titel hem naar zijn hoofd is gestegen. Hij heeft op papier dan wel 3 titels, maar hebben weinig waarde tegenover andere echte grootheden in de F1. Voor mij komt hij niet voor in de top tien van grote F1 coureurs en hun titels. Als ik naar de kwaliteiten van Hamilton als coureur kijk is hij snel, maar dat is ook alles. Hij is door vooral een overmachtige auto en een matige teamgenoot kampioen geworden. Maar maakt wel ongeveer iedere race fouten, wat eigenlijk niet kan als "grote kampioen".
TDZ
Posts: 1.296
Hamilton heeft idd voor deze 3 wereldtitels niet echt hoeven knokken. Volgend jaar hoop ik eigenlijk dat ie van een koude kermis thuis komt. Goed voor de F1 en goed voor ons :)
Kevin-R34
Posts: 882
Een Duits tabloid, De Kolner Express... Als je zelf een beetje nadenkt dat weet je dat het heel naïef is om hier meteen conclussies op los te gooien? Als er al een kern van waarheid in zit dan is de kans heel groot dat zijn woorden zijn verdraaid.
In dit soort topics komen de grootste Hamilton haters ten boven. Mensen die altijd meteen hun kans grijpen om met modder te gooien.
Kevin
Posts: 5.341
Je zou voor de verandering ook niet eens een keer kritisch op deze gozer zijn in plaats van alles recht te praten wat krom is.
NicoS
Posts: 18.215
Vertel eens Kevin, wat er niet waar is wat Hamilton zegt...of vindt je het gewoon niet leuk dat hij de waarheid zegt?
Kevin-R34.
Er hoeft niets te worden verdraaid, het is gewoon de waarheid, maar dat kunnen de Schumacher fans niet aan.
Kevin-R34
Posts: 882
@Nicos, ik kan er wel mijn mening over zeggen indien Lewis dit daadwerkelijk zou hebben gezegd met deze woorden. Het zou niet zo handig zijn om dit over jezelf uit te spreken. Je weet dat veel mensen het niet gaan kunnen waarderen mede omdat Schumacher nog steeds in zo'n ernstige toestand verkeerd. Maar als je het hebt over zijn gelijk/ongelijk dan kun je niet anders concluderen dat Lewis wel een punt heeft vind ik. Schumacher hoefde vrijwel nooit af te rekenen met een teamgenoot. Ze reden in dienst voor hem en het hele team was op hem gericht. Senna en Hamilton hebben hun teamgenoot op ware kracht verslagen.
Lebowski
Posts: 7
@ KEVIN-R34
Als ik zo het lijstje met teamgenoten van Senna erbij pak is die anders ook niet bijster indrukwekkend verder. Prost was ook beter dan Senna, heeft hem notabene 2x verslagen, alleen door die maffe regel is Senna toch kampioen geworden in 1988. Verder waren de andere teamgenoten niet beter dan de teamgenoten die Schumacher heeft gehad.
Politik
Posts: 8.896
Dat vind ik nou zo prachtig aan Hamilton; hij windt er geen doekjes om en zegt gewoon waar het op staat.
En het mooiste is, hij heeft nog gelijk ook.
Tot groot verdriet van de vele Schumacher fans.
NicoS
Posts: 18.215
Ja, de waarheid is voor sommige niet te verkroppen....
Silversource
Posts: 373
Gelijk heeft ie vast. Maar durft ie dat te zeggen over zijn idool Senna? Vast niet. Terwijl Senna dezelfde trekjes had als Schumi. Daarom vind ik persoonlijk deze reactie nogal hypocriet. Het is net als de ene moord slecht keuren, en de andere moord goed keuren.
En dat is zeggen waar het op staat? Give me a break.
Politik
Posts: 8.896
Silversource, wie zegt dat hij dat niet over Senna durft te zeggen? Dat is jouw aanname.
Daarbij denk ik dat MSC zich iets meer en iets vaker misdragen heeft en veeeel meer teamorders in zijn voordeel heeft gehad dan Senna.
MadMax
Posts: 185
dat is dan ook niet waar. jij druk rosberg toch aan de kant om 1ste teliggen.. is dan natuurlijk in mindere mate wat schumi deed. maar het lijkt er wel verdacht op!
louc_
Posts: 2.303
Ik wist dat hij dom is maar zo dom! En beetje respect heeft ie ook al niet. Hoe kun je van zo een lozer fan zijn!
Mika1
Posts: 1.510
Nog altijd liever dat dan Belg zijn....
gp
Posts: 4.799
En ik ben fan van die lozer en dan nog eens Belg. Nog erger,aaah
Rimmer
Posts: 12.165
Haalde hij de titel van 2014 niet in een Mercedes met de tekst "keep fighting Michael"?
Haalde Michael de titels van '00-'04 dan binnen door anderen van de baan te beuken en vals te spelen?
Volgens mij heeft Michael dat alleen in de beginjaren gedaan toen dat nog ongeveer gemeengoed was en de F1 qua duw en trekwerk niet onderdeed voor de gemiddelde DTM wedstrijd.
Dat begon midden jaren 90 langzaam te veranderen en in 97 werd Schumacher terecht uit de eindstand geschrapt. He did his time.
In '98 en '99 tegenover Hakkinen zag ik een andere meer sportievere Schumacher. In '94-95 was het echter normaal. Zo deden de jongens voor hem het ook. Dat waren andere tijden.
Hamilton probeert over de rug van Schumi zijn eigen presteren op te poetsen omdat het hem wel degelijk ter ore komt hoe men over zijn titels bij Mercedes denkt. Dat steekt hem.
no comments
Posts: 100
Die tekst heeft niks mee te maken met de ractie van Lewis op schumi's race geschiedenis.
Die man had gewoon ook tegen zijn teammaat moeten racen, dàn had hij niet zulke mooie cijfers gehaald.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ja, zijn teamgenoten kwamen ook zo vaak bij hem in de buurt...
Tommieeee
Posts: 774
Misschien wel als ze een gelijke behandeling hadden gehad...
TDZ
Posts: 1.296
Kwam dat duw en trekwerk maar weer terug in de F1.
NicoS
Posts: 18.215
Speedpuppet,
Rosberg kwam toch aardig in de buurt.....of nee, die won zelfs van de almachtige Schumi, zo verschrikkelijk goed was hij.
Schumacher viel voor mij compleet door de mand in zijn jaren bij Mercedes, dat had hij beter niet kunnen doen.
Iedereen riep dat Schumacher bij zijn terugkeer, de jonge garde wel eens rijles zou geven, nou dat hebben we gezien.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Tja daar ik niets aan doen als jij niet zag dat die Schumacher in geen velden of wegen leek op de oude. Een aantal jaartjes jonger had hij geen spaan van Rosberg heel gelaten, dat weet jij ook goed. Hij had de lieve Rosberg net zoals Hamilton dat nu doet aangepakt. Lieve Rosberg was dan netjes aan de kant gegaan.
NicoS
Posts: 18.215
Speedpuppet,
Dat zijn veronderstellingen die je niet hard kunt maken. Feit is dat Rosberg beter was.
Wanneer je van jezelf weet dat je het niet meer kunt brengen, dan moet je stoppen.
Hij wilde zijn vriend Brawn niet laten vallen, maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden.
Nogmaals, ik heb enorm veel respect voor Schumacher, hij was heel goed, zeer zeker, maar ook zijn titels zijn zeker niet alleen zijn verdienste, daar heeft hij heel veel hulp bij gekregen.
Zijn eerste titel was zeer discutabel, zijn 2e is behaald met een zwaar illegale auto, en bij Ferrari heeft hij de beste mensen om zich heen verzameld, behalve een gelijkwaardige teamgenoot. Bij Ferrari draaide het allemaal om Schumi, en dat had hij wel goed voorelkaar, dus ook een kwaliteit.
Tony
Posts: 1.371
Hamilton viel bij mij door de mand toen hij door Button om de oren werd gereden over de GEHELE periode gezien. Of komen daar nu weer excuses naar boven?
Speedpuppet
Posts: 9.485
In het 3e jaar was Rosberg helemaal niet beter, hoe kom je daarbij? En ja, ik kan je beloven dat Schumacher Rosberg in zijn zak zou hebben.
Hij heeft al zijn titels aan zijn eigen toptalenten te danken. De beste coureurs komen in de beste auto's te zetten. Zie je nu toch ook weer met Vettel en Hamilton.
Zijn 1e titel was discutabel? Je bedoelt denk ik dat het discutabel was geweest als hij die titels niet had gekregen. De FIA heeft bijna illegaal zijn meer dan terechte titel gekost! Laten we wel wezen, die diskwalificaties waren er ENKEL om het kampioenschap weer wat spanning in te blazen. Je denkt toch niet dat Schumacher zich die titel zomaar onterecht laat ontnemen?
Zijn Ferrari's waren niet alle jaren super dominant, en daar gaat het ook niet om. Het gaat om de jaren dat hij geen kampioen werd en toch, met een matige auto, bijna alle jaren tot het eind meedeed om het kampioenschap, en waar waren zijn teamgenoten toen?
Buxoq
Posts: 174
Wat sommige hier surgereren dat Schumacher niet zo goed was als hij word gezien moeten misschien Barcelona 1994 en 1996 eens terug kijken dat waren geweldige races van Schumacher. In 1994 wist hij namelijk als 2e te finishen terwijl hij al vanaf halverwege de wedstrijd vast zat in de 5e versnelling en in 1996 reed hij in de regen het hele veld overhoop. Ik ga niet zeggen dat Schumacher de schijnheilige is die nooit iets fout doet maar je maakt me niet wijs dat Hamilton nooit iets fout heeft gedaan. In 2011 kreeg hij en Massa vaak zat straf omdat ze zowat express tegen elkaar opreden. Hij won er dan wel niks mee maar de intent was er wel.
NicoS
Posts: 18.215
Was Schumacher zo goed, of was de auto zo goed, dat verwijt krijgt Hamilton ook.
Buxoq
Posts: 174
Dat is altijd de vraag, maar wat sommige zeggen dat Schumacher lang niet zo goed was als hij door sommige word gezien is ook niet helemaal waar. Schumacher heeft absoluut de beste auto gehad in sommige jaren maar daar zaten ook jaren bij waar hij er hard voor had moeten vechten en Hamilton zelf moest in 2008 ook de nodige moeite doen en daarbij heeft nog behoorlijk wat geluk gehad en dan heb ik nog niet eens over de Laatste race, maar over het feit dat Massa door het fout van het team in leidende positie de brandsofslang mee nam of dat Massa zijn motor plofte in Hongarije in leidende positie met 4 ronden te gaan. Kortom met alleen talent kom je er niet hoe graag Lewis dat ook zou willen.
NicoS
Posts: 18.215
Buxoq,
Het is nou eenmaal een gegeven dat je alleen wereldkampioen wordt, in de op dat moment beste wagen, en dat was bij Schumacher niet anders.
Dat de Mercedes de afgelopen 2 jaar de beste auto was, weten we allemaal, maar je moet het wel nog ff doen. Vorig jaar moest hij er toch aardig voor knokken dacht ik zo.
Buxoq
Posts: 174
Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik vind persoonlijk dat hij dit niet zo zou hebben moeten zeggen. Dat hij het zo vind prima iedere coureur moet namelijk in zichzelf geloven en eigenlijk ook wel een beetje een egoïst zijn anders red je niet. Persoonlijk vind ik dat, dat dan nog niet hoef te betekenen dat je dat tegen de buitenwereld ook zegt. Ik vind dat namelijk disrespectvol voor het team dat hem namelijk toch een top auto heeft afgeleverd.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Who cares of hij gelijk heeft of niet?
Hij ziet het zo. Nou, dan is het voor hem zo.
En iemand anders ziet het anders. Klaar.
Verder gaat het verhaaltje niet wat mij betreft.
Kom op, waar gaat het over...
no comments
Posts: 100
Kort, duidelijk en krachtig gezegt! Een +!
no comments
Posts: 100
Goed bedoeld van deze site om dit artikel te plaatsen om jullie van de straat te houden gezien het weer woensdagmiddag is, maar reageer wel zodanig dat jullie niet uit jullie vel scheuren! Succes!
Heb wel een beetjemedelijden met jullie eerlijk gezegt :-D
Insure
Posts: 1.264
Mensen moeten twee zaken los van elkaar zien wat mij betreft. Ten eerste heb je de gezondheidsituatie van Schumacher. En die is verschrikkelijk. Ten tweede heb je de loopbaan van Schumacher.
Pak berichten vanuit pakweg 2002 erbij en je weet dat Hamilton de waarheid beschrijft. Schumacher reed bij Benetton en daar had hij een voorkeurpositie boven Verstappen en Lehto. Schumacher dulde bij Ferrari alleen maar rijder als Massa, Irvine en Barrichello naast hem. Waarom geen Alonso, Kimi? Of geen Mika of Hill? Of geen Villeneuve?
Hamilton reed naast Button, Alonso en Rosberg. Rosberg was dan geen wereldkampioen, maar toch. Rosberg maakte het Hamilton aardig lastig. En Schumacher had zijn streken. Ik noem Adelaide( al vond ik dat meer race ongeluk) en Jerez 1997. Monaco 2006 was ook zo'n mooie streek.
Ik heb de verering van Senna een beetje getemd laatst. Maar hij streed wel in een tijdperk met kampioenen als Prost, Mansell, Rosberg, Piquet en zelf Schumacher en Hakkinen. Hamilton heeft onder meer ook samen gereden met Alonso, Kimi, Vettel, Schumacher, Button om er maar paar op te noemen. Dan vergeet ik nog Max Verstappen. Die ook kampioen gaat worden.
De hetze tegen Hamilton gaat zo ver dat alles wat hij zegt als arrogant wordt gezien. Ik geef hem 100% gelijk.
no comments
Posts: 100
+!
TDZ
Posts: 1.296
Niet alle coureurs rijden in een supersterretje :) Echter, knokken heb ik je nog nooit zien doen Lewis, want dat zelfde sterretje zet je eenzaam aan de top. Echte coureurs zeggen NO of shut up i'm driving, of not now. Ik ben wel een beetje klaar mee met Lewis Hamilton. Hij begint een soort van F1 Bieber te worden. Jammer......
NicoS
Posts: 18.215
Hamilton rijd al langer in de F1 dan de afgelopen 2 jaar.......dus als je gekeken hebt weet je dat Lewis wel heeft moeten knokken. Hij won ook races in een niet dominante auto.
Rodawa
Posts: 2.418
Kan inderdaad zijn dat je hem nog nooit zien knokken voor posities als je pas sinds 2014 F1 kijkt. Geeft verder niet, maar verdraai dan je persoonlijke kijkervaring niet met feiten.
Lebowski
Posts: 7
Ik kan me voorstellen dat sommigen geen fan van Schumacher zijn door de streken die hij heeft uitgehaald, maar naar mijn mening kun je gewoon niet om zijn kwaliteiten heen.
Ondanks zijn af en toe nare trekjes heb ik sinds het vertrek van Schumacher nog niet een coureur meegemaakt die zo compleet is als hij was.
Zijn records worden veel te makkelijk gegooid op het hebben van de beste auto en een slechte teamgenoot. Kijk ook eens wat hij heeft gepresteerd in mindere auto's. De Benetton B192 had geen full paddle shift versnellingsbak, geen active suspension en traction control. Dat jaar (1992) eindigde Schumacher 3de in het kampioenschap, voor Senna en maar net achter Patrese, die beide in auto's reden met paddle shifters, traction control, active suspension en een betere motor.
Daarnaast heeft Schumacher in de periode 1991-2006 bijna elk jaar mee kunnen strijden om de wereldtitel. Alleen in 1993 werd hij 4de. Daarna eindigde hij 3de of hoger. Zijn beste jaren zijn naar mijn mening die van voor het 2000-2004 tijdperk. Spa 1991, Spa 1995, Spanje 1994, Barcelona 1996, zomaar een greep uit de briljante races die hij heeft gereden.
Schumacher was niet alleen snel, hij was het bijna altijd, en dat jaren achter elkaar.
Zijn overstap van Benetton naar Ferrari maakt hem natuurlijk de legende die hij is, van een kampioenschapsteam overstappen naar een team wat al 20 jaar geen kampioenschap heeft gewonnen. Hoeveel coureurs durven dat aan?
Senna en anderen waren dan wel beter in kwalificeren maar hoeveel coureurs zijn er wel niet die als 'kwalificatiespecialist' worden bestempeld? Dan vraag ik mij het volgende af, hoeveel coureurs zijn er die net als Schumacher ronden achter elkaar ontzettend snelle rondetijden konden neerzetten? (Hongarije 1998)
Hamilton is een goed coureur, maar dit is gewoon een kortzichtige uitspraak van hem, 7 kampioenschappen haal je niet binnen omdat je valse trucjes uithaalt.
Rodawa
Posts: 2.418
Bij Schumacher is het wat mij betreft een totaalplaatje. Hij heeft de meeste WK's, veel daarvan bij het meest legendarische team (dat tot Schumacher toe lang geen WK was geworden), heeft geweldige races gereden en lange tijd de F1 gedomineerd. Dit klinkt wat kort door de bocht, maar dit zijn toch wel de belangrijkste redenen waarom hij nu een legende is.
Puur kijkend naar zijn topjaren - 2000 t/m 2004 - durf ik wel te stellen dat dit niet de meest legendarische jaren zijn. Ja, hij won hierin 5 van zijn 7 WK's. Maar lange tijd aan de top zitten met een topauto onder je kont en geen bijzondere teamgenoot is niet iets wat je een absolute legende maakt. Vettel was ook 4 jaar op rij Webber de baas en hield dit dus ook vast. Zo ook Hamilton nu bij Mercedes, waarom zou hij dit niet nog jaren vast kunnen houden als Rosberg naast hem blijft zitten en de Mercedes dominant blijft?
Puur het aantal WK's maakt je nog geen legendarische coureur. Schumacher heeft daar veel meer voor gedaan. En inderdaad, hij heeft ook zeker zijn streken gekend. Zoiets zie je bij alle meervoudig kampioenen terugkomen: Schumacher, Senna en tegenwoordig Alonso, Hamilton, Vettel. Ook Max Verstappen laat dit al direct in zijn debuutjaar zien. Mede daarom schatten mensen hem hoog in. Dit soort egoïsme is absoluut nodig om zover te komen, het "ik ben de beste en niemand kan mij aan"-gevoel.
Waar ik heen wil met dit verhaal? Schumacher's record wordt ooit verbroken. Misschien binnen 10-15 jaar, misschien pas over 50 jaar, maar het wordt zeker ooit verbroken. Schumacher is ook 5x WK geworden in de snelste auto, dat an sich is niet zijn grootste prestatie. Ook wat je benoemt als rondenlang achter elkaar constant snelle rondetijden rijden vind ik niet doorslaggevend, dat kunnen genoeg van de beste coureurs ter wereld in de F1. Een legende als Schumacher word je niet zomaar, daarvoor moet het totaalplaatje kloppen. De 7 WK's zijn daar, naar mijn mening, slechts een onderdeel van.
500PK
Posts: 138
Wel grappig dat mensen zo serieus hun idolen proberen te beschermen.
Ik ben geen fanboy van Schumacher maar in de tijd dat hij reed, had ie geduchte tegenstanders die ook regelmatig op pole stonden en konden we nog naar een wedstrijd kijken.
Nu weten we voor de wedstrijd 100% zeker dat Mercedes op pole staat en dat het 9 van de 10 keer Lewis is die de onderlinge strijd van Rosberg wint.
Ik kan me echt niet herinneren dat het in de tijd van Schumacher allemaal zo makkelijk ging hoor.
Toen waren er nog heroische gevechten met Hill en Hakkinen......met wie heeft Lewis de laatste 2 jaar een heroisch gevecht gevoerd?
Insure
Posts: 1.264
@ 500 PK
Sorry hoor. Ik weet niet of je de US GP hebt gezien. Prachtige gevechten daar. Of kijk de GP van Bahrein uit 2014 eens terug. In 2014 en 2015 is er nog enige onderlinge strijd. De jaren van Schumacher en Ferrari waren dood en dood saai.
Schumacher en Ferrari wonnen in 2002 en 2004 15 races. In 2004 waren er 18 races, dus toen kon de concurrentie 3 keer winnen. Schumacher was zo dominant dat hij in 2002 in Juli kampioen was en in 2004 in SPA. In 2001 was hij in Hongarije kampioen.
De dominantie van Mercedes is veel spannender als de Ferrari dominantie. In 2014 bleef het tot de laatste race spannend. Als Hamilton volgend jaar in Juli kampioen wordt, heb je wel gelijk.
Cavallino
Posts: 3.627
Ik heb het originele artikel, alsook de soort van vraag niet gelezen. Dus een mening hierover uitspreken is misschien niet geheel correct.
Toch is de uitspraak - hoe dan ook - ongelukkig. Losstaand van de situatie waarin Michael Schumacher zich bevind is een dergelijke steek van laag niveau. Het aan de jonge leeftijd van Lewis wijten is niet langer een geldig excuus. Het gaat om een persoon die de wereld rondtrekt, zich vaak sociaal dient op te stellen en dan nog ook getraind wordt om met de pers en bepaalde situaties om te gaan.
Ik blijf het vrij ironisch vinden dat hij steeds spreekt over zijn grote voorbeeld Ayrton Senna. Iemand waar ik geen slecht woord over te zeggen heb. Maar tegelijk moet Lewis best weten dat ook deze laatste medogenloos was in zijn tijd, ook niet altijd het spelletje 'schoon' speelde. Misschien kon Ayrton het mooier inpakken en verklaren waarom hij het deed. Schumacher maakte een fout door bepaalde zaken te ontkennen, maar iedereen gaat om met stresskwesties op zijn manier.
Er bestaat een zeker disprespct tov Schumacher. Het is nl niet de eerste keer dat Lewis zich laag uitlaat over Schumi. Wel Lewis, jammer genoeg is het onmogelijk...maar Schumacher op zijn 'top' zou je verslagen. En zelfs dat is eigenlijk irrelevant. Mijn punt is dat Schumacher alle lof zou moeten krijgen tav zijn verwezijnlijkingen. Belangrijker dan zijn 7 titels is dat hij het niveau van de F1 verhoogde, enorm veel werk verrichtte rond de veiligheid, een gulle gever was voor vele goede doelen - en er tegelijkertijd niet voortdurend op een pied de stal gezet wou worden. MSC liet zijn verwezenlijkingen nooit in de schijnwerper komen door arrogantie of gestoef. Hij wou enkel racen.
Ja, Michael ging soms over de grens...een zwart kantlijntje doorheen zijn duizelingwekkende palmares. Feit blijft dat hij op papier nog steeds de beste blijft en voor mij persoonlijk - tout court - de beste ooit.
Als mens een voorbeeld, met de juiste waarden en normen - een modelvader - een familieman, en eigenlijk puur iemand die met volle overgave en passie wou genieten van het leven. Weg van het mediacircus, zo vaak mogelijk, nooit laagdunkend doen naar andere toe - nooit geen verkeerd woord over een concurrent of situatie.
Vooral in zijn Mercedes -periode won hij aan sympathie bij velen - dat is misschien gekomen na zijn 3 sabatjaren waarin hij kon bezinnen en in eigen boezem kon kijken.
Vast wel.
Maar Lewis, eigenlijk verschil je als racer niet zo hard van MSC...je bent verdomd snel. Je kan jezelf ook een kampioen noemen, je hebt ook een NR2 naast jou - die onbewust in dient van jou raced - en ook jij durft tikjes uit te delen op de baan. Alleen, hou je mond zo nu en dan - of formuleer de dingen wat beter. Dat heet dan 'natuurlijk charisma en volwassen gedrag...'.
Verstand komt met de jaren...hopelijk.
manuel
Posts: 3.146
Wat is de bron van dit verhaal?? Als het echt zo is wat door Lewis is gezegt dan is dat knap stom, je mag alles denken maar je kunt niet alles zeggen. Of zou het door zon`n stasi achtig bevriende journalist van Rosberg in de wereld zijn geholpen?
500PK
Posts: 138
@ Insure
Tuurlijk heb ik de US GP gezien en dat was een heerlijke race.
Maar ik bedoel met heroische gevechten dat de kans erin zit dat de ander ook WK kan worden en daar is afgelopen 2 jaar niet echt sprake van geweest.
Lewis heeft met helemaal niemand hoeven vechten, tegen die auto met hem erin kan toch niemand op.
Kan me ook niet herinneren dat vroeger de Ferrari's ruim een seconde sneller per ronde waren zoals nu de Benzen.
Maar goed, dat neemt niet weg dat Hammie een geweldige coureur is, ik heb evengoed veel respect voor zijn prestaties.
joeri1990
Posts: 197
Schandalig. Hamilton heeft geluk dat Schumacher en Brawn voor hem bij Mercedes waren. Hij plukt nu de vruchten van hun werk.
Wat Hamilton tot nu heeft bereikt en laten zien is maar een schim van wat Schumacher heeft bereikt. In die Mercedes van de vorige 2 jaren werd een gemiddeld coureur ook kampioen.
Hamilton loopt echt naast zijn schoenen.
Tommieeee
Posts: 774
Dat is hetzelfde als de Benneton van 1994 (illegaal?) en 1995 en de Ferrari van vooral 2002 en 2004. Dat waren dominante wagens waarmee ook zo'n beetje iedere coureur kampioen zou zijn geworden. De enige kampioenschappen die Schumacher heeft behaald met enige vorm van tegenstand waren die van 2000, 2001 en 2003. Al was de Ferrari toen ook gewoon een topauto. Dus wat is nu precies het punt dat je probeert te maken?
joeri1990
Posts: 197
Toen Schumacher in 1996 in die Ferrari stapte was hij allesbehalve dominant. Maar toch deed hij elk jaar mee voor het kampioenschap. Ferrari werd dominant dankzij hem. Schumacher is op alle vlakken superieur ten opzichte van Hamilton. Hamilton stapte gewoon in een dominante Mercedes.. waarin andere coureurs ook kampioen in worden.
Tommieeee
Posts: 774
Hamilton stapte in een dominante Mercedes? Heb jij heel 2013 liggen slapen ofzo?
Tony
Posts: 1.371
Respectloze gast. Te laat komen op uitnodigingen, niet houden aan kledingvoorschriften, het geneuzel met de minuut stilte voor Wilson, champagne in China, twittergate
En dan nog zijn uitspraken over o.a. zijn ghetto leven, racisme en zijn uitspraken zoals afgelopen week waar hij ook zijn team voorschut zet.
Daarnaast hoor ik niemand van over de illegale bandentest, Monza dit jaar, Engine mode gebruiken die niet zijn toegestaan (Spanje '14), Duitsland 2007 werd hij terug op de baan gezet nadat hij in de grindbak was gereden, wat ook niet helemaal legaal was. Zijn collega's heeft die volgens mij ook langzamerhand allemaal wel een keertje aangetikt.
Nee gelukkig is deze man nergens bij betrokken.
AyrtonS
Posts: 3.984
Ik kan mij niet voorstellen dat Lewis zoiets in deze woorden zegt over de grote schumi, over wie hij vaker respect heeft uitgesproken.
Je kunt alles van hem vinden maar achterlijk is hij niet.
De laatste tijd - nadat hij wk is - duiken er steeds meer spraakmakende uitlatingen op in de media zoals Bild etc. Lijkt wel een hetze tegen de man.
kajin
Posts: 193
Schumacher reed in die tijd tegen een gelijkwaardig team met Senna en hill als grote concurrent,de dominantie die er toen was of werd vergaard was hoofdzakelijk door de informatie die Schumacher aan de engineurs doorgaf over de wagens die hij perfect aanvoelde,nu heb je Mercedes die vanaf begin af aan al ver vooruit loopt wat betreft de ontwikkeling van de motor en ik vind Hamilton daarom absoluut geen grote winnaar.het is echt jammer dat vettel en raikkonen nog bij Ferrari zitten volgend jaar want het is het allemaal net niet,ricciardo zou denk ik stukken beter presteren in de ferrari
AyrtonS
Posts: 3.984
Nou die dominantie van ferrari had hoofdzakelijk te maken dat zd toendertijd onbeperkt mochten testen en fararri daar dus de meeste geld in pompte, dat liep de spuigaten uit todat er ingegrepen werd. Het resultaat kennen we inmiddels.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Nee hoor, dat was Toyota
Caramba
Posts: 5.786
Dat een dominant team nooit eens op het idee komt om een kampioen na een jaartje of twee de wacht aan te zeggen. Zou ik als teambaas absoluut doen. Puur om een punt te maken, namelijk dat het de auto is, niet de coureur. Voor hem 10 anderen. Het enige team dat zo handelde was Williams begin jaren 90, en dat heeft hen geen windeieren gelegd. Coureurs stonden voor de deur te trappelen, Prost nam zelfs een jaar vrij om voor hen te mogen rijden.
sailor
Posts: 11.131
Maar het is wel raar dat we elk bericht over Lewis niet meer mogen geloven.
Het gaat tijd worden dat hij weer een beetje met z,n benen op aarde komt , dat doet hem geen goed die titels...
AyrtonS
Posts: 3.984
Jij mag geloven waar je in wil geloven maar ik adviseer je in realistische zaken te geloven.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Achja typisch fanboy gedrag. Als het over hun idool gaat is alles wat er negatief over wordt gesproken onzin en ze proberen alles op te hemelen
Andre Janssen
Posts: 520
Ik snap niet waarom de fanclub zo boos is. Het zijn toch gewoon feiten dat Schumacher zeker twee van zijn titels op niet al sportieve manieren heeft "gewonnen". Maar omdat Schumacher nu zwaar gehandicapt is en zal blijven mogen we dit meer zeggen ??? Hij is dus "zielig".
Ik ben zelf door een zware vergroeing in mijn rug slechts 1.45 groot (of klein), ben door longproblemen dagelijks 8 uur afhankelijk van beademing en daarnaast ook nog een slechthorend. Niet te vergelijken met waar Schumacher nu mee te kampen heeft, maar ik wil toch echt niet zielig gevonden te worden. Ik wil ook niet gespaard worden als men krietiek op mij heeft.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Nee hoor, het was onsportief geweest als hij de titel in 94 niet had gekregen