Smedley: "Bottas heeft niets misdaan in Mexico"
- Gepubliceerd op 04 nov 2015 12:12
-
- Door: Rob Veenstra
Valtteri Bottas treft totaal geen blaam voor het incident waardoor Ferrari-collega Kimi Raikkonen de strijd moest staken in Mexico. Dat stelt Williams-engineer Rob Smedley. De twee Finnen raakten elkaar tijdens de Mexicaanse Grand Prix en dat was de tweede keer in korte tijd. In Rusland ramde Raikkonen Bottas uit de wedstrijd, dit keer was het andersom.
Maar van een vergeldingsactie was geen sprake. Bottas kon geen kant op, is het oordeel van Smedley. "Valtteri heeft absoluut niets misdaan in Mexico. Hij had met zijn auto niet nog meer over de kerbstones aan de binnenkant van bocht 5 kunnen rijden. We hadden vooraf gezegd dat het een moeilijke bocht was om je positie te verdedigen. Intuïtief verdedig je de binnenkant en dat is ook wat Kimi deed."
"Maar als je daar al aan de binnenkant zit, dan heb je positie voor de drie bochten die volgen. Kimi ging er voor en Valtteri gaf hem zat ruimte voor een lijn aan de buitenkant van die bocht naar links. Bottas zat al met twee wielen naast de baan. Kimi wist dat hij er zat, hij had al een verdedigende actie uitgehaald. Het was puur geluk dat Valtteri geen schade aan dit incident overhield."
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
11
Reacties (11)
Login om te reagerenerwin93
Posts: 893
Houd toch eens op met overal meningen over te geven. Vroeger gebeurde dit elke race en toen waren de gevolgen een stukje gevaarlijker. Het is gebeurd, klaar.
guruman
Posts: 42
denk je niet dat journalisten dit aan hem vragen en wij dat lezen omdat we niets beters te doen hebben? Je kunt ook besluiten om zijn mening niet te lezen.
Shrek
Posts: 555
GURUMAN Lol!! Het lijkt wel of sommige reageerders denken dat Smedley, Hamilton, Verstappen of noem maar op hele dagen redacteuren op zitten te bellen om dingen te vinden hahaha.
AndreasF1
Posts: 816
Had Kimi dan maar helemaal buiten de baan moeten gaan rijden? want Valtteri had de bocht sowieso niet helemaal gehaald.
Maar goed, het is gebeurd, zand erover. Ze hebben elkaar 2x gevonden en beide coureurs 1x benadeeld.
Milli
Posts: 297
Hoe hij had de bocht niet gehaald? Bottas stond bijna stil. Bekijk de on-board beelden nog eens.
guruman
Posts: 42
Ik vond het een mooi om te zien, beide gaan ervoor. Hopelijk komen ze elkaar weer tegen de volgende race! Maar goed, ik ben het wel met je eens, ik zou kimi ook het voordeel geven. Valteri kon die bocht niet mooi/snel nemen en gokte (denk ik) erop dat kimi hem meer ruimte zou geven.
AndreasF1
Posts: 816
Ja klopt Milli, ik zie het.
Bottas had inderdaad niet buiten de baan gegaan maar wel wijder dan normaal doordat hij niet op de racelijn zat.
Zoals Guruman zegt, ze wilden allebei niet opgeven en deze keer liep dit fout af voor Raikkonen.
Need5Speed
Posts: 2.944
Bottas zette hem er in de vorige bocht al naast, die liepen ze naast elkaar door waarbij Kimi Valtteri helemaal naar de rand dreef.
En ze bleven naast elkaar langs de uiterste rand tot aan de tweede bocht, waar Kimi Valtteri volledig de kerbs op drong.
Ik zou de mening van Nico Hülkenberg wel eens willen lezen over deze situatie.
Zijn actie op Massa in Singapore leek veel op wat Kimi hier deed, maar Nico kreeg er een gridpenalty voor, en Kimi komt er mee weg.
rammsteinfan de Landverrader
Posts: 322
Ten eerste reed Massa OP het circuit en niet haast NAAST het circuit, en was het belachelijk dat Hulkenberg een straf kreeg waar normaal gesproken de invoegende coureur een blauwe vlag krijgt.
En Kimi die Valtteri de kerbs op dringt? Volgens mij rijd Bottas schuin achter Kimi met 2 wielen buiten de baan en op het gras en kon Kimi ook nergens meer heen... Als er iemand al fout zat was het Bottas die BUITEN de baan reed.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Hij had op zijn minst even kunnen toeteren....
manuel
Posts: 3.137
helemaal mee eens. het is duidelijk niet het seizoen van Kimi dat mag duidelijk zijn. Kijk maar naar de cijfers dat zegt genoeg.