Video: Nieuwste concepten voor dichte cockpits
- Gepubliceerd op 13 nov 2015 15:05
-
- Door: Rob Veenstra
De internationale autosportbond FIA gaat binnenkort testen met potentiële oplossingen om het gevaar van de open cockpits in de eenzitters te bestrijden. De bond spant zich in om de hoofden van de rijders beter te beschermen, zonder dat het zicht vanuit de cockpit wordt belemmerd. Drie concepten zullen spoedig geëvalueerd worden. Giorgio Piola maakte in opdracht van Motorsport.com deze video.
.
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
4
Reacties (20)
Login om te reagerenJapiooo
Posts: 414
Lijkt mij alsnog levensgevaarlijk. Las van de week ergens dat rommel dat op de baan ligt en opgeworpen word via de onderkant van de rand juist extra hard naar binnen klapt.
Enige oplossing lijkt mij een opstaande voorruit, ala Plexiglas. Blijft de wagen er ook nog redelijk open uitzien.
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Daar kunnen toch nog gewoon dingen tegen de helm aanvliegen? En wat gebeurt er als je zo'n crash als Bianchi meemaakt met die 3 boogjes? Of ze versplinteren gewoon of ze zijn bizar sterk en stoppen de auto, wat zonder kreukelzone nog steeds fataal is voor je hersenen..
Vaxmerstappen
Posts: 992
Ik denk dat een dichte cockpit Jules ook niet had gered. Als je zag wat er nog van die auto over was...
Jean Alesi
Posts: 17.675
Lewis eindelijk achter de tralies...
Benspeed
Posts: 2.792
Goeie Jean ;-)
Caramba
Posts: 5.786
Oh hemel, daar gaan we weer. Allemaal de schuld van McLaren...
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Waarom McLaren?
Kevin
Posts: 5.341
Zeg dan gewoon helemaal niets...
Caramba
Posts: 5.786
Wegens spygate ('07) kreeg McLaren een boete van 100 mln dollar. Maar naar wie dat geld toe moest was een beetje een probleem - Ferrari kon immers niet aantonen dat het schade had geleden. Dus uit arren moede koos men voor een neutraal doel, een fonds dat de veiligheid van autosport moest verhogen. Klinkt nobel, maar probleem is dat sinds de dood van Senna de veiligheid al op een zeer hoog niveau staat. Bijvoorbeeld vergeleken met 20 jaar terug is de cockpitrand al voor driekwart gesloten. Kortom men heeft geld te veel, en van gekkigheid weet men eigenlijk niet meer wat men moet onderzoeken.
Als men dit soort voorstellen serieus neemt, zou dit voor alle open cockpit klassen in de wereld moeten doorvoeren, niet alleen F1. En de volgende maatregel? Afschaffing van iedere open wheel klasse. Immers veel te gevaarlijk.
Benspeed
Posts: 2.792
Ze hadden al iets uitgeprobeerd uit de luchtvaart technologie, de koepels die aanwezig zijn op straalvliegtuigen zijn oersterk en bewezen ook met opvliegende wielen tegen 230 km/u, denk dat de enige oplossing kan bieden. Persoonlijk ben ik tegen de gesloten cockpits daar het niet hoort bij F1, F1 moet blijven zoals ze is
neor2
Posts: 1.543
Probleem daarmee was dat het wiel net zo hard weer wegvloog van de auto en daarmee een gigantisch risico vormt voor het publiek.
Dat is ook de reden dat de FIA nog verder zoekt naar een oplossing.
Kevin
Posts: 5.341
Fijn als je als coureur snel uit de auto moet kunnen komen en dat niet gaat omdat er een stang in de weg zit.
Veiligheid in F1 is genoeg zo. Kappen met de sport verder te verzieken met onnodige regelgeving. Mag zelfs wel een tikkie minder, grindbakken terug dus.
GuidoM3
Posts: 105
Mooi is anders. Lekker open laten die boel.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Stelletje boefjes zijn het daar in F1...
Aquarius_1972
Posts: 299
Ik vraag toch hoe vaak er een coureur is verongelukt in de F1 geschiedenis door een object dat tegen z'n hoofd kwam?? En ik geloof niet dat een groot object, zoals shovels, rondvliegende auto's, door deze spijltjes bij een coureur weggehouden gaan worden. Hooguit een band en de laatste die door een rondvliegende band omgekomen is was iemand langs de baan.
Natuurlijk hebben de bijvoorbeeld de voorvleugel nog, geval van Justin Wilson, maar dit zijn naar mijn mening zulke 'freak accidents' dat er nog genoeg gebieden zijn waar eerst naar gekeken moet worden en waar meer veiligheidswinst te halen valt. En kleinere onderdelen vliegen er gewoon langs.
Het echte probleem zit 'm daarom volgens mij in de zeer grote deceleratie van de auto's in een geval van een crash waarbij de hersenen een te grote opdonder krijgen zoals in het geval van Bianchi.
Dus men verzint nu oplossingen voor een niet echt bestaand probleem. En in het geval deze er toch is, gebeurt dit zo zelden ten opzichte van het grote deceleratie probleem, dat deze tijd naar mijn idee beter besteed kan worden door oplossingen te zoeken in die richting.
Daarnaast hoe zit het met de regel om binnen 30? seconden uit de auto te kunnen komen met deze oplossingen?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Wat dacht je van Senna? Die kreeg een onderdeel van de ophanging van zijn eigen auto tegen zijn hoofd.
Ti2
Posts: 238
Die ging zelfs precies door het punt waar het vizier sluit. In 2009 overkwam Massa hetzelfde met een bout.
neor2
Posts: 1.543
Bij Senna was het de stuurstang toch? Die kwam dus van binnenin de auto en dat hou je nooit tegen.
Regel is volgens mij dat ze binnen 7s uit de auto moeten zijn. Dat zal met welk dakje dan ook zeker lastiger gaan worden.
Aquarius_1972
Posts: 299
@NBTT, klopt en verwachtte deze opmerking ook ;-) Maar deze constructies zouden in het geval van Senna ook geen oplossing zijn geweest. 't Is en blijft lastig maar ook autosport en dus gevaarlijk.
bruintje
Posts: 272
Allemaal dikke zever. Gewoon open cockpits. Ga anders gaan rijden met een LMP wagen.