'Duo Hamilton-Rosberg benadert Senna en Prost'
- Gepubliceerd op 17 nov 2015 14:11
-
- Door: Rob Veenstra
Het koppel Lewis Hamilton en Nico Rosberg vertoont raakvlakken met een illuster duo uit het verleden, namelijk Ayrton Senna en Alain Prost. Dat stelt Paddy Lowe, de technische baas van Mercedes. Senna en Prost geldt als een van de sterkste line-ups uit de geschiedenis van de Formule 1, zo niet dé sterkste. Hamilton en Rosberg komen daar wel bij in de buurt.
Althans, dat vindt Lowe. Aan Motorsport.com deelde hij mede: "Het is voor elk team belangrijk om twee sterke en tot op het bot gemotiveerde coureurs te hebben. Daar hoort het geloof dat ze kunnen winnen bij. Niet alleen races, maar ook het kampioenschap. Dat is in overvloede aanwezig in ons team, in een mate die ik niet meer gezien heb sinds de dagen van Senna en Prost."
"Dit creëert fantastische races. De sport ligt onder vuur en wij krijgen kritiek te verduren voor onze dominantie, maar in die positie is competitie tussen je coureurs wel het minste waar je voor kunt zorgen. Dat staan wij toe en we hebben twee rijders die daartoe in staat zijn. Beiden kunnen sterker zijn dan de ander op verschillende circuits, dus slaat het geregeld om. Op die manier is het perfect."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
21
Reacties (33)
Login om te reagerenRichardt.
Posts: 1.531
Eigenlijk moeten beide coureurs dan alleen nog even overstappen naar McLaren-Honda.
Ben wel benieuwd hoe zuur ze dan zullen kijken, aangezien ze nu al enorm chagrijnig zijn als één van beide tweede wordt....
Stitch
Posts: 6.093
Wat een farce.Het was Lewis die deze vergelijking vorig jaar als eerste in de mond nam voor Bahrein omdat ie daar zo graag mee vergeleken word. Nu moet Paddy Lowe dat ook nog eens doen. Sorry maar ze mogen nog niet eens in hun schaduw staan!
Speedpuppet
Posts: 9.484
Wij van wc-eend... Ik vind ze meer op Peppi en kokki lijken...
Rogier hier
Posts: 6.533
Hamilton misschien nog, maar Rosberg mag nog niet in de schaduw staan van deze 2 helden! Met alle respect, Rosberg is een bovengemiddeld goede coureur, maar geen kampioensmateriaal. Misschien kan hij een keer een 'Buttontje' doen en met veel geluk (beste auto en de concurrentie die niet op z'n best is), maar meer dan dat wordt het niet. Hij heeft zware concurrentie met 'echte' kampioenen zoals Vettel en Hamilton en opstormend talent zoals Max en (vooruit...) Bottas.
Mustbethetires
Posts: 107
Precies en na de wedstrijd Barbapappa'd de verliezer in Calimero.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Rogier Hier: Daar doe je JB echt te kort mee in mijn ogen. Rosberg is absoluut niet van het caliber JB en uiteraard niet van het caliber Prost JB ook niet).
Rosberg valt in mijn ogen in de categorie Webber, Schumi II, Fisichella, Trulli, Massa, Bottas, Verstappen Sr....
Señor Sjon
Posts: 290
Pffff, kan dat Mercedesvolk niet eens gewoon een weekje zwijgen?
Senna 3 titels vs. Prost 4 titels (ten tijde van hun partnerschap ietsje minder. ;))
Hamilton 3 titels vs. Rosberg 0 titels. Tel daarbij op dat de tegenstand met handen gebonden is wat niet zo was in het verleden en het feit dat die twee WEL tegen elkaar streden.
Insure
Posts: 1.264
@ Senor Sjon
Prost en Senna hebben heel weinig tegen elkaar gestreden. Dat bleef echt beperkt tot 2 a 3 keer per seizoen. In 1988 op Paul Richard. Toen reden ze meer achter elkaar aan. In Estoril drukte Senna Prost bijna de muur in. En een gevecht in Suzuka. In 1989 op Imola en in Suzuka. De laatste was niet een gevecht, maar meer een crash.
McLaren was in 1988 nog veel dominanter als Mercedes nu is. In 1989 misschien wat minder, maar de concurrentie werd weg gevaagd. In 1988 in Imola zette McLaren het hele veld op een rondje. In 1988( om maar een voorbeeld te noemen) werd tijdens de kwalificatie van de GP van San Marino nr.3 Piquet op 3, 4 seconde gereden(!). De laatste auto werd op dik 7 seconde gereden.
Ik gun je echt wel je plusjes. En ik vind Senna en Prost ook beter als Hamilton en Rosberg, maar het is meer dat vroeger alles beter was in herinnering. We missen wel het motorvermogen uit die tijd. Die V6 is prima, maar je moet eigenlijk alle remmen los gooien. Dik boven de 1000 PK die turbo's laten uitkomen.
De werkelijkheid is dat de F1 nu veel dichter op elkaar zit als toen. Ik volg F1 nu 15 jaar elke race en heb ook in de jaren 90 de sport regelmatig gevolgd. In die krap 20 jaar dat ik de sport volg is het elk jaar hetzelfde. Je hebt een paar geweldige races. Een aantal hele saaie. En dan nog wat "zesjes" races. Races als de GP van Brazilie zaten er vroeger ook echt genoeg tussen. Ik kan me nog de GP van San Marino van 2002 voor de geest halen. Als je dacht dat de race van Zondag saai was, moet je die eens gaan kijken ;)
Senninha1981
Posts: 1.844
@ Insure: Helemaal mee eens! "Saaie" races zijn van alle tijden. Daarom snap ik ook persoonlijk niet waarom iedereen de periode 2010-2013 zo saai vond met Vettel. De voorsprong die Vettel in de races had was lang niet altijd zo groot te noemen.
Als je soms de verhalen leest van vroeger dat Jim Clark bijna het hele veld op een ronde zette, dan is de moderne F1 een stuk spannender.
Interlagos
Posts: 917
Met die pk's viel het eigenlijk wel mee tijdens de race volgens deze gegevens.
Honda RA168E
(1988)
En 1988, Honda dénonçait son contrat avec Williams pour se concentrer sur McLaren, proposant une remarquable version"168E" développant 625ch avec une pression réduite à 2.5 bar et une consommation d'essence diminuée de 23% par rapport aux chiffres de 1987.
-Type: 6 cylindres en V à 60° turbocompressé
-Cylindrée : 1 494 cm3
-Puissance : 650 ch à 12 500 tr/min
-Constructeur: McLaren
Tomask250282
Posts: 722
@ Insure Begin een beetje fan van je te worden..... Waar haal jij serieus die wijsheid vandaan? Bedoel, je opmerkingen en verhalen zijn aangenaam om te lezen. Dat kan je niet alleen met een plusje of een minnetje af doen. Vind dat ik je dat persoonlijk effe moet vertellen.
PS val wel gewoon op vrouwen hoor !
Tomask250282
Posts: 722
Prost en Senna waren iconen voor de desbetreffende generatie. Hamilton en Rosberg zijn slechte B-acteurs in de film die tegenwoordig Formule 1 heet.....
Tifoso
Posts: 2.991
Titel moet aangevuld worden met ...bij lange na niet. Dan klopt het wel aardig.
Damon Hill
Posts: 18.554
Alsjeblieft hou op man. De gevechten tussen Senna & Prost waren historisch. De gevechten tussen Hamilton & Rosberg zijn kunstmatig en eerder een farce.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Exact! Een ieder die Senna en Prost echt heeft meegemaakt weet dat de vergelijking volkomen mank gaat. Hoe eerder de Mercedes-suprematie ten einde is, hoe beter!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Welnee, ze komen nog niet eens in de buurt van Senna en Prost. Die waren echt vele malen beter!
Wouter666
Posts: 2.267
Ze mogen niet eens in 1 zin vermeld worden met Senna en Prost. Zelfs Will Stevens of Pastor Maldonado (ok, Pastor niet) zou winnen in die auto. De titel van Lewis heeft weinig glans als je driekwart seizoen amper tegenstand hebt, op een incidenteel Ferrari succesje na en een teamgenoot die pas wakker is geworden sinds een paar weken.
Der Schumi
Posts: 438
Meest slechte vergelijking ooit
LimboF1
Posts: 6.407
Qua onderlinge verstandhouding wel, maar dat is ook het enigste.
Senna en Prost waren grote kampioenen en dat vindt ik van Hamilton en Rosberg helemaal niet.
Lowe heeft het over fantastisch races, maar ik zie ze nergens. De competitie tussen beide coureurs is er de helft van de tijd ook niet, vraag mij echt af of Lowe weet waar hij het over heeft.
Benspeed
Posts: 2.792
Wat een kut-vergelijking
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Inderdaad. Het slaat als een lul op een drumstel.
Insure
Posts: 1.264
Qua ruzie maken staan ze zeker op gelijke hoogte met Senna en Prost ;) . Al denk ik dat Senna en Prost eerder een champagne fles naar elkaars hoofd hadden gegooid in plaats van een petje.
Ik denk dat je die vergelijking pas echt kan gaan trekken over een jaar of 10 a 15. Misschien zelf wel 20. Misschien leuk dat daar een keer een opiniestukje over komt. Hoe we over 10 jaar op 2015 terug kijken.
Het beste voorbeeld is misschien wel de overname van Minardi door Red Bull in 2005. Iedereen liep te volop af te geven op de commerciele bende die Formule 1 was. En het hart en de ziel vertrok uit de sport met het vertrek van Minardi. 10 jaar later gaf juist dat "commerciële, zielloze" team Max Verstappen een kans.
Als Hamilton in 2017 niet meer domineert en achter Vettel aan rijdt, is hij ook meteen een stuk populairder. Vettel kreeg ook bakken met kritiek. Nu hij geen titels meer haalt, is hij opeens een stuk populairder. Ik moet toegeven dat het ook voor mij geldt.
JDinkelman
Posts: 2.577
Twee teamgenoten die strijden om de titel, daar houdt de vergelijking op...
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ja, en dan is het woord 'strijden' ook nog eens flink aan inflatie onderhevig...
red
Posts: 774
Prost en Senna hebben alleen in '88 en '89 met elkaar in 1 team(McLaren) gereden Senna werd Kampioen in '88 en Prost in '89
In de jaren dat ze "samen" in de F1 actief waren '84 t/m'93 (minus '92 sabbatical van Prost) werd Prost 4x Kampioen '85 met Lauda als teamgenoot, '86 met Rosberg als teamgenoot, '89 met Senna als teamgenoot en '93 met Hill als teamgenoot.
Senna werd 3x Kampioen '88 met Prost als teamgenoot en '90 & '91 met Berger als teamgenoot.
De vergeljking van Paddy Lowe slaat dus hellemaal nergens op.
Insure
Posts: 1.264
Dat klopt. Senna en Prost zat ook anders in elkaar. Prost was rond 1988 samen met Piquet de man to beat. Senna was de nieuwe ster. Dat is meer te vergelijken met de strijd tussen Hamilton en Alonso in 2007 bij McLaren.
De strijd tussen Mansell en Piquet was ook anders. Het team van Williams had zich aan de kant van Mansell geschaard en Piquet haalde voor mentale trucs uit. Hamilton en Rosberg is met geen van de voorgaande tweestrijden te vergelijken.
Als je het ergens mee kan vergelijken is het denk ik Ralf Schumacher tegen Montoya tussen 2001 en 2004. Met Rosberg die dan te vergelijken is met Ralf. En de agressief rijdende Hamilton met Montoya.
Verschil is dan ook weer dat Montoya veel meer persoonlijkheid had en Hamilton nu WEL titels heeft.
MadMax2.0
Posts: 633
Wat proberen ze nu allemaal goed te praten?? Het team vindt het prima zo, Rosberg die Hamilton niet in de wielen durft te rijden en gewoon te kort komt.....tis gewoon klote voor de hele F1 dat er geen echte kerel in de 2de Mercedes zit, dan werd er nog eens echt nagepraat over de race, nu is het gewoon een zielige soap waar Mercedes nu met deze verhalen wat van probeert te maken....beetje maggi voor in de soep die eigenlijk niet meer te redden is......
gp
Posts: 4.795
Belachelijk, dat was een totaal ander verhaal. Die twee (Senna en Prost)konden elkaars bloed drinken op een bepaald moment. Hamilton en Rosberg hebben respect voor elkaar. Er is gewoon een gezonde rivaliteit. Dat is wat ze (FIA, Ecclestone, Mercedes, enz) ervan willen maken om de kijkcijfers omhoog te krikken. En ik heb het niet over het niveau van Hamilton en Rosberg, daar zou je nog eventueel over kunnen discusieëren.
Trulla
Posts: 1.423
Ik heb er inderdaad weer van genoten hoe de twee kemphanen in rangorde naar de finish reden. Senna en Prost deden alles om te winnen, deze 2 jokers durven hooguit 1 ronde de 'box box box' orders niet op te volgen.
Hamilton roept dat hij niet zoals Schumacher titels heeft gewonnen, maar deed hij dat maar, dat had hem een groter coureur gemaakt dan het misdienaar die hij nu is. Vettel heeft tenminste ballen en gaf een dikke 'fuck you' aan Multi 21. Dat maakt het verschil tussen een kampioen en een echte kampioen, gaan voor alles, dat missen zowel Rosberg als Hamilton.
gp
Posts: 4.795
? 3 titels waarvan een met een mindere auto dan de concurrentie en geen echte kampioen? Dat moet je eens uitleggen. En je bent de "fuck you"van Hamilton vergeten vorig jaar toen hij Rosberg moets voorbijlaten? Wat is het verschil met Vettel? Wat een onzin je hier toch leest!
d07
Posts: 2.507
He wat, met een mindere auto? Overall gezien was de Mclaren van 2008 gewoon de beste auto van het veld. De Ferrari was in zekere zinnen ook minder betrouwbaar dan de Mclaren.
delongi
Posts: 201
de enige vergelijking die ik zie is hoe ze met elkaar omgaan. senna en prost konden elkaar niet luchten of zien tot de climax in japan 1989. Het jaar waarin Prost door de toenmalige Franse Fia voorzitter tot kampioen werd geholpen. Het jaar erop idemdito en weederom in Japan. Senna had de pole en stelde voor de pole naar het schone gedeelte van de baan te schuiven wat daarna door dezelfde Franse voorzitter weer werd terug gedraaid zodat Prost de schone lijn had die als tweede stond in een Ferrari. Prost is in mij ogen dan ook geen groot kampioen maar is het zeker in 1989 geworden door hulp van buiten af. Dit zelfde geld voor Rosberg. Hij is volgens mij nu door Mercedes geholpen aan de tweede plaats in het kampioenschap maar zal nooit een echte kampioen worden. Ik volg de Formule 1 nu zń 30 jaar op de voet maar het is zoals TRULLA zegt, om een echte kampioen te worden moet je ook een beetje vuil durfen te spelen en dat is iets wat na Schumager nog geen 1 van de huidige kampioenen daarna heeft gedaan.
mediF1
Posts: 2.841
Het is maar wat je wilt geloven toch.