Volgende week nieuws over F1-toekomst Renault
- Gepubliceerd op 27 nov 2015 16:15
-
- Door: Rob Veenstra
Renault treedt pas volgende week naar buiten met nieuws over de Formule 1-plannen voor de toekomst. Dat verkondigde Renault Sport F1-baas Cyril Abiteboul op de FIA-persconferentie in Abu Dhabi. De zaak rondom de Formule 1-toekomst van de Franse autofabrikant sleept zich dus nog even voort.
Alles leek in kannen en kruiken, met een overeenkomst met Bernie Ecclestone, groen licht voor de overname van Lotus en een akkoord met Red Bull Racing over de levering van motoren. Ergens is toch weer een kink in de kabel gekomen. BBC Sport vernam van bronnen dat er onenigheid bestaat tussen Renault en Ecclestone over de uitbetaling van prijzengeld.
De commerciële baas van de Formule 1 en de Franse autofabrikant kwamen vandaag bij elkaar om de lucht te klaren. De koop van Lotus door Renault is nagenoeg rond en vindt doorgang zodra alle plooien zijn gladgestreken. Het Franse merk zou Ecclestone toegezegd hebben om minstens negen jaar in de Formule 1 actief te blijven met een eigen fabrieksteam.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
0
Reacties (27)
Login om te reagerenJan Almere
Posts: 3.186
Nee he.
Pietje Bell
Posts: 25.815
Dat dacht ik ook Jan. Volgens mij willen ze eerst afwachten of Lotus 8 december failliet wordt verklaard. Kan het mis hebben hoor.
Jim Clark
Posts: 3.102
Al weer.......AL WEER JA...:-)
Pietje, ik denk ook in jouw richting.
aruba24
Posts: 640
Lotus en Renault Debacle heeft ook consequenties voor Red bull en Toro rosso plannen van 2016.
Jan Almere
Posts: 3.186
Aruba die hebben een deal gaat alleen om de status van Renault ivm het prijzengeld want ze willen een groter aandeel van Bernie.
Matn
Posts: 964
Jan, In VT2 werd verteld dat Renault baas Ghosn alles terugtrekt als er niet meer gelijkheid in het prijzengeld komt, dat betekent geen motoren voor RBR en als RBR zonder zit dan trekt RB zich terug en betekent dat het doek ook valt voor TR.
Het zal vast niet gebeuren maar dit is wel de actuele status
CTRA
Posts: 4.060
Jan, volgens meerdere mediakanalen (heb geen zin om het op te zoeken welke) kan het ook nog gevolg hebben voor RBR.
Ghosn ziet de F1 namelijk helemaal niet zitten en als Renault niet hetzelfde geld krijgt als de "grote teams" dan haakt Renault volledig af en willen zij ook geen leverancier zijn.
Ik weet niet het waarheidsgehalte van deze berichtgeving, maar er is een rede waarom RBR in principe nog niets officieel heeft medegedeeld.
We zullen het allemaal wel zien en horen
CTRA
Posts: 4.060
@MATN, je was me net voor.
Totalia
Posts: 1.349
Als Renault vertrekt heeft dat inderdaad gevolgen voor Lotus maar niet RB en STR omdat die een deal schijnbaar hebben met Mercedes 2015 spec, ja,ja dus niet Ferarri.
Bernie gaat Renault in 2020 never nooit met terugwerkende kracht vanaf 2016 betalen, dus Renault vertrekt.
Erwinnaar
Posts: 4.939
Acht, ze zitten vandaag ook weer netjes binnen 1 seconde van Mercedes. Dat doen ze de laatste tijd al eigenlijk. Wie verzekert mij dat die seconde komt door de motor? Chassis in combinatie met banden kan ook voor achterstand zorgen.
Betrouwbaarheid was een probleem, nu minder en minder. Zo heel slecht gaat het niet, mag een ander team ook eens wat beter presteren dan 4 jaar Vettel? Toen hoorde je Mercedes en Ferrari ook niet klagen en openlijk de motorfabrikant de zwarte Piet toespelen.
Ik zeg dan ook: Renault komt wel terug aan de top.
Jan Almere
Posts: 3.186
Je bericht gaat nergens over, er zou dit weekend bekend gemaakt worden wat er met Lotus gaat gebeuren en jij begint over een motor en chassis en banden.
Erwinnaar
Posts: 4.939
Verrek, Jan je hebt gelijk. Moet je nagaan, zodra ik Renault hoor dan denk ik aan die motorensoap! (en aan mijn good old Twingo).
Jan Almere
Posts: 3.186
Geen probleem.
Adjo83
Posts: 904
GAAAAAP!!!!!
Rogier hier
Posts: 6.530
En toch zou het me biks verbazen wanneer de koop niet doorgaat en men in 2016 of 2017 een Red Bull team overneemt.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Bernie wil natuurlijk dat al die rekeningen die hij betaald heeft van het prijzengeld worden afgetrokken. Ik zeg het niet gauw, maar hij heeft in dit geval gewoon gelijk.
V10
Posts: 56
Renault?????? ZITTEN DIE IN F1 DAN????
Capy5
Posts: 197
En de soap gaat weer door gooi er nog ff een cliffhanger
MadMax
Posts: 185
whahahahaha hahaha haa losers bij renault!
Caramba
Posts: 5.786
Hahaha, wat een rat toch, die Ecclestone. Hij weet dat dat bijna geen team nog zin heeft om toe te treden, dus probeert ie het met lange-termijn wurgcontracten. Ik noem het
Ecclestones Hotel California clausule: You can check out any time you like, but you can never leave.
Algarve
Posts: 522
Hij probeert die aandelen voor CVC met een mooie boekwinst aan de Chinezen te verkopen, dus hij wil de teams en fabrikanten voor jaren vastleggen. Aan de andere kant, een team als Red Bull heeft genoeg aan tekengeld / voorschot gehad, dan moeten ze niet zeuren dat ze tussentijds uit F1 willen stappen vanwege een beroerd motorcontract
Jan Almere
Posts: 3.186
Algarve, leg is uit wat dit met het artikel te maken heeft.
Het om Lotus enniet om Red Bull die heeft een motor deal.
Algarve
Posts: 522
Jan, Caramba reageert op de laatste zin in het artikel over die 9 jaar en ik reageer op hem.. Bernie heeft graag langetermijncontracten omdat het de waarde van de F1 franchise waarborgt voor haar aandeelhouders (en verkoop vd tv-rechten), zoals CVC Capital die de aandelen nu in de verkoop heeft staan.
Teams en fabrikanten vinden dit prima zolang het ze maar genoeg oplevert. Zij hebben ook een meerjarig business-plan. Renault speelt nu gewoon hardball omdat ze net zoveel willen als de andere grote spelers
Jan Almere
Posts: 3.186
Algarve, ok dat is prima, maar wat moet ik hier dan mee " Aan de andere kant, een team als Red Bull heeft genoeg aan tekengeld / voorschot gehad, dan moeten ze niet zeuren dat ze tussentijds uit F1 willen stappen vanwege een beroerd motorcontract." wat heeft Red bull hier mee te maken en wat je zegt Renault probeert het onderste uit de pot halen wat hun goed recht is maar kondig niet aan dat het Abu Dhabi bekend wordt gemaakt.
Capy5
Posts: 197
9 dec. Meer nieuws is ook mijn idee gewoon wachten tot de boel falliet gaat en dan goedkoop instappen zonder dat er lijken uit de kast komen rollen
Denk dat ze alleen nog van eikelsteen de garantie willen voor behoud prijzen geld en historie toeslag
Tegeneis van eikelsteen zal wel een langdurig contract zijn
Insure
Posts: 1.264
@ MATN en CTRA
Red Bull heeft gewoon een "agreement" met Renault voor 2016. Adam Cooper schrijft dat ook op zijn blog. Een zeer betrouwbare journalist wat mij betreft. Dus als Red Bull en STR niet meedoen komt dat omdat Ghosn het contract van Red Bull afkoopt. Bovendien pleegt Renault contractbreuk en lopen ze ook het geld van Red Bull mis. Onzin dus dat Red Bull en STR gevaar lopen.
Ach die dreigementen. Mateschitz zou er ook de stekker uit trekken als er geen Mercedes of Ferrari motor zou komen. Renault speelt het nu eenmaal hard to get. In de fabriek werken al Renault mensen. De BBC meldt dat de nieuwe wagen al wordt ontworpen op een Renault motor. Sky Sports heeft het over "no hitch". Kortom: het loopt wel los.
SanderF1
Posts: 1.565
Gelukkig maar was al bang dat we geen falend Renault fabrieksteam zouden te zien krijgen volgend jaar. Ben benieuwd wat voor flinstone mobiel er uit die middeleeuwse fabriek komt.