Renault pakt verantwoordelijkheid na slecht jaar
- Gepubliceerd op 02 dec 2015 09:06
-
- Door: Rob Veenstra
Renault heeft toegegeven dat de prestaties in het voorbije seizoen ondermaats zijn geweest. De Franse autofabrikant is minstens net zo schuldig aan de tegenvallende resultaten van Red Bull Racing als het team zelf. De Telegraaf citeert Renault Sport F1-directeur Cyril Abiteboul: "We hebben de gestelde doelen niet bereikt, laten we hopen dat dit jaar een uitzondering was."
De voormalig Caterham-teambaas vervolgt: "Vooral Red Bull Racing heeft het niet goed gedaan en dat is ook onze verantwoordelijkheid. Scuderia Toro Rosso had er misschien meer van verwacht, maar op zich heeft die renstal het goed gedaan. Het team behaalde meer dan twee keer zoveel punten als in 2014."
De slechte prestaties zorgden zelfs voor een breuk tussen Red Bull Racing en Renault, maar de scherven zijn inmiddels min of meer gelijmd. De Franse autofabrikant neemt waarschijnlijk Lotus over om in 2016 met een eigen fabrieksteam aan de start te staan. Red Bull Racing blijft dan wel Renault-motoren gebruiken, maar onder een andere naam.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
7
Reacties (30)
Login om te reagerendizzy
Posts: 1.466
Deze reactie zal wel 'part of the deal' zijn. Abiteboul heeft immers het hele seizoen zijn mond gehouden over de (wan)prestaties van Renault.
James Raven
Posts: 2.419
Ik neem aan dat het "vooral RBR heeft het niet goed gedaan" betrekking heeft op hun resultaat. Ik las in eerste instantie dat het team zijn werk niet goed gedaan heeft.
En vorig jaar ging het toch ook niet echt goed, maar ze waren toen tenminste nog betrouwbaar(der).
Ach zo zie je wat het citeren van twee regels aan vragen kan oproepen.
Calvinh
Posts: 2.263
"Vooral Red Bull Racing heeft het niet goed gedaan en dat is ook onze verantwoordelijkheid. "
Lijkt me niet echt alsof ze bedoelen dat RBR zijn werk niet gedaan heeft.
Stitch
Posts: 6.093
een beetje ongelukkige formulering waardoor het er in eerste instantie wel op lijkt maar in tweede instantie toch ten minste een "deelschuld" op eigen schouders genomen werd.
Jas Verstoppen
Posts: 687
"Toro Rosso had er misschien meer van verwacht, maar op zich heeft die renstal het goed gedaan. Het team behaalde meer dan twee keer zoveel punten als in 2014"
Goh, hoe zou dat nou komen??
Erik FW34
Posts: 3.561
Door oa een uitermate goed chassis
Speedpuppet
Posts: 9.484
Precies, deze auto was stukken beter dan vorig + 2 betere coureurs dan vorig jaar. Dan kom je al een heel eind natuurlijk.
Sarkis
Posts: 86
Toro Rosso deed het gewoon goed ondanks Renault. Chassis en coureurs hebben de hopeloosheid van die motor nog enigszins weten te verbloemen.
Om als Renault een soort van verkapte credit te claimen voor het dubbele aantal punten dit jaar slaat dan ook verder nergens op.
gizmo
Posts: 283
Dit jaar was geen eenmalige uitzondering, want het is al het tweede jaar op rij. Ze doen net alsof er het jaar ervoor niets aan de hand was....
PKracing
Posts: 812
Ik zou zeggen gratis blok voor RBR om te knutselen. Bizar om er 30 Mio voor te vragen.
Caramba
Posts: 5.786
Naar de consumentenbond een brief schrijven en geld terugvragen wegens een inferieur product...
BrRacing
Posts: 9.926
Interessant gegeven: Max Verstappen viel dit jaar 2 keer uit door een technisch probleem en 2 keer door een incident. Carlos Sainz viel 7 keer uit door een technisch probleem en 0 keer door een incident. Opgeteld viel Toro Rosso het meeste uit van alle teams, 1 keer meer dan McLaren.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Carlos is duidelijk niet lief voor het materiaal. Hij reed ook nog een aantal keer een auto plat...
Michel Vaillant
Posts: 2.481
daar zit je al mis, want Max viel 3 keer uit met een technisch probleem en 5x in totaal.
je maakt de fout China niet mee te tellen omdat Max dar wel geclassificeerd is(als 17e) maar 2 ronden voor het eind uitviel toen hij 9e lag.
NicoS
Posts: 18.077
Correctie BR, volgens mij 3x n.l. Australië, China en Bahrein.
Patrace
Posts: 4.910
Los van het uitvallen tijdens de races zijn er nog diverse technische problemen geweest in de kwalificaties voor zowel Verstappen als Sainz. De onderlinge verhouding daarvan ken ik overigens niet. Is er een overzicht van het aantal eenheden van de PUs dat iedereen uiteindelijk gebruikt heeft?
Caramba
Posts: 5.786
Niet correct, Lotus viel het meest uit, gevolgd door McLaren.
BrRacing
Posts: 9.926
Ah, inderdaad, Lotus viel nog meer uit.
Het was meer om aan te geven hoe vaak Renault de Toro Rosso in de steek liet...
BrRacing
Posts: 9.926
Ah, inderdaad, Lotus viel nog meer uit.
Zie hier het lijstje: www.f1fanatic.co.u(...)irements-penalties/
Het was meer om aan te geven hoe vaak Renault de Toro Rosso in de steek liet...
Caramba
Posts: 5.786
Vijf keer meer met technisch malheur dan zijn teamgenoot uitgevallen; Carlos toch wel de pechvogel van het seizoen.
Michel Vaillant
Posts: 2.481
4x maar, Max viel in Australië, China en Bahrein uit met technische problemen
en je kan je afvragen of de uitval bij Carlos in Rusland wel echt technisch was want Carlos zette daar nadat hij al gewaarschuwd was voor te heet wordende remmen zijn persoonlijk snelste ronde neer.
Erwinnaar
Posts: 4.939
Die Abitoul moet gedacht hebben dat wat hij bij Caterham kon, kan ik ook bij Renault.
Caramba
Posts: 5.786
Als de motor van Red Bull in 2016 kapot gaat, gaan ze toch weer kijken wat er onder die afplaksticker staat.
Benspeed
Posts: 2.792
Eindelijk geven ze toe
Beemerdude
Posts: 7.719
kop had moeten zijn; Renault schuift na dramatisch 2014 ook in 2015 weer de verantwoordelijkheid af.
Sarkis
Posts: 86
Ik las de kop idd ook met een gedachte van "Goh, dit had ook een kop van precies een jaar geleden kunnen zijn..."
bschuit
Posts: 11.990
Redbull-Nissan heet het volgend jaar....
Belgianf1fan
Posts: 624
Het zou me niets verbazen als Renault volgend jaar een motor sabbatical neemt. RBR gaat verder met de huidige rommel pu, maar dan naamloos. Renault koopt Lotus en laat die verder rijden met de Mercedes pu, of zelfs als team Renault met een anonime pu. Dan hebben ze bij Renault tot het contract met Mercedes vervalt om een compleet nieuwe pu te maken. Alleen die deal met Lotus komt er maar niet? Misschien staat er wel een clausule tussen Lotus en Mercedes dat indien Lotus een alliantie aangaat met een Mercedes concurrent het contract onmiddellijk vervalt.
Levano
Posts: 802
"De Franse autofabrikant is minstens net zo schuldig aan de tegenvallende resultaten van Red Bull Racing als het team zelf."
Is het dan niemand opgevallen wat Renault hier zegt?
Benspeed
Posts: 2.792
Uiteindelijk was die motor ook niet zo slecht