Formule 1-commentator Mol schrijft een boek

Vergeet "Jean-en-alleman" en "erbij is 1, er voorbij is 2" niet

en ook nog; duwen en trekken, Holy mikmak, 10 kleine negertjes,.... ach, enz.

echt belachelijk dat jullie 'Soderamme' vergeten,
de koning onder de Mol kreten...

KOEKIE!

Als ie op dezelfde manier schrijft als praat, zal het wel vol met Fucking dit, hell dat en fucking hell staan. Dat noemt ie enthousiasme.
Bij een enthousiaste commentator moet ik zelf altijd aan Murray Walker denken - die heb ik trouwens nog nooit op een scheldwoord of puberaal taalgebruik betrapt.
Als Moll verslag doet, hoop ik altijd dat ie niet samen met andere commentators in een hokje zit. Ik schaam me dan altijd een beetje voor mijn Nederlanderschap.

"Maar ach ja, eigenlijk boeit het me ook niet.
Ik ga het toch niet lezen."
hahaha - ik vraag me wie wel.
Maar gaat u rustig door met schrijven meneer Mol.

Is het jullie ooit opgevallen dat hij (bij de start, maar ook daarna) praktisch bij iedere inhaalactie de term 'duwen en trekken' gebruikt?
Ik zie het trekken nooit! Hoezo trekken?!

En waar hij ook in uitblinkt, is om zoveel mogelijk in iedere zin 'laten we reëel zijn' te gebruiken.

En een mash up van verschillende uitdrukkingen. De meest voorkomende is 'hij trekt een lange vinger' naar [bijvoorbeeld] Sainz.

@6-wieler

ja maar Max trekt nou eenmaal vaak een lange vinger naar Sainz...
:-)

Achja, die Olav. Zijn stem hoort erbij, maar helaas zijn missers ook. Soms moet ik wel lachen hoor, hoe slecht zijn woordkeuze is en kennis van spreekwoorden en gezegdes. Ben benieuwd als Olav 'een lange neus trekken', of 'een lange neus maken naar' hoort, of hij zich dan realiseert dat hij het zelf altijd verkeerd zegt. Met z'n vinger. 'De vinger geven' en 'een lange neus trekken' hebben qua betekenis wel overeenkomsten. dat wel. Maar voor Olav toch een reden om hier 1 gezegde van te maken.
,,Laten we reëel zijn."
ik denk dat hij dat wel 40 keer per race zegt. Ook zoiets.

haha, bij die actie van Max op Perez ja :-)
ik mag m ook wel, dat werd me pas echt duidelijk toen we het met die van Dam moesten stellen.
En ach ja, natuurlijk mist hij wel eens wat, is ook maar een mens. Iedereen die wat dat aangaat kritiek op Olav heeft moet de legendarische Murray Walker nog maar eens terug luisteren, alsof hij nooit wat miste...

Jean wat een schande om Olav Mol samen in 1 zin met mijn held Murray Walker te noemen.
Ga je mond spoelen met zeep, en gooi je toetsenbord weg!:)

Murray Walker is inmiddels met pensioen, dus zeggen we bye bye zwaai zwaai :P

Ik neem mijn petje af voor Olav Mal, als je leest dat hij alles in z'n eentje moet doen in een F1 weekend, zelfs het camerawerk soms geholpen door een fotograaf.
Het is altijd makkelijk om commentaar te leveren van achter een computer, maar ga er maar aanstaan. Ik zou zo ook niet weten wie het even beter gaat doen dan Olav, en daarbij is hij nou eenmaal het vertrouwde F1 geluid bij de races.
Ga zo door Olav, ik vergeef je foutjes wel, ik kan tenslotte het zelf ook zien.

www.youtube.com/watch?v=j4Q_9VYU9FE

@ Nicos Nelson Valkenburg is een uitstekend commentator die technisch vaardig is, uit de autosport wereld komt en verbaal uitstekend is. Vind hem met afstand de beste commentator in Nederland op autosport gebied.
Je zwak voor Olav Mol is te prijzen, heb ik in de jaren '90 ook gehad, zeker! Hij heeft mij destijds in 1992 wel aan het Formule 1 virus geholpen. Maar ik vind persoonlijk dat men op een gegeven moment klaar mag zijn met Olav Mol. Er zijn mensen (Nelson Valkenburg) die naar mijn idee een kans verdienen om als commentator iets te doen.

Ziggo moet gewoon er een tweede man bijzetten.

Ronald van Dam was echt een verschrikking na Olav. Olav mist genoeg, maar laatst een keer via BBC gekeken en daar missen ze ook gewoon vanalles. Mijns inziens ligt dit dus ook niet aan Olav maar puur aan het feit dat hij alleen zit.

Aha, dus als jij de helft van je salaris in zou moeten leveren ga je nog steeds vrolijk naar je werk?
Betje onzin verhaal dit.
Met andere woorden, ik ben het totaal niet met jou eens.

@ Nicos, Je hoeft het niet met me eens te zijn. Hij haalt een vermogen op als commentator bij een commerciele instelling. Volgens mij heb jij zijn interview niet gelezen waarin hij zijn werkgever min of meer aangeeft dat zijn voorwaarden heilig zijn. Sport 1 heeft hem destijds niet mee overgenomen omdat hij belachelijk veel geld vroeg. En nu loopt hij naderhand te klagen dat hij alles alleen moet doen. Vind je het gek dat er geen budget meer is, dat gaat allemaal op aan zijn salaris.
En ik zou graag een deel van mijn salaris inleveren als ik weet dat ik voor langere tijd financiele zekerheid heb, de wetenschap heb dat het bedrijf er beter op word, zonder het gevaar te lopen dat mijn tent failliet gaat of marketing technisch niet meer mee kan.

Dus volgens jou moet hij de pitsreporter en de man die rondetijden gaat bijhouden, volgens jou uit eigen zak betalen.
Niet mee eens.

@ Jan Almere, Die man verdient een vermogen. Het interesseert hem helemaal niks wat de kijker wil, hij wil alleen zijn centjes voor elk weekend een wanprestatie die hij levert. De man is behoorlijk door de datum, jammer dat velen dat niet zien en hem nog steeds adoreren als een god. Als ik op het niveau van Olav Mol werk, zoals hij een Formule 1 race verslaat, dan sta ik morgen op straat.
Maar het punt is dat op het moment dat het over financiele dingen gaat iedereen meteen er van uit gaat dat dat niet menselijk is om iemand een 'minder' contract te geven. Hij heeft zelf in de media aangegeven dat hij nog bezig is met contractonderhandelingen bij Ziggo Sport. Dan kan hij toch best een gedeelte inleveren om er iemand bij te krijgen. Zo gaat dat met contract onderhandelingen. Dus snap jullie punt niet.

Kennelijk is er niemand anders die het beter kan, anders hadden ze die wel genomen bij Sport1.
Ik weet niet wat hij verdiend, en jij waarschijnlijk ook niet, dus dat vind ik makkelijk praten.
Hij klaagt ook helemaal niet dat hij het alleen moet doen, maar geeft aan dat mensen nogal makkelijk kritiek leveren op "asociale" media, en daarin heeft hij volkomen gelijk.
Het budget van Sport1, tegenwoordig Ziggo sport, is nou eenmaal veel minder dan b.v. Sky, dus is er geen andere keus om op deze manier aan het werk te gaan.
Als je hier ook vaak leest dat ze liever een gratis stream op internet zoeken, dan 15 euro te betalen voor hun o zo geliefde sport, tja dan gaat het budget ook niet hoger worden.
Iedereen moet het natuurlijk voor zich zelf weten of hij wel of niet een Sport1 abonnement neemt, hoewel dat nu niet eens meer nodig is wanneer je Ziggo abonnee bent.

Iets met de beste stuurlui enzo....

@Nicos

Ik kijk geen livestream omdat ik het geld er niet voor heb, maar omdat ik niet wil betalen om naar Mol te moeten luisteren.
En de keren dat ik dat wel gedaan heb, zette ik een stream van Sky op en synchroniseerde ik het beeld met het commentaar.

Lang geleden dat is zo'n niet kloppend onsamenhangend betoog heb gelezen.

@ Nicos De Asociale media is de media die hij elke keer gebruikt om in het nieuws te komen over zichzelf. Dus hij maakt er zelf ook deel van uit. Gevalletje de pot-verwijt-de-ketel denk ik zo. Die man heeft op alles en iedereen commentaar en als hij dan zelf een keer de wind van voren krijgt is hij aangevallen. Vind je het gek dat een hoop mensen hem niet serieus nemen?

Social media is daar toch voor bedoeld om jezelf te profileren? Dat je daar als verslaggever gebruik van maakt, lijkt mij heel normaal.
Ik weet niet wie Mol afkraakt, ik vind hem juist heel positief, en ik heb de indruk dat het een graag geziene gast is in het F1 wereldje.
Wij zitten duidelijk niet op eenzelfde lijn wat Olav betreft, maakt verder ook niet uit, ieder zijn eigen voorkeur.
Jij vind het een wanprestatie wat hij doet, ik niet.

Ik ben het met je eens Tomas. Ik volg F1 sinds 1997 en binnen een jaar irriteerde ik me al aan de vele fouten van Olav Mol. Dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Uit ellende heb ik weleens op de Belg gekeken in die tijd. Tegen 2000 kregen we thuis Canal+ met F1 uitzendingen. Met Lammers en later Coronel. Dat was wel beter maar ook niet alles. De laatste jaren kijk ik alleen naar de BBC of Sky. Daar kan de Nederlandse televisie nooit aan tippen. Ook in die uitzendingen worden fouten gemaakt maar daar heb ik me nog nooit aan geirriteerd. De uitzendingen zijn altijd uitermate professioneel, interessant en leuk om naar te kijken. F1 op Nederlandse tv kan ik niet serieus nemen.

@klus,

Je kunt inderdaad de Nederlandse en Engelse zenders niet met elkaar vergelijken.
Het budget en de kennis van de verslaggevers zijn ook velemalen beter.
Maar wat ik dan weer wel vreemd vind, dat je de foutjes van de een wel kan accepteren, en van de ander weer niet. Iets met selectieve voorkeur....?

ik ben het totaal niet met je eens,

wel goed dat je trouwens 'jofel nootje' nog even noemt, die was ik ff vergeten XD

@ Sjoemelsoftware Je mag geen kritiek op Olav Mol hebben anders word je door de Olav Mol-Fanboys afgeserveerd. Ben er zelf inmiddels ook achter.

Och arme TOMASK250282 toch.. Omdat jij iets vind moet iedereen het daar maar mee eens zijn. Je stukje tekst gaat ook nergens over. Je roept maar wat dingen zonder ergens feiten en bronnen te vernoemen. Je hebt het de hele tijd over een riant salaris maar je benoemt nergens wat hij dan werkelijk verdient noch dat je de budgetten van Sport1 weet te benoemen.

Als je dan wat roept....

En nee, ik ben geen Olav Mol fanboy maar ik zou geen betere commentator weten op dit moment.

Tomask,

dit zijn van die kansloze reacties. Als mensen het niet met jou eens zijn zitten ze ineens in een fanclub. Kinderachtig.

Ik ben geen grote fan van Mol, is wel het beste wat we hebben

@ Erik, het gaat er om dat je geen kritiek op iemand mag hebben. Mijn verhaal is gebaseerd op feiten, die kan je allemaal nalezen. Gekke eraan is dat ik 2 weken geleden hetzelfde verhaal hier neergezet heb en ik volgens mij 10 keer geplust ben.... Vreemd dat na 1 interview met Olav Mol al die mensen ineens overstag gegaan zijn. Dat is precies wat ik in mijn verhaal aangeef. De ene keer serveren wij hem af, en daarna rennen we keihard met de meute mee die een andere mening heeft omdat die in de meerderheid zijn. Dat is gewoon 'fanboy' gedrag. Meegaan met de meute. Ik blijf bij mijn standpunt.

Tomas,

ik mag hopen dat je de plusjes en minnetjes hier op F1Today niet ziet als graadmeter.

Misschien is het opgevallen dat er steeds meer mensen zitten op het forum die alleen maar komen om commentaar te leveren ivm iets inhoudelijks toe te voegen. Lekker klagen, lekker zeuren, goed gevoel blijkt men daar aan over te houden. Internet weer uit en met een voldaan gevoel verder met de dag. Misschien is dat ook wel wat Olav bedoelt ;-)

@ Erik Dat is niet de graadmeter bij mij, persoonlijk laat het me koud of ik +1 heb of -10. Het gaat om het kuddevolk dat meeloopt. Als je hier een mening hebt en de sport al 25 jaar volgt voor het Verstappen Sr tijdperk dan vind ik dat je die mag relatieveren. Dat heb ik gedaan. Maar de storm van reacties komt voort omdat Olav een beetje heilig is. Dat is hij niet. Hij is voor velen een gepasseerd station. Dat is mijn mening. Maar die is ook zeker niet heilig

hoe een Olav Mol topic kan escaleren,
SODERAMME ZEG

@Thomas,
Dus als iemand het niet met jou eens is, is hij gelijk een fanboy.......tsss. Wie zegt dat je geen kritiek mag leveren?
Helemaal niemand, alleen zijn er mensen die het niet met jou eens zijn, wat is daar mis mee?
Ga niet zielig lopen zeuren dat je geen kritiek mag hebben op Olav, kennelijk kun jij ook geen kritiek hebben.

Nicos, ik respecteer je mening. Iedereen mag die hebben. Zeker wel. Ik beschuldig je zelf nergens van hoor, alleen vind ik het vreemd dat mensen soms met de meute meelopen. Credits voor je reacties die gewoon netjes, goed en scherp zijn. Heb ik hier onder ook al vermeld volgens mij. We worden het idd niet eens, maar dat kan. Maak er verder ook geen punt meer van.

Tomas,

Dank je, ook ik respecteer ieders mening, dus ook die van jou, en als het op een normale manier gaat is dit ook helemaal geen probleem.
Er wordt al vaak genoeg nogal opgefokt gereageerd, en daar heb ik helemaal niets mee.
Respect is soms ver te zoeken, dat is gewoon jammer, het wordt er vaak niet gezelliger op.
Uiteindelijk komen we hier allemaal omdat we de sport een warm hart toedragen, toch?
En wat je ook van Olav Mol mag vinden, hij brengt de sport met veel anthioshasme en bezieling, laten we zeggen met "veel commitment" hahaha.

Hoi Insure,
hoe Olav van een mindere race toch iets vermakelijks maakte, daarvoor moeten we toch ver terug in de tijd hoor! Inderdaad, ten tijde van die Bernoldi-actie ja.
Tegenwoordig (zo ervaar ik het) kletst hij de hele tijd door met verhaaltjes/anekdotes met saaie monotone stem, terwijl ik graag commentaar wil horen bij het beeld dat ik zie. Ik vind zelfs met een leesbrilletje de lettertjes en cijfertjes nogal klein dus ik zou wel wat vaker info willen hoeveel coureur X op coureur Y inloopt per ronde bijvoorbeeld. Hij dwaalt zo vaak met zijn commentaar, en die eeuwig zelfde feitjes die iedere F1 volger allang weet die vermoeien mij onderhand.
Nu wil ik hem niet de grond in lullen, want zijn stemgeluid bij een race maakt het nog steeds 'echt' voor mij, maar zijn taalfouten en zijn vergissingen zijn echt te extreem aanwezig hoor. En dan van die Draadstaal-achtige gezegdes gebruiken, als 'er met de pet na wijzen' of zo. Kom op, het is bijna lachwekkend. Dat mag toch gewoon niet zou je zeggen? Verder heb ik geen alternatief voor Mol, of ik moet inderdaad BBC erbij halen. Ik vind vooral Coulthard erg prettig en scherp.

@6 wieler,
ik ben het vaak met je eens, maar niet deze reis.
Ik wil mezelf geen fan noemen van de beste man, maar ik hoor nog altijd graag zn stemgeluid bij de races, noem het vertrouwd, of een deel nostalgie.
Sinds ik f1 volg heb ik nu en dan (vaak noodgedwongen) naar andere commentators geluisterd, binnen de kortste keren ging ik me aan veel dingen irriteren, Olav heeft zn missertjes maar bij mij gaat het vaak langs me heen of ik stoor me er niet zo aan.
De meest recente teleurstelling was van Dam, maar ook die oersaaie slaapverwekkende Bert Devies of Rob Petersen van Eurosport herinner ik me nog, of het commentaar van Coronel op Canal+ waar je horendol van werd. Over het commentaar van Kris Wauters op de vlaamse tv zwijg ik helemaal liever.
Neem maar van mij aan; het is altijd wel wat. Doe mij Mol maar hoor, zonder twijfel.
Wel ben ik met je eens dat Coulthard het zeer goed doet.

Jean Alesi,

toch schelen wij niet zoveel van mening als ik je betoog lees. Ik zeg ten eerste ook dat ik vind dat zijn stem er bij hoort en dat zijn stem het voor mij echt maakt. Inderdaad vanuit nostalgie. Het klinkt gewoon vertrouwd. Zoals we gewend zijn.
Verder heb jij het vooral over de anderen en alles wat jij over die anderen zegt, dat vind ik ook. Vreselijk, die v Dam. En ben het ook eens met je oordeel over de anderen.
Het grootste verschil zit het in hoe wij Olav inhoudelijk ervaren. Jij stoort je niet aan 'er met de pet naar wijzen' en dergelijke spreekwoordelijke verminkingen. Ik wel. En hij ziet er niet sòms naast maar echt de helft zegtie verkeerd of schat ie verkeerd in. Eigenlijk (ik zeg eigenlijk) mag dat gewoon niet vind ik.
Daarnaast Jean, als ik hier op dit forum 1 persoon zou mogen aanwijzen om eens een pot samen te kijken dan ben jij het. :-)
Hoe jij reageert op anderen en jouw mening..Ja, daar kan ik wat mee. Herken daar 'goed volk' in. :-)

@ Sjoemelsoftware Ik heb dat verhaal ooit idd gehoord en verder heb je gelijk. Iedereen heeft zijn mening, kan je het mee eens zijn idd of niet.
Credits voor Insure, Nicos en Erik34 voor hun reacties. We zijn het misschien niet met elkaar eens, maar het respect van mijn kant is er zeker.

Of wat te denken van het verhaal dat hij langs een flitspaal reed en met een paar km te hard geflifst werd en dat hij zo pissig was dat hij de wagen heeft omgekeerd en toen echt echt als een idooit keihard erlangs is gereden.
Haha,zo de politie zal daar wel echt van geschrokken zijn zeg en Mol kon hier ook echt behoorlijk om lachen.
''Wat denken ze wel niet om mij met 85 te flitsen?Gewoon BAM! met 160 ervoorbij......haha echt geweldig!!'' :{

@Sjoemelsoftware,
belachelijk en asociaal was dat ja, dat soort dingen doe ik zelf daarom alleen als ik dronken achter het stuur zit.
Nuchter hoort dit gewoon niet..

Tomask,

ik vind het wel netjes dat je terug komt op je opmerking mbt de fanclub, althans, zo lees ik het hier "credits....zeker".

Eigenlijk schrik ik ervan want normaal als ik beetje een andere mening heb word ik voor rotte vis uitgemaakt ;-)

@ Erik, heb van de week hier iemand Fopdrol genoemd en daar ging ik persoonlijk te ver. Daarna ook excuus gemaakt. Ik heb helaas soms een andere mening dan anderen hier, en ik weet dat ik soms ook door draaf in mijn reacties. Dat is de aard van het beestje. Persoonlijk heb ik met niemand problemen, maar ik kan idd af en toe de verkeerde termen gebruiken die op dat moment niet in het plaatje passen.

Fopdrol, nou, dat je geen ban hebt gekregen ;-)

@ SJOEMELSOFTWARE
Toevallig heb ik dit stukje niet lang geleden hier nog aangehaald.
Ben het helemaal met je eens. Tijd voor vers bloed!

@ Rimmer. Precies de juiste woorden en toon in je reactie. Helemaal mee eens.

Amen

Mooie analyse Rimmer

Helemaal juist. Niets mis met Olav, wel met het budget. Er moet gewoon iemand langs komen te zitten die hem aanvult, net zoals alle andere gerenommeerde zenders hebben. Want zoals ik al aangaf, bij BBC missen ze ook constant belangrijke zaken. Maar daar wordt het dan vaak opgemerkt door de mede-commentator. Maar dit komt gewoon door het feit dat hij alleen zit.

Nelson Valkenburg, zo'n van Gert Valkenburg van GEVA.

Het beste commentaar bij een F1 race was toen het geluid van Mol weg viel. Alleen het geluid van de FOM feed zelf kwam door. Dus alleen het geluid van de auto's en de pit-radio's. Heerlijk!

Hij staat tijdens de voorbeschouwing anders nog wel voor de camera,

of zou dat een soort cyborg zijn?

Tegenwoordig kunnen ze met computers ook wel 3D modellen van mensen invoegen in videobeelden. Of op een acteur een ander gezicht zetten (Avatar, Tron).