Hamilton ziet mindere vorm laatste races als motivatie voor volgend jaar

Als de druk eraf, dan is de druk eraf. Is hetzelfde in de NBA met reguliere wedstrijden en de play offs, gewoon haatgedrag van jouw kant.

Tuurlijk mag je dan wat relaxter zijn, maar als Ajax/PSV/Feijenoord de Eredivisie wint zwaait er ook iets als ze alle wedstrijden daarna verliezen.

Tuurlijk Stitch, jij zou ook eens genuanceerd reageren. Er precies uitpikken wat jou past en daar vervolgens op gaan zeiken.
Hij is tenminste eerlijk en bovendien is het heel menselijk, dat de scherpte iets minder is na het behalen van een titel. Dat zie je in alle sporten.

@Politik: Hamilton was niet eerlijk naar zijn monteurs toe. In plaats van dat ie eerlijk zei dat hij minder gemotiveerd was, gaf ie de auto de schuld. Dat heeft ie zelf daarna in een interview toegegeven. Echter hij heeft zich naar de monteurs toe nooit daarvoor geexcuseerd. Dat is waar ik op doel. En nee dat is geen zeiken, maar mijn mening geven. dat is heel genuanceerd zonder zonder ongenuanceerde woorden zoals "zeiken" te gebruiken. In de politik is men normaal gesproken toch iets diplomatieker dacht ik...

@Stitch, grappig dat je mijn nickname aanhaalt en dat maar meteen asocieert met 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Wellicht bedoel ik iets anders met mijn nickname, maar jij hebt je mening al klaar. Maar dat terzijde.

Hamilton spreekt van een combinatie van factoren, waarbij hij Rosberg roemt om zijn prestaties, de wijzigingen aan de auto die minder goed bij hem als coureur aansloten en het feit dat hij wat relaxter is gaan rijden. Jij haalt daar echter weer de negatieve noot uit, zoals je altijd doet als het om Hamilton gaat. Mijn woordkeuze voor het woord 'zeiken ' komt dan ook zeker niet uit de lucht vallen.
Is Hamilton een keer eerlijk en gunt hij de credits mede aan Rosberg, is het weer niet goed. Bij jou is het namelijk nooit goed als het om Hamilton gaat.

@Stitch:Jouw commentaar is ook niet eerlijk want Hamilton heeft het ook over wijzigingen op de auto die niet zijn kant opvielen. Deze zin vergeet je voor het gemak maar even.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@STITCH
Zeggen dat er iets met de wagen is wil niet meteen zeggen dat de coureur de schuld geeft aan de monteurs (dat is pas zwart/wit denken). Bij Vettel zat er bijvoorbeeld een paar jaar geleden een scheurtje in het chassis waardoor hij tijd verloor. Er kan ook ergens gekozen zijn voor een verkeerde setup. Hamilton geeft aan dat het waarschijnlijk meerdere oorzaken heeft waaronder minder motivatie. Wat ik wel snap want wat kun je in een jaar nu meer pakken dan de titel, meeste overwinningen, poles en snelle rondes.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@BVONK: Zoals gezegd heeft ie in een later interview (pitpass) toegegeven dat het niet aan de wagen lag maar aan zijn mindere motivatie. Dat heeft niks met zwart-wit te maken, maar met feiten. Als coureur vind ik dat Hamilton hele mooie dingen laat zien, maar als mens vind ik dat ie tekort schiet. Ider zijn mening. DIt is de mijne.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede reden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

@Stitch, grappig dat je mij aanspreekt op mijn nickname en dat je de betekenis daarvan gelijk koppelt aan 'diplomatiek' oftewel 'politiek correct'. Zonder dat je weet waar je het over hebtt, weet jij blijkbaar wat mijn nickname inhoudt, maar dit ter zijde.

Hamilton voert een combinatie van factoren aan voor zijn mindere prestaties, waarvan hij er drie benoemt: hij vindt dat Rosberg het fantastisch heeft gedaan, hij stelt vast dat de veranderingen aan de auto minder bij zijn rijstijl aansloten en hij geeft aan dat hij wat relaxter gereden heeft, sinds het binnenhalen van zijn titel.

Dat eerste is sympathiek, de tweede redden is realistisch en de derde reden is eerlijk. En wat doe jij? Precies hetgene er uit lichten, om hem negatief neer te zetten. Precies zoals jij altijd doet. In dat kader vind ik het woord 'zeiken' gerechtvaardigd, want dat is precies wat jij doet als het over Hamilton gaat.

Dat heb ik niet gelezen maar als dat klopt en goed vertaald is dan is nog zeggen dat het iets met de wagen is niet hetzelfde als de schuld bij zijn monteurs neerleggen.

Als ik hierboven kijk wil iemand kost wat kost het laatste woord hebben ;-)
Toch blijf ik bij mijn mening en vwb mijn Engels, ik ben tweetalig NL/EN native opgegroeid. Intussen spreek ik 5 talen vloeiend dus maak je maar geen zorgen. Ik heb goed begrepen wat er geschreven stond.

@POLITIK. Loopt je pc tablet of smartphone op kolen? Ik zie tig dezelfde posts ????

Je kunt wel 5 talen spreken, maar dit is wartaal wat je uitkraamt.

Hij geeft alleen de redenen aan en alleen hij kan dat weten volgens mij

Shumi ging destijds ook nog vol op de gas nadat hij reeds kampioen was, dit is het verschil tussen de aller grootsten en het soort van Blondie

Denk dat dat wel meevalt. Het is ook niet zo alsof je ineens rustig gaat touren wanneer er geen druk meer is, dat zit niet in een coureur. Het verschil tussen hard rijden zonder druk en met druk kan echter nog aanzienlijk zijn - zeker als je teamgenoot op dat moment ook gewoon erg sterk rijdt kan het dubbeltje al snel de andere kant opvallen. Ik neem aan dat hij niet bewust lekker rustig de weekenden doorging, maar dat het onbewust wél meespeelt. Of die focus (of hoe je het wil noemen) een kenmerk is of het onderscheid maakt tussen de besten en de gewone kampioenen weet ik niet.

Wat moet je anders, dan het seizoen nog een beetje kleur te geven

Nee , je moet werken voor die miljoenen, tot de laatste dag

Je doet net of Hamilton er met de pet naar gegooid heeft de laatste races.

Dat heeft die ook gedaan , dat zag iedereen

Sailor, dan was hij niet telkens tweede geworden. Maar dat weet jij ook.

Hij toonde de laatste tijd wel weinig interesse voor de autosport , dat hij dan ook vaak achter Rosberg eindigde , kan ik wel goed rijmen

Aangezien hij door niemand verslagen kon worden noem ik keer op keer verslagen worden er inderdaad met de pet naar gooien

@Speedpuppet, als hij er met de pet naar had gegooid, was Bottal in Mexico, Vettel in Brazilië en Raikkonen in Abu Dhabi wel tweede geworden.
Maar goed, ik had van jou ook geen objectieve reactie verwacht als het om Hamilton gaat.

@Politik

Heel het jaar is hij Rosberg de baas, en na het binnenhalen van het kampioen is Roberg ineeeens sneller. En dan wil je nog beweren dat Hamilton niet z'n uiterste best heeft gedaan?

Het argument 'anders was ie nooit 2de geworden elke race' is natuurlijk ook onzin, die Mercedes is zo goed, dat zelfs een coureur die niet z'n uiterste best doet, makkelijk 2de kan worden.

@D07, tussen ergens met de pet naar gooien en minder gemotiveerd zijn, zit een wereld van verschil. Misschien voor een aantal personen eens zinvol om op te zoeken in het woordenboek.

Met wat er door mede forimisten over Hamilton wordt gezegd, hebben ze soms best een punt. Maar ze slaan door in het overdrijven naar het negatieve en dat is nergens voor nodig.

@D07,tussen 'minder gemotiveerd' of 'ergens met de pet naar gooien' zit een wereld van verschil. Misschien moeten sommigen de betekenissen eens opzoeken in het woordenboek.

Wat mede forumisten posten over Hamilton, klopt soms ook wel. Maar het negatieve wordt zo erg overdreven, dat het niet meer geloofwaardig overkomt.
Maak je punt, je mag kritisch zijn, maar houd het wel genuanceerd en overdrijf niet in je kritiek.
En als ik daar wat van zeg, zijn er altijd een aantal meteen op hun tenen getrapt.

Ook minder gemotiveerd zijn is echt not done in een wereld waar je als werknemer miljoenen vangt

Sailor,

Je probeert helaas telkens aan te geven hoe het feitelijk in elkaar steekt.
Echter, zelfs jij kunt dat niet weten.
Wellicht mocht Nico van MB winnen om P2 zeker te stellen of lewis liet het varen of de wijziging in de auto viel slecht bij hem.
Wie zal het zeggen. In ieder geval hoogst opvallend na het behalen van het wk

Ayrtons , Hamilton heeft zelf aangegeven dat hij de laatste wedstrijden minder geconcentreerd en minder gemotiveerd was , dus wat wil je nou ??

Ja met die poles zeker ook , dan moet je toch wel erg goed kunnen rekenen als coureur om vaak een paar honderdste van een seconde langzamer een rondje te rijden dan je teamgenoot...

Niet geblokkeerd, maar duurt af en toe wat lang op deze site.

Ik geloof niet dat ik er wat aan kan doen, dat mijn reactie tig keer geplaatst is...
Daarnaast had ik er ook niet op gerekend dat je inhoudelijk zou reageren.
Maar we spreken af dat jij nog 1 keer mag reageren Stitch, ik gun jou echt wel het laatste woord hoor.

Eens. De prik was van de cola