'Twee Hamiltons in één team zou explosief zijn'

Blondie is wel een top coureur maar de man zelf is trash en een verwend nestje

@Mr Marly,
spijker op zn kop, Wolff probeert krampachtig met woorden een bepaald spanning te creëren, helaas heb ik tussen die 2 totaal geen spanning gezien op de baan.
Natuurlijk zien de hoge bazen in Stuttgart liever vuile oorlog ontstaan tussen beide MB coureurs, maar in mijn ogen is dat nou net het enige dat dat team wat glans zou geven.
Als f1 fan baal ik dat het seizoen zo saai was (op een vermakelijke Max na dan).
Ik hoop zo dat Ferrari/Vettel volgend jaar écht de strijd aan kan met Lewis, en dan heb ik het niet over een verdwaalde overwinning als alles voor Mercedes een tegenzit.
Een duel Vettel/Hamilton wil ik zien op het scherpst van de snede, regelrechte oorlog, zowel op als naast de baan

GP2 race 2 Turkije 2006 was een Masterclass inhalen.

Senna en Prost was ook 1 grote kleuterklas. Het achterhouden van informatie. De crash in 1989. Het (voorwaardelijk) intrekken van de race licentie van Senna. De vriendelijke banden tussen Balestre en Prost. Senna die Prost met 280 KM per uur van de baan reed in Suzuka. Het was allemaal van een erg laag niveau. Senna die in 1993 met Dennis elke race keihard onderhandelde om salaris. Senna reed niet eerder dat jaar als er niet een behoorlijk bedrag op zijn bankrekening was gestort. Dat had Hamilton moeten doen. Die was hier compleet afgemaakt. En volkomen terecht in dat geval.

De gevechten tussen Senna en Prost worden nogal overschat overigens. In 1988 waren er gevechten in Paul Richard, Estoril en Suzuka. In 1989 in Imola en Suzuka. Ik vond de rivaliteit tussen Senna en Mansell veel mooier. Maar smaken mogen verschillen.

Ik vind de gevechten tussen Hamilton en Rosberg best aardig. Natuurlijk zitten er restricties aan. Mercedes steekt honderden miljoenen in hun F1 project. Natuurlijk laten ze het niet zo ver komen dat Hamilton en Rosberg elkaar van de baan rijden. In ieder geval niet meerdere keren per jaar.

Ik vind het kwaliteitsverschil tussen Rosberg en Hamilton ook wel meevallen. Als beide een aardige vorm hebben is het misschien 1 a 2 tiende. Het is niet dat Hamilton Rosberg elke keer op een seconde rijdt. Rosberg versloeg Schumacher 3 jaar op een rij. De verschillen in punten waren nooit heel erg groot tussen Hamilton en Rosberg.

Rosberg wordt net als zijn vader toch wat onderschat. Keke vond ik een grootheid. Als je kampioen kan worden in een decennia waar Piquet, Lauda, Senna, Prost kampioen werden. Dan ben je een grote.

Enfin. In 2030 zien we wel hoe we op Hamilton en Rosberg terug kijken. Volgens mij een stuk positiever als nu

@Insure,
Het kwaliteitsverschil tussen Nico en Lewis is ook niet zo heel groot, ik denk dat Lewis slechts een fractie beter is, het is voor mij alleen allemaal zo clean...
Dat alles omdat Mercedes de teugels gruwelijk strak houdt.
Die Senna crash waar jij aan refereerde (ik neem aan Suzuka 90?) was idd een vuile en gevaarlijke actie, Schumi/Hill 94 Adelaide was ook niet al te fraai.
Maar het zijn acties die je voor altijd bijblijven, of je het er nou mee eens bent/was of niet.
beide races s'nachts live voor de tv stuiterend met de koffie in mn handen.
Misschien in de ogen van velen waren het toen gewoon vuile streken, maar toch zie ik wel weer eens graag zo'n actie, Nico die bijvoorbeeld de eerste helft van zn achternaam eer aan doet en Lewis van de baan ROSt ;)
met alle gevolgen van dien uiteraard...

Wat heeft dit nou met kleuterklas te maken? Hooguit van Wolff die steeds maar weer eens probeert net te doen alsof de boel op ontploffen staat. Dat hij zo geweldig werkt doet om het allemaal binnen goede banen te leiden. terwijl hij eerder steeds de vlammen aanwakkert dan dat hij serieus iets onderneemt om de "spanning" eraf te halen.

Idd