Verstappen twaalfde op basis van snelste rondes
- Gepubliceerd op 18 dec 2015 12:12
-
- Door: Rob Veenstra
Formula1.com heeft een 'Supergrid' gepubliceerd, een handvat om de prestaties uit 2015 aan te toetsen. De officiële website van de Formule 1 heeft de beste rondetijden van elke rijder bij elke Grand Prix afgezet tegen de snelste raceronde van de betreffende race. Daaruit komt dan een index rollen, waarin Lewis Hamilton de beste is en Max Verstappen de twaalfde plaats bezet.
Een coureur die in elke Grand Prix de snelste raceronde zou laten noteren, bepaalt de nullijn en staat in dit geval gelijk aan 100. Formula1.com berekende vervolgens hoeveel procent elke coureur bij elke race verwijderd was van die snelste ronde, telde dat allemaal bij elkaar op en deelde dat door het aantal evenementen. Dat waren er negentien in 2015.
Dan komen Hamilton en diens teamgenoot Nico Rosberg als beste uit de bus, met een index van respectievelijk 100,152 en 100,297. De index van Max Verstappen is 102,215. Dat wil zeggen dat hij dit seizoen gemiddeld 2,215 procent moest toegeven op de snelste raceronde. Stalgenoot Carlos Sainz scoort net iets beter met een index van 102,121.
De grootste onderlinge verschillen zijn waarneembaar bij Ferrari, Williams, Red Bull Racing, Lotus en Sauber. Felipe Massa was volgens deze statistieken aanwijsbaar langzamer dan Valtteri Bottas; 101,870 om 101,320. McLaren-rijders Fernando Alonso en Jenson Button waren dit jaar juist zeer aan elkaar gewaagd; 103,316 om 103,325.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
0
Reacties (17)
Login om te reagerenEdward M
Posts: 1.054
Verstappen zal volgend jaar Saints in alles moeten overtreffen om een volgende stap te maken want uit de cijfers blijkt dat hij geen pannekoek is
Pietje Bell
Posts: 25.825
Sainz heeft het eerste jaar in de F1 heel erg goed gedaan.
Heel veel mensen zien dat niet, omdat Max de aandacht heeft getrokken en dat is niet bepaald leuk voor Sainz.
Als hij vergeleken zou worden met een andere rookie zou men heel anders tegen Carlos aankijken.
joop
Posts: 1.337
Geloof maar dat Sainz gebrand is volgend seizoen...... En dan moet Max er inderdaad boven uit steken..... ben benieuwd...
TradeMark
Posts: 3.554
Sainz is geen pannenkoek nee. Maar Max zijn specialiteit is sowieso juist het constante rijden en daardoor de banden lang mee te laten gaan, terwijl Sainz constant op het randje zit, wieltje blokkeert etc. Wat dat betreft is dit niet zo heel verrassend dan.
En dan wordt bijv ook Rusland meegenomen waar Verstappen de hele race met een kromme auto rond reed, USA reed Max de laatste helft van de race op zachte banden in een 2 stopper terwijl Sainz een 4 stopper maakte, etc. Het zegt dus sowieso niet zo veel..
AndreasF1
Posts: 816
Grappig dat jullie Sainz allemaal zo de hemel in prijzen, terwijl Raikkonen hier compleet de grond in getrapt word met een soortgelijk seizoen.
Blijft vreemd.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.538
@andreasf1: Sainz is een debutant waar wat ruwe randjes aanzitten (verrem-acties, wisselend bandenmanagement) en had ook wel heel erg veel pech op den duur. Van Kimi verwachtte ik gewoon meer, hijhad een paar keer pech, maar had ook die blunder in Rusland die gewoon onnodig was en kon in races waar Vettel goed was de Duitser niet bijhouden.
Mustbethetires
Posts: 107
Sainz heeft natuurlijk een goed seizoen gehad en zijn snelheid kunnen laten zien maar als ik Sainz was zou ik niet heel erg blij zijn dat met mijn ervaring (open wheel/simulator) het voordeel in snelheid zo minimaal is tov mijn teamgenoot die net uit de open wheel luiers is gestapt.
joop
Posts: 1.337
dit is natuurlijk een overzicht van niks.....
er wordt gekeken wat de snelste ronde van een coureur is in een race, en hoever die van de snelste raceronde ligt. Dus men kijkt naar 1 ronde van een hele race....
Eigenlijk zegt dit dus helemaal niks... pak dan alle gereden raceronden per race en neem daar het gemiddelde van, dan krijg je tenminste te zien wie constant (snel) is en niet iemand die een keer een snel rondje rijdt...
TradeMark
Posts: 3.554
Klopt, Raikkonen is met 42 Fastest Laps veruit de topper in de F1 nu. Tegenover 27, 25 en 21 voor LH, SV en FA. Terwijl LH en SV om meer dan het dubbele aantal zeges zitten en ook FA zit een stuk hoger. Zegt dus niet echt veel
Patrace
Posts: 4.910
Ik zou graag hetzelfde overzicht zien met de gemiddelde rondetijden in plaats van de snelste. Dan zie je beter de consistentie van de coureurs. Een snelste ronde brengt je vrij weinig en is alleen voor de statistieken. Consistent snel zijn brengt je werkelijk vooruit in een race.
Migeilovic
Posts: 50
Volledig met je eens. Als je je banden volledig aan flarden rijdt sta je in deze lijst hoger dan als je consistente rondjes rijdt.
tanteriekie
Posts: 110
Die gemiddelde rondetijden zijn al lang bekend. Dat is namelijk de WK eindstand. En dat is ook precies waar het om gaat lijkt mij ........
Sarkis
Posts: 86
Niet direct een heel relevante meting, gezien hoe afhankelijk de snelste rondes zijn van de banden strategie en situatie in de race. (Verse supersofts in de laatste ronden, DRS van een voorganger, etc.)
Erwinnaar
Posts: 4.939
Allemaal leuk voor groene tafel. Wij willen op zondag actie zien en punten tellen.
Migeilovic
Posts: 50
Leek alert. Hoe geef je plusjes en minnetjes eigenlijk?
lars75
Posts: 8.908
Verstappen 10e in de top 50 beste coureurs 2015 van Autosport.
Maar wat dan weer vreemd is dat Laurens Vanthoor daar ook in staat samen met Nyck Catsburg (beiden hebben een mooi siezoen gehad idd) maar dan b.v. Frijns met zijn titel als teamgenoot van Vanthoor en podium in het FE er niet bij staat.
En zo staan er nog een paar vreemde zaken tussen. Alonso in de top 15, terwijl Button er helemaal niet tussen staat. Kvyat staat er net binnen terwijl Ricciardo 6e staat in de lijst en door Kvyat verslagen werd. Tandy die ruim voor Hulkenberg staat, etc etc etc.
F1osaurus
Posts: 3.304
Net zoals dat hij het meeste inhaalacties op zijn naam staat komt ook dit weer grotendeels door de strategie. Op het eind van de race nog een stint met de zachtere banden staat voor beide wel garant.