Horner: "Hamilton wilde na 2012 voor ons rijden"
- Gepubliceerd op 19 jan 2016 12:08
-
- Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-teambaas Christian Horner is er mede verantwoordelijk voor dat Lewis Hamilton momenteel uitkomt voor Mercedes. Hamilton had zijn zinnen na 2012 eigenlijk gezet op een transfer naar Red Bull Racing, maar de Oostenrijkse renstal had geen plek voor de Brit.
Horner schetst de situatie in F1 Racing: "Lewis was wanhopig om voor ons te rijden, maar met Sebastian Vettel aan boord zagen we geen manier om zijn komst te accommoderen. McLaren was in 2011 en 2012 zeer competitief geweest, dus het leek me beter om Hamilton bij Mercedes te zien dan bij McLaren. Daarop moedigde ik Niki Lauda aan om Lewis vast te leggen, om McLaren te verzwakken. Ik had echter niet voorzien dat Mercedes uit zou groeien tot dominante kracht."
Met Mercedes won Hamilton in 2014 en 2015 de wereldtitel.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
20
Reacties (39)
Login om te reagerenRaikkonen-FAN
Posts: 10.089
Dat had een geweldig gevecht tussen die 2 kunnen worden in, hopelijk komt dat er nog ooit van.
DutchF1
Posts: 12.432
Vettel had net als door Ricciardo gewoon worden verslagen door Hamilton. Eigenlijk is het gewoon jammer geweest dat Webber zolang is blijven zitten. Het is er niet van gekomen helaas, en het zal niet gebeuren ook want Ferrari zou dat nooit toestaan.
Brummbär
Posts: 623
Mensen die een wereldkampioenen onderschatten.... pfff
We weten toch allemaal dat Vettel alleen kampioen is geworden doordat hij een slechte teammaat had.
Button is alleen kampioen geworden door de Brawn GP auto.
Schumacher is alleen kampioen geworden omdat hij behulpzame teammaten had.
Hamilton wint alleen maar omdat Rosberg zo slecht is.
Je wordt niet zomaar kampioen. Vraag maar aan Massa.
Ricciardo heeft 3 goede races gereden in 2014. Vettel heeft 4 kampioenschappen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Hahaha, *kuch*trol*kuch*
ralph2102
Posts: 959
Wie niet.
Kevin
Posts: 5.332
Jammer, anders hadden we slechts terug hoeven gaan naar 2013 voor het laatste leuke F1-seizoen.
AtteH
Posts: 1.497
Dat is gek, ik wilde dat namelijk ook al!
Pietje2013
Posts: 9.053
Het is allemaal de schuld van Horner!!
Rogier hier
Posts: 6.530
Hmmmm... vaag verhaal hoor! Sowieso geloof ik niet echt dat RBR een coureur van buiten hun eigen opleiding zou recruiteren zelfs als dat Hamilton kan zijn. En daarnaast lijkt het me helemaal een lulkoek verhaal dat dankzij Horner Hamilton nu bij Mercedes rijd...
louc_
Posts: 2.303
Logisch dat Hamilton dat wou na 2012, hij kan enkel winnen in een dominante wagen.
Mika1
Posts: 1.510
Grappig dat juist een Vettel fan dat zegt.
Levano
Posts: 802
Er zijn volgens mij maar weinig coureurs wereldkampioen geworden zonder dominante wagen...
Benspeed
Posts: 2.792
@ Levano
Wonnen het WK zonder dominante auto's
Graham Hill in 1962
Jack Brabham in 1966
Nelson Piquet in 1983
Schumacher won in 1994
Jenson Button in 2009
Seb Vettel in 2010 (dankzij Ferrari's blunder in de laatste race)
Levano
Posts: 802
@BenSpeed Dat zeg ik toch? Het zijn maar een handvol coureurs!
gp
Posts: 4.795
Je vergeet wel hamilton zijn eerste titel. dat was ook niet met een dominante auto. De Ferrari was dat jaar de dominante auto.
gp
Posts: 4.795
En wat Button in dat lijstje doet begrijp ik niet goed. Senna zijn laatste WK was ook met een niet dominante wagen.
Remedy81
Posts: 5.880
@BENSPEED: 1994 was de Benneton van Schumacher wel degelijk de beste auto niet die van jos / JJ, hetzelfde geld voor het eerste deel van het seizoen 2009 van Button.
Politik
Posts: 8.825
Vettel had in 2010 ook de dominante wagen. Het was dat RB Vettel en Webber toen nog vrij liet racen en dat de auto van Vettel veel geteisterd werd door pech, anders was hij al een paar races voor het eind kampioen geweest.
Speedpuppet
Posts: 9.484
De mclaren was gelijk aan de Ferrari en de Williams was gelijk aan de benneton
Klus
Posts: 2.165
Hunt had in 76 ook niet de dominantste wagen. Lauda miste meerdere races door zijn crash terwijl Hunt met slechts 1 punt voorsprong WK werd.
Justin-Mclaren fan
Posts: 232
@ Loic_ Ben jij 2009 t/m 2011 vergeten?
Toen was de Mclaren niet dominant te noemen.
En wat dacht je van Austin 2012?
Gelukkig hebben we een grote kans op een Vettel VS Hamilton jaar.
Dat zou geweldig zijn!
Laat het maar snel mid februari zijn, kan niet wachten tot de wintertests!
ives
Posts: 1.259
Vettel en Hamilton zijn geen rijders die je in hetzelfde team moet zetten. Dat eindigt alleen in een drama en een van beiden die op het einde van het jaar het team verlaat.
LimboF1
Posts: 6.407
Ik had dit juist heel graag willen zien. Ik denk dat Vettel de betere van de twee is en anderen denken juist weer dat Hamilton de betere is. Het zou een duidelijk antwoord hebben gegeven over wie nu echt beter is.
Brummbär
Posts: 623
Daar zeg je wat. Ik heb eens zitten nadenken over wie ik de beste 10 coureurs vind. (Heb alleen coureurs die minimaal 2 jaar meegedaan hebben meegenomen, de rest moet zich nog min of meer bewijzen naast een meetbare teammaat)
1. Vettel
2. Hamilton
3. Alonso
4. Rosberg
5. Riciardo
6. Button
7. Perez
8. Bottas
9. Kimi
10. Massa
11. Kvyat
12. Hulk
13. Grosjean
Om toch Verstappen te noemen. Ik denk zo rond plek 4,5,6. Ik gok dat hij Perez wel kan verslaan, maar dat hij aan Riciardo, Button en Rosberg een serieuze kluif zou hebben. Ik denk niet dat hij op dit moment een kans zou maken als hij in een degelijke auto naast Vettel, Hamilton of Alonso geplaatst zou worden.
gp
Posts: 4.795
Ik zou Vettel onder Riciardo zetten.
marcio
Posts: 3.426
@GP
Helemaal mee eens. En wat mij betreft mag Kvyat boven Ricciardo komen te staan. Hij heeft hem immers het afgelopen seizoen verslagen! Zie je hoe stom jouw opmerking klinkt!?
Speedpuppet
Posts: 9.484
Dan zullen we Hamilton ook maar onder Vettel en Alonso zetten....
Klus
Posts: 2.165
Vettel maakt alleen indruk in een wagen die hem ligt en snel is. Vergelijk de Vettel van afgelopen jaar maar eens met de tijd dat Alonso bij Ferrari reed.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@klus
En tot wat voor conclusie kom je dan? Ik kom tot een uitermate positieve conclusie, maar aan de toon van je opmerking vermoed ik dat dat juist niet jou bedoeling is?
Klus
Posts: 2.165
Alonso werd tenminste nog 2e in een slechte Ferrari. Nu wordt er gedaan alsof de Ferrari helemaal terug is, maar Vettel komt er amper aan te pas. Vettel lijkt heel goed omdat Raikkonen problemen heeft met de wagen. Als Raikkonen het nog heeft en komende seizoen de wagen bij zijn stijl past dan zal Raikkonen met regelmaat voor Vettel rijden in de race.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Appels met peren, erg komisch. In de tijd van Alonso had je niet 1 team die overal minstens 0.6sec sneller was dan iedereen. Dus was het relatief makkelijker. Nja, ik ga hier niet verder op in.. wat een kijk.
PhyF1
Posts: 242
Mooi kijkje in hoe Horner de zaken benadert, sportief van hem.
Ed Drop
Posts: 164
Je gaat geen wereld kampioen pesten door er een type Hamilton naast te zetten die geen respect heeft voor zijn teamgenoot.....
Dat kan als er een echte tweede rijder is, maar niet met twee eerste rijders..... dan begin je met respect voor elkaar voor het team. daarna ontwikkeld het zich een kant op
DutchF1
Posts: 12.432
Nee, dat kan alleen met een 1e rijder en een 2e rijder die in zijn contract heeft staan dat zijn belang ligt bij die van de 1e rijder. Respect is een raar woord waar het keihard om de cijfers gaat.
FirstRow
Posts: 1.215
( off Topic ) ziggo word de nieuwe sponsor verstappen.
Lorenzo Bandini
Posts: 69
Dat hoop ik toch niet! Dat afschuwelijke "sicko" logo op zijn toch al door Red Bull verneukte helmdesign...
racingracing15
Posts: 100
Als mijn tante ballen had verhaal.
F1osaurus
Posts: 3.304
Horner neemt wel vaker verkeerde beslissingen. Hij doet het voor komen alsof hij dit geweldig uitgespeeld heeft, maar slechter had het allemaal niet voor ze uit kunnen pakken.
Nu heeft hij bij Mercedes dus een nog veel sterkere concurrent terwijl McLaren toen al nauwelijks een serieuze titel kandidaat was met alle fouten die dat team steeds maar weer maakte (en maakt!). Zijn geliefde Vettel is naar de andere sterke concurrent en bij de motoren stoelendans hebben ze hun bluf overspeelt en stonden ze er ook naast.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Ik vind dit allemaal niet echt de schuld van Horner, Vettel was simpelweg toe aan zijn droom om bij Ferrari te racen. Mclaren was een sterkere concurrent dan Mercedes, dus Mclaren verzwakken ten voordele van Mercedes was op dat moment een logisch verklaarbare besluit. Dat kan je niet als de fout van Horner aanrekenen.
Mercedes had in 2011 en 2012 nog niet eens de helft van de punten gescoord tenopzichte van McLaren.
En de hele motorcase, sja ik denk dat ze weinig keuze hadden, maar daar valt over te discussiëren.. ieder zijn mening.