Geen terugkeer in Formule 1 voor Villeneuve bij Renault

mika...zucht

Ben ik helemaal met je eens. De drie die jij noemt namen het allemaal tenminste niet zo serieus. Durfden hun echte eigen mening te geven, ipv PR achtige uitspraken. Waren mens, en daarnaast F1 coureur. Veel van de huidige toppers, en dan bedoel ik vooral Hamilton en Vettel komen mij zo oppervlakkig over. Je kunt bij beide heel duidelijk zien dat ze al vanaf een vroege leeftijd door hun huidige werkgever zijn gekneed in hun gedrag. Misschien moeten ze alle twee eens bij een ander team gaan rijden. En betreffende de terugkeer van Villeneuve. Misschien moeten we dan toch maar hopen dat Stefan GP er komt. Wanneer Villeneuve voor hun zou gaan rijden is het verwachtingspatroon tenminste niet zo hoog, zoals nu bijvoorbeeld bij Schumacher.

In mijn ogen is het weg - weg. Een jaartje kun je er nog wel uit zijn, maar als je langer weg bent duurt het veel te lang eer je weer mee kunt komen met de huidige jongens. Kijk maar naar Schumacher, z\'n auto is ook niet al te best, maar hij kan ook gewoon niet echt meer meekomen. Misschien dat het volgend jaar anders is, maar als je een wereldkampioen in huis haalt verwacht je er ook wat van.

Mario jij hebt wel een punt,weg is weg,en boullier heeft gewoon gelijk want zo\'n correur hebben ze bij renault niet nodig ..

Gekneed? Als je zijn uitspattingen in Australie en na de quali in monaco meetelt vind ik dat meevallen. En Vettel is nou ook niet echt met pr bezig als ik de artikelen lees van de afgelopen dagen. En dan moet je eens kijken wat voor een kritiek erop deze site komt te staan, tis ook nooit goed.

@ mezelf ik bedoel canada bij monaco (edit knop is ff weg)

Gekneed is misschien niet het goede woord. Wat ik bedoel is dat zowel Vettel als Hamilton gedurende hun hele carriere in de watten zijn gelegd door hun teams. Ze hebben niets hoeven te doen, alleen maar rijden. En soms heb ik het idee dat dat ook het enige is wat ze kunnen. Vanaf vroeg werden ze ook als sterren behandeld. Ze missen daardoor wat levenservaring, en hebben volgens mij ook geen flauw idee hoe de echte wereld in elkaar steekt. Daardoor komen ze op mij ook heel opervlakkig over.

Ik kan me vinden in jouw woorden maar, dan moet je het toch ook met mij eens zijn dat waneer ze een uitspatting hebben (voorbeelden had ik al genoemd) wat niet goed past in het pr verhaal, dat ze bakken met srtont over zich heen krijgen, wat ik dan ook wel weer begrijp. Maar op die manier doe je nooit goed in de ogen van vele. Dat is dus meten met 2 maatstaven.

Sorry, ik wil niet persé Schumacher overal bij halen en in een negatief daglicht zetten. Maar dat zou je dus ook over Schumacher kunnen zeggen. Hij is namelijk bij Ferrari ook 5 x WK in een DOMINANTE wagen geweest. Tuurlijk was hij een hele goede coureur, maar dat was (misschien is) Villeneuve ook.

@Mario

Mensen die roepen dat iemand alleen maar WK is geworden doordat hij de dominante auto had heeft geen verstand van F1 en kun je negeren ;-)

Pietje, je hoeft zo niet te roepen. Met de Honda van 2008 had Hamilton het ook niet klaargespeeld hoor.

In 1997 was die Williams toch niet zo dominant meer?

Het jaar daarvoor reden Hill en Villeneuve inderdaad wel bijna elke keer zowat het hele veld op een ronde, maar in 97 was dat niet meer zo hoor.

reken daar maar niet op.

De kans is grote dat ie volgende jaar zijn stoel kwijtraakt.

Petrov zien we volgend jaar niet meer terug in een Renault. Hij mag blij zijn als hij volgend jaar uberhaupt nog in de formula 1 rond rijd.

Dat weet je nog niet, hij heeft nog 2 jaar om te slagen :)